Re: [Talk-cz] administrativní hranice
Ahoj, podobnou zkušenost mám se souměstím Staré Město - Uherské Hradiště - Kunovice, kdy Mapnik i Osmarender dají přednost dvěma menším obcím před jednou velkou. U vlastní mapy jsem to vyřešil kombinací tagu place a počtu obyvatel, pak se mi konečně Uherské Hradiště začalo zobrazovat jako první. Teď se těším na import počtů obyvatel i pro ostatní obce a vesnice. CZ_Tibo Původní zpráva Od: Jakub Sykora kub...@kbx.cz Předmět: Re: [Talk-cz] administrativní hranice Datum: 06.10.2011 09:08:38 Ahoj, uz jsme to jednou resili pred par lety. Ja jsem byl toho nazoru, ze bychom meli vyuzit mistni znalosti mapperu a oznacit to podle oficialniho statutu s prihlednutim k mistni znalosti - lokalni dulezitosti toho cile. Muzu rict, ze me maximalne vytoci, kdyz na komercni mape vidim spoustu zapadlych prdelakovu vyrazne, protoze maji statu mesta, ale nikoho prakticky nezajimaji. Na druhou stranu hledate nejakou dost vyznamnou obec v regionu a ta na prehledce proste chybi. Vysledek je ten, ze sice vsichni vedi, ze se divaji na mapu CR, ale nejak jim chybi ty veci, ktere by tam chteli videt :) Naposledy me takhle v Nemecku vylozene rozcilila mapa od iGO. Pobliz Kolina nad Rynem bylo znaceno tri sloni zadky nedulezitych mest a vesnic a samotny Kolin pojmenovali do mapy Cologne - coz mi doslo az kdyz jsme do Kolina prijeli. Nemohl jsem se zbavit dojmu, ze nejsem schopen se v mape zorientovat a ze uz jsme kdesi v Belgii. Nerad bych tedy tento zazitek pripravil lidem prijizdejicim a projizdejicim podle OSM do CR. K Dne 5.10.2011 23:38, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): hanoj napsal(a): Přemýšlím, že bych z toho generoval nějaký výstup, který by bylo možné strojově porovnávat s externím zdrojem dat a detekovat změny, ale nějak jsem nenašel nic vhodného (stránky ČSÚ jsou noční můra). Nemáte někdo tip, kde vzít výše zmíněnou hierarchii s referenčníma kódama a ideálně rozlohou a populací? *** do urovne obce je pouzitelne UIR-ZSJ (kod NUTS obsahuje v sobe hierarchii statkrajokresobec), obsahuje rozlohu i populaci obci http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/prohlizec_uir_zsj Díval jsem se, jak jsou tagovaná sídla v ČR (tag place), krom již zmíněného problému s place=suburb je dost chaoticky tagovaný i zbytek. Zatím se prostě nedohodl klíč pro přiřazování city,town,village. Pokud bychom chtěli jít podle formálního statutu obce, tak máme v ČR: statutární města, města, městyse, obce a pak pár vojenských újezdů a Prahu. Ale tohle kriterium mi nepřijde jako úplně vhodné, protože: - Statutárních měst, která by se dala napasovat na city, máme 23, ale podle pohledu k sousedům, mi nepřijde jako úplně dobrý nápad rozšiřovat jejich počet oproti stávajícímu stavu. - Nejmenší město je Přebuz se 74 obyvateli (2. nejmenší Loučná pod Klínovcem s 90) - opravdu mám problém těch pár baráků u silnice (doufám, že se nikoho nedotknu ;)) nazývat městem a tagovat town, přestože městy formálně jsou. Pro porovnání největší obec je Jesenice s 6284 obyvateli (tj. o dva řády více). - Městyse do takového schématu napasovat stejně nepůjde. Tagovat čistě podle počtu obyvatel taky nemá cenu, od toho je tam population (teda mělo by být a snad se podaří brzy doplnit). Pokud bychom chtěli nějaké exaktní pravidlo pro rozlišení village/town, tak mi přijde nejvhodnější jako town označovat obce s pověřeným obecním úřadem [1], což jsou v naprosté většině města, ale na druhou stranu spousta měst tam nepatří. Potom by tag place nesl aspoň trochu relevantní informaci o významu daného sídla (vůči svému okolí). Co vy na to? S přáním krásné noci, Petr Morávek aka Xificurk [1] http://cs.wikipedia.org/wiki/Obec_s_pov%C4%9B%C5%99en%C3%BDm_obecn%C3%ADm_%C3%BA%C5%99adem ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] výlet do Prahy
Hi Michael, I am not aware about any Prague-dedicated map for Garmin device, only whole Czech Republic: look at http://garmin.openstreetmap.cz/ if this will satisfy you. CZ_Tibo Původní zpráva Od: Michael Buege mich...@buegehome.de Předmět: [Talk-cz] výlet do Prahy Datum: 20.8.2011 10:40:24 Ahoj! My name is Michael and i am living in Hamburg, Germany. Sorry for writing english on your list, but my czech is just good enough for order a beer, and that's it. Hopefully you can give me some hints anyway. In September i will have a one week stay in Prague and therefor i'm looking for some informations because since my last visit 35 years ago maybe a few things have changed... ;) As a OSMian i would like to navigate through the city with a OSM map on my garmin device. Which card you would recommend, routable and with a nice POI collection? Although i have a Internet connection in my hotel, i think it is a good idea to know, where in the city some free and trusted wifi hotspots to find. So if you have some recommendations for me it would be great. Mnohokrát děkuji a zdravím z Hamburku Michael ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] znaceni tras nespravovanych KCT
Stříbrné pomezí: napadá mě použití OSMC tagu osmc:symbol=red:red_round:white_pointer pro kombinované trasy osmc:symbol=green:green_round:white_pointer pro pěší trasy osmc:symbol=blue:blue_round:white_pointer pro cyklotrasy k tomu přidat operator=Jihlava_municipality nebo něco takového Údolím řeky Ponávky: OSMC neumí vlnovku, nejpodobnější symbol je modrý půlkruh - osmc:symbol=blue:white:blue_bowl - ale v pravidlech OSMC je uvedeno, že symbol má vystihovat skutečný vzhled značky, proto se mi tenhle způsob moc nelíbí. Nejjednodušší bude použít osmc:symbol=blue podle barvy, kterou je trasa značená, a neřešit popis vzhledu značek. Což by snad šlo použít obecně a renderovat to třeba jednobarevnou tečkovanou čarou. CZ_Tibo Původní zpráva Od: Petr Holub ho...@ics.muni.cz Předmět: [Talk-cz] znaceni tras nespravovanych KCT Datum: 12.8.2011 08:04:39 Zdravim vespolek, chtel bych se dohodnout, zda se dohodneme ( ;o))) ) na nejakem konzistentnim principu znaceni lokalnich tras, at uz pro pesi nebo pro cyklisty, ktere nejsou ve sprave KCT. V posledni dobe se s tim setkavam stale casteji a vzhledem k jejich rozsahu si rikam, ze by bylo dobre je v mape zohlednovat. Priklady budiz: - Stribrne pomezi (v okoli Jihlavy, znaceno v terenu velkymi patniky a kulatymi barevnymi znackami s bilou sipkou ve smeru pokracovani uvnitr, rozcestniky se schematem mapy, informacnimi tabulemi s mapou a historii) http://mapy.stribrnepomezi.eu/ - Udolim ricky ponavky (na severu Brna, znaceno bilymi turistickymi rozcestniky a znacka v terenu je modra dvojvlnka na bilem pozadi, pripadne opatrena jeste ikonou cyklisty) http://www.ecb.cz/stezka_zdravi/ - takove ty ruzne specialni cyklotrasy (napr. Mlynarska cyklostezka http://www.mlynarskastezka.cz/), ktere vesmes maji svoji ikonu, propagovanou na zlute cyklisticke cedule KCT Dival jsem se, ze minimalne u tech specialnich cyklostras to uz zobrazuje Shocart formou pridani te ikony nad trasu v mape, ovsem mnohdy neprilis dobre citelnou. Zatim bych se predbezne priklanel k tomu delat to jako otagovane relace: - konzistentne s cz:KCT zavest source=cz:... a seznam tech moznych zdroju drzet na ceske casti wiki OSM - u cyklostezek drzet network lcn/lwn nebo rcn/rwn podle rozsahu (typicky to Stribrne pomezi mi prijde jak o rcn/rwn, kdezto udolim Ponavky jako lcn/lwn) Co mi neni moc jasne, jak k tomu doplnovat informace znaceni v terenu - jestli ty ikony treba taky sbirat na wiki a pak to propagovat do rendereru? Diky, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Značení mýta v České republice
Pro vozidla nad 3,5 tuny existuje zkratka hgv, viz tag access:hgv Analogicky navrhuju značení toll=hgv Původní zpráva Od: Swejzi swe...@centrum.cz Předmět: [Talk-cz] Značení mýta v České republice Datum: 05.8.2011 19:23:31 Koukám, že to tu moc nežije, tak abychom se někam pohli... Kdo je pro, aby se tedy pro silnice zpoplatněné pouze pro vozy nad 3,5 tuny (typicky silnice první třídy s mýtnými branami) značily tagem toll=truck? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Navigace OSMAnd - odbočování na dálnici
Pokud se nejedná o chybu, tak dálnice pravděpodobně v daném místě zatáčí doleva, zatímco odbočka k pumpě vede v přímém směru. To by měla navigace buď ignorovat, nebo hlásit jako držte se vlevo, nikoli odbočte doleva. Nejsem si ale jistý, jestli OSMAnd toto rozlišuje. Opravit to půjde změnou tvaru odbočky, aby svírala s dálnicí větší úhel. Tibo Původní zpráva Od: Marek Prokop ma...@sovavsiti.cz Předmět: [Talk-cz] Navigace OSMAnd - odbočování na dálnici Datum: 27.5.2011 21:43:55 Ahoj, před pár dny jsem začal používat navigaci OSMAnd na Androidu a všiml jsem si zajímavé věci. Po cestě z Prahy do Jihlavy po D1 mi na dvou místech říkala, ať zahnu doleva. V obou případech to bylo na místě odbočky k pumpě. Na zpáteční cestě bylo takové místo jedno. Jedná se o chybu navigace, nebo je na těch místech v OSM něco nevhodně otagováno, co bych mohl opravit? Díky, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] zákaz vjezdu/dopravní obsluha
Ahoj, nejblíž je tomu asi access=no v kombinaci s psv=yes - v popisu na wiki sice Public Service Vehicles znamená především autobusy, ale veřejné služby jsou i zásobování, údržba a podobné. Tibo Původní zpráva Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Předmět: Re: [Talk-cz] zákaz vjezdu/dopravní obsluha Datum: 01.12.2010 08:06:03 'hoj, to ne, to je spíš ekvivalentní průjezd zakázán Dopravní obsluze vjezd povolen neplatí pro každého, pokud si tam pojedu jen nakoupit, tak na to právo nemám, ale při průjezd zakázán ano. no, taky bych to tak viděl, a proto se ptám, protože odpovídající hodnotu nevidím - to destination je ale nejbližší, co jsem našel, ke všemu je to zmíněno na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cz:Road_Signs#Dodatkov.C3.A9_tabulky_.28Additional_panels.29 ... ale fakt se mi to nepozdává K. On 1.12.2010 7:15, Karel Volný wrote: čest práci, kontrolní dotaz, je access=destination The public has right of access only if this is the only road to your destination. ekvivalentní s naším Dopravní obsluze vjezd povolen? K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway vs. path (bylo: Návod na zakreslování turistických tras)
Existuje možnost použití tagu place=* na polygon: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Places Proč vymýšlet nový tag? Původní zpráva Od: Jakub Sykora kub...@kbx.cz Předmět: Re: [Talk-cz] footway vs. path (bylo: Návod na zakreslování turistických tras) Datum: 24.8.2010 17:03:17 Ano, ale landuse=residential, neni ta spravna cesta, jak uz bylo dirve zmineno. Proto tady probiha ta diskuze... Takovy polygon udavajici boundary=city_limit by vyhovoval obojimu... K Dne 24.8.2010 16:54, Martin Mares napsal(a): A jak pozname, kde je ta hranice uzemi obce? Pokud nezakreslim u treba obci Mokrsko, Prostredni Lhota, Sejcka Lhota alespon landuse=residential polygon obalujici celou obec, tak tuto informaci nemam kde ziskat... To jiste, ale tak jako tak mi dava daleko vetsi smysl zakreslovat do mapy hranice zastavby nez dopravni znacky. Je to totiz informace vyuzitelna i k jinym vecem nez routovani. Have a nice fortnight ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway vs. path (bylo: N?vod na zakreslov?n? turistick?ch tras)
Zdravím, k těm polygonům - pokud tag place=city atd. lze podle wiki aplikovat i na polygon, mohl by takový polygon automaticky předpokládat, že uvnitř něj platí snížená rychlost v obci? Tibo Původní zpráva Od: Jakub Sykora kub...@kbx.cz Předmět: Re: [Talk-cz] footway vs. path (bylo: N?vod na zakreslov?n? turistick?ch tras) Datum: 13.8.2010 17:01:44 Ahoj, jedine, kde by melo smysl davat maxspeed na polygon je IMO znacka ZONA (nebo jak se to jmenuje) s vymezenou rychlosti - tam je zase nesmysl to davat na vsechny silnice a ulice! Typickym prikladem budiz Praha - Libus, kde je oblast 40km/h a je pomerne rozsahla. K Dne 13.8.2010 15:30, Michal Grézl napsal(a): 2010/8/13 Pavel Machekpa...@ucw.cz: Zdar! Třeba řeším i maximální rychlost, tu lze definovat podle wiki jen pro cestu, ale jak třeba definovat max speed pro celou obec. Už jsem viděl někde ve Francii, že prostě někdo dává maxspeed na hranice obce, což ale není podle wiki povoleno. Přesto to může být řešení. Jaký je na to Váš názor? wiki neni zadny nastroj na povolovani nebo schvalovani neceho, jsou tam jen uzitecne informace. Maximalni rychlost v obci by se mela resit az v navigacnim software a to nezavisle na mape, hranice obce by oznacovali silnice s nastavenym limitem podle statu, na vyjimkach by mel byt maxspeed v datech. Tj. zadny obecny maxspeed v datech neresit. Resit jen hranice obce. No, nekde je v cely vesnici 30km omezeni.. to asi dava smysl dat do mapy. jo, ale takova vesnice je jedna silnice cca 1km dlouha, plus maximalne odbocka (nelze ani nazvat ulice) cca 200m dlouha, coz sou proste ty specialni pripady tak jak sem psal. jeden z predrecniku v threadu kterej tohle zacal rekl ze wiki zakazuje davat maxspeed na nejakej intravilan polygon, wiki ovsem nic nezakazuje a maxspeed v tom polygonu je to spravne reseni. btw co pouzivas za mailer ze vzdycky ufikne cestinu z subjektu a tim totalne zdemoralizuje chudaka gmaila:)? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Železniční stanice a zastávky
Zdravím, jak rozlišujete railway=station a railway=halt? Nedokážu se rozhodnout jenom podle citu a uvažuju možnosti: 1) railway=station jsou stanice, ve kterých zastavují rychlíky, railway=halt jsou ostatní zastávky Toto rozdělení mi přijde logické z hlediska odstupňování důležitosti stanic, ovšem třeba města jako Znojmo, Náchod, Louny nebo Pelhřimov by spadly do kategorie zastávek, protože tam rychlíky vůbec nejezdí. 2) railway=station jsou stanice, ve kterých jsou výhybky (na jednokolejné trati umožňují míjení vlaků), railway=halt jsou ostatní zastávky Toto rozdělení považuju za vhodné pro železniční provoz jako takový (vím, kde můžu vlak zastavit/odstavit a kde naopak musím co nejrychleji uvolnit trať), ovšem pak by stanice byly v každé vesnici (Sedlejov u Telče, Komárov u Opavy) Jaké lepší řešení existuje? Tibo ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] xapi - filtrovani
Já si naopak myslím, že je to vlastnost XAPI, nikoli chyba: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi#Relations říká, že For each matching relation the nodes and ways referenced by that relation are also returned. Takhle je to logické pro mě, když stahuju turistické trasy. Stáhnu všechny relace, obsahující osmc tagy, a k nim zároveň i ways a nodes, aby bylo možné ty trasy podle něčeho kreslit. http://xapi.openstreetmap.org/api/0.6/relation[osmc:symbol=*][bbox=11.9,48.4,19.0,51.2] Přiznám se, že krom wiki jsem jiné zdroje nestudoval a nevím, jestli se můj názor shoduje s ostatními. Původní zpráva Od: jzvc j...@tpfree.fdns.net Předmět: [Talk-cz] xapi - filtrovani Datum: 09.6.2010 23:00:05 Zdravim, mam dotaz na zkusenejsi hackory, co delam spatne, kdyz si chci stahnout pouze relace hranic statu a do linku dam [admin_level=2][bbox= ...] tak mi to pro CR a okoli sosne kompletni administrativni hranice. http://www.informationfreeway.org/api/0.6/relation[admin_level=2][bbox=11.55,48.44,19.25,51.28] (bacha, je toho pres 200MB) podle wiki by to melo fungovat presne jak bych si myslel ze by to melo fungovat = stahne prvky odpovidajiciho typu (=relace) s uvedenym(i) tagy. Ovsem v realu to funguje zda se ponekud jinak = stahne i cleny relaci. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi V diskusi se to evidentne resilo, je u toho poznamka fixed, ale funguje to porad stejne http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Xapi#Wrong_behavior_of_XAPI_0.6 IMO by se to default melo chovat tak, ze sosne relaci odpovidajici filtru a cleny necha napokoji, stejne jako JOSM (maximalne stahne jejich nazvy/pocet prvku). ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Fwd: MTB renderer (+mapy Garmin)
Sice souhlasím, že tam většina lidí má radši konzum než tvorbu, ale třeba já jsem se na bike-foru dověděl, že nějaká OSM existuje (celkem by mě zajímalo, odkud se lidé o OSM dovídají a co je přiměje přidat se k mapování). Ještě odbočím k mapám pro Garmin. U komerční Topo CZ mi nesedí, že je republika rozstříhaná na jednotlivé mapové listy, které se pokládají vedle sebe a každý v sobě nese úplný mapový obsah. Raději bych viděl mapové listy jako vrstvy přes celou republiku, kde by každá vrstva obsahovala jenom určité informace a ty jsem si mohl zapnout/vypnout dle potřeby přímo v přístroji. U garmin.openstreetmap.cz jsou oddělené vrstevnice, přesto bych uvítal možnost zobrazit a skrýt další prvky, například POI mi občas ztrpčují život, když se chci jenom pronavigovat skrz město, podobně bych rád někdy zapnul a jindy vypnul zobrazení MTB tras, turistických značek a třeba linek MHD. Zabývá se tu někdo tvorbou takto organizované mapy? Původní zpráva Od: hanoj eha...@gmail.com Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: MTB renderer Datum: 24.5.2010 09:54:33 Na bike-foru je dost blaznu, nekde tam je i vlakno o OSM, mam za to, ze jsou schopni mapovat svoje oblibene trasy. Jen to chce asi nejakou vetsi reklamu, zatim je to bez odezvy. *** to by mne docela zajimalo, neb zatim mam pocit ze na bike-forum.cz je konverzni pomer mezi tlachajicimi cloveky a cloveky ochotnymi neco delat velmi velky. hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Fwd: MTB renderer
S dovolením to postnu na bike-forum.cz Něco takového bych jednou rád dotlačil do svojí Visty HCx :) Tibo Původní zpráva Od: hanoj eha...@gmail.com Předmět: [Talk-cz] Fwd: MTB renderer Datum: 22.5.2010 11:49:19 zajimava mapa MTB... http://tchor.fi.muni.cz:8080/?zoom=14lat=49.26307lon=16.54981layers=B00 hanoj -- Přeposlaná zpráva -- Od: Petr Holub ho...@ics.muni.cz Datum: 21. května 2010 17:44 Předmět: MTB renderer Komu: Dan Barta eha...@gmail.com Ahoj, tak se nam BP jednoho studenta nachylila ke konci a mame MTB mapy pro CR: http://tchor.fi.muni.cz:8080/ priklad, kde je to hodne pokreslene je tady: http://tchor.fi.muni.cz:8080/?zoom=14lat=49.26307lon=16.54981layers=B00 Je to castecne zalozene na tom, co udelal Radek Barton + tenhle kluk dodelal veci specificke pro MTB a protoze zacal studovat i kartografii, tak postupne opravuje ruzne prohresky proti kartografickym konvencim. Az to bude obhajene, tak poslu i odkaz na text BP. Jestli chces, preposli to do talk-cz listu :) Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] tagovaní: vodní plochy, landuse ... a ještě jednou zahrady
Zdravím, 1) natural=water jakožto vodní plocha přírodního původu je v česku možné použít snad pro čtyři jezera (pokud jsme se správně učili ve vlastivědě, že víc přírodních jezer tady není:) a pro slepé ramena řek. landuse=basin považuju za oblast, která slouží k dočasnému zadržení vody (protipovodňové, přečerpávací nádrže), naproti tomu landuse=reservoir za oblast, která slouží k trvalému zadržení vody (rybníky, přehradní nádrže). U rybníků pak přidat fishing=yes pro lovné a fishing=no pro chovné. Takže v drtivé většině případů bude správně landuse=reservoir 2) zatímco budovy z katastru jdou mapovat rychle a snadno, na prozkoumání správného landuse je potřeba znalost místa - těžko bude celé město jenom landuse=residential a je těžké z mapy rozlišit, jestli se jedná o činžáky s obchody v přízemí (které považuju za landuse=residential) nebo jsou od přízemí až po střechu obchody a služby (landuse=retail). 3) občas použiju landuse=grass 4) u vesnických zahrad opravuju leisure=garden na landuse=residential+residential=garden, s vědomím, že až bude něco vhodnějšího, tak to zase přetaguju. Na sídlištích jen landuse=residential, možná by někde mohlo být landuse=village_green (liší se vesnická zeleň od městské zeleně?) Tibo Původní zpráva Od: Petr Morávek xific...@gmail.com Předmět: [Talk-cz] tagovaní: vodní plochy, landuse... a ještě jednou zahrady Datum: 08.5.2010 18:56:06 Ahoj, tak bych si taky rád ujasnil pár věcí ohledně vhodného tagovaní. 1) Může mi prosím někdo objasnit jak správně tagovat vodní plochy? Máme natural=water, landuse=reservoir,basin. Z wiki moc moudrý nejsem - zdá se že natural=water se dá kombinovat s těmi později uvedenými. Ale jaký je rozdíl mezi reservoir a basin už nějak moc nechápu... Resp. mi přijde, že jejich definice se silně překrývají. 2) Podle jednoho názoru (který mi přijde celkem smysluplný) v diskuzi k landuse na wiki, by v principu mělo být možné pokrýt téměř celou souš kombinaci tagů landuse a natural, ovšem u nás většina jinak dobře zmapovaných měst postrádá landuse=residential apod. Je k tomu nějaký důvod, nebo to prostě zatím nikdo neotagoval? 3) Jak tagovat městskou zeleň? Takové ty menší oblasti - pásy oddělující chodník-silnici, příp. druhý směr komunikace, různé travnaté plochy, sem tam keř/strom, příp. různé záhony okrasných rostlin... Doteď jsem na vše používal landuse=village_green, ale nejsem si jistý jak moc je to dobře. Alternativa v podobě tagovaní pomocí surface=* se mi moc nezamlouva - zdá se mi to trochu jako overkill na to že chci jen označit na mapě plochu kde ve městě roste nějaká zeleň.. 4) A nakonec bych se rád vrátil k těm zahradám okolo rodinných domků, o kterých se teď diskutuje i v tagging mailing listu. Na leisure=garden se mi nelíbí to, že pod jedním tagem se skrývá zámecká/dendrologická/botanická zahrada, příp. vypiplaná soukromá zahrada, kterou si jezdí natáčet z Receptáře :) a zároveň posekaný trávník plus v lepším případě záhon mrkve, v horším bazén. Pokud se něco nezmění, tak mužem rovnou začít paušálně obtahovat každou vesnici polygonem leisure=garden, a přitom se většina té oblasti kvalitativně neliší od průměrné městské zeleně okolo paneláku (jo taky máme před vchodem udržovaný trávník, záhon růží a pár šeříků). Takovýhle tag je naprosto nicneříkající. Tagovat pomocí surface=* jak někdo v tagging listu navrhoval je holý nesmysl - opravdu se nebudu chodit každý rok ptát po vesnici jestli sousedi zasadili letos to samé jako loni, nebo nějaký záhon nepřidali/neubrali... Navíc je myslím takto konkrétní informace pro většinu uživatelů stejně nezajímavá. Jako celkem dobrý se mi jeví proposed návrh residential=garden, ale kdyby se vymyslelo něco jiného bez zavádění nového tagu, tak bych se taky nebránil. S pozdravem, Petr Morávek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse ve velkém - lesy, pole, lo uky
Zdravím, snažím se kreslit hlavně ohrazené celky (zahrádky, továrny). S pojmem landuse mám několik problémů: 1. landuse=residential - někdo ho používá pro označení bloku obytných budov, ale většinou se v mapě setkávám s tím, že je takto jedním tagem označené celé zastavěné území obce, kde bych spíš použil tag place=city. 2. landuse=industrial - označovat jednotlivé firmy a areály, nebo celou oblast, např. průmyslovou zónu, bez ohledu na rozdělení pozemků? Někde jsem viděl, že každý areál měl své jméno podle firmy, která ho vlastní, což by bylo ideální, ovšem ne vždy je to z cuzk:km zřejmé, spousta areálů stojí na pozemcích JZD, které mají desítky vlastníků. 3.landuse=commercial a landuse=retail - zatím jsem vždy obtáhl blok domů, ohraničený nejbližšími ulicemi, a neřešil, jestli je uvnitř bloku nějaký plot nebo zeď, ovšem nejsem si jistý správností. 4. pořadí vykreslování: pokud landuse=residential označuje celou zastavěnou oblast, bude landuse=park vykresleno nad nebo pod ní? Dále např. landuse=forest se v mapniku vykresluje nad landuse=military. Přitom myslím, že takovéto oblasti (vojenský prostor, národní park atd.) by měly spíš překrývat vše ostatní (s nějakou poloprůhledností, i když např. u Garmin navigace se při průhledné bitmapě citelně zpomalí vykreslování). 5. landuse=allotments - v mém chápání je to zahrádkářská kolonie. Jak tedy značit zahrady ve vesnici? Zatím používám leisure=garden, což ale spíš chápu jako okrasnou a odpočinkovou zahradu, než jako místo se záhonky a ovocnými stromy. 6. Co se týká společných hranic, zatím jsem se jich bál a kreslil jednu oblast těsně podél druhé, viz zahrady a domy na Velehradě: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.105719lon=17.398478zoom=18layers=B000FTF (ovšem za správné řešení to nepovažuju a budu se snažit to dělat jinak). Ještě se dotknu importovaných lesů, které jsou tak rozsáhlé, že překračují limit 2000 bodů pro polygon. OpenKýblMap ale neumí vykreslit lesy, které mají vnější hranici tvořenou více než jedním polygonem, stejný problém má i mkgmap a ani Merkaartor 0.14 neumí takovéto lesy zobrazit korektně. Na renderu pak chybí velké oblasti lesa v Beskydech a Krkonoších, Hostýnky a Chřiby jsem opravil podle pravidla, že silnice 1., 2. a 3. třídy nepatří do zalesněného území, takže jsem lesy rozstříhal podle silnic. Beskydy a Krkonoše jsou ovšem rozsáhlejší a míň civilizované, tam podobné rozstříhání bude složitější. Je to správný postup? Tibo Původní zpráva Od: Pavel Pilát pavel.pi...@gmail.com Předmět: [Talk-cz] landuse ve velkém - lesy, pole, louky Datum: 11.4.2010 12:56:01 Používáte striktně landuse? Zjišťuju, že v podstatě všude by mohl být nějaký landuse - vedle lesa (landuse=forest) je pole (farm), vedle louka (meadow), vedle rezidenční oblast (residential). Děláte to někdo ve své oblasti? Používáte společné hranice? Mimochodem, je v JOSM nějaký lepší způsob vytvoření nové linie po již existující než klikat postupně jednotlivé body a případně některý přehlédnout? Pontiac_CZ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] lesní cesty: highway=service nebo highway=track?
Zdravím, dostal jsem se s jedním kolegou do sporu ohledně tagování lesních a polních asfaltek. Pro me jsou to highway=track+tracktype=grade1, zatímco on prosazuje highway=service: takova asfaltka, ac v lese, vice odpovida popisu service road (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice) nez tracktype=grade1 (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype). moje protiargumenty: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice z toho chapu, ze highway=service je odbocka k necemu - benzinka, druzstvo, tovarna, parkoviste atd. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack a tady se doslova mluvi o tom, ze highway=track jsou polni a lesni cesty, tedy nevedou k necemu, ale proste do lesa. tracktype pak jenom rozlisuje, jestli je zpevnena, castecne zpevnena nebo nezpevnena. jeho odpověď: me prijde, ze je to minimalne sporne. Myslim, ze lesni asfaltky jsou u nas vetsinou budovany pro pristup techniky pro tezbu dreva. Prave proto mi oznaceni service (sluzebni cesta) sedi vic nez track (polni cesta). A dalsim duvodem, proc preferuju service pred tracktype=1 je, ze takto by byl mezi tracktype=1 a tracktype=2 veliky rozdil, protoze mezi kvalitni polni cestou a asfsaltkou je znacny rozdil. Jeste jeden můj pohled: highway=service vznikly jako nove cesty na miste, kde driv zadna cesta nebyla. Naopak lesni/polni asfaltky vznikly vyasfaltovanim puvodne nezpevnenych cest, u kterych o highway=track neni pochyb. Když jsem začal mapovat, taky jsem lesní a polní asfaltky značil jako highway=service, než mi jednu walley opravil. Od té doby důsledně používám highway=track a kvalitu rozlišuju tagem tracktype: Pokud grade1 pouziju pro asfalt, grade2 pro sotolinu nebo panelovku, grade3 pro hlinu prosypanou sterkem, grade 4 pro hlinu, kde toho sterku moc neni a grade 5 pro sotva zretelne koleje v poli, tak mam stupnici lesnich a polnich cest vyresenou docela plynule - tedy IMHO. Takže, jak to teda má správně být? Ať v tom máme systém... + šlo by to nějak zdůraznit ve wiki? Tibo ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OpenTrackMap - p?r dotaz?/n?vrh?
To je pravda, vodu jsem si neuvědomil. Jako bonus mě ještě napadly ledovce, ale ty je v ČR asi zbytečné řešit (navíc nevím, jestli výškové data počítají holý terén nebo i ledovcovou pokrývku). Pak je ještě otázka překrývání ploch, např vojenský prostor nebo národní park by měly být nad vším ostatním včetně cest, naopak městské oblasti v nějaké spodní vrstvě, ať přes ně jde kreslit parky atd. Ještě mě napadla jedna věc. Zkusil jsem upravit TYP soubor z TopoCZ 1.2, a nahradit čáru turistické stezky bitmapovým vzorem (křížky = barva, kolečka = průhledné): Garmin posune vzor tak, že prostřední řádek vzoru vede v ose komunikace, takže čára se posune na stranu. TopoCZ 1.2 má bohužel značky kreslené obousměrně (vznikly dvě čáry a mezi nimi vede cesta), ale u jiných map by to snad šlo. Pak při libovolném zoomu povede značka souběžně s komunikací a nebude ji zakrývat, navíc můžeme různou šířkou vzoru pro jednotlivé barvy vyřešit souběh několika značených tras. Jenom nemám představu, jak složité by bylo tohle provést v OTM. Původní zpráva Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Předmět: Re: [Talk-cz] OpenTrackMap - p?r dotaz?/n?vrh? Datum: 21.2.2010 10:54:52 On Sat 2010-02-20 20:01:42, CZ_Tibo wrote: Ahoj, PMSN všechny linie a body patří nad vrstevnice a všechny plochy pod vrstevnice, snad s výjimkou budov. No... na vodnich plochach byva zvykem delat vrstevnice modre a udavajici hloubku... pokud to neumime udelat, mozna bych vrstevnice radeji schoval pod vodou. -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OpenTrackMap - pár dotazů/návrhů
Ahoj, PMSN všechny linie a body patří nad vrstevnice a všechny plochy pod vrstevnice, snad s výjimkou budov. Původní zpráva Od: Pavel Machek pa...@ucw.cz Předmět: Re: [Talk-cz] OpenTrackMap - p?r dotaz?/n?vrh? Datum: 20.2.2010 19:47:30 Ahoj! 6) Bylo by fajn, kdyby se podařilo renderovat vrstvu s vrstevnicemi pod většinou objektů (ulice, budovy, popisky, jakákoliv voda...), ale jsou ty objekty, které by měly zůstat pod vrstevnicemi (les, louky...). Tak by to mělo být. Budovy bych asi posunul nad vrstevnice, zatímco silnice bych asi nechal pod. U vody nevím, zatím je pod. Co konkrétně by se mělo podle Vás přehodit? Ja bych dal silnice i vodu nad vrstevnice... -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] cíle práce a pár dalších dotaz ů
Pár dotazů k probíraným tématům: 1) Chceme aktivně shánět další mapery, nebo se spokojíme s těmi, kdo přijdou díky vlastnímu zájmu? - Napadlo mě, že bych se mohl spojit s vyučujícíma na gymplu, kteří v červnu mají zeměpisný kurz, a něco o OSM tam předvést. Otázkou je náplň a smysl. 2) DIBAVOD a cuzk:km - mapovat na vlastní pěst nebo počkat na import? - Mluví se o importu DIBAVODU, takže předpokládám, že bude vhodnější počkat a pak případně opravit importované data, než vytvářet duplicitní obsah - Tracer pro cuzk:km nejspíš nevyužiju, maluju v Merkaartoru a nemám problém klikat každou budovu zvlášť, teď ale váhám, jestli pokračovat nebo jestli někdo celý cuzk:km prožene importem 3) (cyklo)turistické a jiné trasy - zůstanou pouze tagy, nebo pouze relace, nebo budou udržovány oba způsoby? - Učím se tvořit mapy pro Garmin pomocí mkgmap, pokud ho někdo používáte, prosím o ujištění, že si mkgmap poradí s relacema 4) Terénní průzkum - na co se zaměřit? - Zatím je všechno pod sněhem, mapování lesních cest obnovím na jaře. Existuje něco jiného, co si zaslouží přednost? 5) Datové zdroje - lze někde získat (a budoucnu získávat aktuální stavy) výřez z OSM, pokrývající celou ČR + přilehlé části sousedních států? - Umím stahovat jenom kousky území přes Merkaartor, neumím pracovat se skripty, nejsem programátor... Prosím o radu nebo nakopnutí k odkazům Tibo ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
