Re: [Talk-de] Nutzung OpenData der Vermessungsverwaltung Bayern
Manuel Reimer Manuel.Spam at nurfuerspam.de writes: Mittlerweile habe ich Antwort erhalten. Die E-Mail hängt im Original an diesem Posting. Aus irgendeinem Grund hat gmane nicht nur mein Attachment sondern auch meine zweite Mail (hatte den Mailinhalt der Mail von der Vermessungsverwaltung in den Content der Mail gepackt) irgendwo verschluckt... Ich lade die Mail später auf Webspace und poste hier eine URL... Wer kann http://www.openstreetmap.org/copyright editieren? Frage bleibt nach wie vor aktuell! Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Wenn dein GPS Device intelligent loggen kann, dann mach es. Ein Punkt pro Sekunde ist meist vom Ergebnis deutlich schlechter wie ein intelligentes vermeiden zu vielen Punkte - vor allem da dein Device dann da die internen Qualitätsdaten noch vorhanden sind, Outlier rausschmeißen kann. Ausserdem braucht es auf einer Geraden nicht einen Punkt pro Sekunde, in Kurven wären evtl aber sogar 2 Punkte pro Sekunde besser (gibt aber nur sehr wenige PNA/PDA die ein kleineres Intervall als 1s aufnehmen können). Genauso macht natürlich auch 1 Punkt / Meter keinen Sinn. Gerade wer ein Garmin hat (weil weit verbreitet) errreicht mit Aufzeichnungsintervall automatisch / Datendichte am höchsten deutlich bessere Ergebnisse wie bei 1point/sec oder 1point/m. Dazu macht es auch Sinn am Anfang die ersten Punkte zu löschen - da es dauert bis der GPS Fix halbwegs stabil wird (Almanachdaten) , und natürlich auch vor dem hochladen den Track anschauen um evtl große Fehlerstellen (etwa Punktwolken oder großes Zickzack, oder noch schlimmer - eine Gerade zum Punkt des letzten ausschalten über lange Distanz) zu entfernen. On 13.12.2011 18:07, Manuel Reimer wrote: Hallo, ich logge generell einen Punkt pro Sekunde. Bisher lade ich das Resultat auch so bei OSM hoch. Gerade habe ich gesehen, dass gpsbabel auch Tracks vereinfachen kann. Sollte man Tracks vor dem Hochladen so bearbeiten oder werden unveränderte Tracks lieber gesehen? Ist es sogar sinnvoll die Tracks zu vereinfachen, um Speicherplatz zu sparen? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Hi. Beim Key weiß ichs nicht, beim value bin ich mir nicht sicher. Mir fielen die Öffnungszeiten etc. ein: Tu durch Th ersetzt = inhaltliche Änderung und Werk(?) Wr durch We ersetzt = Tippfehlerkorrektur und kein Werk(?) Bei den Tags könnte man überlegen, ob man solche Ähnlichkeiten testweise anderweitig markiert und dann überprüft, ob es sich um unterschiedliche Tags handelt oder nicht. Problematisch sind aber vermutlich vor allem sowas wie die Abkürzungen, die momentan im Bereich der Eisenbahn-Bremssysteme hier diskutiert werden. Gruß Peter Am 14.12.2011 00:22, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 12/13/2011 09:56 PM, Frederik Ramm wrote: Argh, Tomaten auf den Augen. Du hattest als Erstautor ein tag cusine gesetzt, und Ulf hat das auf cuisine verbessert! Ich hab mein was sind harmlose Aenderungen-Skript mal dahingehend ergaenzt, dass es simple Aenderungen an einem Key als harmlos einstuft. Ich bin aber nicht sicher, ob das tragfaehig ist, und habe es daher mal noch nicht fuer die grosse Karte eingeschaltet. Der hier diskutierte Node wuerde dadurch gelb statt orange: http://wtfe.gryph.de/harmless/node/315330552 Auch die emergency=fire_hydrant-Spielchen von JohnSmith werden hierdurch nicht mehr als wichtig bewertet: http://wtfe.gryph.de/harmless/node/775733979 Fallen Euch Beispiele ein, bei dem das Austauschen eines Keys ein echtes Werk sein koennte? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Wie steht es mit Objekten, die vom Benutzer 0 angelegt wurden (z.B. hier http://wtfe.gryph.de/harmless/way/5200472)? Dieser Benutzer wird ja als ct denier geführt. Gruß, Andreas On 13.12.2011 17:28, Frederik Ramm wrote: (...) Sieht mir nach einem Fehler aus. Solche Aenderungen sollten als banal erkannt und nicht gewertet werden. Der was ist banal-Algorithmus kann hier ausprobiert werden: http://wtfe.gryph.de/harmless/node/315330552 (...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 14.12.2011 08:22, schrieb Georg Feddern: Die von Martin angesprochenen bestimmten Anwendungsfälle erfordern allerdings auch unter entsprechenden Anwendungsfällen aufgezeichnete Tracks - meine Mapping-Praxis weicht dazu doch zu sehr vom Verkehrsfluss ab, mehr als ich war mal da bieten sie nicht an sinnvoller Information. Allein aus dem Grund lade ich sie auch als Privat hoch, damit sie nicht irrtümlich Verkehrsfluss-Analysen Gibt es anhand der hochgeladenen GPX Tracks Verkehrsfluss-Analysen? wenn ja wie werden denn die einzelnen Forstbewegungsmittel Bahn/bus/auto/motorrad/fahrrad/zur fuß getrennt? Gruß Tobi verfälschen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine Liste der Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits). Simon Am 14.12.2011 10:56, schrieb Andreas Braunmiller: Wie steht es mit Objekten, die vom Benutzer 0 angelegt wurden (z.B. hier http://wtfe.gryph.de/harmless/way/5200472)? Dieser Benutzer wird ja als ct denier geführt. Gruß, Andreas On 13.12.2011 17:28, Frederik Ramm wrote: (...) Sieht mir nach einem Fehler aus. Solche Aenderungen sollten als banal erkannt und nicht gewertet werden. Der was ist banal-Algorithmus kann hier ausprobiert werden: http://wtfe.gryph.de/harmless/node/315330552 (...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Felix Hartmann extremecarver at gmail.com writes: Wenn dein GPS Device intelligent loggen kann, dann mach es. Kann es nicht. Gerade wer ein Garmin hat (weil weit verbreitet) errreicht mit Aufzeichnungsintervall automatisch / Datendichte am höchsten deutlich bessere Ergebnisse wie bei 1point/sec oder 1point/m. Ich verwende einen Wintec WBT-201 GPS-Logger. Allerdings wäre ein zweiter, etwas besserer, Logger kein Fehler. Wäre aber dann ein eigenes Thema. Dazu macht es auch Sinn am Anfang die ersten Punkte zu löschen - da es dauert bis der GPS Fix halbwegs stabil wird (Almanachdaten) , und natürlich auch vor dem hochladen den Track anschauen um evtl große Fehlerstellen (etwa Punktwolken oder großes Zickzack [...] Ich bearbeite die Tracks immer vor, bevor ich sie hochlade. Dazu gehört auch das Löschen von Punktwolken oder groben Ausreißern. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Marian, zu 1. Köln konkret. in meiner Straßenlistenauswertung habe ich leider nur Bonn und Leverkusen [1]. Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Wenn Du z.B. die Stadt Köln anschreiben würdest und eine Straßenliste bekommst, kann ich Dir die Straßenlistenabdeckung innerhalb eines Tages geben. zu 2. und 3. Die Abfragen mache ich in der Straßenlistenausertung über eine postgresql-Datenbank, in die ich einen Geofabrik OSM-Datenextrakt importiere. Für postgresql gibt es eine postgis Erweiterung. Darin sind dann jede Menge Funktionen enthalten, mit denen Deine Anfragen gelöst werden können. Du machst um Deine Koordinate einen Buffer mit Deiner gewünschten Größe und erhälst dann die Straßen. Die Abgrenzung auf das reine Stadtgebiet Kölns kannst Du auch vor dem DB-Import bereits z.b. mit dem Programm osmosis vornehmen. Aber insgesamt ist da schon etwas Aufwand notwendig. Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://toolserver.org/~okilimu/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Nord rhein-Westfalen/Regierungsbezirk+Koeln/index.html -Ursprüngliche Nachricht- Von: Marian Steinbach [mailto:mar...@sendung.de] Gesendet am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 09:32 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo, Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Hat er dir damals nicht die Daten versprochen? Ich finde es ehrlich gesagt keine feine Art, da viele inklusive mir sehr viel Aufwand hatten, die Straßenlisten erstmal überhaupt von den Gemeinden zu bekommen und sie dann auch noch ein zu pflegen. Dass die Daten dabei irgendwann verloren gehen, kann nicht im Sinne des Erfinders gewesen sein. Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Am 14.12.2011 00:22, schrieb Frederik Ramm: Fallen Euch Beispiele ein, bei dem das Austauschen eines Keys ein echtes Werk sein koennte? Bei highway=* und andere main tags auf jeden Fall. Wenn z.B. highway=unclassified (vom Luftbild abgemalt) in highway=residential geändert wurde (weil inzwischen jemand Ortskenntnis hat), halte ich das schon für ein Werk. Andererseits sehe ich nicht ein, dass alle Edits nach einem nicht trivialen Edit eines Nichtzustimmers wegfallen sollen. Attribute eines Objektes sind imo grundsätzlich vom Objekt an sich abgeleitete Werke und keine von anderen Attributen des Objektes abgeleiteten Werke. Man muss also den Ersteller eines Attributes nicht um Einverständnis fragen, damit man ein weiteres Attribut dem Objekt hinzufügen darf, dessen Autor bereits zugestimmt hat. Beispiel: version 1: user1 (Zustimmer) erste Version higway=residental version 2: user2 (Ablehner) oneway=yes version 3: user3 (Zustimmer) name=Ortsstraße version 4: user4 (Zustimmer) surface=paved version 5: user5 (Zustimmer) width=6 version 6: user6 (Zustimmer) maxspeed=30 Ohne Zweifel ist Version 1 von user1 das Hauptwerk von dem alle anderen abgeleitet sind. Version 2: oneway=yes von user 2 ist ein abgeleitetes Werk von Version 1. Die Versionen 3 bis 6 sind alle samt abgeleitete Werke von Version 1 und nicht von Version 2!!! Bei der Umstellung muss also prinzipiell nur oneway=yes gelöscht werden. Anders sieht aus, wenn Punkte verschoben oder hinzugefügt wurden, oder die tags voneinander abhängen (oneway=yes und oneway:bicycle=no). Ich habe aber bisher keine Vorstellung, wie man das alles halbwegs allgemeingültig abbilden könnte. Gibt es in der Hinsicht schon Ideen? Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Hallo, On 12/14/11 11:17, Simon Poole wrote: Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine Liste der Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits). Nur die, die OK sind; alle anderen behandle ich einfach als abgelehnt. Es gibt aber ein Problem mit Benutzern, die erst in den letzten Monaten ihre Anonymitaet aufgegeben haben, die fehlen mir u.U.; muss ich noch dran arbeiten. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Georg Feddern osm at bavarianmallet.de writes: Ich bereinige mit RouteConverter grundsätzlich auf 1 m Abstand, um die angesprochenen Punktwolken zu beseitigen. Punktewolken lösche ich manuell raus. Die von Martin angesprochenen bestimmten Anwendungsfälle erfordern allerdings auch unter entsprechenden Anwendungsfällen aufgezeichnete Tracks - meine Mapping-Praxis weicht dazu doch zu sehr vom Verkehrsfluss ab, mehr als ich war mal da bieten sie nicht an sinnvoller Information. Allein aus dem Grund lade ich sie auch als Privat hoch, damit sie nicht irrtümlich Verkehrsfluss-Analysen verfälschen. Schade eigentlich. Ich lade Tracks ganz bewusst als Identifizierbar hoch. Wenn es damit Probleme gibt, dann will ich auch, dass mir jemand dazu eine Nachricht schicken kann. Ich unterstelle einfach mal, dass die wenigsten Tracks sich für irgendwelche Auswertungen eignen. Die Tracks, die ich hochlade, sind allesamt speziell für den Zweck angefertigt worden, um damit die OSM zu verbessern oder zu erweitern. Es gibt von mir nicht einen einzigen Track, der durch eine normale Fahrt entstanden ist. Mit dem Auto logge ich zudem grundsätzlich garnicht. Nur mit dem GPS am Fahrradlenker. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Beispiel: version 1: user1 (Zustimmer) erste Version higway=residental version 2: user2 (Ablehner) oneway=yes version 3: user3 (Zustimmer) name=Ortsstraße version 4: user4 (Zustimmer) surface=paved version 5: user5 (Zustimmer) width=6 version 6: user6 (Zustimmer) maxspeed=30 Ohne Zweifel ist Version 1 von user1 das Hauptwerk von dem alle anderen abgeleitet sind. Version 2: oneway=yes von user 2 ist ein abgeleitetes Werk von Version 1. Ich muss grad grinsen. Ob das wirklich ein Werk im juristischen Sinne darstellt wenn jemand zu einem Way ein oneyway=yes hinzufügt !? Aber gut, die Telekom durfte das magenta-T auch als Ihr Eigentum schützen lassen. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Am 13.12.2011 16:35, schrieb Frederik Ramm: In einem Fall, in dem Nichtzustimmer A einen Way mit 50 Nodes anlegt und Zustimmer B den dann aufsplittet in zwei, wird der OSMI nur die eine Haelfte des Ways rot einmalen und die andere fuer sauber halten; in diesem Fall erkennt man aber an den Nodes, die ja dann alle rot sind, dass da etwas faul ist, und man wuerde vermutlich ohnehin den Way komplett neu erfassen. afaik wird die ID der einen Haelfte des Weges beibehalten und die andere Haelfte bekommt erst mal die ID -1 und beim Hochladen dann eine nagelneue ID. Die Punkte bleiben erst mal die alten. Wenn dann noch jemand alten Punkte ersetzt, gibt es keine Referenz mehr auf die ursprünglichen Autoren. Liege ich da richtig? Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Ich muss grad grinsen. Ob das wirklich ein Werk im juristischen Sinne darstellt wenn jemand zu einem Way ein oneyway=yes hinzufügt !? Aber gut, die Telekom durfte das magenta-T auch als Ihr Eigentum schützen lassen. ;-) Muss auch grinsen, wenn ich das schreibe. Komme mir schon vor, wie einer der Erbsen zählt :-) Aber die Diskussion um die Lizenzumstellung bewegt sich auf diesem Level an Detailliertheit. Das muss sie wahrscheinlich auch. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Benni, ja, hat er versprochen, aber es kam dann nichts von ihm. Ich habe ihm 4 oder 5mal eine Mail geschrieben. Keine Antwort von ihm. Die Mailadresse ist wohl noch aktiv, er postet ab und zu damit und frühere hatte ich über diese auch Kontakt zu ihm. Danach habe ich die Sache mit einem OSM-ler per Mail besprochen und anschließend einen anderen OSM-ler angemailt, der Florian persönlich kennt. Der hat ihm eine Mail mit meinem (und dem von vielen anderen OSM-lern, hoffe ich mal ) Anliegen geschrieben, das war vor ca. 3 Wochen. Seitdem ist immer noch nichts passiert. Also wird das wohl auch nichts mehr. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Benjamin Lebsanft [mailto:benja...@lebsanft.org] Gesendet am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 11:33 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden Hallo, Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Hat er dir damals nicht die Daten versprochen? Ich finde es ehrlich gesagt keine feine Art, da viele inklusive mir sehr viel Aufwand hatten, die Straßenlisten erstmal überhaupt von den Gemeinden zu bekommen und sie dann auch noch ein zu pflegen. Dass die Daten dabei irgendwann verloren gehen, kann nicht im Sinne des Erfinders gewesen sein. Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Erst mal Danke für die Antwort! Kommentare siehe inline. Am 14. Dezember 2011 11:25 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Marian, zu 1. Köln konkret. in meiner Straßenlistenauswertung habe ich leider nur Bonn und Leverkusen [1]. Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Wenn Du z.B. die Stadt Köln anschreiben würdest und eine Straßenliste bekommst, kann ich Dir die Straßenlistenabdeckung innerhalb eines Tages geben. Heißt das, du wärst auch an dieser Liste interessiert? Das wäre ein Stück mehr Motivation, mich darum zu bemühen. zu 2. und 3. ... Die Abgrenzung auf das reine Stadtgebiet Kölns kannst Du auch vor dem DB-Import bereits z.b. mit dem Programm osmosis vornehmen. Danke für den Tipp zu osmosis! Inzwischen habe ich auch die Kreisgrenze (die mit der Stadtgrenze identisch sein sollte) unter relation id=62578 gefunden. Damit sollte ich in der Lage sein, die OSM-Daten auf den Kreis/die Stadt zu begrenzen. Die Postgres GEO-Funktionen werde ich mir wohl auch mal näher ansehen. Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Tobias Hobmeier writes: Am 14.12.2011 08:22, schrieb Georg Feddern: Verkehrsfluss ab, mehr als ich war mal da bieten sie nicht an sinnvoller Information. Allein aus dem Grund lade ich sie auch als Privat hoch, damit sie nicht irrtümlich Verkehrsfluss-Analysen Vorsicht! Es gibt keine privaten Uploads. Alles was ihr hochladet kommt aus der API wieder raus. Das privat bedeutet nur, dass der GPS-Track keine Zeitstempel hat und nicht mit dem Benutzernamen verknüpft wird. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Visibility_of_GPS_traces Also wirklich nur das hochladen was andere auch brauchen können. Punktewolken weil der Logger im Restaurant beim Essen noch lief sollten nicht hochgeladen werden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Marian, Marian Steinbach schrieb am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 12:07 Heißt das, du wärst auch an dieser Liste interessiert? Das wäre ein Stück mehr Motivation, mich darum zu bemühen. Klar, immer her damit. Du kannst soviele Straßenlisten aus Deiner Gegend anbringen, wie Du willst, ich importiere sie alle ;). Ich finde, das die Straßenlistenabdeckung in OSM schon eine wichtige Sache ist. Danke für den Tipp zu osmosis! Gerne. Frag nach, wenn Du Probleme hast. Vielleicht gibt es OSM-ler, die Programme haben, damit Du ohne eigene DB die Auswertungen hinbekommst. Aber der Aufwand für die DB hält sich in Grenzen und damit bekommst Du viele Auswertemögichkeiten. Mit dem osmosis kannst Du auch die Daten in die postgres-DB bringen [1]. Die osmosis DB-Strukturen sind für Deine Auswertungen sinnvoller als das sonst auch verwendete osm2pgsql DB-Schema (Vergleich siehe [2]. Letzteres ist für Karten-rendern optimiert. Die Postgres GEO-Funktionen werde ich mir wohl auch mal näher ansehen. z.B. hier ein guter Anfang [3] und fragt einfach dann nochmal konkret nach. Viel Erfolg und Grüße Dietmar [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Database_schema#Database_Schemas [3] http://postgis.org/documentation/manual-svn/reference.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Frederik Ramm writes: On 12/14/11 11:17, Simon Poole wrote: Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine Liste der Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits). Nur die, die OK sind; alle anderen behandle ich einfach als abgelehnt. Es gibt aber ein Problem mit Benutzern, die erst in den letzten Monaten ihre Anonymitaet aufgegeben haben, die fehlen mir u.U.; muss ich noch dran arbeiten. Könnte das nicht über die API abgebildet werden? Anonyme Ablehner und Nichtreagierer bleiben bei der uid=0. Alle anderen bekommen eine neue uid zugewiesen (eine für alle) . Damit könnten deutlich mehr Tools den wirklichen Status visualisieren. Ich mache ab und zu eine Statistik über den ODbL Status und habe so keine Möglichkeit die sauberen anonymen edits zu erkennen. Wäre es möglich eine Liste der node/way/relation IDs zu bekommen die anonym und sauber sind? Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Moin Ich schick Dir mal das poly-file von Köln, dann kannst Du Köln mit Osmosis ausschneiden. osmosis --read-xml file=koeln.osm --bp file=koeln.poly --write-xml file=koeln_stadt.osm -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 09:32 +0100 schrieb Marian Steinbach: Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Am 14. Dezember 2011 12:43 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: ** Moin Ich schick Dir mal das poly-file von Köln, dann kannst Du Köln mit Osmosis ausschneiden. osmosis --read-xml file=koeln.osm --bp file=koeln.poly --write-xml file=koeln_stadt.osm Ja sehr gerne! Dann spare ich mir die Mühe dafür schon mal. Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Am 14.12.2011 11:43, schrieb Chris66: Ich muss grad grinsen. Ob das wirklich ein Werk im juristischen Sinne darstellt wenn jemand zu einem Way ein oneyway=yes hinzufügt !? Aber gut, die Telekom durfte das magenta-T auch als Ihr Eigentum schützen lassen. ;-) Der Scherz ist mir schon klar, aber nur so das keine Missverständnisse aufkommen: Markenrecht (magenta-T) und Urheberrecht sind 2 verschiedene paar Schuhe. Und auch die Voraussetzungen für den Schutz sind ganz anders gelagert. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Stephan ... habe die Lösung schon vor Wochen vorgeschlagen (als die ganze Problematik überhaupt hochkam). Die Begeisterung hielt sich (sehr) in Grenzen. Die Liste der changesets die OK sind findest du hier: http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/ Simon Am 14.12.2011 12:37, schrieb Stephan Knauss: Frederik Ramm writes: On 12/14/11 11:17, Simon Poole wrote: Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine Liste der Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits). Nur die, die OK sind; alle anderen behandle ich einfach als abgelehnt. Es gibt aber ein Problem mit Benutzern, die erst in den letzten Monaten ihre Anonymitaet aufgegeben haben, die fehlen mir u.U.; muss ich noch dran arbeiten. Könnte das nicht über die API abgebildet werden? Anonyme Ablehner und Nichtreagierer bleiben bei der uid=0. Alle anderen bekommen eine neue uid zugewiesen (eine für alle) . Damit könnten deutlich mehr Tools den wirklichen Status visualisieren. Ich mache ab und zu eine Statistik über den ODbL Status und habe so keine Möglichkeit die sauberen anonymen edits zu erkennen. Wäre es möglich eine Liste der node/way/relation IDs zu bekommen die anonym und sauber sind? Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hi, On Wed, Dec 14, 2011 at 11:32:41AM +0100, Benjamin Lebsanft wrote: Hallo, Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Hat er dir damals nicht die Daten versprochen? Ich finde es ehrlich gesagt keine feine Art, da viele inklusive mir sehr viel Aufwand hatten, die Straßenlisten erstmal überhaupt von den Gemeinden zu bekommen und sie dann auch noch ein zu pflegen. Dass die Daten dabei irgendwann verloren gehen, kann nicht im Sinne des Erfinders gewesen sein. Es gibt da eine gewisse vielschichtigkeit - Ich musste das zeugs Abbauen weil mein damaliger Arbeitgeber die Telefonica den Standort Verl geschlossen hat und wir mit ~400 Leuten auf der Straße gestanden haben. Seit dem ist mein ganzer Krams eingelagert weil das etwa 3 19 Schraenke voll mit Technik war fuer dich ich aktuell kein Platz habe. Dazu kommt das ich dieses Jahr auch noch umgezogen bin und reichlich zu tun hatte das Haus bewohnbar zu machen und den Krams rueberzutragen. Dazu kommt noch das ich die Lizenzentscheidungen von OSM gelinde gesagt zum Kotzen finde - OSM vom Gedanken ist nach wie vor ein super projekt nur leider hapert es in meinen Augen massiv an der Basisdemokratie. Es scheint eine kleine nicht naeher definierbare Gruppe innerhalb OSM bzw der OSMF zu geben die einfach entschieden hat das ein Lizenzwechsel noetig ist und die auch noch gleich die neue Lizenz in Beton gegossen hat. Das hat dazu gefuehrt das ich seit dem mein Kram abgebaut ist micht nicht weiter mit OSM beschaeftigt habe, bzw einfach mein Interesse daran verloren habe. Das war ja bei dem angestrebten Lizenzwechsel auch ein bewusst in Kauf genommener Kollateralschaden. Jetzt bin ich bei einer neuen Firma und wir haben in den Letzten Monaten wieder ein neues Netz gebaut in dem sicherlich auch wieder Platz waere fuer meinen kram - Aber wofuer soll ich das wieder aufbauen? Die OSMF hat gesagt das meine contributions unter der CC-BY-SA contributions 2ter Klasse sind und man sie nicht mehr moechte. Ich denke aus den paar Zeilen ergibt sich warum hier nichts mehr passiert ist - und ich denke mein Frust ueber den OSM Lizenzwechsel kommt darin auch durch ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Flo, Ich denke aus den paar Zeilen ergibt sich warum hier nichts mehr passiert ist - und ich denke mein Frust ueber den OSM Lizenzwechsel kommt darin auch durch ... Ich kann deinen Unmut verstehen. Ich denke auch, dass niemand von dir verlangt, die ganzen Services wieder laufen zu lassen. Was wichtig wäre, wären eben die Straßenlisten. Kannst du die Platte oder Datenbank nicht mal auslesen wenn du Zeit hast und die Daten dann Dietmar zukommen lassen? Das wäre völlig ausreichend so wie ich das verstanden habe. Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Moin Marian Ich hoffe, Du kennst Dich auf der Konsole aus. osmfilter stadt-koeln.osm --keep=highway=primary =secondary =tertiary =residental =unclassified =road =living-street strassen-koeln.osm osmconvert strassen-koeln.osm --drop-nodes koeln_ways.osm grep 'tag k=name' koeln_ways.osm str.txt sort -u str.txt str-nam-koeln.txt Danach hast Du in str-nam-koeln.txt eine sortierte Liste mit den in OSM vorhandenen Straßennamen. Auf der Seite der Stadt Köln findest Du eine Liste der Straßen. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 09:32 +0100 schrieb Marian Steinbach: Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Am 14. Dezember 2011 14:59 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Moin Marian Ich hoffe, Du kennst Dich auf der Konsole aus. Ja, kein Problem. osmfilter stadt-koeln.osm --keep=highway=primary =secondary =tertiary =residental =unclassified =road =living-street strassen-koeln.osm osmconvert strassen-koeln.osm --drop-nodes koeln_ways.osm grep 'tag k=name' koeln_ways.osm str.txt sort -u str.txt str-nam-koeln.txt Danach hast Du in str-nam-koeln.txt eine sortierte Liste mit den in OSM vorhandenen Straßennamen. Auf der Seite der Stadt Köln findest Du eine Liste der Straßen. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus Danke für die explizite Hilfe! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Florian, ich freue mich, dass Du jetzt hier Stellung nimmst! Auch ich kann Deinen Unmut und Unwillen zur ODBL-Lizenz verstehen, das ist jedermanns eigene Sache. Viel wichtiger: viele OSM-ler haben ihre Straßenlisten eingestellt und vor allem aktiv gepflegt, so auch ich. So habe ich z.B. auch nur noch lokal die Ursprungslisten, aber nicht eingepflegte Änderungen. Du behinderst nicht das OSMF-Gremium oder sonstwelche höheren OSM-Mächte, sondern einzelne OSM-ler, die sich in ihrem lokalen Umfeld für eine ordentliche Straßenabdeckung. Ich fände es toll, wenn Du Dir die Zeit nehmen würdest, mir die Straßenlisten zuzusenden, damit ich Deine großartige Arbeit einigermaßen fortsetzen kann. Viele Grüße Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 14:49 An: Benjamin Lebsanft Cc: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de]Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden Hi, On Wed, Dec 14, 2011 at 11:32:41AM +0100, Benjamin Lebsanft wrote: Hallo, Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Hat er dir damals nicht die Daten versprochen? Ich finde es ehrlich gesagt keine feine Art, da viele inklusive mir sehr viel Aufwand hatten, die Straßenlisten erstmal überhaupt von den Gemeinden zu bekommen und sie dann auch noch ein zu pflegen. Dass die Daten dabei irgendwann verloren gehen, kann nicht im Sinne des Erfinders gewesen sein. Es gibt da eine gewisse vielschichtigkeit - Ich musste das zeugs Abbauen weil mein damaliger Arbeitgeber die Telefonica den Standort Verl geschlossen hat und wir mit ~400 Leuten auf der Straße gestanden haben. Seit dem ist mein ganzer Krams eingelagert weil das etwa 3 19 Schraenke voll mit Technik war fuer dich ich aktuell kein Platz habe. Dazu kommt das ich dieses Jahr auch noch umgezogen bin und reichlich zu tun hatte das Haus bewohnbar zu machen und den Krams rueberzutragen. Dazu kommt noch das ich die Lizenzentscheidungen von OSM gelinde gesagt zum Kotzen finde - OSM vom Gedanken ist nach wie vor ein super projekt nur leider hapert es in meinen Augen massiv an der Basisdemokratie. Es scheint eine kleine nicht naeher definierbare Gruppe innerhalb OSM bzw der OSMF zu geben die einfach entschieden hat das ein Lizenzwechsel noetig ist und die auch noch gleich die neue Lizenz in Beton gegossen hat. Das hat dazu gefuehrt das ich seit dem mein Kram abgebaut ist micht nicht weiter mit OSM beschaeftigt habe, bzw einfach mein Interesse daran verloren habe. Das war ja bei dem angestrebten Lizenzwechsel auch ein bewusst in Kauf genommener Kollateralschaden. Jetzt bin ich bei einer neuen Firma und wir haben in den Letzten Monaten wieder ein neues Netz gebaut in dem sicherlich auch wieder Platz waere fuer meinen kram - Aber wofuer soll ich das wieder aufbauen? Die OSMF hat gesagt das meine contributions unter der CC-BY-SA contributions 2ter Klasse sind und man sie nicht mehr moechte. Ich denke aus den paar Zeilen ergibt sich warum hier nichts mehr passiert ist - und ich denke mein Frust ueber den OSM Lizenzwechsel kommt darin auch durch ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 14. Dezember 2011 08:22 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Am 13.12.2011 18:48, schrieb Martin Koppenhoefer: Die von Martin angesprochenen bestimmten Anwendungsfälle erfordern allerdings auch unter entsprechenden Anwendungsfällen aufgezeichnete Tracks - meine Mapping-Praxis weicht dazu doch zu sehr vom Verkehrsfluss ab, mehr als ich war mal da bieten sie nicht an sinnvoller Information. doch, sie bieten auch (bei intakten Zeitstempeln) die Info: ich war zu diesem Zeitpunkt auf diesem Weg unterwegs, d.h. es gab den Weg zu diesem Zeitpunkt. Man könnte damit in Zukunft z.B. auch mal ältere Tracks rausfiltern und nur neuere anzeigen. Zeitstempel haben also durchaus auch abseits von Durchschnittsgeschwindigkeiten einen Sinn. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 14.12.2011 11:06, schrieb Tobias Hobmeier: Gibt es anhand der hochgeladenen GPX Tracks Verkehrsfluss-Analysen? wenn ja wie werden denn die einzelnen Forstbewegungsmittel Bahn/bus/auto/motorrad/fahrrad/zur fuß getrennt? Leider gibt es beim Hochladen keine Auswahlbox: Track wurde erstellt per (Fuß/Rad/Auto/Bus). Man könnte versuchen das Fahrzeug anhand des Speedprofils zu ermitteln. Wenn das gelingt könnte man spannende Auswertungen machen: zB.: Passt die Richtung zum oneway ? Was ist die Durchschnittsgeschwindigkeit auf der Straße? Gibt es einen abbiegenden Track an einer Brücke - dann stimmt was nicht. u.s.w. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] userkontakt unzustellbar ...
Hi ! wenn man einem User eine eMail schickt, dann wird da ja immer so eine dynmaische eMailadresse generiert. Im normalen eMailverkehr bekommt man eine Rückmeldung wenn Adresse nicht bekannt - aber bei OSM nicht. Gibt es dennoch einen Weg festzustellen, ob die ausgeliefert wurde ? So könnte man mal sehen ob die Adressen überhaupt noch existent sind. Oder gibt es so eine Rücklaufliste von den allgmeinen Rundschreiben? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung OpenData der Vermessungsverwaltung Bayern
Hallo Manuel, bei der Vermessungsverwaltung angefragt, unter welchen Bedingungen die unter CC-BY veröffentlichten Daten genutzt werden dürfen. Für die Daten: - Freizeitwege - DOP 2m - Verwaltungsgrenzen - Geländemodell 200m (aber NICHT Topo 50) gelten die selben Bedingungen wie beim Pilotprojekt Luftbilder aus Bayern: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern/Pilotprojekt#Rechtliche_Bedingungen Die Daten bleiben im Besitz der Bayerischen Vermessungsverwaltung, dürfen aber zum Abzeichnen benutzt werden. Die *abgeleiteten Daten* - also OSM-Elemente - gehören OSM und dürfen unter der OSM-Lizenz veröffentlicht werden (wie auch immer die sein wird). Bayern ist mal wieder führend bei der Umsetzung von OpenData :-) Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Hallo Tobias, Am 14.12.2011 11:06, schrieb Tobias Hobmeier: Gibt es anhand der hochgeladenen GPX Tracks Verkehrsfluss-Analysen? wenn ja wie werden denn die einzelnen Forstbewegungsmittel Bahn/bus/auto/motorrad/fahrrad/zur fuß getrennt? Auf der SOTM EU gab's einen Vortrag zu diesem Thema (Video + PDF): Traffic Map 2.0: a further development of the OpenStreetMap Project? http://sotm-eu.org/talk?35 Gruß, ikonor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Hallo! Ich habe mir gerade ein Garmin etrex 30 zugelegt und war heute beim Ausprobieren ziemlich erstaunt, dass darauf neben der bekannten Basiskarte auch eine Deutschlandkarte auf der Grundlage von OSM vorinstalliert war. Da wohl kaum Garmin selbst die Karte aufgespielt haben wird, muss es der Händler gewesen sein. Gibt es so was öfter? Soweit ich sehen kann, erwähnt der Händler in der Produktbeschreibung nichts von der OSM-Karte. Kann es sein, dass er da Ärger mit Garmin fürchtet, wenn er das offen bewirbt? Gruß, Mark -- Es mag Dich überraschen, aber Usenet ist ein Medium, das in manchen Bereichen dadurch funktioniert, daß man einander vertraut. Wer überall Verschwörungen wittert, der wird hier eher nicht glücklich. (Rainer Georg Blankenagel in de.admin.news.groups) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Am 14.12.2011 19:32, schrieb Mark Obrembalski: Ich habe mir gerade ein Garmin etrex 30 zugelegt und war heute beim Ausprobieren ziemlich erstaunt, dass darauf neben der bekannten Basiskarte auch eine Deutschlandkarte auf der Grundlage von OSM vorinstalliert war. Da wohl kaum Garmin selbst die Karte aufgespielt haben wird, muss es der Händler gewesen sein. Jo, wenn's kein Rückläufer von einem Kunden ist, dann war's wohl der Händler. Soweit ich sehen kann, erwähnt der Händler in der Produktbeschreibung nichts von der OSM-Karte. Kann es sein, dass er da Ärger mit Garmin fürchtet, wenn er das offen bewirbt? Gut möglich. Mit den OSM Karten verdient Garmin ja nix. Jedenfalls nicht direkt. Ich bin vor einigen Jahren von Magellan auf Garmin umgestiegen wegen der besseren OSM Kompatibilität. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Chris66 schrieb: Am 14.12.2011 19:32, schrieb Mark Obrembalski: Ich habe mir gerade ein Garmin etrex 30 zugelegt und war heute beim Ausprobieren ziemlich erstaunt, dass darauf neben der bekannten Basiskarte auch eine Deutschlandkarte auf der Grundlage von OSM vorinstalliert war. Da wohl kaum Garmin selbst die Karte aufgespielt haben wird, muss es der Händler gewesen sein. Jo, wenn's kein Rückläufer von einem Kunden ist, dann war's wohl der Händler. Dieses Frühjahr war ich erfreut, bei einer Outdoormesse auf einem ausgestellten Garmin am Stand eines größeren Händlers ebenfalls eine OSM-Karte zu finden. Soweit ich sehen kann, erwähnt der Händler in der Produktbeschreibung nichts von der OSM-Karte. Kann es sein, dass er da Ärger mit Garmin fürchtet, wenn er das offen bewirbt? Gut möglich. Mit den OSM Karten verdient Garmin ja nix. Ein Moderator antwortete im deutschen Garmin-Forum auf die Frage “Wie sieht Garmin freie Karten” mit “Wir begrüßen die Existenz von Free Maps!” https://forum.garmin.de/showpost.php?p=2434postcount=5 Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Gut möglich. Mit den OSM Karten verdient Garmin ja nix. Ein Moderator antwortete im deutschen Garmin-Forum auf die Frage “Wie sieht Garmin freie Karten” mit “Wir begrüßen die Existenz von Free Maps!” https://forum.garmin.de/showpost.php?p=2434postcount=5 Naja, das fördert aber schon den Verkauf von Garmin-Geräten gegenüber anderer Marken... (Zumindest bei OSM-Usern...) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Hallo, wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus? Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder kann man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps schreiben? Ich frage vor dem Hintergrund des Routings von einer Fläche (Fussgängerzone) in einen Eingang, ob die Treppe/Stufen vom Routing überhaupt mitgenommen werden kann. Gruß Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
malenki o...@malenki.ch [Wed, Dec 14, 2011 at 08:20:13PM CET]: [...] Ein Moderator antwortete im deutschen Garmin-Forum auf die Frage “Wie sieht Garmin freie Karten” mit “Wir begrüßen die Existenz von Free Maps!” https://forum.garmin.de/showpost.php?p=2434postcount=5 Die Begrüßung fiele um einiges freudestrahlender aus, wenn man mal das Kartenformat offenlegen würde. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
am Mittwoch, 14. Dezember 2011 um 11:17 schrieb Simon Poole: Das dürfte wohl ein anonymer Mapper gewesen sein. Frederik hat eine Liste der Changesets solcher Benutzer bekommen (anonym natürlich) die OK sind und anscheinend auch solche die abgelehnt haben (nur Spekulation meinerseits). So ganz verstehe ich das nicht. Also in den OSM-Daten (History, Changeset) sind keine Infos zum Ersteller. Aber es gibt dann doch irgendwie eine Verknüpfung des Users mit dem Changeset. Mußte man sich also früher, um anonyme Edits durchzuführen trotzdem mit seinem Benutzernamen einloggen? Irgendwo gibt es dann wohl doch noch die Information, wenn auch nicht öffentlich, welches Changset zu welchem User gehört. Und wenn nun dieser User zustimmt, werden auch seine anonymen Changesets als zugestimmt klassifiziert. Ist das so richtig, oder wie funktioniert das Ganze? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Am 14. Dezember 2011 21:32 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de: wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus? Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder kann man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps schreiben? ich mache es so wie Du geschrieben hast: kurzes Stück highway=steps aussen an den Eingang. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Hallo Christoph. Bei Treppen sind vor allem ja dann auch Details wichtig: Geht die Treppe rauf oder runter? Sind Geländer dran? wie viel Stufen? Wenn Du das nur an den Eingangsknoten setzt, ist das nicht zu erkennen und aufwändig, später hinzuzufügen. Deshalb würde ich immer die Treppe mappen, auch, wenn das nur ein Stummelchen ist. Gruß Peter Am 14.12.2011 21:32, schrieb Masi Master: Hallo, wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus? Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder kann man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps schreiben? Ich frage vor dem Hintergrund des Routings von einer Fläche (Fussgängerzone) in einen Eingang, ob die Treppe/Stufen vom Routing überhaupt mitgenommen werden kann. Gruß Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Hallo, On 12/14/2011 10:00 PM, Christian H. Bruhn wrote: So ganz verstehe ich das nicht. Also in den OSM-Daten (History, Changeset) sind keine Infos zum Ersteller. Aber es gibt dann doch irgendwie eine Verknüpfung des Users mit dem Changeset. Mußte man sich also früher, um anonyme Edits durchzuführen trotzdem mit seinem Benutzernamen einloggen? Ja. So richtig anonyme Edits wie bei der Wikipedia gab es bei uns nie. Irgendwo gibt es dann wohl doch noch die Information, wenn auch nicht öffentlich, welches Changset zu welchem User gehört. Ja, hatten wir schon immer, bloss war das ganz frueher halt niemandem zugaenglich. Spaeter, als wir eingefuehrt haben, dass jeder sehen kann, wer was editiert, konnten wir die Leute aus Datenschutzgruenden nicht zwingen, ihren Account auf sichtbar zu schalten. Daher haben wir immer noch einen Rest solcher anonymen User von damals. Die koennen mittlerweile laengst nicht mehr editieren, aber welche edits zu ihnen gehoeren, ist trotzdem nicht sichtbar. Und wenn nun dieser User zustimmt, werden auch seine anonymen Changesets als zugestimmt klassifiziert. Ja. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
fördert den Verkauf von Garmin-Geräten Garmin-DE verkaufte 2009 knapp 30% der Handgeräte aufgrund der OSM-Fähigkeit. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Am 14.12.2011 23:34, schrieb Markus: fördert den Verkauf von Garmin-Geräten Garmin-DE verkaufte 2009 knapp 30% der Handgeräte aufgrund der OSM-Fähigkeit. Woher weiss man das? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Mon Marian ja hatte ich an mar...@sendung.de geschickt. Ist bei mir auch durchgegangen. Ps. Privat, weil, die Liste frisst Anhänge. Ja gut; Ist ja auch eigentlich ganz leicht, Bei OpenSeaMap haben wir des öfteren solche Probleme. Auf dieser Liste posten (OSeam) auch Leute die mehr Kenntnisse haben. Aber wenn Du Dich mit den Konsolenprogrammen auskennst, sind diese Sachen ja niemals ein echtes Problem. Wir haben ja man. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 19:36 +0100 schrieb Marian Steinbach: Hat sich erledigt. Habe mir die Datei selbst erzeugt. Am 14. Dezember 2011 18:23 schrieb Marian Steinbach mar...@sendung.de: Hallo Klaus-Hermann! Hast Du die Datei schon geschickt? Ich könnte sie nämlich jetzt gut gebrauchen, und bisher habe ich noch nichts bekommen. Danke! Marian signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Noch komplizierter geht nicht? Wir machen da immer einen Pfeil dran … Nee aber wirklich. wenn die Richtung eine Rolle spielt, schreibt doch an die Nodes (unten und oben) upper und lower dran. Kann ja sein das es jemand merkt. Aber Router werten nur die Tags aus, die sie kennen. Klickibunti sieht man nicht. -- Mit freundlichen Grüßen Klaus PGP-Key: E7701DCF Am Mittwoch, den 14.12.2011, 22:44 +0100 schrieb Peter Wendorff: Hallo Christoph. Bei Treppen sind vor allem ja dann auch Details wichtig: Geht die Treppe rauf oder runter? Sind Geländer dran? wie viel Stufen? Wenn Du das nur an den Eingangsknoten setzt, ist das nicht zu erkennen und aufwändig, später hinzuzufügen. Deshalb würde ich immer die Treppe mappen, auch, wenn das nur ein Stummelchen ist. Gruß Peter Am 14.12.2011 21:32, schrieb Masi Master: Hallo, wie sieht es eigentlich mit Stufen im Eingangsbereich aus? Muss man dort einen kleinen Treppenstummel vor den Eingang setzen, oder kann man in dein Eingangsknoten steps=yes + step_count=NumberOfSteps schreiben? Ich frage vor dem Hintergrund des Routings von einer Fläche (Fussgängerzone) in einen Eingang, ob die Treppe/Stufen vom Routing überhaupt mitgenommen werden kann. Gruß Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Hallo Garry, Woher weiss man das? Aus einem Gespräch mit dem Vertrieb. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
