Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Am 20. Januar 2013 04:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 17.01.13 22:27, Falk Zscheile wrote: In wie weit können wir denn die Daten im Rahmen von OSM verwenden? Die CC BY Lizenz schreibt (in Abschnitt 4.b /0/) Namensnennung vor. Es ist mit dem Rechteinhaber abzuklären, wie diese Namensnennung zu erfolgen hat. Wünschenswert wäre aus OSM-Sicht, das in /1/ zu erledigen (manche haben auch /2/ gewünscht, aber das ist dort wesentlich mühsamer zu handlen). Wenn die Namensnennung erfüllt ist, kann man die Daten in OSM verwenden. Ich lese in 4. b) ii) und iii) eine virale Komponente heraus. Wir können weder gewährleisten, dass die Daten einen Uniform-Resource-Identifier bekommen 4. b) ii), noch können wir im gebotenen Maße auf die Abwandlung der Daten, 4. b) iii), zu der es in unserer Datenbank früher oder später kommt, hinweisen. Unser Umgang mit den Daten komm eher einer Assimilation als einer bloßen Benutzung gleich. Wir bräuchten also einen Dispens von großen Teilen des Regelungsgehalts von 4. Wenn wir den bekommen ist alles gut, aber dann ist auch nicht mehr viel von cc-by-3.0 übrig. Je nachdem wie pragmatisch die Lizenzgeber sind wäre das aber ein Lösungsweg. Gruß, Falk /0/ http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/legalcode ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Am 20. Januar 2013 04:28 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 17.01.13 22:27, Falk Zscheile wrote: In wie weit können wir denn die Daten im Rahmen von OSM verwenden? Die CC BY Lizenz schreibt (in Abschnitt 4.b /0/) Namensnennung vor. Es ist mit dem Rechteinhaber abzuklären, wie diese Namensnennung zu erfolgen hat. Wünschenswert wäre aus OSM-Sicht, das in /1/ zu erledigen (manche haben auch /2/ gewünscht, aber das ist dort wesentlich mühsamer zu handlen). Wenn die Namensnennung erfüllt ist, kann man die Daten in OSM verwenden. Wir könnten uns natürlich auch auf 4. c) berufen und sagen 4. a) und b) gelten nicht für uns, weil die Informationen die wir übernehmen keinen Urheberrechtsschutz genießen, sondern ausschließlich als Datenbank schutzwürdig sind. Wobei ich den englischen Originaltext noch nicht ganz durchschaue und mich hier erst mal nur auf die deutsche Übersetzung beziehe. Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
On Sat, Jan 19, 2013 at 11:07:08PM +0100, Oliver Raupach wrote: Am 19.01.2013 19:45, schrieb Jochen Topf: Das wird jede Nacht gebaut und dann verworfen, weil es zu viele Fehler gibt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline Ja, kenne ich. Bin auch manchmal dabei und korrigiere Fehler, die dort angezeigt werden. Aber es scheint endlos zu sein... Jopp. :-( Ich finde die Situation auch sehr unbefriedigend. OSM hat nunmal eine Größe erreicht, wo das simple gebt einfach mal irgendwelche Daten ein und dann machen wir schon was draus nicht mehr so gut funktioniert... Naja, ist es vielleicht mal Zeit eine gewisse Validierung der Daten beim Commit einzubauen? Könnte deine Prüfung bei jedem Commit laufen und die dort enthaltenen Daten überprüfen? Wenn alles stimmt werden die Daten angenommen und bei einem Fehler wird der Commit abgelehnt ( mit entsprechender Fehlermeldung und Hilfestellung natürlich...). Ich glaube auch, dass wir mehr Validierung beim Commit brauchen. Aber die Prüfungen, die OSMCoastline macht, sind dazu viel zu teuer. Mit der derzeitigen Datenstruktur geht das nicht. Da wird noch einiges an Gehirnschmalz und einiges an Änderungen nötig sein, bis wir das in den Griff bekommen. Ganz abgesehen davon, dass wir die richtige Balance finden müssen zwischen der gewünschten und sinnvollen Offenheit beim Tagging und der Validierung für das Nötigste. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Am 19.01.2013 19:45, schrieb Jochen Topf: Das wird jede Nacht gebaut und dann verworfen, weil es zu viele Fehler gibt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline Hi Jochen, hier zB. kann ich in JOSM keinen Fehler erkennen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastlinelon=55.30651lat=-21.23931zoom=15opacity=0.62overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten
On Saturday 19 January 2013, Jochen Topf wrote: Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren Statistiken über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. Genauer gesagt gibt es jetzt eine komplett neue Sektion, die sich mit Informationen zu den verschiedenen Relation-Typen beschäftigt. Hier gehts los: http://taginfo.openstreetmap.org/relations [...] Hallo Jochen, was mir schon vorher, aber auch gerade jetzt bei den Relationen aufgefallen ist, sind die vielen offensichtlichen Tippfehler, die man dabei sieht (minimale Variationen von einzelnen Einträgen) - wäre irgendwie schön, wenn man da einfacher zwecks Korrektur ran könnte - ein XAPI/JOSM link in jeder Zeile mit entsprechend niedriger Anzahl wäre praktisch, da die roles ja nicht wie die tags noch mal verlinkt sind. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
On Sun, Jan 20, 2013 at 11:18:24AM +0100, Chris66 wrote: Am 19.01.2013 19:45, schrieb Jochen Topf: Das wird jede Nacht gebaut und dann verworfen, weil es zu viele Fehler gibt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline Hi Jochen, hier zB. kann ich in JOSM keinen Fehler erkennen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastlinelon=55.30651lat=-21.23931zoom=15opacity=0.62overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node Vielleicht hat's schon jemand gefixt. OSMI wird ja nur einmal täglich aktualisiert. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten
On Sun, Jan 20, 2013 at 11:29:53AM +0100, Christoph Hormann wrote: On Saturday 19 January 2013, Jochen Topf wrote: Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren Statistiken über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. Genauer gesagt gibt es jetzt eine komplett neue Sektion, die sich mit Informationen zu den verschiedenen Relation-Typen beschäftigt. Hier gehts los: http://taginfo.openstreetmap.org/relations [...] Hallo Jochen, was mir schon vorher, aber auch gerade jetzt bei den Relationen aufgefallen ist, sind die vielen offensichtlichen Tippfehler, die man dabei sieht (minimale Variationen von einzelnen Einträgen) - wäre irgendwie schön, wenn man da einfacher zwecks Korrektur ran könnte - ein XAPI/JOSM link in jeder Zeile mit entsprechend niedriger Anzahl wäre praktisch, da die roles ja nicht wie die tags noch mal verlinkt sind. Dazu müßte in diesem Fall aber die XAPI (oder die Overpass API) nach Roles matchen können und das kann sie nicht. Allgemein hast Du aber recht: Es sollte einfacher sein, schnell durch viele Fälle mit Tippfehlern oder anderen Fehlern durchzugehen und sie zu korrigieren. So gnaz klar, wie das am besten aussehen könnte, ist mir das allerdings nicht. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten
Am 19.01.2013 16:18, schrieb Jochen Topf: Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren Statistiken über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. Genauer gesagt gibt es jetzt eine komplett neue Sektion, die sich mit Informationen zu den verschiedenen Relation-Typen beschäftigt. Hier gehts los: http://taginfo.openstreetmap.org/relations Das sind coole Features, vielen Dank. :) Auch die neuen Grafiken sind gelungen - ich kannte diesen Diagrammtyp bisher nicht einmal, aber er lässt sich gut lesen. Was ich mir noch wünschen würde ist eine direkte Verlinkung zwischen der Tag-Seite für type=X mit der Relationsseite für die Relation X. Beispielsweise ist ja die Information, welche Tags an einem Relationstyp verwendet werden, nur indirekt über die Kombinationen auf der Tag-Seite des type zu erreichen. Umgekehrt kann die Suche, soweit ich sehe, nicht nach Relationstypen suchen. Da außerdem in den Relation:*-Seiten im Wiki die Statistiken für das jeweilige type-Tag angezeigt werden, wird man beim Recherchieren von Relationen wohl oft erst auf die Tag-Seite des type kommen. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Am 20.01.2013 12:13, schrieb Jochen Topf: Hi Jochen, hier zB. kann ich in JOSM keinen Fehler erkennen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastlinelon=55.30651lat=-21.23931zoom=15opacity=0.62overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node Vielleicht hat's schon jemand gefixt. OSMI wird ja nur einmal täglich aktualisiert. Ok, ich schau mal ob der Fehler nach dem nächsten OSMI Update weg ist. Ich hatte mir die betroffenen Ways in der Historie angeschaut, letzte Änderung war vor Monaten. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Oliver Raupach oli...@raupach.cc wrote: Naja, ist es vielleicht mal Zeit eine gewisse Validierung der Daten beim Commit einzubauen? Und schon sind wir wieder beim Thema Wir brauchen einen Datentyp für Polygone Gruss Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo-Neuigkeiten
On Sun, Jan 20, 2013 at 01:59:47PM +0100, Tobias Knerr wrote: Am 19.01.2013 16:18, schrieb Jochen Topf: Eines der am häufigsten gewünschten Features für taginfo waren Statistiken über die Roles von Relation-Mitgliedern. Die gibt es nun. Genauer gesagt gibt es jetzt eine komplett neue Sektion, die sich mit Informationen zu den verschiedenen Relation-Typen beschäftigt. Hier gehts los: http://taginfo.openstreetmap.org/relations Das sind coole Features, vielen Dank. :) Auch die neuen Grafiken sind gelungen - ich kannte diesen Diagrammtyp bisher nicht einmal, aber er lässt sich gut lesen. Marimekko chart nennt sich sowas. Was ich mir noch wünschen würde ist eine direkte Verlinkung zwischen der Tag-Seite für type=X mit der Relationsseite für die Relation X. Beispielsweise ist ja die Information, welche Tags an einem Relationstyp verwendet werden, nur indirekt über die Kombinationen auf der Tag-Seite des type zu erreichen. Umgekehrt kann die Suche, soweit ich sehe, nicht nach Relationstypen suchen. Da außerdem in den Relation:*-Seiten im Wiki die Statistiken für das jeweilige type-Tag angezeigt werden, wird man beim Recherchieren von Relationen wohl oft erst auf die Tag-Seite des type kommen. Ich hab jetzt sowohl die Suche erweitert, dass man auch nach Relation-Typen suchen kann als auch die Tag-Seite, dass es dort einen Link auf die Relation-Typ-Seite gibt, falls so ein Relation-Typ existiert. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinien
Chris66 wrote Ich hatte mir die betroffenen Ways in der Historie angeschaut, letzte Änderung war vor Monaten. Hi chris, bei dieser Insel waren einige Costline-Ways doppelt. Die lagen einfach übereinander und das Duplikat war in keiner Relation drin. Da hab ich die einfach gelöscht (gestern). Könnte sein, dass da auch eins war, bin mir nicht mehr ganz sicher. Das erklärt eventuell, wieso der Fehler weg ist aber die richtige Weg nicht geändert wurde. wie dem auch sein - morgen sehen wir mehr. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Kustenlinien-tp5745460p5745576.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
