[Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Hallo, ich suche eine Infos, Erklärung oder Richtlinie, welche Eintragungen und bis zu welcher Detailtiefe bei OSM erwünscht sind, und ab welchem Punkt von einer Eintragung v.a. aus Datenschutzgründen abgesehen werden sollte. Darf man z.B. eintragen z.B.: * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? * Den Vorstand eines Vereins eintragen? * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? Alternativ kann ich mir für solche zu sensiblen Infos vorstellen, meine Daten separat zusammenzuführen oder als wepmapp-overlay nur anzuzeigen. Ich weiß, dass es immer Grauzonen gibt. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die OSM-Community diese Fragen schon mal geklärt hat. Über Hinweise oder Links darauf wäre ich sehr dankbar. Links zum Thema: * http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=9887 * http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=datenschutz Danke im Voraus und Grüße, Tim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Am 16.07.2013 16:03, schrieb Tim Michelsen: > Hallo, > ich suche eine Infos, Erklärung oder Richtlinie, welche Eintragungen und > bis zu welcher Detailtiefe bei OSM erwünscht sind, und ab welchem Punkt > von einer Eintragung v.a. aus Datenschutzgründen abgesehen werden sollte. Es gibt zwar, soweit ich weiß, keine Regeln dafür; jedoch greift mMn. eine allgemeinere Regel hier: Jeder Mapper sollte die Informationen nachprüfen können, die dort gemappt wurden. Entweder direkt vor Ort oder im Internet. Für mich bedeutet das, dass ich Mappe was entweder vor Ort angeschlagen steht (oft: Inhaber, Telefon, Webseite usw.) oder auf der Homepage veröffentlicht wird. Die Homepage dann als website= dazu taggen, damit jeder die Informationen verifizieren und ggf. aktualisieren kann. Damit veröffentliche ich keine Infos, die nicht auch zuvor in der Öffentlichkeit verfügbar. > Darf man z.B. eintragen z.B.: > * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? > * Den Vorstand eines Vereins eintragen? > * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, > Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) > * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? Meiner Meinung ja, sofern sie vor Ort oder im Internet einsehbar sind. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Hallo Tim, Tim Michelsen writes: Darf man z.B. eintragen z.B.: * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? * Den Vorstand eines Vereins eintragen? * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? Mal Datenschutz außen vor: Das sind doch Daten die in der Regel in OSM nicht gewünscht sind weil sie zu sehr "Spezialdaten" sind. Ich glaube solche Daten wurden auch schon mal "Geofachdaten" genannt. Wirklich nachprüfbar sind die für den allgemeinen Mapper auch nicht. In eine vergleichbare Richtung geht eine Aufstellung darüber welche Arten von Pflanzen auf einer Wiese wachsen, welche Temperatur ein Gewässer im Monatsmittel hat oder ähnliches. Diese Daten haben sicher alle einen irgendwie gearteten Geo-Bezug. Aber wie "Bezug" schon sagt, die müssen nicht in OSM enthalten sein sondern können dann von der Anwendung "in Bezug" gesetzt werden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Stephan Knauss stephans-server.de> writes: > > Darf man z.B. eintragen z.B.: > > * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? > > * Den Vorstand eines Vereins eintragen? > > * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, > > Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) > > * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? > > Mal Datenschutz außen vor: Das sind doch Daten die in der Regel in OSM > nicht gewünscht sind weil sie zu sehr "Spezialdaten" sind. Ich glaube > solche Daten wurden auch schon mal "Geofachdaten" genannt. Wirklich > nachprüfbar sind die für den allgemeinen Mapper auch nicht. Hier meine Ansichten dazu: * Lieferanten haben in einem Kartensystem wirklich nichts verloren. * Der Vorstand eines Vereins auch nicht, das sind keine Geodaten. * Der Eigentümer eines Geo-Objekts könnte interessant sein, aber PERSONENDATEN sind datenschutzrechtlich problematisch. Ist der Eigentümer also nicht eine Privatperson, sondern ein Fonds, Wohnungsbaugesellschaft, Behörde, Firma, dann greift der Datenschutz nicht und es sind auch in Richtung Geodaten interessante Angaben. * Nutzerangaben evtl. im Sinne von dass ein Gelände für Kneippianer, Kinder, alte Leute ... vorgesehen ist, sehe ich als interessante Geoinformation an. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM2WORLD 3D Neuschwanstein
Hallo Peter, danke für die Unterstützung. Ich werde mir das nochmals Stück für Stück ansehen. Die doppelten "Angaben" stammen mitunter aus meinen Tests. Die OSM Tags wurden Teil mit einem vorangestellten Bindestrich "aufgehoben" um Wechselwirkungen zu testen. Das ganze ist ja nur ein Just-for-fun Thema … Schönen Dank ludwich Am 15.07.2013 um 00:07 schrieb Peter Barth: > Hallo Ludwich, > > ich versuch mich dem Problem mal zu nähern und gebe dir zumindest schon > mal ein bischen Kontextinformationen :) > > Also zuerst mal: Ich habe die Kachel auf dem Server mal neu rendern > lassen damit sie deinem Datenstand entspricht. Zweitens der generelle > Hinweis, dass der Server derzeit *nicht* die aktuellste Version von git > verwendet, da es da unter Umständen noch Performanceprobleme gibt. > > ludwich schrieb: >> Mein Problem liegt in der Bedachung, des Gebäudeteile "note=Palas-3". Hier >> wird die Dachform "falsch" gerendert. >> Ich habe das ganze mit OSM2Word 0.2.0 und mit der Daily Version getestet. > > Ich glaube hier gibt es auf jeden Fall schon mal ein kleines > Verständigungsproblem, das öfter auftritt: Es wird entweder das > roof:shape-Tag *oder* die roof:ridges ausgewertet aber niemals beides, > da sie zwei orthogonale Konzepte sind: Für Palas-1 könntest du z.B. die > roof:ridge-Linie einfach weglassen. Dann ist das Dach zwar vermutlich > "falschrum", das kannst du dann aber mit roof:orientation=acress wieder > fixen. > > Des weiteren sollten meiner Meinung nach die Gebäudeteile nur ein > building:part=yes erhalten, das building=yes sollte nur an die > "Aussenhülle" aber nicht auch nochmal an die einzelnen Teile. > > Palas-3 hat dann auch wieder roof:shape *und* die roof:ridge-Linie. Auch > hier würde ich sagen reicht es roof:shape zu verwenden. Davon > unabhängig ist mir aber beim roof:ridge noch ein kleines Problem > aufgefallen: roof:angle und roof:height sind ansich wieder orthogonale > Konzepte und starten bei dir komischerweise beide mit einem "-"? > > Die kleinen Anbauten im Norden von Palas-3 sind übrigens > pyramidal-Dächer, haben aber auch wieder roof:ridge-Linien die wohl > sicher weg müssen?! > > Ähnliche Probleme gibt es auch noch bei einigen weiteren Anbauten > aussenrum. Da ich aber die genau Dachform nicht kenne, hab ich da jetzt > mal nichts geändert. Du solltest da aber auf jeden Fall die > roof:ridge-Linien wegmachen wo möglich, da das einfachere > roof:shape-Tagging z.B. auch dafür sorgt, dass der First wirklich mittig > ist und so Dinge ;) > >> http://maps.osm2world.org/?zoom=14&lat=48.13727&lon=11.57548&layers=B0TTFF > > Der korrekte Permalink ist übrigens folgender: > http://maps.osm2world.org/?zoom=18&lat=47.55764&lon=10.74933&layers=B0FTFF > >> Hat jemand einen Tipp wie ich da hinbekomme? > > Ich hoffe mal, ich konnte damit schon mal etwas weiter helfen. Dass das > eine Dach auf dem Turm fehlt ist ein Bug im *alten* Code. Dass das grüne > Dach im 0.2.0-Code "kaputt" ist liegt zum einen am redundanten Tagging > (durch Streichen der roof:ridge-Linien kannst du das denk ich selber > schon fixen) und andererseits imho ein Bug in OSM2World. Tobias hat das > aber denk ich schon auf seiner TODO-Liste ;) > > Gruß, > Peda > > -- > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Am 16. Juli 2013 16:03 schrieb Tim Michelsen : > Hallo, > ich suche eine Infos, Erklärung oder Richtlinie, welche Eintragungen und > bis zu welcher Detailtiefe bei OSM erwünscht sind, und ab welchem Punkt > von einer Eintragung v.a. aus Datenschutzgründen abgesehen werden sollte. Im Grunde bist Du selbst dafür verantwortlich, was Du beiträgst. Grundsätzlich sollten nur allgemein öffentlich zugängliche Daten eingetragen werden, Eigentümer tragen wir z.B. bisher nicht ein, und ich bin mir auch nicht sicher, ob das in Deutschland oder England rechtlich OK wäre (aus Datenschutzgründen), Ausnahme wäre evtl. die öffentliche Hand. Prinzipiell gilt für die OSMF englisches Recht, aber wenn Du von Deutschland aus agierst könnte ggf. auch deutsches Recht zur Anwendung kommen. So was wie der Vorsitzende eines Vereins ist ggf. eine öffentliche Information, aber schon sehr speziell wenn man bedenkt, dass wir für Vereine nicht mal ein abgestimmtes Schema haben, zu welchem Thema die sich zusammengefunden haben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Berliner OSM-Hackweekend 20/21 Juli 2013 - Erinnerung/Update
Hallo, am kommenden Wochenende findet das erste OSM-Hackweekend in Berlin im Büro 2.0 statt. Inzwischen steht auch die Planung, siehe [1], bezüglich der Abendgestaltung fest. Details entnehmt bitte dem Wiki. Wer noch unschlüssig ist kann sich im Wiki von den Themen inspirieren lassen. Bis jetzt ist es eine bunte Mischung und für jeden Geschmack was dabei. Viele Grüße Lars [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin_Hack_Weekend_July_2013 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Treppen und Räder (steps & access)
In der velomap und openmtbmap werte ich das schon aus ob up oder down. Velomap routet kaum über Treppen. Openmtbmap gerne bergab aber nicht bergauf. Und bitte bei mehr wie 5-6 stufen Highway=steps On Jul 16, 2013 7:27 AM, "Peter Wendorff" wrote: > Hallo Dirk, > Am 16.07.2013 01:11, schrieb Dirk Sohler: > > chris66 schrieb: > >> incline=up sagt, dass der Weg in OSM-Way-Richtung aufsteigt. > > > > Also muss das Navigationsgerät auch die Richtung auswerten, in der die > > Linie gezogen wurde, die als Weg deklariert wurde? > Ja und nein. > Genauso wie bei Einbahnstraßen ist bei Treppen diese Richtung wichtig, > aber das Navigationsgerät kennt die nicht mehr. > Im Navi liegt ja nicht die .osm-Datei mit ihren Tags vor, sondern eine > Datei, die daraus erstellt worden ist. Ja: Das Programm, das diese > Konvertierung übernimmt, muss die Digitalisierungsrichtung der Ways > berücksichtigen. > > Gruß > Peter > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wiki Nicht-Streitpunkt public_transport name/ref
Hi zusammen, im Wiki zu public_transport=platform steht in der englischen und deutschen Fassung m.E. Unsinn zum Key "name" und zum key "ref". Das Problem: Das Wiki sagt klar, dass hier die Bahn-/Busteignummer stehen soll. Im Proposal ist nicht ganz klar formuliert, worauf sich name und ref beziehen. Aus der Recommendation im Proposal (steht auch im Wiki) geht aber klar hervor, dass es sich auf den Bahnhofsnamen und nicht den Gleis- oder Steignamen beziehen soll: Die Angabe soll gemacht werden, wenn es keine stop_area für die Station gibt, ansonsten ist sie optional. (In der stop_area steht der Bahnhofs-/Haltestellenname.) Das macht überhaupt keinen Sinn, wenn hier eine Bahn-/Bussteignummer erwartet wird. Die Angabe der Gleisnummer soll laut Wiki optional sein, wenn der Bahnhofsname schon in der stop_area steht; wenn dort aber kein Bahnhofsname steht, dann soll man die Gleisnummer schreiben ... (der Bahnhofsname steht dann nirgendwo mehr). Sinn ergibt es dagegen zu sagen: wenn der Bahnhofsname nicht in Form einer stop_area angegeben ist, dann soll man ihn schreiben; sonst kann man es auch sein lassen. Das Ganze hat eine praktische Bedeutung, den bei immer mehr Zuglinien kann man nicht mehr durch Draufsehen Fehler in der Bahnhofsreihenfolge entdecken, da steht jetzt nur das er nach "Duisburg Hbf" erst an "Gleis 5" und dann an "Bahnsteig 7 und 8" hält. Wie kann man da jetzt vorgehen? Auf der Diskussionsseite was eintragen führt augenscheinlich nicht zu Diskussionen. frohes Mappen Wilhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
On Tue, Jul 16, 2013 at 04:03:23PM +0200, Tim Michelsen wrote: > Hallo, > ich suche eine Infos, Erklärung oder Richtlinie, welche Eintragungen und > bis zu welcher Detailtiefe bei OSM erwünscht sind, und ab welchem Punkt > von einer Eintragung v.a. aus Datenschutzgründen abgesehen werden sollte. > > Darf man z.B. eintragen z.B.: > * Die Lieferanten eines Restaurants / Geschäftes eintragen? > * Den Vorstand eines Vereins eintragen? > * Den Eigentümer eines Hauses / Grundstückes (Kann auch ein Fonds, > Wohnbaugesellschaft, Behörde, Firma o.ä. sein) > * Angaben zu Nutzern einer Einrichtung machen? Alles was das BDSG berührt - Also informationen mit Personenbezug haben in OSM definitiv nichts verloren. Sowas kann uns in Teufels Küche bringen. z.B. dürfen in D diese Daten nur mit Zustimmung der Person gespeichert und verarbeitet werden. http://de.wikipedia.org/wiki/Personenbezogene_Daten https://www.ldi.nrw.de/mainmenu_Datenschutz/Inhalt/FAQ/PersonenbezogeneDaten.php Ich habe schon an Gebäuden Namen von Bewohnern gefunden, und sofort gelöscht - Sowas geht nicht. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Hi, On 16.07.2013 21:36, Florian Lohoff wrote: Ich habe schon an Gebäuden Namen von Bewohnern gefunden, und sofort gelöscht - Sowas geht nicht. Wir hatten kuerzlich mal eine erbitterte Beschwerde eines Herrn, der an seinem Haus ein Werbeschild dranstehen hatte "Egon Schmidt, Malermeister" (*) und der sich empoerte, dass wir boese Datenkraken dies in unsere Datenbank eingetragen haetten. Am liebsten haette ich dem gesagt, er soll halt sein Schild abmachen, wenn er das nicht will, aber man weiss in solchen Faellen nie, am Ende hat der doch das Recht auf seiner Seite (so nach dem Motto, das Schild richtet sich nur an Passanten und ist nicht zur Datenverarbeitung zugelassen oder sowas). Also haben wir den Namen entfernt - wobei der naechste Mapper, der da vorbeikommt, das natuerlich wieder eintragen wird, solang das Schild da ist. Vielleicht mal ein Note-Tag hinmachen deswegen... ;) Bye Frederik (*) Name von der Redaktion geaendert. -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Am 16. Juli 2013 21:51 schrieb Frederik Ramm : > Wir hatten kuerzlich mal eine erbitterte Beschwerde eines Herrn, der an > seinem Haus ein Werbeschild dranstehen hatte "Egon Schmidt, Malermeister" > (*) und der sich empoerte, dass wir boese Datenkraken dies in unsere > Datenbank eingetragen haetten. > > Am liebsten haette ich dem gesagt, er soll halt sein Schild abmachen, wenn > er das nicht will, aber man weiss in solchen Faellen nie, am Ende hat der > doch das Recht auf seiner Seite (so nach dem Motto, das Schild richtet sich > nur an Passanten und ist nicht zur Datenverarbeitung zugelassen oder > sowas). Also haben wir den Namen entfernt - wobei der naechste Mapper, der > da vorbeikommt, das natuerlich wieder eintragen wird, solang das Schild da > ist. > Wobei man für Firmendaten wie Name, Anschrift und Geschäftsfeld AFAIK keinen Datenschutz geltend machen kann, d.h. auch wenn er dort kein Schild hätte, aber eine entsprechende Firma angemeldet, dann dürften wir auch ohne seine Einverständnis die Daten speichern und verbreiten. Datenschutz bezieht sich auf personenbezogene Daten von natürlichen Personen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
naja, wenn die Person da wohnt aber nicht arbeitet - also kein Geschäft/Büro dort betreibt - sollte das nicht in OSM stehen. Eine gewisse Grauzone sehe ich bei Ärzten, Steuerberatern, Künstlern oder anderen Selbständigen, die vor Ort arbeiten und dort auch Publikum erwarten. Die erfasse ich wenn ein Schild am Objekt vorhanden ist. Gruss walter - [url=osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.13[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Datenschutz-bei-OSM-Eintragen-tp5769985p5770018.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
Am 16. Juli 2013 22:34 schrieb Walter Nordmann : > Eine gewisse Grauzone sehe ich bei Ärzten, Steuerberatern, Künstlern oder > anderen Selbständigen, die vor Ort arbeiten > > wieso Grauzone, das sind deren Geschäftsräume. Ob die dann da auch noch wohnen oder nicht steht ja nicht in den Daten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlisten regio-osm.de
Gertrud Simson wrote: >Was bedeutet "Abgleich"? IMHO können die Listen Indikator dafür sein, dass es Abweichungen von OSM gibt, nicht mehr und nicht weniger. Sie gestatten eine Planung, wo man vor Ort noch etwas zu klären hat. Abschreiben geht nicht und ist wegen der möglichen Fehler in den Listen auch nicht angeraten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Project of the Week und Gamification
Pascal Neis wrote: >MWn nutzen sehr viele HDYC zur Verifizierung von OSM >Usern oder zur Detection von Vandalismus im Projekt. Was >ich persönlich als sehr sehr wichtig ansehe! Weiterhin >verlinken sehr viele auf ihr HDYC Profil in ihrem EMail-footer, >auf anderen Webseiten oder im Wiki/Forum. Ehrlich gesagt >verwundert es mich im Moment etwas, warum gerade jetzt auf >einmal solche Bedenken geäußert werden. Hat es etwas mit >der aktuellen Berichterstattung in den Medien zu tun? Ehrlich >gesagt ich weiß es nicht, aber aufgrund dieses Mail-Threads >ist mir gerade etwas die Lust vergangen an weiteren Seiten/Tools >oder was auch immer für OSM zu arbeiten ... Hi Pascal, ich würde mich von dieser Diskussion nicht entmutigen lassen. Auch ich war von Deinen diversen Statistiken zunächst erstaunt und auch ein wenig erschreckt. Ich bin aber dankbar dafür, dass mir hier vor Augen geführt wurde, was sich vermöge meiner OSM Beiträge über mich heraus finden lässt und beispielsweise die Zusammenführung des Nick mit der wahren Identität zumindest für bestimmte Personen ermöglicht. Das ist schon einige Jahre her und hatte von daher zunächst nichts mit neuerlichen Entwicklungen zu tun. Selbst wenn Du diese Statistiken nicht fahren würdest - jeder Andere mit entsprechenden Kenntnissen oder Geldmitteln kann es. Und diese Erkenntnis sollte man jedem Neuling vor Augen führen, der sich auf OSM einlässt. Wie Du schon ausgeführt hast, werden bei OSM nur sparsam persönliche Daten erhoben. Welche Erkennntnisse sich bei einer Auswertung von Facebook und Konsorten gewinnen lassen, wo viel mehr Persönliches offenbart ist, lässt sich damit wage erahnen. Zumal wir heute nicht wissen, welche leistungsfähige Software zukünftig über die Daten laufen kann und wer dies mit welcher Intention tun wird und beispielsweise meine Nachkommen für mein Tun in Sippenhaft nimmt. Möglicherweise reichen zukünftig nur wenige Abschnitte Text, um von dort auf den Verfasser schließen zu können. Ich erachte die offene Art des Umganges mit Statistiken bei OSM nach längerem Nachdenken für sinnvoll. Viel schlimmer ist da die verdeckte Datenermittlung und deren Auswertung, die beispielsweise schon bei Nutzung eines proprietären Navis oder eines Smartphones drohen kann. Als Folgerung aus diesen Überlegungen könnte man möglicherweise Folgendes vorschlagen, wobei ich die Technik nicht überblicke und von daher nicht weiß, wieviel Arbeit das macht: User-bezogene Auswertungen werden soweit veröffentlicht, wie es für den Betrieb von OSM notwendig ist, z.B. das Aufdecken von Vandalismus, Kommunikation der User untereinander oder das Gründen von lokalen Projekten. Darüber hinaus gehende Auswertungen über sich kann der User in seinen Account ziehen, so dass nur noch er darauf Zugriff hat. So kann er sich ein Bild davon machen, was Andere vermöge seiner Mitarbeit bei OSM herausfinden können. Ich kenne das komplette Arsenal Deiner Auswertungen nicht und weiß von daher nicht, ob möglicherweise alle unter die erste Kategorie fallen, womit mein Vorschlag substanzlos wäre. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] 5 Jahre OSM - eine persönliche Bilanz
Moin, am 16.7.2008 habe ich meinen ersten Beitrag zu OpenStreetMap geleistet. Damals war selbst in unserem Landeshauptdorf Kiel das Straßennetz nur zu einem kleinen Teil erfasst. Ich bin oftmals mit meinem alten GPS12 durch die Straßen und Wege geradelt, habe an relevanten Punkten den Markerknopf gedrückt, zu Hause die Daten per seriellem Kabel übertragen und in die OSM-Datenbank hochgeladen. Mit Potlatch 0.x ließen sich die OSM-Daten zusammen mit den gerade übertragenen Tracks darstellen und editieren. Es gab damals nur wenige elementare Tags, die auch für einen Einsteiger schnell erlernbar waren, aber noch keine Relationen. Als Datenquellen gab es neben den GPS-Tracks nur schlecht aufgelöste Landsat-Bilder, die allenfalls eine grobe Abschätzung von Wäldern und Seen erlaubten. Die Editoren hatten noch manche Schwäche, so dass leicht ein fälschlich unverbundener Weg entstand. Trotzdem war fast jeder Beitrag ein Gewinn für OSM. Die Änderungen erschienen manchmal nach wenigen Stunden auf der Osmarender-Karte, aber die Mapnik-Karte wurde nur einmal pro Woche aktualisiert. Eine nicht geschlossene Fläche oder ein falsches Tag blieben so eine ganze Woche sichtbar. Seitdem hat sich eine Menge getan. Ich bin mir nach kurzer Zeit ein Garmin eTrex Vista HCx zugelegt und konnte an meinem neuen Laptop auch mit JOSM flüssig arbeiten. Die Editoren wurden immer leistungsfähiger. Das Straßennetz ist in Deutschland fast vollständig erfasst. Mit den Luftbildern von Aerowest und vor allem Bing ist die Datenqualität sehr gestiegen und es können auch Strukturen, wie Knicks und Bäche erfasst werden, die vorher kaum zugänglich waren. Auf der Mapnik-Karte erscheinen Änderungen jetzt schon nach wenigen Minuten. Es entstehen immer mehr Projekte, die OSM-Daten nutzen und auswerten. Er werden immer mehr Details und Zusatzinformationen in OSM erfasst. Trotzdem gibt es für mich auch einige Wermutstropfen. Gerade die vielen Details machen einige Karten unübersichtlich, die Routeranweisungen zu kompliziert und viele Auswertungen unmöglich, wenn viele Elemente ohne Zusammenhang in der Datenbank stehen. Selbst im Kernbereich von OSM gibt es kaum Datenstrukturen, die mehrere ways zu einer Straße, mehrere Kreuzungspunkte zu einer Straßenkreuzung oder mehrere Ausfahrten zu einem Autobahnkreuz zusammenfassen. In vielen Bereichen werden immer neue Daten erfasst, ohne dass Aussicht auf einen Grad an Vollständigkeit besteht, der für eine breite Nutzung nötig ist. Selbst überschaubare Fortschritte, wie etwa Höchstgeschwindigkeiten aller Autobahnen zu erfassen, gelingen nicht. Das ÖPNV-Modell ist gescheitert. Buslinien mit mehreren Varianten lassen sich kaum damit umsetzen. Eine Straße, über die fünf Buslinien in 12 Varianten führen, ließe sich bei vollständiger Erfassung der Linien auch nicht mehr sinnvoll editieren. Es hat sich leider keine demokratische Kultur gebildet, bei der die Mapper gemeinsam über die weitere Richtung von OSM entscheiden. Viele Fragen, die schon vor Jahren diskutiert wurden, tauchen immer wieder auf, ohne dass es einen Weg zur Entscheidung gibt. Für eine Neueinsteiger werden die Einstiegshürden immer größer, zum einen unvermeidlich, da es immer mehr und komplexere Daten gibt, die man nicht zerstören darf, aber zum anderen unnötig, da die Regeln und Gebräuche nur unvollständig und teils widersprüchlich im Wiki abgelegt sind und daneben viele weitere Informationsquellen mit schlecht auffindbaren Diskussionen. Die Entscheidung, die vielen Spezialkarten und Anwendungen nicht über die zentrale Webseite osm.org zugänglich zu machen, erschwert die Wahrnehmung und Nutzung (und indirekt die Finanzierung) von OSM. Anwendungen, die nur über tief verschachtelte Wikiseiten oder eine Google-Suche zugänglich sind, werden kaum genutzt. Ich verbinde dennoch viel positives mit meinem Engagement für OSM. Um fehlende Wege auszumessen, bin ich in viele Sackgassen und Feldwege gefahren und habe manch interessantes Detail entdeckt. Ich habe Ausflüge in schlecht erfasste Gegenden gemacht, die ich sonst nicht besucht hätte. Beim Editieren ergaben sich immer wieder Fragen, die mich zu Google-Recherchen animieren. Ich habe viele Diskussionen im Forum und talk:de mitgelesen und dabei einiges gelernt. Der Umgang miteinander war dort meist freundlich und konstruktiv. Und natürlich nutze ich auch die OSM-Daten, oft auf Reisen und zu deren Vorbereitung. Jetzt ist es wieder einmal spät geworden und meine persönliche Bilanz aus 5 Jahren mit OSM, die natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Objektivität erhebt, erscheint einen Tag zu spät :-). Stephan (aka seawolff) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM Einträgen
2013/7/16 Florian Lohoff > > Ich habe schon an Gebäuden Namen von Bewohnern gefunden, und sofort > gelöscht - Sowas geht nicht. > Beim remappen vor dem Lizenzwechsel bin ich auf ein Gebäude gestoßen, das neben dem üblichen Addresspaket noch "name= " und "note=psychisch krank" enthielt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 5 Jahre OSM - eine persönliche Bilanz
Stephan Wolff schrieb: > Trotzdem gibt es für mich auch einige Wermutstropfen. Das Problem ist, dass wir zwar mittels Relationen und Tags und Hastenichjesehn die Werkzeuge haben, aber eben auch sehr, sehr, sehr viele Werkzeuge, und täglich gibt es neue Möglichkeiten und Ideen. Jeder Steckt in die Geodatenbank Sachen rein, und tagt sie, wie er es für richtig und nützlich hält – So ist es auch explizit als Kultur angepriesen. Jeder beteiligt sich so, wie er es für sinnvoll erachtet. Dass dabei Kraut und Rüben prächtig gedeihen, und ein bunter Strauß an Straßen, Tags, Relationen, Wegen, Parks, Flächen, Bäumen, öffentlichen Toiletten, Dönerbuden, Hausnummern, Treppen, bei denen die Ziehrichtung der zugrunde liegenden Linie relevant sind, oder sonstige Kuriositäten entstehen, lässt sich da eben nicht vermeiden. … und es werden immer mehr Tags, die von immer verschiedeneren Gruppen verwendet werden, und jeder kann neue Tags verwenden. Ob diese Konsens werden sei dahingestellt. Das ist größte Stärke und Schwäche von OSM: Jeder kann alles nach belieben eintragen. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-07-17T03:37:14+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ab 21:00 RadioOSM Live
Hallo liebe OpenStreetMapper, heute Abend ab 21:00 sendet RadioOSM wieder Live. Ihr könnt uns auf http://streams.xenim.de/osm/ Live hören und mit uns und anderen Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: http://webchat.freenode.net?channels=Radio-OSM) Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite http://podcast.openstreetmap.de Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
