Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Finde es auch schade, dass da ausgerechnet Google genommen wurde, wenn man sich offene Daten auf die Fahne schreibt. Normalerweise sollte man ihnen, mal eine Anzeige der OSM-Karte mit den Daten der Wahlkreise schicken und ihnen zeigen, dass es einfach möglich ist auch die dazugehörigen Wahllokale als Pois einzutaggen. Ach so, auch ich bin der Meinung, dass es richtig ist die Wahlkreise in OSM zu pflegen, auch wenn ich heute und für diiese Wahl da keine Anwendung für mich sähe. Immer richtig sind solche Grenzen ja nie, wie ich erst letztens an einer Menge PLZ-Grenzen in HH gesehen habe. da gibt es ein großes weißes Loch und so zerfranste Außenränderder angrenzenden PLZ Bereiche,,dass es gar nicht einfach sein wird, das mal eben zu ändern. Gruß Gisbert Am 08.09.2013 23:41, schrieb Martin Koppenhöfer: Am 08.09.2013 um 20:34 schrieb Kolossos : P.S: Ich habe gelernt, dass es mit den WAHL.DATEN.HELFER auch noch mehr Interessenten an den Infos gibt, um damit schöne Visualisierungen zu machen: http://wahldatenhelfer.de/ Schade, dass die Open Knowledge Foundation da eine Google Karte auf der Startseite hat Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 08.09.2013 um 20:34 schrieb Kolossos : > P.S: Ich habe gelernt, dass es mit den WAHL.DATEN.HELFER auch noch mehr > Interessenten an den Infos gibt, um damit schöne Visualisierungen zu machen: > http://wahldatenhelfer.de/ Schade, dass die Open Knowledge Foundation da eine Google Karte auf der Startseite hat Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Velomap für Linux-Nutzer?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Können kann es das schon, aber mkgmap braucht halt auch eine JRE auf dem PC und das auch in einer halbwegs aktuellen Version. Das kann man nicht bei allen Nutzern voraussetzen. Henning Am 08.09.2013 21:40, schrieb Sven Geggus: > Manuel Reimer wrote: > >> Sehe ich richtig, dass dieses "gmt" ein Closed-Source-Brocken >> ist? > > Ja, aber das braucht man nicht mehr und es gäbe auch ein Linux > binary. > > Früher hat man gmt benötigt um mehrere gmapsupp.img zu einem > gemeinsamen zusammenzufügen. > > Inzwischen kann das auch mkgmap. > > Gruss > > Sven > -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJSLOU1AAoJEPFgsWC7jOeTjjMH/3ZmBd9vLueMpe6NrpQI9nzd YCImwoOvs99WyabiOYJX9Vr7nZ0AorhiZGaYcI/XgE3jgxS5IfM7XtECfm2K1ePk GKh5ZPRdXjwOcO1Zx3+kdlTEl+lrjSHv94wk97PccQCBj3+/H93Fh7xq3Eaj8bAd C7vswzL1ldvA9W0Hw3yz4TwhVbqSGvKhjICT8UKHUbfvJragQIQqVMR/8YX0hEgI MjMzI7bhObpSTEczkYEbtYdOtjKf4jpgRFto6dlNNl1s/EiAAT9owxZFGItWxEV9 q1a40cvU0dXT/8wpTE8vaKnDv+IhmOBukcuUFP9IRCbGqPAcyZ39kWX2HkpRIhY= =A4tM -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
also wenn ich einen Supermarkt eintragen möchte, interessieren mich
die Daten von Straße, Landnutzung, Grenzen, Flüssen, Bäumen, Bänken...
nicht wirklich bzw. als ein Hintergrundkarte ist es ausreichend. Ich
brauche die Information, ob in der Gegend der Supermarkt schon
anderweitig existiert (verschoben etc.) oder ob er noch fehlt und es
wäre hilfreich zu wissen, ob es schon ein Gebäudeumriss gibt, den man
als Supermarkt taggen möchte.
Wenn ich eine Radwegrelation eintragen oder verbessern möchte, ist mir
die Landnutzung genauso egal, wie Grenzen, Flüsse uvm.
Henning
Am 08.09.2013 19:38, schrieb Martin Koppenhöfer:
>
>
> Am 08.09.2013 um 19:23 schrieb Henning Scholland :
>
>> Das liegt aber nur an den Editoren. Wenn du bspw. josm auf
>> einfache Art sagen könntest: "Ich möchte jetzt nur Supermärkte
>> und Hotels bearbeiten" und josm blendet den ganzen Rest aus
>> (außer Gebäude, Supermärkte und Hotels) und führt im Hintergrund
>> eine Überprüfung aus, die warnt bzw. verhindert, dass man mit
>> einer Aktion andere Objekte verändert, dann wäre es völlig egal,
>> welcher "Mist" da sonst noch in der DB ist. ;)
>
>
> ich hoffe, das kommt nicht, weil das ist so ähnlich wie in Josm im
> schraffierten (also nicht vollständig geladenen) Bereich zu
> editieren: alles hängt irgendwie zusammen und wer nur einen Teil
> betrachtet macht fast zwangsläufig was kaputt.
>
> Was ist das auch für ein Mappen, nur Supermärkte und Hotels,
> normalerweise geht man irgendwo hin und was einem auffällt trägt
> man ein, verfeinert und ändert entsprechend. Diese andere Art von
> Edits ("heute mache ich mal Hotels in Bayern") geht doch sehr in
> die Richtung mechanische Edits, die sowieso nicht so gefragt sind.
>
> Gruß, Martin ___
> Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
iQEcBAEBAgAGBQJSLOSlAAoJEPFgsWC7jOeTMRMIANkKQSBcG+cL6zmSMD+rxoLY
2n3DAHiC0RVI30pcM9+JDopjy9vD/1UEynwkANRjhdUlbxYnXaIbORjBLLtkoUZo
l7e1ANY0pIIVsFlxu/8lCE7iKBOUCu18Y7UGL34RifWZ8pM2K6xDjQqWZO4Slw4P
LaU8BzhleJBYQHPM/VCdTcAcAJ12U8LZbbDw8gPuslMBXw2+AIxXXANhEyYjQIBt
gsqnlyyDLuuPz1ENT2MPmbpPHffbTUl6fU5cdLQicZbOMT5wTh9cJ87LFm9QF74U
2W6CK+nU0wgfVeVQnLUXGVLx0fI18QGkaWae9KUjJ6RBmDqKGillay/whyKPVos=
=Y6qz
-END PGP SIGNATURE-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Velomap für Linux-Nutzer?
Manuel Reimer wrote: > Sehe ich richtig, dass dieses "gmt" ein Closed-Source-Brocken ist? Ja, aber das braucht man nicht mehr und es gäbe auch ein Linux binary. Früher hat man gmt benötigt um mehrere gmapsupp.img zu einem gemeinsamen zusammenzufügen. Inzwischen kann das auch mkgmap. Gruss Sven -- "The term "any key" does not refer to a particular key on the keyboard. It simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld screen." (Compaq FAQ Entry 2859) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Ich sehe in WikiData in diesem Zusammenhang noch keine Vorteile. Die OSM-Objekte für Wahlkreise tragen schon jetzt den Wikipedia-Tag, damit besteht die Verbindung zu Wikipedia, aber auch zu WikiDATA. Wir haben das mit WIWOSM getestet und indirekt nutzen wir mit den Interwikilinks schon jetzt Wikidata. Da fände ich es jetzt wichtiger das Projekt vor der Wahl das Projekt noch abzuschließen. Dazu wären die Relationen noch zu korrigieren bzw. zu ergänzen und es sollte über WIWOSM die Geometrien in der Wikipedia verfügbar gemacht werden, in dem man in jedem Artikel noch eine Geokoordinate einpflegt. WikiDATA kann im Moment nur einzeln Geokoordinaten speichern, hat dahinter aber noch nicht mal eine Kartenanwendung, Ob und wann Geojson/Topojson unterstützt wird, steht wohl noch in den Sternen. Es gibt noch nicht mal ein System wie man an die Daten von WikiDATA vernünftig ran kommen könnte. Grüße Tim P.S: Ich habe gelernt, dass es mit den WAHL.DATEN.HELFER auch noch mehr Interessenten an den Infos gibt, um damit schöne Visualisierungen zu machen: http://wahldatenhelfer.de/ Am 08.09.2013 17:00, schrieb Tirkon: > "Harald Schwarz" wrote: > >> ich habe angefangen die 299 Wahlkreise für die Bundestagswahl 2013 in OSM >> einzutragen. > > Um die im Thread deutlich gewordenen Konflikte aufzulösen, könnte man > vielleicht überlegen, ob man die Grenzen für Wahlkreise, Kirchenkreise > etc. in Zusamenarbeit mit dem freien Wikidata erfasst. > > Wikidata wurde geschaffen, um diejenigen Daten zu vereinheitlichen, > die bisher in den 280 Sprachversionen der Wikipedia getrennt erfasst > wurden und von daher oft verschieden waren. Wenn durch die Integration > über Wikidata ein Wikipedianer die Einwohnerzahl eines Ortes in seinem > Land ändert, dann erscheint sie damit in allen Sprachversionen. Dies > gilt im Wesentlichen für die meisten Angaben die in den Artikelboxen > verzeichnet sind. > > In Wikidata wurde für jede Gebietskörperschaft eine ID angelegt, die > eindeutig auf die jeweiligen Artikel in den Sprachversionen verweist. > Dies gilt auch für Wahlkreise und Bistümer etc, da hierfür auch > Wikipedia Artikel existieren. > > Wikidata ist zwar ein Schwesterprojekt der Wikipedia aber ebenso wie > die Bilderdatenbank Wikicommons nicht damit verheiratet. Beide > Projekte dürfen und sollen auch anderweitig genutzt werden, wie das > bei Letzterem auch schon geschieht. Man könnte also die existierenden > Wikidata Objekte auch dazu nutzen, als eine "Sammelrelation" zu > dienen. Und wenn ein benötigtes Objekt fehlt, erzeugt man es eben. > Dann spräche auch nichts mehr dagegen, zu jeder Wahl neue Wahlkreise > zu erstellen und somit die geschichtliche Entwicklung nachzuverfolgen. > > Natürlich sollte eine solch umfangreiche Aktion vorher mit der > Wikidata Community abgestimmt werden. > > https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Hauptseite > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Edge touring mit OSM Karten
Gerade mal bei Garmin nachgefragt. Ja, kommt auch in Deutschland raus. > Das war implizitr, denn mein link war ja von der deutschen Garmin -Seite. Das Geraet ist ab Oktober lieferbar > > Weitere Fragen? > Ja, meine urspruengliche: weiss jemand was ueber diese Garmin cycle map auf Openstreetmap-Basis? Volker > > > > > Am 7. September 2013 19:04 schrieb Volker Schmidt : > > > Ich habe eine Haendler-Mitteilung von Garmin Italien erhalten, die unter > > anderem ueber das neue Garmin Edge Touring spricht. Dieses Geraet kommt > > vorgeladen mit einer Europa Radkarte auf OSM Basis [1]. > > Weiss jemand was Naeheres? > > > > Volker > > > > [1] > > > > > https://buy.garmin.com/de-DE/DE/sport-training/fahrrad/edge-touring/prod134596.html > > > > > > 2013/9/7 Ronnie Soak > > > > > Auf ein Vista HCx bekommst du nur mehrere Karten, in dem du alle Karten > > je > > > als einzelne Layer in eine Karte kombinierst. > > > Die kannst du dann einzeln aktivieren und die anderen deaktivieren. > > > Das betrifft jedoch nur die grafische Darstellung. Die Last (und damit > > die > > > Geschwindigkeit) bleibt nahezu gleich. Auch das Routing bezieht sich > nur > > > auf eine Karte. > > > > > > Meine Lösung: SD-Karte raus, rein ins Smartphone, anderes Kartenimage > > nach > > > gmapsupp.img umbenennen, SD-Karte zurück ins Garmin. > > > > > > Gruss > > > Chaos > > > Am 07.09.2013 18:04 schrieb "Manuel Reimer" < > manuel.s...@nurfuerspam.de > > >: > > > > > > > Hallo, > > > > > > > > es gibt wohl verschiedene Möglichkeiten dies zu tun. Die meisten > > > > beschreiben aber neuere Geräte und meine Versuche waren bisher nicht > > > > erfolgreich. > > > > > > > > Mit welchem Schema gehen auf dem eTrex Vista HCx mehrere Karten? > > > > > > > > Danke im Voraus > > > > > > > > Gruß > > > > > > > > Manuel > > > > > > > > > > > > __**_ > > > > Talk-de mailing list > > > > Talk-de@openstreetmap.org > > > > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de< > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de> > > > > > > > ___ > > > Talk-de mailing list > > > Talk-de@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 08.09.2013 um 19:23 schrieb Henning Scholland :
> Das liegt aber nur an den Editoren. Wenn du bspw. josm auf einfache
> Art sagen könntest: "Ich möchte jetzt nur Supermärkte und Hotels
> bearbeiten" und josm blendet den ganzen Rest aus (außer Gebäude,
> Supermärkte und Hotels) und führt im Hintergrund eine Überprüfung aus,
> die warnt bzw. verhindert, dass man mit einer Aktion andere Objekte
> verändert, dann wäre es völlig egal, welcher "Mist" da sonst noch in
> der DB ist. ;)
ich hoffe, das kommt nicht, weil das ist so ähnlich wie in Josm im
schraffierten (also nicht vollständig geladenen) Bereich zu editieren: alles
hängt irgendwie zusammen und wer nur einen Teil betrachtet macht fast
zwangsläufig was kaputt.
Was ist das auch für ein Mappen, nur Supermärkte und Hotels, normalerweise geht
man irgendwo hin und was einem auffällt trägt man ein, verfeinert und ändert
entsprechend. Diese andere Art von Edits ("heute mache ich mal Hotels in
Bayern") geht doch sehr in die Richtung mechanische Edits, die sowieso nicht so
gefragt sind.
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Am 08.09.2013 um 17:49 schrieb Tirkon : > Bei OSM ist die Situatuion anders. Mit zunehmenden Inhalten wird das > Editieren für weniger erfahrene Mapper immer schwieriger. Wenn eine > zunehmende Komplexität verhindert, dass die Maintainer vor Ort > zunehmend im Tag- und Relationsdickicht nicht mehr durchblicken und > sich damit an einfache Korrekturen nicht mehr herantrauen, wird es > schwierig. Jein, es ist ja nicht so, dass "einfache Korrekturen" Grenzrelationen einschließen ;-) Wer einen Fehler in Namen ändern will wird durch Relationen oder zusätzliche tags m.E. nicht gestört, genauso wer POIs aller Art eintragen will. Selbst bei Änderungen an Straßen, die Teil von Grenzrelationen sind, kann man z.B. Die Geometrie neuzeichnen für den Teil, den man ändern will, und die Highway Tags transferieren (sowie die Grenze lassen, wenn man es nicht besser weiß), wobei das schon eher in die Richtung geht, dass man die Komplexität ansatzweise durchdringen muss. Ich versuche daher, möglichst nur die Straßen selbst mit den Highway ways zu beschreiben, eine weit verbreitete Unsitte und im Detail m.E. auch weniger genau ist es z.B., die Straßen beim landuse miteinzubeziehen. "Einfache Korrekturen" sind in osm auch mit viel mehr Relationen der Art Wahlkreis oder Bistumsgrenze noch gut möglich, weil man die ja unangetastet lassen kann (oder wie oben beschrieben belassen), problematischer für Änderungen an Straßenverläufen sind Routen, weil man da im Prinzip wissen muss, wo die lang laufen, weil sie ja nur Sinn machen indem sie die Straßen benutzen. Für alles andere (Features und Flächen sowie Änderungen an Straßen ohne geänderten Verlauf) ändert sich nicht viel, das bleibt "einfach". Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
Hola, On Sun, Sep 08, 2013 at 07:14:25PM +0200, Henning Scholland wrote: > Hallo, > is_in ist genau dann sinnvoll, wenn es korrekt eingetragen ist und es > keine Grenzrelationen gibt. Wenn die Grenzen vorhanden sind, dann ist > es eher eine zusätzliche Fehlerquelle, die Software irritiert als eine > nützliche Ergänzung. Grenzrelationen sind wenn man nicht gerade Postgres einsetzt einfach gruselig zu verarbeiten. is_in und umkreissuche lassen sich noch machen. Und "korrekt"? Seit wann ist bei OSM irgendwas "korrekt"? Eine Auswertung bauen die eben is_in + grenzrelationen + place nodes auswertet und Fehler rauswirft sollte kleinkram sein. Ach ja - Die Fehler von damals waren - Falsche Schreibweise d.h. fuer ein element des is_in kein place nodes -> Unkritisch - wird das dingen halt nicht gefunden - Unvollständigt Hierarchie Beispiel: place=suburb name=Kettwig is_in=Essen Da sollte stehen: is_in=Essen,Nordrhein-Westfalen,Bundesrepublik Deutschland,Europe Man kann sich noch streiten ob Essen 2 mal existieren sollte - Kreisfreie Stadt und so - Haengt aber davon ab ob es 2 place nodes d.h. admin_level=6 und admin_level=8 existieren. Damit sind beide Fehler unkritisch. Applikationen die die Grenzrelationen auswerten koennen komplett arbeiten. Der Fehler der entstehen kann ist das Adressen nicht richtig zugeordnet werden können. Wirklich Müll im Sinne von - Da steht dann name=Kettwig, is_in=Bochum habe ich äusserst selten gefunden. Ich kann mal sehen ob ich mein zeugs von vor 5 Jahren noch finde. Damals hatte ich einem Debug Layer gebaut der eben die is_in validiert und Fehler zeigt. Da damals geocoding noch in weiter ferne lag und is_in keinen interessierte habe ich mit dem is_in bot so einiges korrigiert und irgendwann ist das wieder eingeschlafen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Am 08.09.2013 17:49, schrieb Tirkon: > Bei OSM ist die Situatuion anders. Mit zunehmenden Inhalten wird > das Editieren für weniger erfahrene Mapper immer schwieriger. Wenn > eine zunehmende Komplexität verhindert, dass die Maintainer vor > Ort zunehmend im Tag- und Relationsdickicht nicht mehr durchblicken > und sich damit an einfache Korrekturen nicht mehr herantrauen, wird > es schwierig. Das liegt aber nur an den Editoren. Wenn du bspw. josm auf einfache Art sagen könntest: "Ich möchte jetzt nur Supermärkte und Hotels bearbeiten" und josm blendet den ganzen Rest aus (außer Gebäude, Supermärkte und Hotels) und führt im Hintergrund eine Überprüfung aus, die warnt bzw. verhindert, dass man mit einer Aktion andere Objekte verändert, dann wäre es völlig egal, welcher "Mist" da sonst noch in der DB ist. ;) Mit dem Filtern ist das schon teilweise möglich. Die Warnung/Sperre fehlt halt genauso wie eine Einsteiger freundliche Umsetzung. Henning -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJSLLKVAAoJEPFgsWC7jOeTCA4IAOo63CX6cmSDNww28PDtcNIG 6nTVjPfbWQ/Hho9e7xAiDPDY9aETZLKFMZ59+8qoBdQ7cw91O+P/oBGIM3Q18ohd LbW9OnU1aALQCVUzMJH1/rWQRqugQ0o27HYbdqoOQG5CqeDV/ZsGjEQJRyXJaAO7 8kYAVCScPoEARggiK5lA+bA+9R0Ty9QRduF8t+iEpSmcMsxPHbhuBRr4TH1ZU5R6 9NjTYDVvW0cneQa8rLdnpGgX1MeuTY+Wuu6Xv57izJcqRCu11M+WSsbmw6SE8YuI I/JO+ajMElcC/mTVT6c8pqY5eR2iAqbNPvQPrhxg4JWJL/vGsRL5NP48C69Ew1Q= =Mv74 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, is_in ist genau dann sinnvoll, wenn es korrekt eingetragen ist und es keine Grenzrelationen gibt. Wenn die Grenzen vorhanden sind, dann ist es eher eine zusätzliche Fehlerquelle, die Software irritiert als eine nützliche Ergänzung. Henning -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJSLLBxAAoJEPFgsWC7jOeTH6kH/1v70YauJ+1+/quTmt+h/P+5 woJ9EmPTlOPqHIuEKN/8TP2/vwby9clC6eBcZgAQWkbNa8x0zhTIineOrq7rwNNy jrTscP7FIwkJzx4hxrpM03/uMnt16ylp2jjcJLwzscEwVX3j98fD1234qPLb5Gpk YKaDf68XqskC+Biq0h4PcWyQVq6RIkYhIbCokarDi29hblOyGW1SzXuBjxZU1G4Z +LqQMjvMsF+6VpNwy0v1N225vM1DxqiA2+fuRzIaQ/lrC6cuG2dU6pBBevFV4ik8 MFc8YdBaSpZhF62bUJ+Dfi7oLcZgeDutbvifoGlWIVg+VOhc89kcgYmNUh3YDQc= =SEE9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
On Sun, Sep 08, 2013 at 06:07:47PM +0200, Tirkon wrote: > Walter Nordmann wrote: > > >is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet > >ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit > >100%er Sicherheit. > > Macht Nominatim das so oder verlässt er sich auf "is_in"? Es wäre > sicherlich wenig erquicklich, wenn unsere Hauptsuche nicht mehr > richtig funktionieren würde. Ich gehe davon aus das Nominatim sowohl grenzrelationen wie auch is_in beherrscht. Wir sind in Deutschland was die Grenzrelationen angeht sehr Privilegiert - ich denke viele andere Länder werden so mit ach und krach ein bischen is_in hinbekommen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
On Sun, Sep 08, 2013 at 07:28:39AM -0700, Walter Nordmann wrote: > - is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet > ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit > 100%er Sicherheit. > is_in ist eine händisch erstellte Liste, in welchen Grenzpolygonen sich > ein Objekt befindet - somit fast so schlimm wie Sammelrelationen. is_in wird noch verwendet von zeit zu zeit - ich meine das mkgmap das auch gerne mal noch benutzt wenn nichts anderes da ist. Ja - Das Konstrukt ist veraltet aber deshalb ist das nicht zu löschen. Ich entziehe ja auch nicht allen Autos vor Baujahr 2000 die Betriebserlaubniss. is_in ist eine liste von place= nodes nicht Grenzrelationen. Das ganze stammt aus einer Zeit als es noch keine Relationen oder Grenzen in OSM gab. Vor vielen vielen Jahren habe ich mal einen is_in-bot geschrieben der die durchsieht und kontrolliert ob zu jedem teilbestandteil auch ein place node existiert der das im name= hat, so das sich ueber die place nodes die hierarchien abbilden lassen. Ich bin ganz entschieden gegen Löschen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
On 08.09.2013 18:07, Tirkon wrote: > Walter Nordmann wrote: > >> is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet >> ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit >> 100%er Sicherheit. +1 > Macht Nominatim das so oder verlässt er sich auf "is_in"? Es wäre > sicherlich wenig erquicklich, wenn unsere Hauptsuche nicht mehr > richtig funktionieren würde. Wenn Du völlig falsche Angaben (PLZ) und chaotische Trefferanzeige als funktionierend bezeichnest magst Du ja recht haben. Ja, Nominatim ist super und wichtig, allerdings nicht ohne Probleme was Zusammenfassen, Gebiete und Adressen an geht. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
Walter Nordmann wrote: >is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet >ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit >100%er Sicherheit. Macht Nominatim das so oder verlässt er sich auf "is_in"? Es wäre sicherlich wenig erquicklich, wenn unsere Hauptsuche nicht mehr richtig funktionieren würde. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
Kolossos wrote: >Relevanz haben die Wahlkreise schon dadurch bewiesen. dass es für jeden >einen Wikipedia-Artikel[1] gibt. Hatten wir nicht schon zig >Diskussionen, wo der Wikipedia ihre stringenten Löschprazis wegen >Irrelevanz vorgeworfen wurde und jetzt wird das hier noch strenger >beurteilt? >Die Wikipedia-Artikel existieren übrigens nicht nur, sie werden auch >gelesen[2], im Fall des aufgeführten Beispiels über 500mal pro Monat. >Die Artikel werden übrigens auch nicht nach der Wahl gelöscht. Ich bin bezüglich Wikipedia auch eher Inklusionist. Dort ist es allerdings so, dass ein zusätzlicher Artikel kaum stört. Es macht allenfalls Probleme, wenn die Liste innerhalb einer Begriffsklärung immer länger wird und häufig gelesene Titel gleichwertig neben selten gelesenen stehen. Von daher kann man möglicherweise das Gewünschte nicht ausfindig machen, wenn man keine Anfangsvorstellung eines Begriffes hat. Ein intelligentere Suche bzw Sortierung innerhalb der BKL (möglicherweise abhängig von der Klick- oder Verlinkungshäufigkeit) könnte da helfen. Bei OSM ist die Situatuion anders. Mit zunehmenden Inhalten wird das Editieren für weniger erfahrene Mapper immer schwieriger. Wenn eine zunehmende Komplexität verhindert, dass die Maintainer vor Ort zunehmend im Tag- und Relationsdickicht nicht mehr durchblicken und sich damit an einfache Korrekturen nicht mehr herantrauen, wird es schwierig. Es nützt also nichts, immer mehr seltener benötigte Features unterzubringen, wenn dadurch häufig gebrauchte nicht mehr hinreichend gepflegt werden. Dabei bleibt es natürlich schwierig zu beurteilen, zu welcher Seite die Balancewaage ausschlägt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
Am 08/set/2013 um 16:28 schrieb Walter Nordmann : > - Grenzrelationen der Regierungsbezirke aus OSM raus, wenn sie noch drin > sein sollten. > - is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet > ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit > 100%er Sicherheit. +1 Gruss, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
"Harald Schwarz" wrote: >ich habe angefangen die 299 Wahlkreise für die Bundestagswahl 2013 in OSM >einzutragen. Um die im Thread deutlich gewordenen Konflikte aufzulösen, könnte man vielleicht überlegen, ob man die Grenzen für Wahlkreise, Kirchenkreise etc. in Zusamenarbeit mit dem freien Wikidata erfasst. Wikidata wurde geschaffen, um diejenigen Daten zu vereinheitlichen, die bisher in den 280 Sprachversionen der Wikipedia getrennt erfasst wurden und von daher oft verschieden waren. Wenn durch die Integration über Wikidata ein Wikipedianer die Einwohnerzahl eines Ortes in seinem Land ändert, dann erscheint sie damit in allen Sprachversionen. Dies gilt im Wesentlichen für die meisten Angaben die in den Artikelboxen verzeichnet sind. In Wikidata wurde für jede Gebietskörperschaft eine ID angelegt, die eindeutig auf die jeweiligen Artikel in den Sprachversionen verweist. Dies gilt auch für Wahlkreise und Bistümer etc, da hierfür auch Wikipedia Artikel existieren. Wikidata ist zwar ein Schwesterprojekt der Wikipedia aber ebenso wie die Bilderdatenbank Wikicommons nicht damit verheiratet. Beide Projekte dürfen und sollen auch anderweitig genutzt werden, wie das bei Letzterem auch schon geschieht. Man könnte also die existierenden Wikidata Objekte auch dazu nutzen, als eine "Sammelrelation" zu dienen. Und wenn ein benötigtes Objekt fehlt, erzeugt man es eben. Dann spräche auch nichts mehr dagegen, zu jeder Wahl neue Wahlkreise zu erstellen und somit die geschichtliche Entwicklung nachzuverfolgen. Natürlich sollte eine solch umfangreiche Aktion vorher mit der Wikidata Community abgestimmt werden. https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Hauptseite ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
Tirkon wrote > Könnte vielleicht jemand eine Overpass Api Abfrage formulieren, um den > Umfang der Verbreitung abzuschätzen? mal sehen, Overpass-Api kann ich nicht, ich quäle lieber mal meine Planet-DB ;) allerdings ist die noch ein wenig mit einer anderen Statistik beschäftigt. Meine Meinung zu dem Thema: - Grenzrelationen der Regierungsbezirke aus OSM raus, wenn sie noch drin sein sollten. - is_in generell löschen, da dieser Konstrukt total veraltet und obsolet ist. Man kann die Info prima aus eine PostGIS-DB rauskitzeln und das mit 100%er Sicherheit. is_in ist eine händisch erstellte Liste, in welchen Grenzpolygonen sich ein Objekt befindet - somit fast so schlimm wie Sammelrelationen. Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/In-Niedersachsen-gibt-es-keine-Regierungsbezirke-mehr-aus-OSM-entfernen-tp5776726p5776733.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] In Niedersachsen gibt es keine Regierungsbezirke mehr. --> aus OSM entfernen?
Moin, in Niedersachsen wurden 2005 alle vier Regierungsbezirke Braunschweig, Hannover, Lüneburg und Weser-Ems als Verwaltungseinheiten aufgelöst und haben allenfalls vereinzelt noch statistische Funktion. Dennoch haben sie in OSM danach z.B. in den "is_in" Tags noch Einzug gehalten. Beispiel Emden: http://www.openstreetmap.org/browse/node/240126844 Könnte vielleicht jemand eine Overpass Api Abfrage formulieren, um den Umfang der Verbreitung abzuschätzen? Sollten die Regierungsbezirke entfernt werden? Wenn ja, dann wäre dies vermutlich ein Massenedit und somit hier zu diskutieren. Wie könnte das Entfernen angesichts der vermutlichen Vielzahl der Einträge geschehen? Sollte hier ein Bot zum Einsatz kommen? https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungsbezirk_Braunschweig https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungsbezirk_Hannover https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungsbezirk_L%C3%BCneburg https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungsbezirk_Weser-Ems https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ehemaliger_Regierungsbezirk_%28Niedersachsen%29 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschulen auf Karte
Am 06.09.2013 15:54, schrieb Martin Koppenhoefer: wobei das dynamisch generiert wird, d.h. wenn Dein Fahrlehrer das auf seine Homepage einbaut dann wird bei jedem Aufruf der homepage eine Anfrage an den Datenbankserver gestellt. Für eine Homepage wäre es besser, sich den oder die anzuzeigenden Punkte einmalig (oder gelegentlich) herunterzuladen und diese dann statisch einzubauen. Wenn es nur ein Punkt ist, dann geht das mit der share-Funktion auf der OSM-Karte, da wird sogar mittlerweile html-code generiert, der direkt die Einbindung auf der eigenen Seite (per iframe) erlaubt: Beispiel-link für einen Marker http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.73868&mlon=9.66245#map=19/53.73868/9.66244 dazu passender html-code: http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=9.660775065422056%2C53.73799714990996%2C9.6641144156456%2C53.73937259617431&layer=mapnik&marker=53.73868408544723%2C9.662446081638336"; style="border: 1px solid black">http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.73868&mlon=9.66245#map=19/53.73868/9.66244";>View Larger Map Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Servus! Der Aufwand für eine Karte mit Leaflet wäre dann ja auch nicht mehr viel Mehraufwand. Falls er nur seine Fahrschule eingezeichnet haben möchte, könnte er sein eigenes Firmenlogo als Marker nutzen (http://leafletjs.com/examples/custom-icons.html). Wenn er auch noch zeigen möchte wie weit die Konkurrenz entfernt ist, würde sich das doch auch recht leicht integrieren lassen. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
