Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design für normale Nutzer
On 12/11/2013 03:49 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > Dabei > hat niemand so gute Fahrrad- und Fußwegdaten wie wir in Europa. umso ärgerlicher das RunKeeper und Co. alle auf Google Maps setzen ... Runtastic auf iOS hat wohl mittlerweile auch einen OSM layer als Alternative, auf Android dagegen gibts auch da nur Google ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design für normale Nutzer
Hallo Martin, Am Mittwoch, 11. Dezember 2013, 15:49:38 schrieb Martin Koppenhoefer: > […] wir haben z.B. auch keine live-Daten zum Verkehr, die > heutzutage im Prinzip beim Kfz-Routing Pflicht sind, will man in der ersten > Liga mitspielen. […] Wir kriegen ja noch nicht mal flächendeckend TMC-Daten hin… Eckhart ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Master-Arbeiten über Openstreetmap? Kooperation mit spanischer Hochschule
Liebe Liste,
die Spanische Hochschule "König Juan Carlos" bietet einen
Masterstudiengang "Freie Software" an. Für Masterarbeiten werden
offenbar Communities gesucht, die in der Lage sind, Aufgabenstellungen
zu liefern ("Colaboradores").
http://master.libresoft.es/
Mein Spanisch reicht nicht zur Korrespondenz,
aber es sollte doch möglich sein, dass sich auf dieser
Liste jemand findet, der mögliche Kooperationsfelder
auslotet.
Danke und viele Grüße
Ralf
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Liebe Liste, zum Jahresende tagge ich mal wieder (nach ca. 5 Jahren Unterbrechung) mit SchülerInnen meiner Info-Kurse. Diesmal u.a. Hausnummern (da es anders als damals inzwischen alles Straßen schon gibt). Es gibt da ja unterschiedliche Schemata, mit denen wir uns auch kurz befassen wollen. Insgesamt ist die Zeit jedoch recht begrenzt, so dass wir v.a. die gesetzten Wegpunkte zeitsparend taggen müssen. Gibt es dazu noch Tipps? Ich gehe z.B. davon aus, dass zunächst ein addr:housenumber-Tag genügt, da der Straßenname in der Regel der nächstgelegenen Straße zu entnehmen ist. Oder sollten wir die Wegpunkte mit Hausnummern usw. mit einem Skript schneller importieren, statt händisch mit JOSM? Allerdings gehe ich davon aus, dass die Wegpunkte nur Anhaltspunkte sind, die genaue Lage muss von Hand korrigiert werden (Gebäudeumrisse sind meist vorhanden). Stellenweise sind wir mit Interpolation vermutlich schneller. Ich bin allerdings skeptisch, dass wir die 1000 erreichen. Viele Grüße Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Quoting Ralf Gesellensetter Liebe Liste, zum Jahresende tagge ich mal wieder (nach ca. 5 Jahren Unterbrechung) mit SchülerInnen meiner Info-Kurse. Diesmal u.a. Hausnummern (da es anders als damals inzwischen alles Straßen schon gibt). Es gibt da ja unterschiedliche Schemata, mit denen wir uns auch kurz befassen wollen. Insgesamt ist die Zeit jedoch recht begrenzt, so dass wir v.a. die gesetzten Wegpunkte zeitsparend taggen müssen. Gibt es dazu noch Tipps? Ich gehe z.B. davon aus, dass zunächst ein addr:housenumber-Tag genügt, da der Straßenname in der Regel der nächstgelegenen Straße zu entnehmen ist. Oder sollten wir die Wegpunkte mit Hausnummern usw. mit einem Skript schneller importieren, statt händisch mit JOSM? Allerdings gehe ich davon aus, dass die Wegpunkte nur Anhaltspunkte sind, die genaue Lage muss von Hand korrigiert werden (Gebäudeumrisse sind meist vorhanden). Stellenweise sind wir mit Interpolation vermutlich schneller. Ich bin allerdings skeptisch, dass wir die 1000 erreichen. Viele Grüße Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hi ich finde den Stra�en Namen durchaus auch wichtig. Schließlich ist die Adresse ohne nicht zwingend eindeutig und wenn man sich die Arbeit macht und Hausnummer erfasst dann am besten richtig. Denn der mehr Aufwand ist deutlich geringer als später alles ein zweites mal abzulaufen Gruss tobias VON: Ralf Gesellensetter GESENDET: Donnerstag, 12. Dezember 2013 17:16 AN: talk-de@openstreetmap.org ANTWORT AN: Openstreetmap allgemeines in Deutsch BETREFF: Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Hallo Ralf, da du ja in NRW bist, soweit ich weiß: Die Landes-Luftbilder sind für die Zuordnung von Hausnummern ganz gut. Wenn ihr nach dem "Außeneinsatz" wisst, wie die Häuser ungefähr aufgeteilt waren, kann man die Zuordnung anhand der Luftbilder ziemlich gut vornehmen. Je nachdem, was für Geräte ihr benutzt, kannst Du auch den Keypadmapper für Android nutzen lassen, der setzt osm-nodes links bzw. rechts der getrackten Spur und schreibt die Hausnummern da direkt dran, auch hier wieder eignet sich die Kombination mit Luftbildern und lokalem Wissen recht gut. Was die Daten angeht: Straßennamen sind spätestens an Kreuzungen sinnvoll wenn nicht sogar notwendig (zu welcher Straße gehört das Eckhaus?), aber zumindest in JOSM auch leicht einzutragen: einmal eintragen und dann übers Adress-Preset, dann wird die zuletzt genutzte Straße per default ausgewählt. Gruß Peter Am 12.12.2013 17:16, schrieb Ralf Gesellensetter: > Liebe Liste, > > zum Jahresende tagge ich mal wieder (nach ca. 5 Jahren > Unterbrechung) mit SchülerInnen meiner Info-Kurse. > Diesmal u.a. Hausnummern (da es anders als damals > inzwischen alles Straßen schon gibt). > > Es gibt da ja unterschiedliche Schemata, mit denen > wir uns auch kurz befassen wollen. Insgesamt ist > die Zeit jedoch recht begrenzt, so dass wir > v.a. die gesetzten Wegpunkte zeitsparend taggen > müssen. Gibt es dazu noch Tipps? > > Ich gehe z.B. davon aus, dass zunächst ein > addr:housenumber-Tag genügt, da der Straßenname > in der Regel der nächstgelegenen Straße zu entnehmen > ist. > > Oder sollten wir die Wegpunkte mit Hausnummern usw. > mit einem Skript schneller importieren, statt händisch > mit JOSM? Allerdings gehe ich davon aus, dass die > Wegpunkte nur Anhaltspunkte sind, die genaue Lage > muss von Hand korrigiert werden (Gebäudeumrisse sind > meist vorhanden). Stellenweise sind wir mit Interpolation > vermutlich schneller. > > Ich bin allerdings skeptisch, dass wir die 1000 erreichen. > > Viele Grüße > Ralf > > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Am 12.12.2013 17:16, schrieb Ralf Gesellensetter: Liebe Liste, zum Jahresende tagge ich mal wieder (nach ca. 5 Jahren Unterbrechung) mit SchülerInnen meiner Info-Kurse. Diesmal u.a. Hausnummern (da es anders als damals inzwischen alles Straßen schon gibt). Es gibt da ja unterschiedliche Schemata, mit denen wir uns auch kurz befassen wollen. Insgesamt ist die Zeit jedoch recht begrenzt, so dass wir v.a. die gesetzten Wegpunkte zeitsparend taggen müssen. Gibt es dazu noch Tipps? Ich gehe z.B. davon aus, dass zunächst ein addr:housenumber-Tag genügt, da der Straßenname in der Regel der nächstgelegenen Straße zu entnehmen ist. Oder sollten wir die Wegpunkte mit Hausnummern usw. mit einem Skript schneller importieren, statt händisch mit JOSM? Allerdings gehe ich davon aus, dass die Wegpunkte nur Anhaltspunkte sind, die genaue Lage muss von Hand korrigiert werden (Gebäudeumrisse sind meist vorhanden). Stellenweise sind wir mit Interpolation vermutlich schneller. Ich bin allerdings skeptisch, dass wir die 1000 erreichen. Viele Grüße Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Josm sollte dafür geeignet sein. Es gibt ein Plugins mit denen man das gut und schnell hinbekommt. HouseNumberTaggingTool Ich gege meist wie folgt vor 1. Markieren der Gebäudeumrisse mit Shift und Click 2. Eigenschaft hinzufügen addr:city (ist ab add Vorgabe und Die Stadt erscheint beim ersten Buchstaben. 3. Über den Tags erscheint eine Hausnummer Anmerkungen/Adressen die ich jetzt mit einem Einzelnen Objekt anclicke. 4. Im Dialog gibt es Felder für Straße, Land, PLZ, Stadt Hausname und Hausnummer. Rechts neben der Nummer gibt es eine Schaltfläche +2 bis -2 die benutzt wird alss Vorgabe für die nächste voreingestellte Nummer. Einmal eingetragene Straße, PLZ erscheint in der nächsten Vorgabe wieder. wenn man also Straßenweise vorgeht Haus anclicken Hausnummerntool anclicken und bei normaler Nummernreihenfolge oK drücken. Ansonsten einfach die Neue Hausnummer tippen, da die vorgegebene markiert ist. Wenn Gebäude fehlen nutze ich seit ein paar Tagen den Tracer2. Der zeichnet die kompliziertesten Gebäude in Sekunden. Einfach mal testen. Gruß Gisbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Hallo Peter, danke dir und den anderen, die geantwortet haben. Am 12.12.2013 17:49, schrieb Peter Wendorff: > da du ja in NRW bist, soweit ich weiß: Genau, Kreis GT. Wir haben vom Medienzentrum acht Garmins (etrex 20), also kein Android. Aber mit dem Plugin von JOSM sollte es möglich sein, auch die Straßennamen zu taggen. Soweit die Gebäudeumrisse getaggt sind, verwenden wir diese. Bei Reihenhäusern müssen m.W. die Eingänge getaggt werden, als Punkte nehme ich an (das wird manchmal so auch generell gemacht, dass statt der Umrisse die Position der Haustür bzw. der Gartenpforte gesetzt wird... Viele Grüße Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Master-Arbeiten über Openstreetmap? Kooperation mit spanischer Hochschule
Am 12. Dezember 2013 17:02 schrieb Ralf Gesellensetter : > Mein Spanisch reicht nicht zur Korrespondenz, > aber es sollte doch möglich sein, dass sich auf dieser > Liste jemand findet, der mögliche Kooperationsfelder > auslotet. > wieso auf talk-de? Hast Du auch auf talk-es gepostet? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Hallo Ralf als NRW ler bitte auch mal im Forum nachschauen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 In dem ALK Layer (der einfach in JOSM eingebunden werden kann) findest du auch ein paar Hausnummern. Christoph Am 12.12.2013 um 18:58 schrieb Ralf Gesellensetter : > m 12.12.2013 17:49, schrieb Peter Wendorff: >> da du ja in NRW bist, soweit ich weiß: > > Genau, Kreis GT. Wir haben vom Medienzentrum > acht Garmins (etrex 20), also kein Android. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Ralf, Am 12.12.2013 17:16, schrieb Ralf Gesellensetter: > zum Jahresende tagge ich mal wieder (nach ca. 5 Jahren > Unterbrechung) mit SchülerInnen meiner Info-Kurse. Diesmal u.a. > Hausnummern (da es anders als damals inzwischen alles Straßen schon > gibt). > > Es gibt da ja unterschiedliche Schemata, mit denen wir uns auch > kurz befassen wollen. Meinst du damit die beiden Varianten des Karlsruher Schemas? Variante 1: pro Adress-Node oder Gebäudeumriss mindestens addr:housenumber und addr:street, optional addr:postcode, addr:city, addr:country (wenn Admin- und PLZ-Relationen kaputt sind, braucht man mehr addr:postcode, addr:city usw.) Optional gibt es noch addr:suburb für nicht-selbstständige Stadt-/Ortsteile. Variante 2: pro Adress-Node oder Gebäudeumriss nur addr:housenumer, der Node bzw. Umriss ist dann Mitglied einer associated_street-Relation Dazu meinen Meinung: Variante 1 hat sich durchgesetzt. Sie strotzt zwar nur so vor Redundanz (ganz böse, wenn man es streng nach der Lehre sieht :-) ), ist aber Neulingen einfacher zu vermitteln und wartungsärmer, da sie ohne Relationen auskommt. Oder meinst du mit "unterschiedlichen Schemata" das Taggen auf Nodes, Gebäudeumringe oder Eingangs-Nodes? Meine Meinung: Wenn Gebäudeumringe vorhanden sind, kommen die addr:*-Tags an den Umring, da die Hausnummer eine Eigenschaft des Gebäudes (im Kataster) bzw. des Grundstücks (laut § 126 BauGB). Wenn es ein Reihenhaus ist (Neubaugebiet, einzelnen Eingänge, dazwischen kein Durchgang) [1], bekommt jeder Gebäudeteil seinen eigenen Umring, daran dann die addr:*-Tags. Wenn ein Gebäude zwei Eingänge hat und beide Eingänge unterschiedliche Nummern tragen, setze ich in die passenden Gebäudeteile einzelnen Nodes, die die Adresseigenschaften des nächstgelegenen Eingangs tragen. Andere Mapper taggen dann den Eingangs-Node mit addr:* und entrance=yes/main. Wenn man keine brauchbaren Luftbilder hat (gilt nicht in NRW, BW, aber in "Bing-Rückstandsgebieten" wie z.B Teilen Oberbayerns), setzt man einfach nur Nodes mit den addr:*-Tags da hin, wo das Haus ist. Das mache ich persönlich übrigens auch, wenn ich Lust auf's Mappen habe, dabei Keypad-Mapper 3 verwende, aber keine tausend Reihenhäuser am Stück abzeichnen möchte. [2] > Insgesamt ist die Zeit jedoch recht begrenzt, so dass wir v.a. die > gesetzten Wegpunkte zeitsparend taggen müssen. Gibt es dazu noch > Tipps? Ich habe im März einen subjektiven Vergleichstest von vier Verfahren gemacht. Weitere Details findest du im Blogpost: http://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/diary/18841 Anmerkung zu Keypad-Mapper 3: Keypad-Mapper 3 gibt's nur für Android, aber mit Android-Handys sind deine Schüler wahrscheinlich gut versorgt, oder? Was du eher beachten solltest, ist, dass KPM3 die akutelle GPS-Position und die empfangbaren Mobilfunkzellen an OpenCellIDs schickt. Das könnte datenschutzrechtlich ein Problem sein. Es gibt aber auch einen Fork ohne den OpenCellIDs-Code. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=380465#p380465 https://github.com/SammysHP/Keypad-Mapper-3 Ich kann KPM3 jedoch nicht in dicht bebauten Gebieten und Innenstadtlagen/Dorfkernen empfehlen. Dort ist der GPS-Empfang so schlecht, dass entweder KPM3 das Aufzeichnen von Adressen vernünftigerweise verweigert oder man nur Halbmüll abspeichert. Wenn die Genauigkeit des GPS 15 m und mehr beträgt, kann man die Hausnummer nicht mehr eindeutig den Gebäuden zuordnen, falls es Unternummern (9a oder 9/1) gibt. Wer sagt dir nämlich, dass die Reihenfolge 9 - 9a - 9b - - 11 oder 9 - 9b - 9a - 11 ist? > Ich gehe z.B. davon aus, dass zunächst ein addr:housenumber-Tag > genügt, da der Straßenname in der Regel der nächstgelegenen Straße > zu entnehmen ist. > > Oder sollten wir die Wegpunkte mit Hausnummern usw. mit einem > Skript schneller importieren, statt händisch mit JOSM? Allerdings > gehe ich davon aus, dass die Wegpunkte nur Anhaltspunkte sind, die > genaue Lage muss von Hand korrigiert werden (Gebäudeumrisse sind > meist vorhanden). Stellenweise sind wir mit Interpolation > vermutlich schneller. Ich habe im Herbst/Winter 2011, als es in Dessau noch keine Bing-Bilder gab, von denen man vernünftig Gebäude abzeichnen konnte, Adressen als einzelstehende Nodes erfasst. Dort wo mehrere Adressen hintereinander ohne Unterbrechung und ohne Unternummern (z.B. 9a oder 9/1) waren, habe ich Interpolationen verwendet. Da in NRW jedoch die Datenlage sehr gut ist, rate ich davon ab. > Ich bin allerdings skeptisch, dass wir die 1000 erreichen. Kopf hoch! Mit Keypad-Mapper 3 habe ich in Reihenhaussiedlungen (z.B. Gropiussiedlung Dessau-Törten) ca. 250 bis 500 Hausnummern pro Nachmittag gesammelt. Ich wünsche dir viel Erfolg, vielleicht gewinnst du einen neuen Mapper, wenn nicht, machst du wenigsten OSM bekannter. Es wäre übrigens schön, wenn du anschließend Zeit fändest, einen kleinen Blogpost darüber zu verfassen oder die Lokalzeitung darüber berichtet. Das könnte
Re: [Talk-de] Gzip von der Overpass API
On 12/10/2013 03:08 PM, Martin Raifer wrote: Ja, das funktioniert. Vergleiche: $ curl -v "http://overpass-api.de/api/interpreter?data=node(666);out;" $ curl -v "http://overpass-api.de/api/interpreter?data=node(666);out;" -H "Accept-Encoding: gzip" Bestens. Danke für's ausprobieren. Wie ich gepostet habe, hatte ich leider keine Zeit das selber auszuprobieren. Mittlerweile habe ich gelesen, dass libwww-perl wohl von sich aus mit gzip klarkommen soll. Auf jedem Fall danke für die neue Funktion. Spart mir letztlich auch etwas Traffic auf meinem Server wenn ich täglich via Cron-Job diverse für meine Kartendarstellung nötigen Infos via Overpass hole ;) Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design für normale Nutzer
Eckhart Wörner wrote: >Wir kriegen ja noch nicht mal flächendeckend TMC-Daten hin Und auch bei der Straßenerfassung, der Basis allen Routings, sehen wir auch noch nicht gut aus. Da sind noch etliche Bereiche in Deutschland, in denen nicht einmal 60 % aller Straßennamen vorkommen. http://regio-osm.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen "fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen" o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar : > Hallo, > > ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum > diskutiert wird [1]. > > [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 > > Viele Grüße > > Dietmar > > > Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: > > Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: > >> Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe : > >> > >> > Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, > >> was das > >> > abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. > >> > > >> > >> Hallo Johannes! > >> > >> Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die "Liegenschaftskarten > >> für NRW" und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? > >> > >> D > > hier sind die, > > http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default > > > > durch das Menü auf der linken Seite wühlen > > > > das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt > > > > Grüße aus der Eifel > > Steffen > > > > > > > > > > > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design für normale Nutzer
Hallo. Am 12.12.2013 22:30, schrieb Tirkon: > Und auch bei der Straßenerfassung, der Basis allen Routings, sehen wir > auch noch nicht gut aus. Da sind noch etliche Bereiche in Deutschland, > in denen nicht einmal 60 % aller Straßennamen vorkommen. > > http://regio-osm.de/ Ich kann dem Link jetzt nicht entnehmen, welche Gemeinden hier ein so negatives Bild hinein bringen. Kannst du evtl. einen Deeplink posten? Ich tu mir schwer diese "nicht einmal 60%" zu glauben, bin aber gerne bereit mich von Gegenteil überzeugen zu lassen. Wenn dem aber so ist, dass sollte man diese Gemeinden immer wieder öffentlich erwähnen, so dass jemand der vielleicht mal zufällig in der Nähe ist dort etwas unterstützen kann. Aussagen wie "etliche Bereiche" ist halt Schwarzmalerei. Deutschlandweit betrachtet sind das Ausnahmen. Die gilt es zu benennen. Zumindest die Straßen erfassen kann man ja auch von überall. Vielleicht findet sich ja dann jemand der die eine oder andere Straße benennen kann. (Ja, Gratwanderung: Einen Ort von Grund auf zu erfassen kann einen lokalen Neu-Mapper durchaus mehr motivieren als nur die Namen dran zu machen.) Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design für normale Nutzer
Hallo. Am 13.12.2013 08:40, schrieb Bernd Wurst: >> http://regio-osm.de/ > Ich kann dem Link jetzt nicht entnehmen, welche Gemeinden hier ein so > negatives Bild hinein bringen. Okay, I see. Wenn ich meine Heimatstadt anklicke, kommen dort diese Werte: 432 Straßen in Soll-Liste vorhanden 307 (71%) Straßen sowohl in Soll-Liste als auch in OSM vorhanden 125 Straßen fehlen noch in OSM 98 Straßen nur in OSM vorhanden Supi. Wir sind seit etwa 4 Jahren bei 100% der regulären Straßen. Wo die Referenzliste die zusätzlichen Straßen her hat ist mir schleierhaft. Teilweise sind das einfach Gewanne und Wohngebiete, die nicht als Straße existieren. Einige der fehlenden Straßen sind Waldwege, die bei OSM drin sind aber in der Auswertung nicht berücksichtigt werden. Also wer sich auf diese Auswertung verlässt ist verlassen. :) Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
