[Talk-de] MakerFaire - Aufruf zur Teilnahme
Hallo, hier eine Weiterleitung von den Organisatoren der MakerFaire 2014 in Hannover. Jeder, der anfassbare Karten macht, mit GPS seine Drohne steuert oder sonst ein passendes Thema hat, kann dort ausstellen. Ich würde mich bereit erklären, für einen gemeinsamen OSM-Stand die Orga zu koordinieren. Bitte Mail an mich direkt. Viele Grüße Lulu -- Forwarded message -- From: Maker Faire Hannover i...@makerfairehannover.com Date: 2013/12/12 Subject: Maker Faire Hannover 2014 To: Hallo Maker, vielleicht habt ihr es ja schon mitbekommen: Am 5. und 6. Juli 2014 veranstalten wir die nächste Maker Faire in Hannover, wieder im Congress Centrum (HCC). Diesmal sind zwei Hallen eingeplant, damit es nicht so eng wird und ihr eure Projekte noch besser präsentieren könnt. Außerdem verlängern wir die Veranstaltung auf zwei Tage, Samstag und Sonntag. Wir würden uns freuen, wenn ihr wieder an der Maker Faire teilnehmt, am besten mit einer Weiterentwicklung eures Projekts oder einem neuen Thema. Unterhttp://www.makerfairehannover.com wartet unser Online-Formular schon darauf, eure Anmeldung entgegenzunehmen. Natürlich suchen wir auch wieder interessante Vorträge und Workshops. Der Call for Maker läuft bis zum 15.3.2014. Für eure Fragen sind wir natürlich per E-Mail erreichbar. Euer Team der Maker Faire Hannover -- c't Hacks Heise Zeitschriften Verlag GmbH Co. KG Karl-Wiechert-Allee 10 30625 Hannover Registergericht: Amtsgericht Hannover HRA 26709 Persönlich haftende Gesellschafterin: Heise Zeitschriften Verlag Geschäftsführung GmbH Registergericht: Amtsgericht Hannover, HRB 60405 Geschäftsführer: Ansgar Heise, Dr. Alfons Schräder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bing-Luftbilder verschwunden?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin, ich bin sicher, daß es westlich dieses Bereichs im potlatch auch mal höher auflösende Luftbilder gab: http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.53870/7.67254 Wohin sind die entschwunden? Ist das ein temporärer Aussetzer? Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.20 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSqvDJAAoJEFIuGFy5SYX06SwH/2Zw3xu+cT+Hx96nOGWj5VgM scQSyoN5iDbT5q2vJVo7s+uTC5S4SxkTGURTxZ8ayvGw9YsxlOz5IhqBubhgBG/N NJBaVQrEtPfk1ItlpChE4+dkVS25ggzNw0Fx+b4ZEUaf2AxnFFMqCNWlPT4UL0HR XYejnAXiHGg6LeGb9LD23RB/CC+TPw5KSO96zQi8kRWbFp8csTihIxxDxnfaSXre wmKTAbX69kgjwjJWd2ocgppdNxu/T6908pKs2F+wFHA52rUdLSZWujEgr8pluoCx nkpsr2jze4W2HB1ASiQkNrlVQgcGdhZmB43UMdmMRukbJqcXxFmHESNtBnSXLfc= =qttu -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Hi, ich habe gerade seit längerem mal wieder die Strassenlisten-Auswertung betrachtet und z.B. für Paderborn festgestellt, dass die Straßen EIGENTLICH vollständig sind. Eigentlich, weil in der Strassenliste die Straßen und Wege z.T. abgeküruzt vorkommen, sie in OSM aber üblicherweise und korrekterweise ausgeschrieben werden. Link zur Auswertung: http://regio-osm.de:/listofstreets/evaluation?title=Paderborn Dr.-... ist bei allen 5 fehlenden Straßen als Doktor-... vorhanden. Was tun? Sollte ich die Listen im Wiki korrigieren? Sollte man die Straßenlistenauswertung dahingehend erweitern? (Wenn ja: Kann mir jemand sagen, wo der Quelltext der Auswertungsscripte liegt?) Sollte man das anderweitig taggen - z.B. als Short-Name, damit die Auswertung auch das findet? Aufgrund der Strassenlisten-Scripte die Abkürzungen in OSM wieder zu übernehmen halte ich jedenfalls für falsch. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder verschwunden?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Rainer, Am 13.12.2013 12:34, schrieb Rainer Knaepper: ich bin sicher, daß es westlich dieses Bereichs im potlatch auch mal höher auflösende Luftbilder gab: http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.53870/7.67254 Wohin sind die entschwunden? Ist das ein temporärer Aussetzer? Das kann ich dir nicht beantworten, aber Unna liegt in Nordrhein-Westfalen. In NRW wurden vor einigen Wochen mehrere WMS-Layer mit Luftbildern, Auszügen aus der Automatisierten Liegenschaftskarte und digitalen topographischen Karten freigegeben. Sie sind aber nur als WMS-Layer verfügbar. Die amtlichen Luftbilder sind meistens besser georeferenziert und weniger schräg aufgenommen. Da Potlatch 2 kein WMS unterstüzt (nur TMS), musst du JOSM nutzen. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Michael -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSqvLuAAoJEIMuJMtyn3wDj8kH/0/IZ/8tZ//dDjKvWsPRbk8h NSVvXQ7Wa7dwv2+FDSO8DrWHRobhbsF+GAQoKfZPMR28tFOOBVVtkFkNtI5N8aXy J9rTT8jmdfUiqCoulLr7iJHm5IkTL5AloVvS4OfBldxYAnpUWji5xDyRLBIZMnyv qk9rqWqDmNNxePSeb/643MRBNCoJJLaZJpfw2bqNJKeAR1L1bal3bdeEs2GcD3xA 1/WzpJjD6D17JjybnVj7iK/7AUHI4ntRzYgDycwAjnXZkq7akNpFaudItgdvs9oA Ol0F4oED+DxSAvLEqORDBI4sgr2jJJ2K0qYiwzEXcNW8BMa6wCQI4bHc1asnuRo= =O2OH -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Am 13.12.2013 12:40, schrieb Peter Wendorff: Dr.-... ist bei allen 5 fehlenden Straßen als Doktor-... vorhanden. Was tun? Sollte ich die Listen im Wiki korrigieren? Sollte man die Straßenlistenauswertung dahingehend erweitern? (Wenn ja: Kann mir jemand sagen, wo der Quelltext der Auswertungsscripte liegt?) Sollte man das anderweitig taggen - z.B. als Short-Name, damit die Auswertung auch das findet? Aufgrund der Strassenlisten-Scripte die Abkürzungen in OSM wieder zu übernehmen halte ich jedenfalls für falsch. Hi, da gehen die Meinungen halt auseinander, was in OSM rein sollte. In meiner City habe ich mich für die Abkürzung entschieden, also name=Dr.-Blablupp-Straße. So steht's auch in der offiziellen Straßenliste meiner Stadt. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Wir machen in der Schweiz ja eine eigene Strassennamenauswertung (siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/ ). Wir sind uns hier mehr oder weniger einig, dass in name das gehört was auf dem Schild steht (ausgeschrieben). Bei Abweichungen zwischen den offiziellen Namen und der effektiv vorhandenen taggen wir die offizielle Schreibweise mit official_name. Alternative Schreibweisen und Abkürzungen (die auch beschildert sein können) mit alt_name und short_name. Es scheint mir wichtig, dass einerseits eine Vorortüberprüfung festgehalten werden kann, anderseits ist es auch wichtig den Mappern mit hohem Obrigkeitsglauben ein Ventil zu geben mit dem sie die korrekte Schreibweise eintragen können ohne das name Tag kaputt zu machen. Simon Am 13.12.2013 12:40, schrieb Peter Wendorff: Hi, ich habe gerade seit längerem mal wieder die Strassenlisten-Auswertung betrachtet und z.B. für Paderborn festgestellt, dass die Straßen EIGENTLICH vollständig sind. Eigentlich, weil in der Strassenliste die Straßen und Wege z.T. abgeküruzt vorkommen, sie in OSM aber üblicherweise und korrekterweise ausgeschrieben werden. Link zur Auswertung: http://regio-osm.de:/listofstreets/evaluation?title=Paderborn Dr.-... ist bei allen 5 fehlenden Straßen als Doktor-... vorhanden. Was tun? Sollte ich die Listen im Wiki korrigieren? Sollte man die Straßenlistenauswertung dahingehend erweitern? (Wenn ja: Kann mir jemand sagen, wo der Quelltext der Auswertungsscripte liegt?) Sollte man das anderweitig taggen - z.B. als Short-Name, damit die Auswertung auch das findet? Aufgrund der Strassenlisten-Scripte die Abkürzungen in OSM wieder zu übernehmen halte ich jedenfalls für falsch. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Hi, On Fri, Dec 13, 2013 at 12:40:38PM +0100, Peter Wendorff wrote: Hi, ich habe gerade seit längerem mal wieder die Strassenlisten-Auswertung betrachtet und z.B. für Paderborn festgestellt, dass die Straßen EIGENTLICH vollständig sind. Eigentlich, weil in der Strassenliste die Straßen und Wege z.T. abgeküruzt vorkommen, sie in OSM aber üblicherweise und korrekterweise ausgeschrieben werden. Link zur Auswertung: http://regio-osm.de:/listofstreets/evaluation?title=Paderborn Dr.-... ist bei allen 5 fehlenden Straßen als Doktor-... vorhanden. Was tun? Sollte ich die Listen im Wiki korrigieren? Sollte man die Straßenlistenauswertung dahingehend erweitern? (Wenn ja: Kann mir jemand sagen, wo der Quelltext der Auswertungsscripte liegt?) Sollte man das anderweitig taggen - z.B. als Short-Name, damit die Auswertung auch das findet? Aufgrund der Strassenlisten-Scripte die Abkürzungen in OSM wieder zu übernehmen halte ich jedenfalls für falsch. Ich habe immer dafuer votiert die ausgeschriebenen versionen bei OSM zu haben - Ggfs kann man da ja was mit alt_name machen. Der Punkt ist das aus der Langschreibweise die Kurzschreibweise erzeugbar ist, was umgekehrt nicht immer der fall ist. Hier mal so ein paar Beispiele - Nicht aus OSM: Bischof-F.-Dirichs-Straße Bischof-Herm.-Kunst-Platz Bischof-J.-Ernst-Straße Bischof-Landersdorfer-St. Bischof-L.-Müller-Weg Bischof-v.-Ketteler-Platz Bischof-von-Ketteler-Pl. Bischof-W.-Kiekbusch-Gang Bisch.-v.-Linsenmann-Straße Bisch.-Wolfh.-v.-Roth-Str C.-Chr.-Agthe-Straße C.D.Friedrich-Blick C.-D.-Magirus-Straße C.-D.-Stunz-Weg C.-Ferdinand-Wiesike-Straße C.-F.-Goerdeler-Straße C.-F.-Müller-Straße C.-F.-Strackerjan-Straße C.-F.-Venghauss-Platz C.-G.-Vogel-Straße P.H.-Albers-Straße P.-H.-Eggers-Straße Phil.-A.-Schleißner-Weg Phil.-Gottf.-Schaudt-Straße Phili.-Matthäus-Hahn-Straße Philipp-Fr.-Hiller-Weg Philipp-H.-Messer-Straße Philipp-Ulrich-Moser-Pl. Philipp-v.-Flersheim-Straße Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Hallo Martin, vielen Dank für deine fundierten Hinweise! Dazu zwei Fragen: Am 12.12.2013 20:33, schrieb Michael Reichert: Meine Meinung: Wenn Gebäudeumringe vorhanden sind, kommen die addr:*-Tags an den Umring, da die Hausnummer eine Eigenschaft des Gebäudes (im Kataster) bzw. des Grundstücks (laut § 126 BauGB). Wenn es ein Reihenhaus ist (Neubaugebiet, einzelnen Eingänge, dazwischen kein Durchgang) [1], bekommt jeder Gebäudeteil seinen eigenen Umring, daran dann die addr:*-Tags. Wenn die Reihenhäuser bisher als einzelnes Polygon erfasst sind, sollte man dann d.E. diese Polygone aufteilen? Oder zusätzliche Umringe (Umrandungen) je Hausteil einzeichnen? Wenn ein Gebäude zwei Eingänge hat und beide Eingänge unterschiedliche Nummern tragen, setze ich in die passenden Gebäudeteile einzelnen Nodes, Auch hier ist in die interpretierbar: Unabhängige Punkte innerhalb des Polygons - oder (so würde ich es verstehen): Punkte als Bestandteil des Umrings (der Umrandung)? Dieses Beispiel aus KA entspricht jedoch dem ersten Fall: http://www.openstreetmap.org/node/2459458527 Manchmal steht die Hausnummer ja auch an der Gartenpforte, dann wäre es m.E. genauso sinnvoll, hier den Punkt zu setzen, auch wenn dort z.B. der Briefkasten angebracht ist. die die Adresseigenschaften des nächstgelegenen Eingangs tragen. Andere Mapper taggen dann den Eingangs-Node mit addr:* und entrance=yes/main. Viele Grüße Ralf signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Am 13.12.2013 14:23, schrieb Ralf Gesellensetter: Hallo Martin, vielen Dank für deine fundierten Hinweise! Dazu zwei Fragen: Am 12.12.2013 20:33, schrieb Michael Reichert: Meine Meinung: Wenn Gebäudeumringe vorhanden sind, kommen die addr:*-Tags an den Umring, da die Hausnummer eine Eigenschaft des Gebäudes (im Kataster) bzw. des Grundstücks (laut § 126 BauGB). Wenn es ein Reihenhaus ist (Neubaugebiet, einzelnen Eingänge, dazwischen kein Durchgang) [1], bekommt jeder Gebäudeteil seinen eigenen Umring, daran dann die addr:*-Tags. Wenn die Reihenhäuser bisher als einzelnes Polygon erfasst sind, sollte man dann d.E. diese Polygone aufteilen? Oder zusätzliche Umringe (Umrandungen) je Hausteil einzeichnen? Ich teile die dann auf. Wenn ein Gebäude zwei Eingänge hat und beide Eingänge unterschiedliche Nummern tragen, setze ich in die passenden Gebäudeteile einzelnen Nodes, Auch hier ist in die interpretierbar: Unabhängige Punkte innerhalb des Polygons - oder (so würde ich es verstehen): Punkte als Bestandteil des Umrings (der Umrandung)? Dieses Beispiel aus KA entspricht jedoch dem ersten Fall: http://www.openstreetmap.org/node/2459458527 Ich würde die Punkte an Stelle des Eingangs auf den (aka als Teil des) Umriss setzen - also nicht wie im von dir verlinkten Fall. Das wird zwar leider nicht so schön gerendert bisher, weil die Hausnummer dann direkt auf dem Umriss liegt, aber was solls - das ist ein Rendering-Problem (das sich sicher auch irgendwie lösen lässt). Manchmal steht die Hausnummer ja auch an der Gartenpforte, dann wäre es m.E. genauso sinnvoll, hier den Punkt zu setzen, auch wenn dort z.B. der Briefkasten angebracht ist. Wenn in dem Fall der Weg zur Eingangstür ohne Betreten des Grundstückes erkennbar ist, sehe ich kein Problem darin, einen Fußweg zur Tür zu mappen, gegebenenfalls mit access=permissive ab Gartentor. Alles weitere ginge IMHO in Richtung Grundstücks-Mapping, und dazu gibt es soweit ich weiß noch kein gutes Konzept. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Hallo Simon, den korrekten Namen in official_name einzutragen wäre mir auch schlüssig erschienen - nur dummerweise ist das ja gerade die vor Ort zu findende Kurzform. Also: Offiziell: Dr.-Everken-Weg Ausgesprochen: Doktor-Everken-Weg in OSM als name: momentan Doktor-Everken-Weg official_name als Dr.-Everken-Weg einzutragen wäre möglich, aber nicht besonders hilfreich. Die Langfassung Doktor-Everken-Weg wegzulassen ist für diverse Anwendungen schwierig. Vor-Ort-Überprüfung ist ein Argument, das aber auch nach hinten losgehen kann, denn einige Straßen sind zwar lang benannt, aber mit Abkürzungen ausgeschildert (z.B. Friedr.-Wilh.-Weber-Straße, A.-v.-Droste-Hülshoff-Straße). Vor-Ort-Überprüfung würde hier dazu führen, dass man nur mit enormem Hintergrundwissen solche Straßennamen vervollständigen kann zu dem, was sie eigentlich bedeuten, nämlich Friedrich Wilhelm... bzw. Annette von... - und im Sprachgebrauch werden sie ja auch so bezeichnet. Während es mir heute vor allem beim Dr., der nochmal ein Spezialfall als offiziell abgekürzter Titel und Teil des Namens zu sein scheint, besonders aufgefallen ist, stellt sich mir aber doch die Frage, wie sowas behandelt werden sollte, denn bisher gibt's da offensichtlich noch nichts, was wirklich passt, wenn official_name dem Namen vor Ort am Schild entspricht, der ausgesprochene Name auch quasi-offiziell aber davon abweicht. Gruß Peter Am 13.12.2013 13:12, schrieb Simon Poole: Wir machen in der Schweiz ja eine eigene Strassennamenauswertung (siehe http://qa.poole.ch/ch-roads/ ). Wir sind uns hier mehr oder weniger einig, dass in name das gehört was auf dem Schild steht (ausgeschrieben). Bei Abweichungen zwischen den offiziellen Namen und der effektiv vorhandenen taggen wir die offizielle Schreibweise mit official_name. Alternative Schreibweisen und Abkürzungen (die auch beschildert sein können) mit alt_name und short_name. Es scheint mir wichtig, dass einerseits eine Vorortüberprüfung festgehalten werden kann, anderseits ist es auch wichtig den Mappern mit hohem Obrigkeitsglauben ein Ventil zu geben mit dem sie die korrekte Schreibweise eintragen können ohne das name Tag kaputt zu machen. Simon Am 13.12.2013 12:40, schrieb Peter Wendorff: Hi, ich habe gerade seit längerem mal wieder die Strassenlisten-Auswertung betrachtet und z.B. für Paderborn festgestellt, dass die Straßen EIGENTLICH vollständig sind. Eigentlich, weil in der Strassenliste die Straßen und Wege z.T. abgeküruzt vorkommen, sie in OSM aber üblicherweise und korrekterweise ausgeschrieben werden. Link zur Auswertung: http://regio-osm.de:/listofstreets/evaluation?title=Paderborn Dr.-... ist bei allen 5 fehlenden Straßen als Doktor-... vorhanden. Was tun? Sollte ich die Listen im Wiki korrigieren? Sollte man die Straßenlistenauswertung dahingehend erweitern? (Wenn ja: Kann mir jemand sagen, wo der Quelltext der Auswertungsscripte liegt?) Sollte man das anderweitig taggen - z.B. als Short-Name, damit die Auswertung auch das findet? Aufgrund der Strassenlisten-Scripte die Abkürzungen in OSM wieder zu übernehmen halte ich jedenfalls für falsch. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder verschwunden?
Am 13.12.2013 12:43, schrieb Michael Reichert: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Rainer, Am 13.12.2013 12:34, schrieb Rainer Knaepper: ich bin sicher, daß es westlich dieses Bereichs im potlatch auch mal höher auflösende Luftbilder gab: http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.53870/7.67254 Wohin sind die entschwunden? Ist das ein temporärer Aussetzer? Das kann ich dir nicht beantworten, aber Unna liegt in Nordrhein-Westfalen. In NRW wurden vor einigen Wochen mehrere WMS-Layer mit Luftbildern, Auszügen aus der Automatisierten Liegenschaftskarte und digitalen topographischen Karten freigegeben. Sie sind aber nur als WMS-Layer verfügbar. Die amtlichen Luftbilder sind meistens besser georeferenziert und weniger schräg aufgenommen. werde da leider nicht schlau draus :( geht das auch hiermit? http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/ sind das die gleichen Daten? Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
On Fri, Dec 13, 2013 at 03:29:33PM +0100, Peter Wendorff wrote: Hallo Simon, den korrekten Namen in official_name einzutragen wäre mir auch schlüssig erschienen - nur dummerweise ist das ja gerade die vor Ort zu findende Kurzform. Also: Offiziell: Dr.-Everken-Weg Ausgesprochen: Doktor-Everken-Weg in OSM als name: momentan Doktor-Everken-Weg official_name als Dr.-Everken-Weg einzutragen wäre möglich, aber nicht besonders hilfreich. IMHO ist sowohl Dr.-Everken-Weg wie auch Doktor-Everken-Weg richtig und der offizielle name. Dr. ist nur eine Abkürzung für Doktor. Ich bin nach wie vor das immer in der absoluten langweise im name zu haben und dann in alt_name short_name oder official_name (Nimmt nominatim das?) die alternativen schreibweisen um sowas wie Nominatim heute ruhig zu stellen. Wobei auch nomnatim die unterschiedlichen short_names bilden koennte. Potentiell koennte es dann fuer Mapnik und Co ein Modul geben was aus dem Langnamen je nach Platz einen Shortname macht. Da gibt es ja feste Bildungsregeln für. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Feedback, ist eigentlich nicht zum nacharbeiten gedacht, sondern Feedback für die Stadt Köln, um ihre Daten zu überprüfen. Aus meinem Verständnis gibt es einen Grund, warum die Hausnummern der Stadt nicht den Hausnummern des NRW Atlas zu 100% entsprechen. Die Stadt hat eine Liiste veröffentlicht, die ihren Plandaten entspricht. Dh noch vor Baubeginn steht fest, welches Flurstück mit welcher Hausnummern später versehen wird. Im NRW Atlas sind die Daten, die unabhängig davon nach Baufertigstellung erhoben und vermessen wurde. Dh Änderungen durch Bauanträge oder nicht gebaute Häuser sind Ursache für die Datendifferenz. Ich habe jetzt auch schon recht viele Hausnummern bearbeitet. Meine Erfahrungen sind,dass der NRW Atlas zwar etwas älter ist ( genau weiß ich das gar nicht) aber die Hausnummern stimmen in den allermeisten Fällen. Du gut dir nur sicher sein, dass das Haus wie es im NRW Atlas steht auch existiert, dann kannst du davon ausgehen, dass es stimmt. Sind 17a und 17b vertauscht, nimm die Reihenfolge des NRW Atlas! Fixme s kannst du setzten wenn du weiterhin einen Konfliktfall darin siehst. Zur Überprüfung, ob dass Gebäude existierst, klar entweder hinfahren, oder schau auf das Bing Bild, die sind nur ein halbes Jahr alt, zumindest in Porz. Hau rein, Gruß Johannes Am Donnerstag, 12. Dezember 2013 schrieb Gertrud Simson : Ich habe ein paar Fragen zum Kölner Adressimport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport Ich habe schon ein paar Kästchen im Taskanager abgearbeitet. Dabei gab es hin und wieder Konflikte dahingehend, dass die Nummern nicht eindeutig Gebäudeumrissen zuzuordnen sind und auch der NRW-Atlas ALK keinen Hinweis gab, oder die Daten genau wiedersprüchlich zu diesem sind (z.B. Nr.17 und 17a sind genau vertauscht). Ich habe in diesen Fällen die Nodes gar nicht zu OSM hochgeladen, und es unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback notiert. Mittlerweile denke ich aber, dass dies vlt. nicht ganz so gut ist, denn bis diese Feedback-Liste dann mal abgearbeitet ist (vorort geklärt) wird es wohl noch Jahre dauern (es sind ja noch längst nicht alle Kästchen im Taskmanager abgearbeitet, die Feedbackliste wird also noch deutlich länger). Solange sind die betreffenden Nummern gar nicht in OSM. Ich denke daher, dass es besser wäre bei Unklarheiten, die Nodes trotzdem zu importieren, allerdings nur als Node und einen fixme=Node vom Kölner Adressimport, genaue Gebäude-Zuordnung prüfen o.ä. dranhängen. Nicht 100%ig genaue Zuordnung ist meiner Meinung nach besser, als gar nicht vorhandene Information. (Notiz unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport/Feedback natürlich trotzdem hinterlassen) Stimmt ihr mir mit diser Vorgehensweise überein? Wenn die Daten von Köln und der NRW-Atlas genau wiedersprüchlich sind, welcher Quelle kann man mehr vertrauen? Kann man das überhaupt so pauschal sagen? (Ich denke, dass der ALK eher die verlässlichere Quelle ist.) Ich würde auch gerne für diese Fälle (Köln und ALK genau widersprüchlich) gerne zukünftig anstatt die Nodes gar nicht hochzuladen, mich für eine Variante entscheiden. VG Klumbumbus Am 26. Oktober 2013 13:51 schrieb Dietmar ostr...@diesei.dejavascript:; : Hallo, ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum diskutiert wird [1]. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926 Viele Grüße Dietmar Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz: Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian: Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe jotpe@gmail.comjavascript:; : Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert. Hallo Johannes! Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die Liegenschaftskarten für NRW und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden? D hier sind die, http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default durch das Menü auf der linken Seite wühlen das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 18:19, Florian Lohoff wrote: IMHO ist sowohl Dr.-Everken-Weg wie auch Doktor-Everken-Weg richtig und der offizielle name. Dr. ist nur eine Abkürzung für Doktor. Für Doktor würde ich bei der Abkürzung bleiben - als so ziemlich einzige Abkürzung überhaupt in DE Potentiell koennte es dann fuer Mapnik und Co ein Modul geben was aus dem Langnamen je nach Platz einen Shortname macht. Da gibt es ja feste Bildungsregeln für. Nein, die gibt es nicht. Für Bürgermeister finde ich z.B. die Abkürzungen B, Bgm., BGM, Bgmst, Bgmstr., Bm, BM, Bürgerm. und weitere Varianten. Welches ist die richtige? Schönen Gruß Martin -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSq2T3AAoJEJphT/DoDKrtheMIAIHkWr9SWfgqYtQL/UUxnJf1 DXIQpMwpnw10EAubgCZG6AIBiuLyGZBkof0+vQb6q/Td3vU3xU5McHORCFMcxsjx swwqITb50+/EU9F5uAulsyXqlk4/buapInHLVsCr48hedtJfY8iQ324fnQsafZhp n6F1RhRAtsE/kpN0EXDJPnT5rEBE5t+lEoaDcesPQSK2nnagyq6Ebze64xaoh7wG cpPVajCVVfvQ8f1ch4o+qKhcflaPD4AogNuTi1YtF5c6x4ErknO6aUe9sG44R54H xLuHS2rIZPQeANx+heSI5aFJCzjsT6YGw1CPK+L7W9xhDpJsKYGZCVwWOfUsa0A= =EUzT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Am 13.12.2013 18:19, schrieb Florian Lohoff: Ich bin nach wie vor das immer in der absoluten langweise im name zu haben und dann in alt_name short_name oder official_name (Nimmt nominatim das?) Ja, alle drei Varianten plus noch einige mehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Am 13.12.2013 20:50, schrieb Martin Trautmann: On 13-12-13 18:19, Florian Lohoff wrote: IMHO ist sowohl Dr.-Everken-Weg wie auch Doktor-Everken-Weg richtig und der offizielle name. Dr. ist nur eine Abkürzung für Doktor. Für Doktor würde ich bei der Abkürzung bleiben - als so ziemlich einzige Abkürzung überhaupt in DE Potentiell koennte es dann fuer Mapnik und Co ein Modul geben was aus dem Langnamen je nach Platz einen Shortname macht. Da gibt es ja feste Bildungsregeln für. Nein, die gibt es nicht. Für Bürgermeister finde ich z.B. die Abkürzungen B, Bgm., BGM, Bgmst, Bgmstr., Bm, BM, Bürgerm. und weitere Varianten. Welches ist die richtige? Das würde aber wieder darauf hindeuten, dass die Kurzfassung notwendig ist, denn obwohl du oben schreibst, nur bei Dr. bei der Abkürzung bleiben zu wollen, ist gerade beim Bürgermeister die Verkürzung offensichtlich nicht so einfach. Ich hab so ein bisschen das Gefühl, dass das Thema fast zwingend im Kreis läuft. Wir haben name, name:[lang], short_name official_name sorting_name (!?) vielleicht sollten wir noch ein unabbreviated_name (wobei der Tagname echt gruselig ist und zu Schreibfehlern geradezu einläd) einführen, das im Falle von D[okto]r, Ave[nue], Dr[ive], B[oule]v[ar]d, B[ür]g[er]m[eister] etc. die ausgeschriebene Variante enthält. Noch einen Schritt weiter ginge dann die Phonetik, deren Abbildung aber an diversen Punkten nochmal viel schwieriger wird, das lass ich mal bewusst weg und würde so weit auch nicht gehen wollen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 13. Dezember 2013 19:02 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Feedback, ist eigentlich nicht zum nacharbeiten gedacht, sondern Feedback für die Stadt Köln, um ihre Daten zu überprüfen. Die Liste hatte ich da ziemlich falsch verstanden. Ich schreib mal noch einen kurzen Hinweis dazu ins Wiki. Aus meinem Verständnis gibt es einen Grund, warum die Hausnummern der Stadt nicht den Hausnummern des NRW Atlas zu 100% entsprechen. Die Stadt hat eine Liiste veröffentlicht, die ihren Plandaten entspricht. Dh noch vor Baubeginn steht fest, welches Flurstück mit welcher Hausnummern später versehen wird. Im NRW Atlas sind die Daten, die unabhängig davon nach Baufertigstellung erhoben und vermessen wurde. Dh Änderungen durch Bauanträge oder nicht gebaute Häuser sind Ursache für die Datendifferenz. Ich habe jetzt auch schon recht viele Hausnummern bearbeitet. Meine Erfahrungen sind,dass der NRW Atlas zwar etwas älter ist ( genau weiß ich das gar nicht) aber die Hausnummern stimmen in den allermeisten Fällen. Du gut dir nur sicher sein, dass das Haus wie es im NRW Atlas steht auch existiert, dann kannst du davon ausgehen, dass es stimmt. Sind 17a und 17b vertauscht, nimm die Reihenfolge des NRW Atlas! Fixme s kannst du setzten wenn du weiterhin einen Konfliktfall darin siehst. Zur Überprüfung, ob dass Gebäude existierst, klar entweder hinfahren, oder schau auf das Bing Bild, die sind nur ein halbes Jahr alt, zumindest in Porz. Ok, danke für die Infos. Werde meine bisher bearbeiteten Gebiete nochmal dementsprechend nacharbeiten. Hau rein, Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Wie wird ein Verbot fuer Kraftfahrzeuge mit dem Zusatz Land- und forstwirtschaflticher Verkehr frei getaggt? motor_vehicle=agriculture; forestry ? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 21:12, Peter Wendorff wrote: Das würde aber wieder darauf hindeuten, dass die Kurzfassung notwendig ist, denn obwohl du oben schreibst, nur bei Dr. bei der Abkürzung bleiben zu wollen, ist gerade beim Bürgermeister die Verkürzung offensichtlich nicht so einfach. Ich hab so ein bisschen das Gefühl, dass das Thema fast zwingend im Kreis läuft. Wir haben name, name:[lang], short_name official_name sorting_name (!?) vielleicht sollten wir noch ein unabbreviated_name (wobei der Tagname echt gruselig ist und zu Schreibfehlern geradezu einläd) einführen, das im Falle von D[okto]r, Ave[nue], Dr[ive], B[oule]v[ar]d, B[ür]g[er]m[eister] etc. die ausgeschriebene Variante enthält. Die Abkürzungen auf den Schildern werden IMHO teils einfach von den Schilder-Malern in Eigenregie vorgenommen, damit der Name nicht zu lang wird. Ich habe eher die Gepflogenheit übernommen, als name den auf dem Schild zu verwenden. Lieber sind mir die vollständigen Namen. Die gehören hier aber wohl eher in den alt_name. Ganz schwierig wird's bei solchen Dingen wie z.B. die D.-Meiser-Str. (Haßfurt). Denn das wäre in längerer Form die Hans-Meiser-Straße! Alles klar? Das D. steht für einen Ehrendoktor der Theologie - dort wird der als D. abgekürzt und nicht als Dr. h.c. Schönen Gruß Martin -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSq3f6AAoJEJphT/DoDKrtpjEIAJ/y0edvYqPzC2nI69YP/tyH VEKW9Cb4xmSwjvRplOl1DkFCMSAUoLLabawCwpbx2h+hD0VRT0vxiB/hi3UmVvNe 3E/WPOm23yhJUd/a8bgVC2i1riuwwD4x//GoxfgnLHbKDT6h2w5Cdt0rHzKfXAJs /XbZIphl5qaVwWr/f7PVM+MywMQQfbuxVOoO4S3Iv1CEBLzIbaLw42Ux6KZT8R4H lvlVx6lLKW4miKubNNf6RxLHVUPJzvxW1wjx9qFBjM3C4JGu2LEc4aGZdHC7MWJl WZSZih1MzAkiAc4X5kEMifu20we9XdXENlo85biqwabCBfnif7CAySfzwEzEYiM= =sLys -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
Peter Wendorff schrieb: vielleicht sollten wir noch ein unabbreviated_name (wobei der Tagname echt gruselig ist und zu Schreibfehlern geradezu einläd) einführen, Oder long_name analog zu short_name … :) Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-12-13T22:31:05+0100 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder verschwunden?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Steffen, Am 13.12.2013 16:47, schrieb Steffen Heinz: Am 13.12.2013 12:43, schrieb Michael Reichert: Hallo Rainer, Am 13.12.2013 12:34, schrieb Rainer Knaepper: ich bin sicher, daß es westlich dieses Bereichs im potlatch auch mal höher auflösende Luftbilder gab: http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.53870/7.67254 Wohin sind die entschwunden? Ist das ein temporärer Aussetzer? Das kann ich dir nicht beantworten, aber Unna liegt in Nordrhein-Westfalen. In NRW wurden vor einigen Wochen mehrere WMS-Layer mit Luftbildern, Auszügen aus der Automatisierten Liegenschaftskarte und digitalen topographischen Karten freigegeben. Sie sind aber nur als WMS-Layer verfügbar. Die amtlichen Luftbilder sind meistens besser georeferenziert und weniger schräg aufgenommen. werde da leider nicht schlau draus :( geht das auch hiermit? http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/ sind das die gleichen Daten? TIM-Online ist ein Online-Viewer für diverse WMS-Dienste. Es werden neben den Diensten des NRW-Atlas auch weitere WMS-Dienste angeboten. Nur für die Gruppe Dienste des NRW-Atlas gilt die Freigabe. Wenn du die WMS-Layer zum Abzeichnen nutzen möchtest, musst du sie als Hintergrund-Ebene in deinem Editor haben. Wie schon gesagt, kann Potlatch kein WMS, iD genauso wenig. [1] Mit JOSM geht das so: 1. Bearbeiten - Einstellungen - WMS/TMS 2. auf + WMS klicken 3. WMS-URL, z.B. http://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_dop40 in das oberste Feld einfügen 4. Ebenen abrufen 5. Ebenen auswählen 6. unter diese Ebene benennen einen aussagekräftigen Namen vergeben Viele Grüße Michael [1] Web-Editoren sind i.d.R. Editoren mit eingeschränkter Funktionalität. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSq44bAAoJEIMuJMtyn3wDI/IH/3jOhKTg2pSNAnL35CqgIMHc LZOs6GG1zB55QYuktLIDvh88y23a7jAczFsG81h0Xjl/BlYKv41mVekLhWiPa59z hA07+DlyyX91l1RVgmWvyreIt8fz3LVnNB5chK+Uff789BSdkPrxxwoV6F8p91TI 2/Ft7wfif9aVmuSC81DsUkI4+nGiy42Icaw0LLW57J9W1udtoTaXwTgJyxWtzDph rCJX1CqG25SiGZu94JL9uUp4tJDd08eDeNImbS5fHkjiTVrNjWJ1xIZ3Nv86lNGF D69bJp3GRQQK1KXMSzBtkCXllFI5sfhAM2LnN/7KSgRJbwTQgwfk6JLehjWqX08= =3DxE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Land- UND Forstwirtschaflticher Verkehr
Am 13.12.2013 21:59, schrieb Volker Schmidt: Wie wird ein Verbot fuer Kraftfahrzeuge mit dem Zusatz Land- und forstwirtschaflticher Verkehr frei getaggt? motor_vehicle=agriculture; forestry Forstwirtschaft ist IMHO ein Unterkapitel der Landwirtschaft = motor_vehicle=agriculture. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
Am 12. Dezember 2013 20:33 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net: Wenn es ein Reihenhaus ist (Neubaugebiet, einzelnen Eingänge, dazwischen kein Durchgang) [1], bekommt jeder Gebäudeteil seinen eigenen Umring, daran dann die addr:*-Tags. oder besser den Garten auch mit in das Address-polygon aufnehmen? So sieht man, dass er zum Haus gehört. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 1000 Hausnummern
oder besser den Garten auch mit in das Address-polygon aufnehmen? So sieht man, dass er zum Haus gehört. Dann hat die A . drohne gleich auch Landealternativen :-). Da Grundstücke ohne Haus keine HAUSNUMMER bekommen, warum die mit Haus drauf ? Und Besitzverhältnisse mappen wir ja ach nicht. Macht in der Summe -1 :-) Christoph Sent from my iDingens Am 14.12.2013 um 00:51 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 12. Dezember 2013 20:33 schrieb Michael Reichert naka...@gmx.net: Wenn es ein Reihenhaus ist (Neubaugebiet, einzelnen Eingänge, dazwischen kein Durchgang) [1], bekommt jeder Gebäudeteil seinen eigenen Umring, daran dann die addr:*-Tags. oder besser den Garten auch mit in das Address-polygon aufnehmen? So sieht man, dass er zum Haus gehört. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlistenauswertung: Abkürzungen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 13-12-13 13:41, Florian Lohoff wrote: Hier mal so ein paar Beispiele - Nicht aus OSM: Bischof-F.-Dirichs-Straße Bischof-Ferdinand-Dirichs-Straße Bischof-Herm.-Kunst-Platz Bischof-Hermann-Kunst-Platz Bischof-J.-Ernst-Straße Bischof-Josef-Ernst-Straße Bischof-Landersdorfer-St. Bischof-Landersdorfer-Straße Bischof-L.-Müller-Weg Bischof-Ludolf-Müller-Weg Bischof-v.-Ketteler-Platz Bischof-von-Ketteler-Pl. Bischof-von-Ketteler-Platz Bischof-W.-Kiekbusch-Gang Wo gibt's den? Bisch.-v.-Linsenmann-Straße Bischof-von-Linsenmann-Straße Bisch.-Wolfh.-v.-Roth-Str Bischof-Wolfhart-von-Roth-Straße C.-Chr.-Agthe-Straße Carl-Christian-Agthe-Straße C.D.Friedrich-Blick Caspar-David-Friedrich-Blick C.-D.-Magirus-Straße Conrad-Dietrich-Magirus-Straße C.-D.-Stunz-Weg C.-Ferdinand-Wiesike-Straße Carl-Ferdinand-Wiesike-Straße C.-F.-Goerdeler-Straße Carl-Friedrich-Goerdeler-Straße C.-F.-Müller-Straße Friedrich-Christoph-Müller-Straße ??? C.-F.-Strackerjan-Straße Christian-Friedrich-Strackerjan-Straße C.-F.-Venghauss-Platz C.-G.-Vogel-Straße Carl-Gustav-Vogel-Straße P.H.-Albers-Straße Peter-Hans-Albers-Straße P.-H.-Eggers-Straße Phil.-A.-Schleißner-Weg Philipp-August-Schleißner-Weg Phil.-Gottf.-Schaudt-Straße Philipp-Gottfried-Schaudt-Straße Phili.-Matthäus-Hahn-Straße Philipp-Matthäus-Hahn-Straße Philipp-Fr.-Hiller-Weg Philipp-Friedrich-Hiller-Weg Philipp-H.-Messer-Straße Philipp-Heinrich-Messer-Straße Philipp-Ulrich-Moser-Pl. Philipp-Ulrich-Moser-Platz Philipp-v.-Flersheim-Straße Philipp-von-Flersheim-Straße Schönen Gruß Martin -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJSrA7TAAoJEJphT/DoDKrtcssH+wc33iGcqwGZPooXV1hwWwTU UFpLieMWIFfsuJk7GiGZ+C4i0M1/Y1X73mYyP9moVSf+y8NNVVfn02+nqJadUXhN Y0/Alg/xy6buYfujWlO4zH09NV2zOkjbtJ9j4vGCA9Iqli7bubhUuNP7IUW8GRFG EGoBJBY18qlgvOq44M/D5PyMgac/ZV0dA9eQ6lTw8PS/pZKNai1NZoEfgZsUxayW TAbHwwyficsTIZirrL8bUnPFIsZz2fw3NwfzBcaQHbcvAaAt60vGKHuYJUVK2G32 a8UiwSlEJntCGsDZnUbJLg1R1vACokM19nG544mi2L4EMYPNFzhiE5A6r8AFvic= =cEQ+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
