Re: [Talk-de] OSMyBiz.osm.ch

[Martin Koppenhoefer]

Am Mi., 23. Dez. 2020 um 15:50 Uhr schrieb Protoxenus :

> geht das nicht ohne Google zu programmieren?
> Wir werben damit, dass wir unabhängig sind, und dann werden Schriften von
> fonts.googleapi.com geladen.
> Das gehr doch bestimmt auch mit "freien" Fonts, oder?




die Google fonts sind frei, man kann sie auch runterladen, konvertieren
(weil Google es einem nicht zu leicht machen will), und auf den eigenen
Webspace hochladen.

Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSMyBiz.osm.ch

[Protoxenus]

Hallo,

geht das nicht ohne Google zu programmieren?
Wir werben damit, dass wir unabhängig sind, und dann werden Schriften von 
fonts.googleapi.com geladen.
Das gehr doch bestimmt auch mit "freien" Fonts, oder?

Gruß Protoxenus


Meldungen des Tages:

1. Re:  Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"
   (Stefan Keller)
2. Re:  Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"
   (Günther Zinsberger)


--

Message: 1
Date: Tue, 22 Dec 2020 14:49:26 +0100
From: Stefan Keller
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de]  Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM
hinzugefügt"
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Lieber Günther, liebe alle

Login mit OSMyBiz.osm.ch sollte jetzt funktionieren.

LG Stefan

P.S. Dieses Webtool kann ich noch empfehlen:
https://osm-de.github.io/WebToOSMOH/

Am So., 15. Nov. 2020 um 13:39 Uhr schrieb Günther Zinsberger
:

Hallo!

Am 15.11.20 um 10:26 schrieb Simon Poole:

https://osmybiz.osm.ch/#/18/47.18682/8.39773  ist eigentlich genau dazu
gedacht Betriebe ihren eigenen Eintrag machen zu lassen, und den auch
zu pflegen.

Prinzipiell eine gute Sache. Ob sich Ladenbesitzer dazu aufraffen, einen
OSM-Account anzulegen?

Hab die Seite gerade ausprobiert und hatte Probleme beim OSM-Login:
"Fehler - Benutzer konnte nicht eingeloggt werden."

Gruß,
Günther
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--

Message: 2
Date: Tue, 22 Dec 2020 20:45:48 +0100
From: Günther Zinsberger
To:talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de]  Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM
hinzugefügt"
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Hallo!

Hab's mit dem alten Link probiert, z.B.
https://osmybiz.osm.ch/#/19/48.18241/14.01379

Super: als ich den Link besucht habe, war ich schon eingeloggt.
Bei der ersten Änderung hat es sehr gut funktioniert, die zweite ging
trotz "Änderungen gespeichert" anscheinend nicht in die DB durch.

Eine gute Idee finde ich auch, dass da gleich ein Kartenhinweis gesetzt
wird, damit es leicht nachkontrolliert werden kann.

Am 22.12.20 um 14:49 schrieb Stefan Keller:

Lieber Günther, liebe alle

Login mit OSMyBiz.osm.ch sollte jetzt funktionieren.

LG Stefan

P.S. Dieses Webtool kann ich noch empfehlen:
https://osm-de.github.io/WebToOSMOH/

Mit diesem Link bin ich nicht so gut zurecht gekommen.

LG
Günther



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Die OSM Emergency Map ist wieder da

[wambacher]

Moin,

ich habe mich dazu durchgerungen, die OSM Emergency Map 
 zu reanimieren.


Im Gegensatz zu früher deckt sie nur Deutschland ab und wird derzeit nur 
1x pro Tag aktualisiert. Grund ist, dass ich kein Planet-File vorhalte 
und die Daten daher auch nicht minütlich aktualisiere.


Einige Layer fehlen noch (u. A. Entries & Ambulance Stations) bzw sind 
unvollständig (z.B . Hydranten). Dies wird sich aber nach und nach ändern.


Die Performance ist nicht so doll und manchmal antwortet der in USA 
stehende Server für 30-60 Sekunden nicht, aber mehr ist derzeit nicht 
drin sad


Gruss
walter

ps: Die Software Watchlist gibt es auch w8ider: 
https://wambachers-osm.website/SoftwareWatchlist.html


--
My projects:

OSM Software Watchlist 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Überholverbot Fahrrad und andere Zweiräder

[Markus]

Es gibt ein neues Überholverbot, aber noch kein tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:overtaking#Überholverbot

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #543 2020-12-08-2020-12-14

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 543, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/14064/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Weihnachtskarten 2020

[Heinz-Jürgen Oertel]

Am Donnerstag, 17. Dezember 2020, 15:26:37 CET schrieb Andreas Schmidt via 
Talk-de:
> Ich möchte einfach mal DANKE sagen.
> Andreas

da schließe ich mich an. Hatte in diesem Jahr zwar Pech, war zu spät dran,
aber konnte diesen netten Dienst schon zweimal Nutzen.

Danke
 Heinz

> 
> Am 14.12.20 um 15:20 schrieb Frederik Ramm:
> > Hallo,
> >
> > Weihnachten ist dieses Jahr für die meisten etwas anders als sonst, aber
> > unverändert gibt's unsere kleine Geofabrik-Weihnachtskarten-Aktion.
> >
> > Wie schon im letzten Jahr bieten wir Euch hier auf der deutschen
> > Mailingliste und im deutschen Forum an, kostenlos eine große Karte von
> > einem Gebiet Eurer Wahl auszudrucken und Euch zu schicken.
> >
> > Das Angebot gilt nur bis morgen (Dienstag) mittag. Wir drucken alle
> > Aufträge in der Reihenfolge, in der sie reinkommen, und nur so lange,
> > bis wir am Dienstag abend nach Hause gehen. Da bringen wir dann auch
> > gleich alles zur Post.
> >
> > Wenn ihr eine Karte zugeschickt haben möchtet, brauchen wir von Euch:
> >
> > * entweder ein fertiges PNG (bzw Link zum Download desselben)
> > * oder einen Link zu einer Karte, die ihr auf Hartmuts MyOSMatic-Seite
> > erstellt habt (https://print.get-map.org/)
> > * oder die Koordinaten eines Ausschnitts (alternativ Link zu einem
> > Rechteck auf tools.geofabrik.de/calc), dann erzeugen wir ein Bild im
> > Standard-Carto-Stil oder um deutschen OSM-Stil
> >
> > und außerdem
> >
> > * das Papierformat - wenn nicht anders angegeben, drucken wir "Super A0"
> > mit 15035x10559 Pixel, ca 1,30x0,90m
> > * die Adresse, wo es hingehen soll. Wir verschicken nur an deutsche
> > Adressen, sonst wird der Spaß zu teuer!
> >
> > Das ganze per Email an weihnachtsdr...@geofabrik.de
> >
> > Wir drucken die Karte, falten sie, und verschicken sie in einem Umschlag
> > im Format B4. Wir übernehmen alle Kosten, auch das Porto.
> >
> > Die Aktion ist als Dankeschön für die unermüdliche Arbeit der
> > Mapperinnen und Mapper in OSM gedacht. Bitte verzichtet darauf, das
> > ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten - bis sich das rumspricht,
> > ist die Warteschlange eh voll, und es gibt nur lange Gesichter.
> >
> > Bye
> > Frederik
> >
> > PS: Wer die Karte gern gerollt und nicht gefaltet haben will ODER wer
> > einen Versand ins Ausland wünscht: Das geht auch, aber dann müsst ihr
> > uns eine entsprechende Post-Briefmarke (für gefalteten Versand ins
> > Ausland) oder DHL-Paketmarke "Paket bis 5kg" (für den aufgerollten
> > Versand in einer quaderförmigen Schachtel - die Größenbeschränkungen
> > beim "2kg"-Paket sind zu knapp) als PDF generieren und zuschicken.
> >
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 


-- 
mit freundlichen Grüßen aus Halle (Saale)
   Heinz-Jürgen Oertel



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Weihnachtskarten 2020

[Andreas Schmidt via Talk-de]

Ich möchte einfach mal DANKE sagen.

Andreas

Am 14.12.20 um 15:20 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Weihnachten ist dieses Jahr für die meisten etwas anders als sonst, aber
> unverändert gibt's unsere kleine Geofabrik-Weihnachtskarten-Aktion.
>
> Wie schon im letzten Jahr bieten wir Euch hier auf der deutschen
> Mailingliste und im deutschen Forum an, kostenlos eine große Karte von
> einem Gebiet Eurer Wahl auszudrucken und Euch zu schicken.
>
> Das Angebot gilt nur bis morgen (Dienstag) mittag. Wir drucken alle
> Aufträge in der Reihenfolge, in der sie reinkommen, und nur so lange,
> bis wir am Dienstag abend nach Hause gehen. Da bringen wir dann auch
> gleich alles zur Post.
>
> Wenn ihr eine Karte zugeschickt haben möchtet, brauchen wir von Euch:
>
> * entweder ein fertiges PNG (bzw Link zum Download desselben)
> * oder einen Link zu einer Karte, die ihr auf Hartmuts MyOSMatic-Seite
> erstellt habt (https://print.get-map.org/)
> * oder die Koordinaten eines Ausschnitts (alternativ Link zu einem
> Rechteck auf tools.geofabrik.de/calc), dann erzeugen wir ein Bild im
> Standard-Carto-Stil oder um deutschen OSM-Stil
>
> und außerdem
>
> * das Papierformat - wenn nicht anders angegeben, drucken wir "Super A0"
> mit 15035x10559 Pixel, ca 1,30x0,90m
> * die Adresse, wo es hingehen soll. Wir verschicken nur an deutsche
> Adressen, sonst wird der Spaß zu teuer!
>
> Das ganze per Email an weihnachtsdr...@geofabrik.de
>
> Wir drucken die Karte, falten sie, und verschicken sie in einem Umschlag
> im Format B4. Wir übernehmen alle Kosten, auch das Porto.
>
> Die Aktion ist als Dankeschön für die unermüdliche Arbeit der
> Mapperinnen und Mapper in OSM gedacht. Bitte verzichtet darauf, das
> ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten - bis sich das rumspricht,
> ist die Warteschlange eh voll, und es gibt nur lange Gesichter.
>
> Bye
> Frederik
>
> PS: Wer die Karte gern gerollt und nicht gefaltet haben will ODER wer
> einen Versand ins Ausland wünscht: Das geht auch, aber dann müsst ihr
> uns eine entsprechende Post-Briefmarke (für gefalteten Versand ins
> Ausland) oder DHL-Paketmarke "Paket bis 5kg" (für den aufgerollten
> Versand in einer quaderförmigen Schachtel - die Größenbeschränkungen
> beim "2kg"-Paket sind zu knapp) als PDF generieren und zuschicken.
>

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte vom IFZ ohne Quellangabe

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 16. Dec 2020, at 11:33, Hauke Stieler  wrote:
> 
> Wou wou wou, Moment! Die haben innerhalb von unter zwei Stunden geantwortet 
> UND die Website gefixt? Es gibt tatsächlich noch IT-Abteilungen/Entwickler 
> die 
> es drauf haben. Schön zu sehen, dass die Attribution nun stimmt.


stimmt, das war echt blitzschnell. Ich habe auf solche mails auch schon nach 6 
Wochen erst oder nie eine Antwort bekommen. Und bis es gefixt wurde ist ein 
Jahr keine Seltenheit, bei den ganz großen dauert es wohl noch länger, Apple 
hat viele Jahre gebraucht, Facebook sträubt sich immer noch, und bei Mapbox 
kann man sich auch streiten.

Beim IFZ hatten sie es wohl wirklich nur vergessen/übersehen ;-)


Gruß Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte vom IFZ ohne Quellangabe

[gmbo]

Ja, haben die. Auf mein Danke für das schnelle fixen, kam:
Das ist ja wohl das mindeste, wenn wir schon so einen Bockmist machen.
Gruß
Gisbert


Am 16.12.20 um 11:31 schrieb Hauke Stieler:

Wou wou wou, Moment! Die haben innerhalb von unter zwei Stunden geantwortet
UND die Website gefixt? Es gibt tatsächlich noch IT-Abteilungen/Entwickler die
es drauf haben. Schön zu sehen, dass die Attribution nun stimmt. Danke für
deinen Einsatz :D

Am Mittwoch, 16. Dezember 2020, 11:18:08 CET schrieb gmbo:

jetzt ist auch die Attribution drin.
https://www.streckenheld.de/karte/
Gruß
Gisbert

Am 16.12.20 um 10:29 schrieb gmbo:

Immerhin die persönliche Antwort kam extrem schnell. Die war schneller
da als mein posting hier rückgemeldet wurde.
Sie bedanken sich für den Hinweis und wollen das schnell umsetzen.
liebe Grüße
Gisbert

Am 16.12.20 um 09:31 schrieb gmbo:

Hallo ich habe gerade das Institut für Zweiradsicherheit
angeschrieben*, *dass ich keine Quellangabe auf der Karte
Streckenhelden finden kann.

Die kennen jetzt den Copyright-Hinweis von OpenStreetMap.

Mal schauen wie schnell die reagieren.

liebe Grüße

Gisbert


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de







___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte vom IFZ ohne Quellangabe

[Hauke Stieler]

Wou wou wou, Moment! Die haben innerhalb von unter zwei Stunden geantwortet 
UND die Website gefixt? Es gibt tatsächlich noch IT-Abteilungen/Entwickler die 
es drauf haben. Schön zu sehen, dass die Attribution nun stimmt. Danke für 
deinen Einsatz :D

Am Mittwoch, 16. Dezember 2020, 11:18:08 CET schrieb gmbo:
> jetzt ist auch die Attribution drin.
> https://www.streckenheld.de/karte/
> Gruß
> Gisbert
> 
> Am 16.12.20 um 10:29 schrieb gmbo:
> > Immerhin die persönliche Antwort kam extrem schnell. Die war schneller
> > da als mein posting hier rückgemeldet wurde.
> > Sie bedanken sich für den Hinweis und wollen das schnell umsetzen.
> > liebe Grüße
> > Gisbert
> > 
> > Am 16.12.20 um 09:31 schrieb gmbo:
> >> Hallo ich habe gerade das Institut für Zweiradsicherheit
> >> angeschrieben*, *dass ich keine Quellangabe auf der Karte
> >> Streckenhelden finden kann.
> >> 
> >> Die kennen jetzt den Copyright-Hinweis von OpenStreetMap.
> >> 
> >> Mal schauen wie schnell die reagieren.
> >> 
> >> liebe Grüße
> >> 
> >> Gisbert
> >> 
> >> 
> >> ___
> >> Talk-de mailing list
> >> Talk-de@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> > 
> > ___
> > Talk-de mailing list
> > Talk-de@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte vom IFZ ohne Quellangabe

[gmbo]

jetzt ist auch die Attribution drin.
https://www.streckenheld.de/karte/
Gruß
Gisbert



Am 16.12.20 um 10:29 schrieb gmbo:
Immerhin die persönliche Antwort kam extrem schnell. Die war schneller 
da als mein posting hier rückgemeldet wurde.

Sie bedanken sich für den Hinweis und wollen das schnell umsetzen.
liebe Grüße
Gisbert

Am 16.12.20 um 09:31 schrieb gmbo:
Hallo ich habe gerade das Institut für Zweiradsicherheit 
angeschrieben*, *dass ich keine Quellangabe auf der Karte 
Streckenhelden finden kann.


Die kennen jetzt den Copyright-Hinweis von OpenStreetMap.

Mal schauen wie schnell die reagieren.

liebe Grüße

Gisbert


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karte vom IFZ ohne Quellangabe

[gmbo]

Immerhin die persönliche Antwort kam extrem schnell. Die war schneller 
da als mein posting hier rückgemeldet wurde.

Sie bedanken sich für den Hinweis und wollen das schnell umsetzen.
liebe Grüße
Gisbert

Am 16.12.20 um 09:31 schrieb gmbo:
Hallo ich habe gerade das Institut für Zweiradsicherheit 
angeschrieben*, *dass ich keine Quellangabe auf der Karte 
Streckenhelden finden kann.


Die kennen jetzt den Copyright-Hinweis von OpenStreetMap.

Mal schauen wie schnell die reagieren.

liebe Grüße

Gisbert


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Karte vom IFZ ohne Quellangabe

[gmbo]

Hallo ich habe gerade das Institut für Zweiradsicherheit angeschrieben*, 
*dass ich keine Quellangabe auf der Karte Streckenhelden finden kann.


Die kennen jetzt den Copyright-Hinweis von OpenStreetMap.

Mal schauen wie schnell die reagieren.

liebe Grüße

Gisbert


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Weihnachtskarten 2020

[Frederik Ramm]

Hallo,

Weihnachten ist dieses Jahr für die meisten etwas anders als sonst, aber
unverändert gibt's unsere kleine Geofabrik-Weihnachtskarten-Aktion.

Wie schon im letzten Jahr bieten wir Euch hier auf der deutschen
Mailingliste und im deutschen Forum an, kostenlos eine große Karte von
einem Gebiet Eurer Wahl auszudrucken und Euch zu schicken.

Das Angebot gilt nur bis morgen (Dienstag) mittag. Wir drucken alle
Aufträge in der Reihenfolge, in der sie reinkommen, und nur so lange,
bis wir am Dienstag abend nach Hause gehen. Da bringen wir dann auch
gleich alles zur Post.

Wenn ihr eine Karte zugeschickt haben möchtet, brauchen wir von Euch:

* entweder ein fertiges PNG (bzw Link zum Download desselben)
* oder einen Link zu einer Karte, die ihr auf Hartmuts MyOSMatic-Seite
erstellt habt (https://print.get-map.org/)
* oder die Koordinaten eines Ausschnitts (alternativ Link zu einem
Rechteck auf tools.geofabrik.de/calc), dann erzeugen wir ein Bild im
Standard-Carto-Stil oder um deutschen OSM-Stil

und außerdem

* das Papierformat - wenn nicht anders angegeben, drucken wir "Super A0"
mit 15035x10559 Pixel, ca 1,30x0,90m
* die Adresse, wo es hingehen soll. Wir verschicken nur an deutsche
Adressen, sonst wird der Spaß zu teuer!

Das ganze per Email an weihnachtsdr...@geofabrik.de

Wir drucken die Karte, falten sie, und verschicken sie in einem Umschlag
im Format B4. Wir übernehmen alle Kosten, auch das Porto.

Die Aktion ist als Dankeschön für die unermüdliche Arbeit der
Mapperinnen und Mapper in OSM gedacht. Bitte verzichtet darauf, das
ganze in sozialen Medien weiterzuverbreiten - bis sich das rumspricht,
ist die Warteschlange eh voll, und es gibt nur lange Gesichter.

Bye
Frederik

PS: Wer die Karte gern gerollt und nicht gefaltet haben will ODER wer
einen Versand ins Ausland wünscht: Das geht auch, aber dann müsst ihr
uns eine entsprechende Post-Briefmarke (für gefalteten Versand ins
Ausland) oder DHL-Paketmarke "Paket bis 5kg" (für den aufgerollten
Versand in einer quaderförmigen Schachtel - die Größenbeschränkungen
beim "2kg"-Paket sind zu knapp) als PDF generieren und zuschicken.

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #542 2020-12-01-2020-12-07

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 542, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/14046/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummerierung fehlerhaft

[Andreas Schmidt via Talk-de]

Hallo Hartwig,

definitv ist die Hausnummer 6 falsch mit "8" beschriftet (gewesen?).
Die bebachbarten Hausnummern sind auch falsch.
Ich habe aber nicht die ganze Straße besichtigt.

Nein, ich nutze keine Tools, ich war heute selbst vor Ort.

Ich dachte auch, dass die örtliche Community das eigentlich am Besten
wissen müsste und habe deswegen hier nachgefragt, weil ich weit weg
wohne und dort sonst nicht mappe.
Es sieht für mich so aus, als ob die Hausnummern der Reihe nach von "4"
(was tatsächlich 2 ist) an alle falsch sind.
Ich hatte keine Gelegenheit, die ganze Straße zu prüfen.

Zuhause sah ich dann, dass eine komische Zahlenfolge in OSM steht
(stand?);  10, 12, 16, 22A, 20, 22, 24, ...
(also die 14 gibt's ageblich nicht)

Andreas

Am 13.12.20 um 00:25 schrieb Hartwig Alpers via Talk-de:
> Lieber Andreas,
>
> worin besteht denn genau der Fehler?
>
> Daß an Straßenecken die Hausnummern nicht immer mit der
> kleinstmöglichen Nummer anfangen, ist nicht so ungewöhnlich.
>
> Falls Du sicher weißt, daß die Hausnummern in der Folge falsch sind,
> kannst Du das ja einfach ändern, nachdem Du an Ort und Stelle den
> tatsächlichen Zustand festgestellt hast.
>
> Falls Du nur durch irgendwelche Qualitäts-Sicherungs-Tools auf diesen
> möglichen Fehler aufmerksam wurdest, vergiß das ganze -- ich denke.
> daß die Hannover Comunity das schon richtig macht.
>
> Viele Grüße
> Hartwig
>
> On 12.12.20 23:55, Andreas Schmidt via Talk-de wrote:
>> Liebe Liste,
>>
>> könnte bitte jemand mir helfen?
>>
>> Ich habe heute in Hannover einen Fehler gefunden und weiß nicht, wie
>> weit er geht.
>>
>> Konkret sind Hausnummern in der Kückstraße im Stadtteil Bemerode in
>> Hannover falsch. Es betrifft zumindest die gerade Nummern im unteren
>> Bereich.
>>
>> Die Hausnummer 2 existiert laut OSM gar nicht, hat stattdessen die
>> Nummer 4.
>> Die Nummer 6 ist falsch mit 8 beschriftet usw.
>>
>> Vielleicht kann jemand das korrigieren, der eine Möglichkeit hat, das zu
>> verifizieren, wie weit der Fehler weitergeht.
>>
>> Ich habe gerade eben nur ein paar andere Kleinigkeiten gespeichert,
>> lasse aber das Hausnummernproblem unangetastet
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/95739609
>>
>> Andreas
>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummerierung fehlerhaft

[Rainer]

Hallo Andreas,

d.h. die Nummern 4 - 22a sind 2 - 18, richtig? Dann passen die Nummern
ab 20 wieder. Das hast Du vor Ort überprüft, oder?
Ich habe das so korrigiert.

Viele Grüße,
Rainer

Am 12.12.20 um 23:55 schrieb Andreas Schmidt via Talk-de:

Liebe Liste,

könnte bitte jemand mir helfen?

Ich habe heute in Hannover einen Fehler gefunden und weiß nicht, wie
weit er geht.

Konkret sind Hausnummern in der Kückstraße im Stadtteil Bemerode in
Hannover falsch. Es betrifft zumindest die gerade Nummern im unteren
Bereich.

Die Hausnummer 2 existiert laut OSM gar nicht, hat stattdessen die Nummer 4.
Die Nummer 6 ist falsch mit 8 beschriftet usw.

Vielleicht kann jemand das korrigieren, der eine Möglichkeit hat, das zu
verifizieren, wie weit der Fehler weitergeht.

Ich habe gerade eben nur ein paar andere Kleinigkeiten gespeichert,
lasse aber das Hausnummernproblem unangetastet
https://www.openstreetmap.org/changeset/95739609

Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hausnummerierung fehlerhaft

[Hartwig Alpers via Talk-de]

Lieber Andreas,

worin besteht denn genau der Fehler?

Daß an Straßenecken die Hausnummern nicht immer mit der kleinstmöglichen 
Nummer anfangen, ist nicht so ungewöhnlich.


Falls Du sicher weißt, daß die Hausnummern in der Folge falsch sind, 
kannst Du das ja einfach ändern, nachdem Du an Ort und Stelle den 
tatsächlichen Zustand festgestellt hast.


Falls Du nur durch irgendwelche Qualitäts-Sicherungs-Tools auf diesen 
möglichen Fehler aufmerksam wurdest, vergiß das ganze -- ich denke. daß 
die Hannover Comunity das schon richtig macht.


Viele Grüße
Hartwig

On 12.12.20 23:55, Andreas Schmidt via Talk-de wrote:

Liebe Liste,

könnte bitte jemand mir helfen?

Ich habe heute in Hannover einen Fehler gefunden und weiß nicht, wie
weit er geht.

Konkret sind Hausnummern in der Kückstraße im Stadtteil Bemerode in
Hannover falsch. Es betrifft zumindest die gerade Nummern im unteren
Bereich.

Die Hausnummer 2 existiert laut OSM gar nicht, hat stattdessen die Nummer 4.
Die Nummer 6 ist falsch mit 8 beschriftet usw.

Vielleicht kann jemand das korrigieren, der eine Möglichkeit hat, das zu
verifizieren, wie weit der Fehler weitergeht.

Ich habe gerade eben nur ein paar andere Kleinigkeiten gespeichert,
lasse aber das Hausnummernproblem unangetastet
https://www.openstreetmap.org/changeset/95739609

Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Hausnummerierung fehlerhaft

[Andreas Schmidt via Talk-de]

Liebe Liste,

könnte bitte jemand mir helfen?

Ich habe heute in Hannover einen Fehler gefunden und weiß nicht, wie
weit er geht.

Konkret sind Hausnummern in der Kückstraße im Stadtteil Bemerode in
Hannover falsch. Es betrifft zumindest die gerade Nummern im unteren
Bereich.

Die Hausnummer 2 existiert laut OSM gar nicht, hat stattdessen die Nummer 4.
Die Nummer 6 ist falsch mit 8 beschriftet usw.

Vielleicht kann jemand das korrigieren, der eine Möglichkeit hat, das zu
verifizieren, wie weit der Fehler weitergeht.

Ich habe gerade eben nur ein paar andere Kleinigkeiten gespeichert,
lasse aber das Hausnummernproblem unangetastet
https://www.openstreetmap.org/changeset/95739609

Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Fwd: Flussrelationen: Mitglieder und deren Reihenfolge

[Franz-Peter Boley]

Moin,

ich hab mir im Rahmen des Schwerpunktes der Woche [0] mal die
Flussrelation der Ems [1] angeschaut und mir sind zwei Fragen gekommen:

Welche Segmente gehören in die Relation?

Es sind weite Teile des Dortmund-Ems-Kanals auch in der Relation samt
Schleusen. Diese Liniensegmente sind aber definitiv nicht natürlichen
Ursprungs und nicht Teil des Flusses Ems. Zumindest nach meinem
intuitiven Verständnis her dürften sie daher nicht Teil der Relation
sein oder gibt es gute Argumente es doch zu tun?
Ich würde den Dortmund-Ems-Kanal in eine eigene Relation packen. Das
sind für mich zwei unterschiedliche Wasserwege.

Ist eine Reihenfolge der Liniensegmente wichtig?
Nach meinem Verständnis nein.

Ist das in einer waterway-Relation relevant? Zumindest die "main_stream"
Segmente würde ich in eine Reihenfolge bringen, damit es ordentlich
aussieht.
Ich habe die main_stream Segmente in der Relation immer fortlaufend in
der Reihenfolge des Flusses eingeordnet, side_streams am Ende nach den
main_stream Segmenten. Dann sieht man im Relationseditor sofort, ob
main_stream Segmente in der Relation fehlen.

Aber Nebenströme? Würde ich möglichst an die Stelle in der Liste der
Segmente packen an der sich der Nebenstrom auch befindet. Oder gibt es
dazu Gegenargumente?
Bin mir nicht sicher, was Du unter Nebenströmen verstehst. In die
Relation kann man side_streams packen, das sind Nebenarme, die vom
main_stream abgehen und später wieder zurück in den main_stream münden.
Nebenflüsse (tributaries) nehme ich nicht in die Relation auf.

Das Wiki sagt dazu leider nichts, hat jemand Meinungen?

Viele Grüße
Hauke

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schwerpunkt_der_Woche
[1] https://www.openstreetmap.org/relation/370068

Viele Grüße,
Franz-Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Flussrelationen: Mitglieder und deren Reihenfolge

[Hauke Stieler]

Moin,

ich hab mir im Rahmen des Schwerpunktes der Woche [0] mal die Flussrelation 
der Ems [1] angeschaut und mir sind zwei Fragen gekommen:

Welche Segmente gehören in die Relation?

Es sind weite Teile des Dortmund-Ems-Kanals auch in der Relation samt  
Schleusen. Diese Liniensegmente sind aber definitiv nicht natürlichen  
Ursprungs und nicht Teil des Flusses Ems. Zumindest nach meinem intuitiven  
Verständnis her dürften sie daher nicht Teil der Relation sein oder gibt es  
gute Argumente es doch zu tun?

Ist eine Reihenfolge der Liniensegmente wichtig?

Ist das in einer waterway-Relation relevant? Zumindest die "main_stream"  
Segmente würde ich in eine Reihenfolge bringen, damit es ordentlich aussieht.  
Aber Nebenströme? Würde ich möglichst an die Stelle in der Liste der Segmente  
packen an der sich der Nebenstrom auch befindet. Oder gibt es dazu  
Gegenargumente?

Das Wiki sagt dazu leider nichts, hat jemand Meinungen?

Viele Grüße
Hauke

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schwerpunkt_der_Woche
[1] https://www.openstreetmap.org/relation/370068



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #541 2020-11-24-2020-11-30

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 541, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/14021/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidatur für den OSMF-Vorstand

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 12/4/20 22:04, Mark Obrembalski wrote:
> Für die anstehende Wahl ist es zwar zu spät, aber was künftige Wahlen
> angeht, könntest Du ja einfach beitreten...

Kostet jetzt ja nicht mal mehr was, wenn man "aktiver Mapper" ist ;)

Auch von mir übrigens ein "Daumen hoch" für Tobias' Agenda!

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidatur für den OSMF-Vorstand

[Mark Obrembalski]

On 04.12.20 20:48, Volker via Talk-de wrote:

Hallo Tobias,

ich bin zwar kein OSMF-Mitglied. Wäre ich es, ich würde Dich wählen.


Für die anstehende Wahl ist es zwar zu spät, aber was künftige Wahlen 
angeht, könntest Du ja einfach beitreten...


Beste Grüße,
Mark


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Kandidatur für den OSMF-Vorstand

[Volker via Talk-de]

Hallo Tobias,

ich bin zwar kein OSMF-Mitglied. Wäre ich es, ich würde Dich wählen. Die
4 Punkte / Herausforderungen treffen genau ins Schwarze und entsprechen
auch dem, was ich seit einiger Zeit beobachte und befürchte. Ich bin mir
sicher dass Du wieder gewählt wirst und wünsche Dir einen langen Atem
zur Durchsetzung Deiner Schwerpunkte.

Gruß

Volker aka aeonesa

Am 04.12.2020 um 16:19 schrieb Tobias Knerr:
> Hallo zusammen,
>
> morgen beginnen die diesjährigen Vorstandswahlen¹ der OSM Foundation,
> und wie einige von euch schon wissen, habe mich entschieden, noch einmal
> anzutreten.
>
> Ich bin ja jetzt seit zwei Jahren Vorstandsmitglied. Nicht alle Ideen,
> die ich bei meiner letzten Wahl hatte, waren im Vorstand mehrheitsfähig,
> aber einiges konnte ich doch umsetzen – etwa die Mehrheit der Punkte,
> die ich in meinem damaligen Wahlprogramm² aufgeführt hatte.
>
> Nichtsdestotrotz ist das eigentlich eine Daueraufgabe. Manche Probleme
> sind wir angegangen, dafür kommen neue Herausforderungen auf uns zu, z.B.:
>
> * Die zunehmende Firmenpräsenz in den Working Groups der OSMF.
> * Die Risiken, wenn Arbeit in der Foundation zunehmend durch bezahlte
> Kräfte erledigt wird.
> * Der wachsende Anteil bezahlten und organisierten Mappings an den
> Beiträgen zu OSM, und die Nutzung von Werkzeugen wie RapiD.
> * Die immer noch unzureichende Durchsetzung unserer Standards für
> Namensnennung, gerade bei prominenten Datennutzern wie Facebook.
>
> Dafür zu sorgen, dass die Interessen der freiwilligen Mapper bei den
> Veränderungen in OSM nicht unter die Räder kommen, wird also weiter ein
> Schwerpunkt für mich sein. Allerdings will ich mich nicht darauf
> beschränken. Mir liegt auch am Herzen, den Innovationsstau bei der
> zentralen Infrastruktur von OSM zu lösen: Dass etwa die API seit über
> einem Jahrzehnt keine großen Updates mehr erlebt hat, die OSM-Hauptseite
> nur einen Bruchteil der Möglichkeiten von OSM zeigt, die Leute von Forum
> und Mailingliste in proprietäre soziale Netzwerke abwandern oder dass
> wir lange gewünschten Website-Features in den letzten Jahren kaum einen
> Schritt näher gekommen sind. Da die OSMF diese Dienste betreibt, sollten
> wir auch dafür sorgen, dass sie mit dem Rest des OSM-Universums Schritt
> halten.
>
> Die offizielle Sammlung³ der Antworten und Positionen aller Kandidaten
> wurde inzwischen veröffentlicht, meine findet ihr hier:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board/Answers_and_manifestos/Tobias_Knerr
>
> Dort äußere ich mich sehr viel ausführlicher (auf Englisch, aber es
> überlebt eine automatische Übersetzung einigermaßen heil :)). Ich stehe
> euch aber auch hier auf der Liste gern Rede und Antwort!
>
> Viele Grüße,
> Tobias
>
>
> PS: Ich möchte euch bei dieser Gelegenheit die zusammen mit den Wahlen
> stattfindenden Abstimmungen über eine Ausweitung der Beitragsbefreiung
> für aktive Mapper auf die normale Mitgliedschaft sowie die beiden
> Vorschläge zum Schutz vor Übernahmeversuchen (Mindestvoraussetzungen für
> die Mitgliedschaft, Verbot von durch den Arbeitgeber gesteuerter
> Stimmabgabe) ans Herz legen. Die letzten beiden sind zwar noch keine
> konkreten Änderungen, sondern nur eine Aufforderung an den Vorstand,
> entsprechende Vorschläge zu erarbeiten, aber ein klares Ergebnis würde
> dennoch ein wichtiges Signal senden.
>
>
> ¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board
> ²
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:De:Tordanik/2018_OSMF_board_elections_manifesto
> ³
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board/Answers_and_manifestos
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Kandidatur für den OSMF-Vorstand

[Tobias Knerr]

Hallo zusammen,

morgen beginnen die diesjährigen Vorstandswahlen¹ der OSM Foundation,
und wie einige von euch schon wissen, habe mich entschieden, noch einmal
anzutreten.

Ich bin ja jetzt seit zwei Jahren Vorstandsmitglied. Nicht alle Ideen,
die ich bei meiner letzten Wahl hatte, waren im Vorstand mehrheitsfähig,
aber einiges konnte ich doch umsetzen – etwa die Mehrheit der Punkte,
die ich in meinem damaligen Wahlprogramm² aufgeführt hatte.

Nichtsdestotrotz ist das eigentlich eine Daueraufgabe. Manche Probleme
sind wir angegangen, dafür kommen neue Herausforderungen auf uns zu, z.B.:

* Die zunehmende Firmenpräsenz in den Working Groups der OSMF.
* Die Risiken, wenn Arbeit in der Foundation zunehmend durch bezahlte
Kräfte erledigt wird.
* Der wachsende Anteil bezahlten und organisierten Mappings an den
Beiträgen zu OSM, und die Nutzung von Werkzeugen wie RapiD.
* Die immer noch unzureichende Durchsetzung unserer Standards für
Namensnennung, gerade bei prominenten Datennutzern wie Facebook.

Dafür zu sorgen, dass die Interessen der freiwilligen Mapper bei den
Veränderungen in OSM nicht unter die Räder kommen, wird also weiter ein
Schwerpunkt für mich sein. Allerdings will ich mich nicht darauf
beschränken. Mir liegt auch am Herzen, den Innovationsstau bei der
zentralen Infrastruktur von OSM zu lösen: Dass etwa die API seit über
einem Jahrzehnt keine großen Updates mehr erlebt hat, die OSM-Hauptseite
nur einen Bruchteil der Möglichkeiten von OSM zeigt, die Leute von Forum
und Mailingliste in proprietäre soziale Netzwerke abwandern oder dass
wir lange gewünschten Website-Features in den letzten Jahren kaum einen
Schritt näher gekommen sind. Da die OSMF diese Dienste betreibt, sollten
wir auch dafür sorgen, dass sie mit dem Rest des OSM-Universums Schritt
halten.

Die offizielle Sammlung³ der Antworten und Positionen aller Kandidaten
wurde inzwischen veröffentlicht, meine findet ihr hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board/Answers_and_manifestos/Tobias_Knerr

Dort äußere ich mich sehr viel ausführlicher (auf Englisch, aber es
überlebt eine automatische Übersetzung einigermaßen heil :)). Ich stehe
euch aber auch hier auf der Liste gern Rede und Antwort!

Viele Grüße,
Tobias


PS: Ich möchte euch bei dieser Gelegenheit die zusammen mit den Wahlen
stattfindenden Abstimmungen über eine Ausweitung der Beitragsbefreiung
für aktive Mapper auf die normale Mitgliedschaft sowie die beiden
Vorschläge zum Schutz vor Übernahmeversuchen (Mindestvoraussetzungen für
die Mitgliedschaft, Verbot von durch den Arbeitgeber gesteuerter
Stimmabgabe) ans Herz legen. Die letzten beiden sind zwar noch keine
konkreten Änderungen, sondern nur eine Aufforderung an den Vorstand,
entsprechende Vorschläge zu erarbeiten, aber ein klares Ergebnis würde
dennoch ein wichtiges Signal senden.


¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board
²
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:De:Tordanik/2018_OSMF_board_elections_manifesto
³
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board/Answers_and_manifestos

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 1. Dec 2020, at 21:03, Hauke Stieler  wrote:
> 
> Zum damaligen Zeitpunkt war ich aber erst mal zufrieden und es hieß die
> Einbettung werde ebenfalls überarbeitet.


d.h. das Problem ist denen schon 1 Jahr bekannt? Wenn wir die Kontentmafia 
wären hätten wir wahrscheinlich die Domain schon vom Netz nehmen lassen (DMCA 
takedown Verfahren), und diesen pipifax hätten sie in wenigen Stunden gefixt 
und online gestellt. Das ist völlig egal, ob das copyright offscreen am Rand 
der Grafik steht (mit anderen Worten, so platziert wurde dass es praktisch 
immer vom Browser abgeschnitten wird), dann müssen sie halt zusätzlich nochmal 
einen verlinkten Text drüberlegen (bei Riesenschirmen könnte man ihn verstecken 
um doppelte Attribution zu vermeiden).


Gruß Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 1. Dec 2020, at 20:22, Joachim Kast  wrote:
> 
> Die Verlinkung ist nicht vorhanden, aber das ist
> bei dieser technischen Lösung so nicht möglich.


klar ist es möglich, zum einen könnte man das komplette Bild nach OpenStreetMap 
linken (dann geht aber nur 1 link), oder man definiert klickbare Bereiche in 
der Grafik. Eine Lösung wo man nicht wie gewünscht attributieren kann, ginge ja 
schon aus rechtlichen Gründen gar nicht ;)

Gruß Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Hauke Stieler]

Moin,

das der Copyright Hinweis überhaupt angezeigt wird, ist auf meinem Mist
gewachsen: Ich habe vor genau einem Jahr mit den Leuten von "Gelbe
Seiten" geschrieben, die mich weiter zu "Infoware" geleitet haben. Ich
habe mit Infoware diesen Hinweis dann "erarbeitet", ihnen also gesagt,
was da stehen soll. Infoware leitete diese Infos dann an "Map and Route"
weiter, also den Rendering Dienstleister.

Die Einbettung der Karte als großes Bild (standardmäßig 2800 Pixel breit
um auch große Auflösungen bedienen zu können) ist mehr als unpraktisch,
da zwangsläufig der Copyright Hinweis abgeschnitten wird. Der Fehler
liegt also nicht beim Renderer (also nicht bei "Map and Route").

Zum damaligen Zeitpunkt war ich aber erst mal zufrieden und es hieß die
Einbettung werde ebenfalls überarbeitet. Wie ich mir damals schon
gedacht habe, ist das nicht passiert :/

Das Problem: Infoware als solches gibt es nicht mehr, zumindest wird man
bei "infoware.de" weitergeleitet. Jemand, der/die sich berufen fühlt,
müsste also "Gelbe Seiten" mal anschreiben und das anmerken, damit das
gefixt wird.

Ich hab damals an onl...@gelbeseitenmarketing.de geschrieben und da
hatte mir direkt jemand von Infoware geantwortet. Vielleicht gibts jetzt
einen neuen Dienstleister oder Infoware hat sich nur umbenannt oder so?
Ich weiß es nicht.

Viele Grüße und viel Erfolg,
Hauke

On 01.12.20 19:39, Florian Heer via Talk-de wrote:
> 
> On 01/12/2020 19:19, Bernd via Talk-de wrote:
>> die Kartendarstellung bei der Trefferanzeige auf gelbeseiten.de sieht
>> mir sehr stark nach OSM aus, auch wenn die weitere Verlinkung für eine
>> Routenberechnung zu googlemaps weiterleitet, Beispiel
>> https://www.gelbeseiten.de/gsbiz/aa72aabc-0d2b-4b14-b6ab-968fff71e365 .
>> Ich kann allerdings keinen Hinweis auf openstreetmap erkennen.
> 
> Die Grafik, die bei der URL im Hintergrund gezeigt wird, ist definitiv
> aus OSM gerendert, sie ist allerdings eine fixe Grafik, zu finden unter
> https://mm.mapandroute.de/MiniMap/MiniMap?width=2450=362=LCC_TAO=3=0=gspin=H175853C176644=C=H=iw=picture
> auf der ist auch in klein eine Quellenangabe unten rechts.
> 
> Ich will da niemand verteidigen, aber zumindest sieht es nicht nach
> böswilliger Unterschlagung der Info aus.
> 
> Viele Grüße, Florian
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Joachim Kast]

Am 01.12.2020 um 19:19 schrieb Bernd via Talk-de:
> Hallo,
> 
> die Kartendarstellung bei der Trefferanzeige auf gelbeseiten.de sieht
> mir sehr stark nach OSM aus, auch wenn die weitere Verlinkung für eine
> Routenberechnung zu googlemaps weiterleitet, Beispiel
> https://www.gelbeseiten.de/gsbiz/aa72aabc-0d2b-4b14-b6ab-968fff71e365 .
> Ich kann allerdings keinen Hinweis auf openstreetmap erkennen.
> dastelefonbuch.de aus dem gleichen Haus zeigt immerhin in der deutlich
> kleineren Vorschau © 2020 OSM ODbL verlinkt zu
> https://www.openstreetmap.org/copyright an, obwohl das glaube ich so
> auch nicht ganz ausreichend ist,
> https://adresse.dastelefonbuch.de/Falkensee/2-Superm%C3%A4rkte-Rewe-Markt-Falkensee-Bahnhofstr.html
> 
> Kann das wer bestätigen und bei Bedarf entsprechende Schritte einleiten?
> 
> schöne Grüße
> 
> Bernd
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

Hallo Bernd,

das ist eindeutig aus OSM-Daten erstellt. Das Fehlen der Attribuierung
scheint ein Programmier- bzw. Designfehler zu sein. Wenn Du das Fenster
schmaler machst bzw. Dir mit der rechten Maustaste die ganze Grafik
anzeigen lässt, dann steht in der Grafik rechts unten eingebettet:

© 2020 Map and Route, Infoware, OpenStreetMap Mitwirkende ODbL

https://mm.mapandroute.de/MiniMap/MiniMap?width=2450=362=LCC_TAO=3=0=gspin=H175853C176644=C=H=iw=picture


Da die Grafik 2450 Pixel breit ist, dürfte der Text auf den meisten
Bildschirmen fehlen. Die Verlinkung ist nicht vorhanden, aber das ist
bei dieser technischen Lösung so nicht möglich. Ich schreibe
mapandroute.de eine freundliche Mail und schlage vor, den Text zu
zentrieren. Dann ist er garantiert auf dem dargestellten Bild.

Bei dastelefonbuch.de finde ich die Namensnennung auf der
"Karten-Briefmarke" ok.

Viele Grüße
Joachim

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Bernd via Talk-de]

ahh ok, auf die Idee die Grafik direkt zu laden bin ich nicht gekommen ;)

trotzdem eine sehr unschöne Lösung...


Am 01.12.20 um 19:39 schrieb Florian Heer via Talk-de:
>
> On 01/12/2020 19:19, Bernd via Talk-de wrote:
>> die Kartendarstellung bei der Trefferanzeige auf gelbeseiten.de sieht
>> mir sehr stark nach OSM aus, auch wenn die weitere Verlinkung für eine
>> Routenberechnung zu googlemaps weiterleitet, Beispiel
>> https://www.gelbeseiten.de/gsbiz/aa72aabc-0d2b-4b14-b6ab-968fff71e365 .
>> Ich kann allerdings keinen Hinweis auf openstreetmap erkennen.
>
> Die Grafik, die bei der URL im Hintergrund gezeigt wird, ist definitiv
> aus OSM gerendert, sie ist allerdings eine fixe Grafik, zu finden
> unter
> https://mm.mapandroute.de/MiniMap/MiniMap?width=2450=362=LCC_TAO=3=0=gspin=H175853C176644=C=H=iw=picture
> auf der ist auch in klein eine Quellenangabe unten rechts.
>
> Ich will da niemand verteidigen, aber zumindest sieht es nicht nach
> böswilliger Unterschlagung der Info aus.
>
> Viele Grüße, Florian
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Florian Heer via Talk-de]

On 01/12/2020 19:19, Bernd via Talk-de wrote:

die Kartendarstellung bei der Trefferanzeige auf gelbeseiten.de sieht
mir sehr stark nach OSM aus, auch wenn die weitere Verlinkung für eine
Routenberechnung zu googlemaps weiterleitet, Beispiel
https://www.gelbeseiten.de/gsbiz/aa72aabc-0d2b-4b14-b6ab-968fff71e365 .
Ich kann allerdings keinen Hinweis auf openstreetmap erkennen.


Die Grafik, die bei der URL im Hintergrund gezeigt wird, ist definitiv 
aus OSM gerendert, sie ist allerdings eine fixe Grafik, zu finden unter 
https://mm.mapandroute.de/MiniMap/MiniMap?width=2450=362=LCC_TAO=3=0=gspin=H175853C176644=C=H=iw=picture 
auf der ist auch in klein eine Quellenangabe unten rechts.


Ich will da niemand verteidigen, aber zumindest sieht es nicht nach 
böswilliger Unterschlagung der Info aus.


Viele Grüße, Florian


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] gelbeseiten.de zeigt OSM-Karten ohne Quellenangabe

[Bernd via Talk-de]

Hallo,

die Kartendarstellung bei der Trefferanzeige auf gelbeseiten.de sieht
mir sehr stark nach OSM aus, auch wenn die weitere Verlinkung für eine
Routenberechnung zu googlemaps weiterleitet, Beispiel
https://www.gelbeseiten.de/gsbiz/aa72aabc-0d2b-4b14-b6ab-968fff71e365 .
Ich kann allerdings keinen Hinweis auf openstreetmap erkennen.
dastelefonbuch.de aus dem gleichen Haus zeigt immerhin in der deutlich
kleineren Vorschau © 2020 OSM ODbL verlinkt zu
https://www.openstreetmap.org/copyright an, obwohl das glaube ich so
auch nicht ganz ausreichend ist,
https://adresse.dastelefonbuch.de/Falkensee/2-Superm%C3%A4rkte-Rewe-Markt-Falkensee-Bahnhofstr.html

Kann das wer bestätigen und bei Bedarf entsprechende Schritte einleiten?

schöne Grüße

Bernd


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM Software Watchlist

[wambacher]

Sie ist wieder da smile

https://wambachers-osm.website/SoftwareWatchlist.html

Wöchentliche Updates werden in der Regel am Samstag im Deutschen Forum 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809928#p809928 
gepostet. (*)


Tipps für neue Software sind herzlich willkommen. Hab ein wenig den 
Überblick verloren.


Gruss
walter

(*) Ja, im Forum. Auf Talk-de gab es ja einen fürchterlichen Aufstand, 
als ich letztes Jahr die wöchentlichen Updates dort gepostet hatte.


--
My projects:

OSM Software Watchlist 




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] test

[wambacher]

sorry, irgendwas stimmte net mit dem posten.
--
My projects:

OSM Software Watchlist 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #540 2020-11-17-2020-11-23

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 540, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/14005/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #539 2020-11-10-2020-11-16

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 539, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13975/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] MobiDataBW Hackathon - Mitmachen bei Trufi?

[Christoph Hanser]

Hallo ihr,

einige von euch kennen den *MobiDataBW Hackathon*, der nächstes Wochenende
stattfindet. Holger von der mfdz ist da ja auch involviert. ;)

Wir von Trufi suchen noch Mitstreiter, die mit uns eine App bauen wollen,
um barrierefreies Routing mit dem ÖPNV zu ermöglichen.

Anzapfen wollen wir die API der Bahn, um vor Haltstellen ohne Aufzügen zu
warnen. Außerdem beim Routing in OpenTripPlanner steile Wege "bestrafen".
Vielleicht können wir sogar Informationen aus OSM einbeziehen, die wir
aktuell noch gar nicht im Blick haben.

Meldet euch gerne bei mir (am besten christoph.han...@trufi-association.org),
wenn ihr uns beim Hackathon supporten wollt.

Viele Grüße & ein schönes Wochenende!
Christoph von Trufi
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Carsharing-Stationen Cambio und Stadtmobil Stuttgart

[Michael Reichert]

Hallo,

Am 20.11.20 um 14:26 schrieb Holger Bruch:
> Stadtmobil Stuttgart wird kommende Woche eine CSV-Datei der lokalen Stationen 
> auf https://stuttgart.stadtmobil.de/  unter 
> offener Lizenz bereitstellen.

Stadtmobil Karlsruhe hat seine Stationen dieses Jahr selber in OSM
(ein)gepflegt. Zahlreiche waren aber durch entsprechende Kunden
innerhalb der Karlsruhe OSM-Community schon erfasst, wenn auch in
veraltetem Zustand.

Viele Grüße

Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Carsharing-Stationen Cambio und Stadtmobil Stuttgart

[Hartmut Holzgraefe]

On 2020-11-20 14:26, Holger Bruch wrote:

> Erfreulicherweise haben Cambio und Stadtmobil Stuttgart reagiert. Cambio 
> gestattet die Nutzung ihrer Auskunfts-API, um Carsharing-Stationen in OSM zu 
> übernehmen, Mail siehe unten.

super, ich habe auch gleich eine Station gefunden die hier in Bielefeld
noch nicht erfasst war.

Schade beim Cambio-Api nur, dass zwar in der JSON-Antwort zu finden ist
welche Fahrzeugarten an den jeweiligen Stationen zu finden sind, nicht
aber die Anzahl. Aber irgendwas ist ja immer ;)

PS: hier das quick PHP Script mit dem ich das Cambio-Format in OSM
XML gewandelt habe um die Daten in JSOM laden zu können:

 $lat, "lon" => $lon, "name" => $station["name"]];
}

$id = -1;

echo "\n";
echo "\n";
echo "  \n";

foreach ($out as $node) {
echo "\n";
echo "  \n";
echo "  \n";
echo "\n";
$id--;
}

echo "\n";


-- 
hartmut

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Local Chapter and Community Congress am 21.11.2020

[Hanna Krüger]

Hallo zusammen,

morgen um 13:00 Uhr (12:00 UTC) findet der LCCC der OSM Foundation über 
BigBlueBottom statt. Mehr zum Programm findet ihr unter: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters/Local_Chapters_Congress/2020

Wer teilnehmen möchte, sollte sich vorher über das Anmeldeformular registrieren.

Liebe Grüße
Hanna
— 
Hanna Krüger
Schriftführerin

FOSSGIS e.V.
Römerweg 5
79199 Kirchzarten

E-Mail: hanna.krue...@fossgis.de
Web: fossgis.de

Eintragung im Vereinsregister der Stadt Mainz. Registernummer: 90 VR 3594.
Vertreten durch Dominik Helle, Jörg Thomsen, Jochen Topf, Hanna Krüger





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Carsharing-Stationen Cambio und Stadtmobil Stuttgart

[Holger Bruch]

Hallo zusammen,

auch wenn die Woche schon so gut wie vorbei ist: anlässlich des 
OSM-Mapping-Wochenschwerpunktes Carsharing habe ich bei Carsharing-Anbietern 
angefragt, ob diese nicht ihre APIs zugänglich machen oder zumindest Daten 
ihrer Standorte veröffentlichen möchten [1].

Erfreulicherweise haben Cambio und Stadtmobil Stuttgart reagiert. Cambio 
gestattet die Nutzung ihrer Auskunfts-API, um Carsharing-Stationen in OSM zu 
übernehmen, Mail siehe unten.

Stadtmobil Stuttgart wird kommende Woche eine CSV-Datei der lokalen Stationen 
auf https://stuttgart.stadtmobil.de/  unter 
offener Lizenz bereitstellen.

Viele Grüße,
Holger

[1] https://twitter.com/stadtnavi/status/1327670771888611328 
 

Hallo Holger und alle Aktiven bei OSM,
 
wie besprochen hier unsere Übersicht zur Stations-API:
Stationsübersicht - API für OSM
Stadt/Region
Eurocode
Link
Aachen
AAC
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/AAC/stations 

Berlin
BRL
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/BRL/stations 

Bielefeld
BIL
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/BIL/stations 

Bremen
BRE
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/BRE/stations 

Flensburg
FLB
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/FLB/stations 

Hamburg
HAM
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/HAM/stations 

Köln
KOE
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/KOE/stations 

Lüneburg
LBG
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/LBG/stations 

Oldenburg
OLD
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/OLD/stations 

Saarbrücken
SAB
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/SAB/stations 

Wuppertal
WUP
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/WUP/stations 

in Belgien:
Brüssel
BXL
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/BXL/stations 

Wallonie
WAL
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/WAL/stations 

Flandern
VLA
https://cwapi.cambio-carsharing.com/pub/VLA/stations 

Deeplinks für Stationen folgen diesem Muster:
https://www.cambio-carsharing.de/station/BRE/2936.html 
 
 
Die Daten dieser offenen APIs dürfen für die Integration auf OpenStreetMap 
verwendet werden.
 
Bei Fragen könnt ihr euch gern an mich wenden – vorzugsweise per E-Mail.
 
Vielen Dank für eure Arbeit und viele Grüße
 
Carolin
 
Carolin Hinz-Sowade
Digital Marketing Managerin
cambio Mobilitätsservice GmbH & Co.KG 
Humboldtstraße 131-137 
28203 Bremen

TeamWeb ät cambio-carsharing.com 




-- 
MITFAHR|DE|ZENTRALE
Einfach Mitfahren!
@mfdz_de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Meldung über scheinbaren Vandalismus

[Volker via Talk-de]

Da es ja offensichtlich Falscheintragungen sind und er aus welchem Grund
auch immer nicht reagiert, könnte man da schon mal eine 0-Stunden-Sperre
bei der DWG vorschlagen. Die tut nicht weh, stellt aber sicher, dass er
den Hinweis, dass er was falsch gemacht hat, auch wirklich liest. Ich
schrecke vor solchen Meldungen auch immer zurück. Besonders wenn
teilweise auch richtige Änderungen gemacht wurden.

In dem Fall, den Du beschreibst, wäre es aber angemessen, den Mapper zu
melden.  Vielleicht lässt er sich ja auch von Dir helfen.

Gruß

Volker

Am 19.11.2020 um 06:36 schrieb gmbo:
> Habe gerade eine Mitteilung bekommen, dass da im Bereich Bochum
> Straßenbahnlinien umgebaut worden sind in Bereiche wo keine Schienen
> liegen.
>
> Es werden von einem neuen User  im Bereich Bochum-Recklinghausen Bus
> und Bahnlinien editiert die nicht existieren.
>
> Ich habe mir die 6 Änderungen des Nutzers angesehen
>
> https://www.openstreetmap.org/user/JasonLS/history#map=13/51.5414/7.1342
>
> Auf den ersten Edit wurde eine Mitteilung nicht beantwortet, aber es
> wurden weitere ähnliche Edits gemacht.
> Mehrere Edits wurden inzwischen vor Ort geprüft und können nicht
> bestätigt werden.
>
> Wie geht man in dem Fall vor?
>
> Eigentlich wollte ich direkt den Benutzer melden, werde dabei aber
> darauf hingewiesen damit vorsichtig zu sein.
>
> Der Benutzer JasonLS ist seit 30. Oktober 2020 dabei, und hat bisher 6
> Edits im Bereich vom Bus und Bahn nach Orthofotos gemacht.
>
> Die gepüften Strecken stimmen nicht.
>
> Gruß
>
> Gisbert
>
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Meldung über scheinbaren Vandalismus

[gmbo]

Habe gerade eine Mitteilung bekommen, dass da im Bereich Bochum 
Straßenbahnlinien umgebaut worden sind in Bereiche wo keine Schienen liegen.


Es werden von einem neuen User  im Bereich Bochum-Recklinghausen Bus und 
Bahnlinien editiert die nicht existieren.


Ich habe mir die 6 Änderungen des Nutzers angesehen

https://www.openstreetmap.org/user/JasonLS/history#map=13/51.5414/7.1342

Auf den ersten Edit wurde eine Mitteilung nicht beantwortet, aber es 
wurden weitere ähnliche Edits gemacht.
Mehrere Edits wurden inzwischen vor Ort geprüft und können nicht 
bestätigt werden.


Wie geht man in dem Fall vor?

Eigentlich wollte ich direkt den Benutzer melden, werde dabei aber 
darauf hingewiesen damit vorsichtig zu sein.


Der Benutzer JasonLS ist seit 30. Oktober 2020 dabei, und hat bisher 6 
Edits im Bereich vom Bus und Bahn nach Orthofotos gemacht.


Die gepüften Strecken stimmen nicht.

Gruß

Gisbert




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Morgen Karlsruher OSM-Stammtisch

[Michael Reichert]

Hallo,

morgen findet wieder der nächste virtuelle Karlsruher OSM-Stammtisch auf
die Jitsi-Instanz der Geofabrik statt. Auswärtige sind herzlich
willkommen, ihr habt eine genauso kurze Anreise wie wir (es sei denn,
ihr seid netztechnisch besser an Hetzner angebunden).

Der Karlsruher Stammtisch behandelt häufig Software-Entwicklungs-Themen.
Ansonsten geht es meist um Fahrräder, Trekkingplätze, OSMF, Bahn-Sachen
und Offtopic-Themen.

Zeit: 18. November 2020 20:00 Uhr

https://jitsi.geofabrik.de/OSMKA20201118

Benutzername: osmcommunity
Passwort: WirLiebenJOSM

Für die Teilnahme ist keine Kamera erforderlich. Bitte Kopfhörer verwenden.

Viele Grüße

Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[Günther Zinsberger]

Hallo!

Am 15.11.20 um 10:26 schrieb Simon Poole:
https://osmybiz.osm.ch/#/18/47.18682/8.39773 ist eigentlich genau dazu 
gedacht Betriebe ihren eigenen Eintrag machen zu lassen, und den auch 
zu pflegen.


Prinzipiell eine gute Sache. Ob sich Ladenbesitzer dazu aufraffen, einen 
OSM-Account anzulegen?


Hab die Seite gerade ausprobiert und hatte Probleme beim OSM-Login:
"Fehler - Benutzer konnte nicht eingeloggt werden."

Gruß,
Günther
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #538 2020-11-03-2020-11-09

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 538, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13945/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[Simon Poole]

https://osmybiz.osm.ch/#/18/47.18682/8.39773 ist eigentlich genau dazu 
gedacht Betriebe ihren eigenen Eintrag machen zu lassen, und den auch zu 
pflegen.


Am 15.11.2020 um 08:39 schrieb Markus via Talk-de:

Am 14.11.2020 um 22:15 schrieb Frederik Ramm:


Als OSM haben wir zwar nur die besten Absichten

:-)

Gibt es denn eine Öffnungzeiten-Web-Anwendung?

Daten machen nur Sinn, wenn sie simpel nutzbar sind.
Und wenn sie aktuell sind.

Wenn sie dann "besser" sind als diejenigen anderer Anbieter
(vollständiger, genauer, aktueller)
und dies sowohl bei den Kunden, als auch bei den Ladenbesitzern ankommt,
dann könnte sowas funktionieren.

Bei den Strassen und Wegen haben wir das ja auch geschafft :-) *

Gruss, Markus

* wie ist da derzeit eigentlich der Vergleich mit dem "Wettbewerb"?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[Markus via Talk-de]

Am 14.11.2020 um 22:15 schrieb Frederik Ramm:

> Als OSM haben wir zwar nur die besten Absichten

:-)

Gibt es denn eine Öffnungzeiten-Web-Anwendung?

Daten machen nur Sinn, wenn sie simpel nutzbar sind.
Und wenn sie aktuell sind.

Wenn sie dann "besser" sind als diejenigen anderer Anbieter
(vollständiger, genauer, aktueller)
und dies sowohl bei den Kunden, als auch bei den Ladenbesitzern ankommt,
dann könnte sowas funktionieren.

Bei den Strassen und Wegen haben wir das ja auch geschafft :-) *

Gruss, Markus

* wie ist da derzeit eigentlich der Vergleich mit dem "Wettbewerb"?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 11/14/20 16:26, spa...@t-online.de wrote:
> Genau dafür wäre ein kleiner Flugzettel praktisch (DIN A5 oder
> Visitenkarte oder ...) der kurz und präzise informiert was man getan hat
> (Öffnungszeiten zu OSM hinzugefügt, evtl auch Firmennamen, Informationen
> zur Speisekarte etc., vielleicht alles weitere mit einem kleinen
> Freitextfeld), was OSM eigentlich ist und ein netter Hinweis darauf dass
> er/sie diese Informationen am Besten selber pflegt inkl. Link zu einem
> speziellen Wiki Artikel in dem es eine Schritt-für-Schritt-Anleitung nur
> dieser Problematik für genau diese Zielgruppe

Nette Idee, aber ich fürchte, sie wird nicht funktionieren.

Und zwar deshalb, weil es, je nachdem, in welcher Branche Du Dein
Geschäft hast, hunderte von irgendwelchen windigen
"Branchenverzeichnissen" gibt, die Dich regelmässig anschreiben und Dir
mitteilen, dass Du jetzt in ihrem Verzeichnis eingetragen bist.

Meistens ist das Geschäftsmodell so, dass sie einen Zettel beilegen, auf
dem abgedruckt ist, was sie über Dich erfasst haben - perfide manchmal
mit absichtlichem Fehler - und Du wirst gebeten, eventuelle Korrekturen
doch kurz auf dem Schreiben zu vermerken und es zurückzuschicken, womit
Du dann einen Vertrag über 3 Jahre Branchenbuch-Eintrag zu je EUR 750
geschlossen hast.

Nicht immer ist der Betrug ganz so dreist; manchmal ist es einfach
jemand, der mit seinem Branchenbuch Werbung verkauft oder so, oder
jemand, der dir mit kostenlosen Einstiegsangebot helfen will, besser auf
Google Maps zu erscheinen. Aber letztendlich will jeder dem
Ladenbesitzer Geld oder zumindest Arbeitszeit aus der Tasche ziehen, und
immer mit der latenten Drohung: "Sie wollen doch nicht, dass in unserem
Verzeichnis etwas falsches über Sie steht... ODER?"

Als OSM haben wir zwar nur die besten Absichten, aber beim Ladenbesitzer
kommt das nicht an - der Flyer, den Du einwirfst, sieht auf den ersten
Blick genauso aus wie der ganze Werbemüll. Im besten Fall wird er
ignoriert und weggeworfen, im schlechtesten Fall reicht die Zeit gerade
noch, um zu registrieren: "Ach, OpenStreetMap, ist offenbar auch so eine
Abzocke."

Das ist zumindest meine Meinung.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[bergaufsee via Talk-de]

Hallo Alex,

StreetComplete ist hier durchaus geeignet, es wird u.a. auch „Stimmen diese 
Öffnungszeiten ... noch?” gefragt

Gruß Bernd

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[spaaam]

Hallo zusammen!
Ich kann mir kaum vorstellen dass es so etwas noch nicht gibt, habe aber 
bisher nichts derartiges gefunden. Vielleicht weiß ja jemand etwas.

Es geht um folgende Situation:
Immer wenn ich ein Geschäft auf der Karte sehe dessen Öffnungszeiten fehlen 
juckt es mich in den Fingern diese in OSM zu ergänzen (und manchmal habe 
ich dies auch schon getan). Was jedoch meines Erachtens nach deutlich 
schlimmer ist als fehlende Öffnungszeiten sind falsche Öffnungszeiten. Das 
ist dann richtig ärgerlich wenn man vor verschlossenen Türen steht. Aber 
auch für Unternehmen können falsch ausgeschriebene Öffnungszeiten schwere 
Schäden anrichten (gab es glaube ich auch mal einen TED Talk zu). Deshalb 
habe ich mich oft auch nicht getraut, denn wer sorgt dann dafür dass das 
aktuell bleibt?
Am sinnvollsten wäre es, wenn das der oder die betroffene Ladenbesitzer(in) 
selber machen. Schließlich wissen sie es als ersten wenn sich da etwas 
ändert und haben auch das größte Interesse daran dass diese speziellen 
Öffnungszeiten stimmen.
Aber muss ich jetzt in jedes Geschäft reingehen (sofern es denn gerade 
offen ist), nach dem Chef fragen (also auch evtl mehrmals erscheinen um den 
mal anzutreffen) und ein ausführliches Gespräch inkl. Benutzungseinweisung 
zu OSM halten? Das will und kann ich nicht leisten.
Genau dafür wäre ein kleiner Flugzettel praktisch (DIN A5 oder Visitenkarte 
oder ...) der kurz und präzise informiert was man getan hat (Öffnungszeiten 
zu OSM hinzugefügt, evtl auch Firmennamen, Informationen zur Speisekarte 
etc., vielleicht alles weitere mit einem kleinen Freitextfeld), was OSM 
eigentlich ist und ein netter Hinweis darauf dass er/sie diese 
Informationen am Besten selber pflegt inkl. Link zu einem speziellen Wiki 
Artikel in dem es eine Schritt-für-Schritt-Anleitung nur dieser Problematik 
für genau diese Zielgruppe (also Leute die sonst rein gar nichts mit mappen 
am Hut haben und auch evtl gar nicht haben wollen, und im schlimmsten Fall 
keinerlei technisches Verständnis besitzen sowie sich kaum mit Computern 
auskennen) gibt. Dazu dann am Besten noch ein einfach zu benutzen des Tool 
(ich benutze vorwiegend, da ich es einfach genial und super simpel finde 
und man es super toll "mal eben so" unterwegs machen kann StreetComplete, 
aber das wäre hierfür ja nicht die Lösung.
Ich hoffe jemand kann mich auf so etwas hinweisen. Das muss es doch geben! 
Oder funktioniert das bisher frei nach dem Motto "map & forget"?! Wie 
handhabt ihr das?

Viele Grüße,
Alex
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Fragen an die Kandidaten (was: Vorstandswahlen der OSMF ...)

[Roland Olbricht via Talk-de]

Hallo zusammen,

außer der Kandidatur läuft auch sehr bald die Frist für Fragen an die
Kandidaten ab:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM20/Election_to_Board#Community_questions_to_OSMF_board_candidates.2C_upon_which_the_official_set_will_be_based
Damit da überhaupt was steht, habe ich die Fragen für 2019 kopiert und
angepasst. Ich werde mich im Übrigen zurückhalten, da ich nicht als
Kandidat die Fragen dominieren will.

Man kann und darf da auch Fragen auf Deutsch stellen, falls Englisch das
Hindernis ist. Bitte macht davon Gebrauch!

Wenn es also ernsthaftes Interesse an der Causa Facebook gibt, wäre es
gut, ein paar Fragen zu stellen, die die Lücke demonstrieren:

Attributierung: Was ist eine angemessene Form der Attributierung? Wie
soll die OSMF das gegenüber großen Unternehmen wie Facebook und Mapbox
durchsetzen?

Schäden durch KI: Die philippinische Community hat sich über zerstörte
Daten wie fälschlich verbundene Sackgassen durch "KI-Edits" beschwert?
Wie soll die OSMF solche und ähnliche Probleme durch organisiertes
Editieren einhegen?

Finanzierung der OSMF: Die OSMF hat sich durch ihre Angestellten auf ein
Budget verpflichtet, das viel höher als ihre Einnahmen aus
Mitgliedsbeiträgen ist. Soll die OSMF eine Abhängigkeit von großen
Sponsoren in Kauf nehmen?

Also: im Notfall (Deadline!) hilft es schon, die Fragen eins-zu-eins auf
die Seite
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM20/Election_to_Board
zu kopieren. Noch mehr würde ich ich freuen, wenn jemand die Fragen
überdenkt, umformuliert, kürzt oder ergänzt.

Hinweis: wegen der Deadline auch ins Forum eingestellt.

Viele Grüße,

Roland

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #537 2020-10-27-2020-11-02

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 537, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13912/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[LuKaRo]

On 06.11.20 14:03, Frederik Ramm wrote:
> Der Nachteil der "normalen" gegenüber der "Associate" Membership ist:
>
> * Die OSMF ist rechtlich verpflichtet, Auskunft über ihre aktuellen und
> vergangenen (!) Mitglieder zu erteilen inkl. Wohnanschrift. Das heisst,
> Dritte können herausfinden, wo Du wohnst; diese (englische, gesetzliche)
> Vorschrift steht über dem Datenschutz.
>
> * Alle Mitglieder haften persönlich, wenn der Verein pleite geht und
> Schulden hat, mit einem Betrag von bis zu ... *trommelwirbel* ... 1
> britischem Pfund ;)
>
> Bye
> Frederik

Ahh, verstehe. Ist natürlich die Frage, ob ich dann aus Datenschutzgründen eher 
eine Associate Membership in Betracht ziehen würde. Aber im Falle einer 
Satzungsänderung würde ich natürlich schon gerne mit abstimmen können. Da werde 
ich also nochmal drüber nachdenken müssen. Vielen Dank auf jeden Fall für die 
Infos!

LG,
LuKaRo




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 06.11.20 12:31, LuKaRo wrote:
> Was ist denn überhaupt der Vorteil der Associate Membership? Also aus
> welchen Gründen sollte man eine Associate Membership der normalen
> Mitgliedschaft gegenüber vorziehen?

Der Nachteil der "normalen" gegenüber der "Associate" Membership ist:

* Die OSMF ist rechtlich verpflichtet, Auskunft über ihre aktuellen und
vergangenen (!) Mitglieder zu erteilen inkl. Wohnanschrift. Das heisst,
Dritte können herausfinden, wo Du wohnst; diese (englische, gesetzliche)
Vorschrift steht über dem Datenschutz.

* Alle Mitglieder haften persönlich, wenn der Verein pleite geht und
Schulden hat, mit einem Betrag von bis zu ... *trommelwirbel* ... 1
britischem Pfund ;)

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[LuKaRo]

Hi,

danke für die schnelle Rückmeldung!

On 11/5/20 11:39 PM, Frederik Ramm wrote:
> Das stimmt. Wir haben diese Regel vor einiger Zeit verschärft - früher
> waren es nur 30 Tage vor der Wahl, aber wir wollten vermeiden, dass sich
> irgendein Firmenfuzzi aufstellen lässt und gerade mal schnell den 2000
> Angestellten sagt, sie sollen in die OSMF eintreten ;) Das Problem ist
> dadurch nicht aus der Welt, aber wenigstens muss die Firma es sich jetzt
> länger vorher überlegen ;)
Verstehe, das leuchtet mir ein.
> Wählen dürfen auch die "Associate". Das einzige, was die nicht dürfen
> ist (a) für den Vorstand kandidieren und (b) über Satzungsänderungen
> abstimmen.

Was ist denn überhaupt der Vorteil der Associate Membership? Also aus
welchen Gründen sollte man eine Associate Membership der normalen
Mitgliedschaft gegenüber vorziehen?

LG,
LuKaRo



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Roland Olbricht via Talk-de]

Hallo,


Im Dezember ist wieder OSMF-Vorstandswahl. In ziemlich genau 52 Stunden
ist Ende der Bewerbungsfrist. Wenn ihr Interesse habt, als
Vorstandsmitglied zu dienen, könnt ihr Euch hier eintragen:

[..]> Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner

Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung
der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal
Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in
seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als
Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr
schwierige Vorstellung.


Auf die Liste habe ich mich jetzt eingetragen. Wenn noch jemand Lust
hat, trage ich mich gerne wieder aus. Es bleiben bei mir ohnehin schon
mehr OSM-Themen liegen als mir lieb ist.

Ich denke aber, dass es schwierig wird, gezielt einen unerwünschten
Kandidaten draußen zu halten: das verwendete Wahlsystem STV hat ja
gerade als Zweck, die Chancen von Nischen-Bewerbern zu verbessern und
taktische Züge zu erschweren.

Eine Bitte an alle diejenigen, die mich wählen wollen: Mit Tobias'
Arbeit bin ich sehr zufrieden und möchte ihn auf keinen Fall verdrängen.
Setzt ihn also daher bitte VOR mich auf den Wahlzettel.

Zur Taktik: wenn ich Michal verdrängen soll, muss ich darauf abzielen,
bei möglichst vielen Wählern vor ihm auf dem Wahlzettel zu stehen, die
absolute Position ist weitgehend egal. Ich werde daher mit einer eher
business-freundlichen Position auftreten, die ich aber nicht in der OSMF
fortzusetzen beabsichtige. Generell ist der Zweck der Overpass API ja,
dass mehr Leute zu Tagging-Fragen auf Augenhöhe mitreden können, und die
Share-Alike-Lizenz ist wohlabgewogen gewählt.

Viele Grüße,

Roland

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 11/5/20 22:04, LuKaRo wrote:
> Allerdings habe ich auf der von dir verlinkten Wikiseite gesehen, dass man 
> bereits 90 Tage vor Abstimmungsdatum Mitglied sein muss. Das heißt, es ist 
> jetzt schon zu spät, um noch Mitglied zu werden und bei der Wahl abstimmen zu 
> dürfen?

Das stimmt. Wir haben diese Regel vor einiger Zeit verschärft - früher
waren es nur 30 Tage vor der Wahl, aber wir wollten vermeiden, dass sich
irgendein Firmenfuzzi aufstellen lässt und gerade mal schnell den 2000
Angestellten sagt, sie sollen in die OSMF eintreten ;) Das Problem ist
dadurch nicht aus der Welt, aber wenigstens muss die Firma es sich jetzt
länger vorher überlegen ;)

> Falls es für diese Wahl schon zu spät ist, muss ich wohl daran denken, kurz 
> nach der Wahl Mitglied zu werden, damit ich wenigstens für die nächste Wahl 
> wahlberechtigt bin. Dazu muss man dann "Normal Member" werden, und nicht 
> "Associate Member", oder?

Wählen dürfen auch die "Associate". Das einzige, was die nicht dürfen
ist (a) für den Vorstand kandidieren und (b) über Satzungsänderungen
abstimmen.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[LuKaRo]

On 05.11.20 21:09, Frederik Ramm wrote:
> Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner
> Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung
> der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal
> Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in
> seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als
> Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr
> schwierige Vorstellung. Wenn ich also jemand anders wählen kann, der
> nicht das Facebook-Fähnchen schwenkt, wär das super ;)

Hi,

danke, dass du das Thema der Vorstandsarbeit hier wieder auf den Tisch bringst. 
Ich stimme dir voll und ganz zu, dass die Vorstellung von 
Unternehmensvertretern im OSMF-Vorstand mehr als gewöhnungsbedürftig ist. Ich 
habe das auch in den letzten Jahren immer wieder hier auf der Mailingliste 
mitbekommen, und ich weiß nicht, wie viel Einfluss Unternehmen mittlerweile 
schon auf OpenStreetMap haben (natürlich beschränkt sich das nicht nur auf den 
Vorstand). Aber ich bin auch der Meinung, dass OpenStreetMap so weit wie 
überhaupt möglich von Individuen angeleitet werden sollte, die im Interesse der 
Community handeln, und keine Profitinteressen im Hinterkopf haben (müssen).

In den letzten Jahren hatte ich schon vor, mich irgendwie für dieses Ziel 
einzusetzen, habe es aber nie in Angriff genommen. Deine Mail hat mich dazu 
gebracht, das jetzt ändern zu wollen. Ich sehe mich leider selbst nicht in der 
Position, mich für die Vorstandswahlen aufstellen zu lassen. Ich bin nämlich 
noch nicht einmal Mitglied. Würde aber gerne ein Stimmrecht bekommen, um 
wenigstens an der Wahl teilnehmen zu können. Allerdings habe ich auf der von 
dir verlinkten Wikiseite gesehen, dass man bereits 90 Tage vor Abstimmungsdatum 
Mitglied sein muss. Das heißt, es ist jetzt schon zu spät, um noch Mitglied zu 
werden und bei der Wahl abstimmen zu dürfen? Oder kann man da noch irgendwas 
tun?

Falls es für diese Wahl schon zu spät ist, muss ich wohl daran denken, kurz 
nach der Wahl Mitglied zu werden, damit ich wenigstens für die nächste Wahl 
wahlberechtigt bin. Dazu muss man dann "Normal Member" werden, und nicht 
"Associate Member", oder?

LG,
LuKaRo




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Vorstandswahlen der OSMF - Kandidatur bis 7.11. Ende des Tages

[Frederik Ramm]

Hallo,

(bei eventuellen Followups bitte ggf. To-Header auf eine Mailingliste
einschränken, falls ihr nicht auf beiden seid)

Im Dezember ist wieder OSMF-Vorstandswahl. In ziemlich genau 52 Stunden
ist Ende der Bewerbungsfrist. Wenn ihr Interesse habt, als
Vorstandsmitglied zu dienen, könnt ihr Euch hier eintragen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM20/Election_to_Board

Ihr müsst dazu midnestens seit dem 15. Juni ein "normales" (kein
"assoziiertes") Mitglied der OSM sein. Ansonsten gibt es keine
Voraussetzungen, aber wenn man gut Englisch kann, ist es für die
Vorstandsarbeit von Vorteil ;)

Es ist *nicht* erforderlich, bis zur Deadline ein fertiges "Manifesto"
(Positionspapier, Wahlprogramm) zu haben; das könnt ihr bis zum 25.11.
einreichen. Ihr müsst Euch nur in den nächsten 52 Stunden entscheiden,
überhaupt kandidieren zu wollen.

Ich selber bin ja nun schon eine Weile raus da, aber es ist meiner
Ansicht nach eine wichtige Arbeit. Die OSMF driftet ständig in Richtung
der "big business"-Leute, und auch dieses Jahr wird sich wieder Michal
Migurski zur Wahl stellen, der beim letzten Mal noch ganz deutlich in
seinem Wahlprogramm schrieb, dass er nicht als Privatmann, sondern als
Vertreter von Facebook in den Vorstand will - für mich eine sehr
schwierige Vorstellung. Wenn ich also jemand anders wählen kann, der
nicht das Facebook-Fähnchen schwenkt, wär das super ;)

Also, wer sich das vorstellen kann, im OSMF-Board zu arbeiten, der gebe
sich einen Ruck und trage sich in die Liste ein. Fragen zur Board-Arbeit
beantwortet (laut
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807474#p807474) gern
Tobias, der sich dieses Jahr zur Wiederwahl stellt, bzw. wenn es sehr
einfache Sachen sind auch ich, aber ich mache das ja jetzt schon eine
Weile nicht mehr.

(Oder wer jemanden kennt, der nur ein bisschen überzeugt werden muss, um
zu kandidieren... dann überzeugt den ;)

Im Board sind mindestens zwei (Rory und Guillaume), wenn Tobias gewählt
wird sogar drei, Leute, die gut Deutsch können - also wer da ein
bisschen Berührungsängste hat, ist auch gut aufgehoben.

Viele Grüße
Frederik

 --
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #536 2020-10-20-2020-10-26

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 536, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13884/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Fwd: [Announce] 1st November 2020 - Edit API unavailable during maintenance

[Michael Kugelmann via Talk-de]

FYI: Maintenance am Server => API teilweise nicht verfügbar (read only)


 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff:[Announce] 1st November 2020 - Edit API unavailable during
maintenance
Datum:  Fri, 30 Oct 2020 09:56:22 +
Von:Grant Slater 
An: Talk Openstreetmap ,
annou...@openstreetmap.org



Hi OpenStreetMap'ers,

This Sunday 1st November 2020 from 10:30am until 13:30 GMT/UTC the
OpenStreetMap editing API will be read-only. We are upgrading the
cluster of database servers.

During the maintenance you will be unable to save map changes.

Kind regards,

Grant
Part of the OSM sysadmin team.

___
Announce mailing list
annou...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/announce
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Thorsten]

Danke für den Hinweis, erledigt!
Gruß Thorsten

From: Martin Scholtes 
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland
Message-ID: <60521e9a-258f-8529-60b5-b67641980...@martin-scholtes.de>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

Hallo,

das klingt nach einerm Aufruf für den Wochen-Schwerpunkt. Würdest du das 
mal vorschlagen: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Schwerpunkt_der_Woche#Schwerpunktideendepot


Gruß

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Martin Koppenhoefer]

Eine interessante Übersicht über die Gliedkirchen der EKD Gemeinschaft
findet sich hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche_in_Deutschland#Gliedkirchen_der_EKD

Die Möglichkeiten sind wie Björn schon schrieb lutherisch, uniert und
reformiert (bei den "normalen" evangelischen Kirchen). Alle andere sind
separat davon.

Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[OSM]

Moin,

Am 26.10.2020 um 11:34 schrieb Carsten Pietzsch:


[evangelisch-freikirchliche-Gemeinden]



Die gibt es separat, beispielsweise denomination=methodist.

Von daher ist das reine =protestant eben schon ziemlich ungenau.


Gilt das nicht ebenso für das =evangelical?

Georg


--
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[OSM]

Moin,

Am 26.10.2020 um 11:16 schrieb Volker via Talk-de:

Dazu gibt es auch noch evangelisch-freikirchliche-Gemeinden. Wie die in
dieses System passen, vermag ich nicht zu sagen.


das Problem habe ich auch:
https://www.fcgkiel.de/ueber-uns/wer-wir-sind/
Laut Wikipedia zählen sie zum evangelikalen Spektrum, stehen aber auch 
der Pfingstbewegung (pentecostal) nahe.

Und nun?

Georg

--
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Carsten Pietzsch]

Die gibt es separat, beispielsweise denomination=methodist.

Von daher ist das reine =protestant eben schon ziemlich ungenau.

26. Oktober 2020 11:19, "Volker via Talk-de"  
schrieb:

> Dazu gibt es auch noch evangelisch-freikirchliche-Gemeinden. Wie die in
> dieses System passen, vermag ich nicht zu sagen.
> 
> Am 26.10.2020 um 07:05 schrieb Carsten Pietzsch:
> 
>> Hier in Sachsen sind quasi fast alle evangelischen Kirchen 
>> evangelisch-lutherisch und tragen das
>> auch in der Bezeichnung der Gemeinde, die man auf deren Webseite eigentlich 
>> immer eindeutig lesen
>> kann. Dass das anderswo in Deutschland anders ist und es diese reformierten 
>> und unierten Formen
>> auch mehrheitlich gibt, war mir nicht klar.
>> 
>> Demzufolge stimme ich Peter da vollkommen zu. Das sollte nur dann vielleicht 
>> auch in die
>> Wochenaufgabe mit einfließen, dass eben nach Möglichkeit auch diese 
>> Ausprägung angegeben wird.
>> 
>> Viele Grüße
>> Carsten
>> 
>> 26. Oktober 2020 07:00, "Nordpfeil"  schrieb:
>> 
>>> Ich hatte dieses Thema schon vor einiger Zeit ausführlich mit einem ev.
>>> Pfarrer besprochen.
>>> 
>>> Er wies mich darauf hin, dass alle lutherischen Kirchen das "lutherisch"
>>> im Namen führen:
>>> 
>>> Für Mappen bedeutet dies:
>>> 
>>> - alle Kirchen, bei denen "lutherisch" im Namen vorkommt =>
>>> denomination=lutheran
>>> 
>>> - alle anderen ev. Kirchen, bei denen es nicht ausdrücklich
>>> Namensbestandteil ist => denomination=protestant
>>> 
>>> Gruß
>>> Peter
>>> 
>>> Am 26.10.2020 um 06:10 schrieb Roland Olbricht via Talk-de:
>> 
>> Hallo zusammen,
>> 
>> die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung.
>> 
>> Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch
>> die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der
>> Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu
>> finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche
>> noch aktuell ist.
>> 
>> so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen
>> sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert.
>> Um den längeren, sehr interessanten Unterschied
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen
>> mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich
>> lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland
>> 
>> Als On-the-ground:
>> Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann
>> ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am
>> immer Wort und haben abstrakte Kreuze.
>> Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass
>> die Umkehrung nicht gilt.
>> 
>> Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren,
>> nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig
>> genauso falsch wie denomination=evangelical
>> 
>> Viele Grüße,
>> 
>> Roland
>> 
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>> ___
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>> 
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Volker via Talk-de]

Dazu gibt es auch noch evangelisch-freikirchliche-Gemeinden. Wie die in
dieses System passen, vermag ich nicht zu sagen.

Am 26.10.2020 um 07:05 schrieb Carsten Pietzsch:
> Hier in Sachsen sind quasi fast alle evangelischen Kirchen 
> evangelisch-lutherisch und tragen das auch in der Bezeichnung der Gemeinde, 
> die man auf deren Webseite eigentlich immer eindeutig lesen kann. Dass das 
> anderswo in Deutschland anders ist und es diese reformierten und unierten 
> Formen auch mehrheitlich gibt, war mir nicht klar.
>
> Demzufolge stimme ich Peter da vollkommen zu. Das sollte nur dann vielleicht 
> auch in die Wochenaufgabe mit einfließen, dass eben nach Möglichkeit auch 
> diese Ausprägung angegeben wird.
>
>
> Viele Grüße
> Carsten
>
> 26. Oktober 2020 07:00, "Nordpfeil"  schrieb:
>
>> Ich hatte dieses Thema schon vor einiger Zeit ausführlich mit einem ev.
>> Pfarrer besprochen.
>>
>> Er wies mich darauf hin, dass alle lutherischen Kirchen das "lutherisch"
>> im Namen führen:
>>
>> Für Mappen bedeutet dies:
>>
>> - alle Kirchen, bei denen "lutherisch" im Namen vorkommt =>
>> denomination=lutheran
>>
>> - alle anderen ev. Kirchen, bei denen es nicht ausdrücklich
>> Namensbestandteil ist => denomination=protestant
>>
>> Gruß
>> Peter
>>
>> Am 26.10.2020 um 06:10 schrieb Roland Olbricht via Talk-de:
>>
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung.
>>>
>>> Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch
>>> die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der
>>> Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu
>>> finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche
>>> noch aktuell ist.
>>>
 so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen
 sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert.
>>> Um den längeren, sehr interessanten Unterschied
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen
>>> mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich
>>> lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland
>>>
>>> Als On-the-ground:
>>> Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann
>>> ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am
>>> immer Wort und haben abstrakte Kreuze.
>>> Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass
>>> die Umkehrung nicht gilt.
>>>
>>> Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren,
>>> nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig
>>> genauso falsch wie denomination=evangelical
>>>
>>> Viele Grüße,
>>>
>>> Roland
>>>
>>> ___
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Carsten Pietzsch]

Hier in Sachsen sind quasi fast alle evangelischen Kirchen 
evangelisch-lutherisch und tragen das auch in der Bezeichnung der Gemeinde, die 
man auf deren Webseite eigentlich immer eindeutig lesen kann. Dass das anderswo 
in Deutschland anders ist und es diese reformierten und unierten Formen auch 
mehrheitlich gibt, war mir nicht klar.

Demzufolge stimme ich Peter da vollkommen zu. Das sollte nur dann vielleicht 
auch in die Wochenaufgabe mit einfließen, dass eben nach Möglichkeit auch diese 
Ausprägung angegeben wird.


Viele Grüße
Carsten

26. Oktober 2020 07:00, "Nordpfeil"  schrieb:

> Ich hatte dieses Thema schon vor einiger Zeit ausführlich mit einem ev. 
> Pfarrer besprochen.
> 
> Er wies mich darauf hin, dass alle lutherischen Kirchen das "lutherisch" 
> im Namen führen:
> 
> Für Mappen bedeutet dies:
> 
> - alle Kirchen, bei denen "lutherisch" im Namen vorkommt => 
> denomination=lutheran
> 
> - alle anderen ev. Kirchen, bei denen es nicht ausdrücklich 
> Namensbestandteil ist => denomination=protestant
> 
> Gruß
> Peter
> 
> Am 26.10.2020 um 06:10 schrieb Roland Olbricht via Talk-de:
> 
>> Hallo zusammen,
>> 
>> die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung.
>> 
>> Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch
>> die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der
>> Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu
>> finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche
>> noch aktuell ist.
>> 
>>> so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen
>>> sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert.
>> 
>> Um den längeren, sehr interessanten Unterschied
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen
>> mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich
>> lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland
>> 
>> Als On-the-ground:
>> Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann
>> ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am
>> immer Wort und haben abstrakte Kreuze.
>> Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass
>> die Umkehrung nicht gilt.
>> 
>> Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren,
>> nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig
>> genauso falsch wie denomination=evangelical
>> 
>> Viele Grüße,
>> 
>> Roland
>> 
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Nordpfeil]

Ich hatte dieses Thema schon vor einiger Zeit ausführlich mit einem ev. 
Pfarrer besprochen.


Er wies mich darauf hin, dass alle lutherischen Kirchen das "lutherisch" 
im Namen führen:


Für Mappen bedeutet dies:

- alle Kirchen, bei denen "lutherisch" im Namen vorkommt => 
denomination=lutheran


- alle anderen ev. Kirchen, bei denen es nicht ausdrücklich 
Namensbestandteil ist => denomination=protestant


Gruß
Peter

Am 26.10.2020 um 06:10 schrieb Roland Olbricht via Talk-de:

Hallo zusammen,

die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung.

Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch
die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der
Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu
finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche
noch aktuell ist.


so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen
sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert.


Um den längeren, sehr interessanten Unterschied
https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen
https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen
mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich
lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland

Als On-the-ground:
Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann
ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am
immer Wort und haben abstrakte Kreuze.
Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass
die Umkehrung nicht gilt.

Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren,
nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig
genauso falsch wie denomination=evangelical

Viele Grüße,

Roland

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Roland Olbricht via Talk-de]

Hallo zusammen,

die Idee für die Wochenaufgabe verdient auf jeden Fall Unterstützung.

Jenseits des denomination-Tags lohnt es sich bei allen Gemeinden, auch
die URL der Gemeinde, die das Gebäude nutzt, einzutragen. Neben der
Service-Funktion, um tatsächliche Gottesdienst- und Öffnungszeiten zu
finden, ist das auch in der Zukunft der beste Indikator, ob die Kirche
noch aktuell ist.


so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen
sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert.


Um den längeren, sehr interessanten Unterschied
https://de.wikipedia.org/wiki/Reformierte_Kirchen
https://de.wikipedia.org/wiki/Union_Evangelischer_Kirchen
mal abzukürzen: es gibt größere gemischte, aber auch fast ausschließlich
lutherische oder reformierte Gebiete in Deutschland

Als On-the-ground:
Wenn es einen stilisierten fast-nackten Mann über dem Altar gibt, dann
ist es sicher lutherisch, die reformierten Gemeinden orientieren sich am
immer Wort und haben abstrakte Kreuze.
Mitunter sind lutherische Nebenstellen aber so schlicht gestaltet, dass
die Umkehrung nicht gilt.

Es ist im Zweifel keine Schande, denomination=protestant zu notieren,
nur halt sehr unpräzise. denomination=lutherian ist dagegen häufig
genauso falsch wie denomination=evangelical

Viele Grüße,

Roland

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Björn Sieper]

Hallo Carsten,

so einfach ist das leider nicht. Die deutschen evangelischen Kirchen
sind je nach Region entweder lutherisch, reformiert oder uniert.

Die meisten Gemeindemitglieder wissen widerum nicht welcher Ausprägung
ihre eigene Gemeinde angehört und ich glaube die wenigsten werden das
für eine einzelne Kirche wissen.

Was mir nicht klar ist, ist wie das Schema auf diese Bereiche aufgeteilt
werden soll. Ich gehe ohnehin davon aus, dass denomination=lutheran
nicht für die Kirchen der EKD mit lutherischer Ausprägung gedacht ist,
sondern wenn dann eher Kirchen der SELK und das wird wiederum die
Minderheit der evangelischen Kirchen in Deutschland sein.

Grüße
Björn

Am 26.10.2020 um 05:27 schrieb Carsten Pietzsch:

Guten Morgen,

wenn man es eh überprüft, könnte man doch auch gleich konkret 
denomination=lutheran (in den meisten Fällen) vergeben statt des allgemeinen 
protestant. Oder seht ihr das anders?

Viele Grüße
Carsten

25. Oktober 2020 19:34, "Thorsten" <1...@arxlupi.de> schrieb:


Liebe Mitstreiter,

in Deutschland ist eine Unmenge von Kirchen als denomination=evangelical 
getaggt. Das in den
meisten Fällen vermutlich falsch: Evangelisch muss als denomination=protestant 
getaggt werden;
evangelical bedeutet evangelikal, das ist etwas völlig anderes
(https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus#Deutschland)
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations).
Ich möchte mir erlauben, dazu aufzurufen, bei den Kirchen in seiner Umgebung zu 
überprüfen, ob es
sich um evangelische oder evangelikale Kirchen handelt und entsprechend 
richtigzustellen. (Wer
suchen möchte: https://overpass-turbo.eu/s/ZnO)

Schöne Sonntagsgrüße
Thorsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Carsten Pietzsch]

Guten Morgen, 

wenn man es eh überprüft, könnte man doch auch gleich konkret 
denomination=lutheran (in den meisten Fällen) vergeben statt des allgemeinen 
protestant. Oder seht ihr das anders?

Viele Grüße
Carsten

25. Oktober 2020 19:34, "Thorsten" <1...@arxlupi.de> schrieb:

> Liebe Mitstreiter,
> 
> in Deutschland ist eine Unmenge von Kirchen als denomination=evangelical 
> getaggt. Das in den
> meisten Fällen vermutlich falsch: Evangelisch muss als 
> denomination=protestant getaggt werden;
> evangelical bedeutet evangelikal, das ist etwas völlig anderes
> (https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus#Deutschland)
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations).
> Ich möchte mir erlauben, dazu aufzurufen, bei den Kirchen in seiner Umgebung 
> zu überprüfen, ob es
> sich um evangelische oder evangelikale Kirchen handelt und entsprechend 
> richtigzustellen. (Wer
> suchen möchte: https://overpass-turbo.eu/s/ZnO)
> 
> Schöne Sonntagsgrüße
> Thorsten
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Günther Zinsberger]

Hallo!

Danke für die Idee und die Overpass-Abfrage, damit habe ich jetzt auch 
in Österreich schon ein paar Kirchen korrigieren können.


Schöne Grüße
Günther

Am 25.10.20 um 19:31 schrieb Thorsten:

Liebe Mitstreiter,

in Deutschland ist eine Unmenge von Kirchen als denomination=evangelical 
getaggt. Das in den meisten Fällen vermutlich falsch: Evangelisch muss als 
denomination=protestant getaggt werden; evangelical bedeutet evangelikal, das 
ist etwas völlig anderes 
(https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus#Deutschland) 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations).
Ich möchte mir erlauben, dazu aufzurufen, bei den Kirchen in seiner Umgebung zu 
überprüfen, ob es sich um evangelische oder evangelikale Kirchen handelt und 
entsprechend richtigzustellen. (Wer suchen möchte: 
https://overpass-turbo.eu/s/ZnO)

Schöne Sonntagsgrüße
Thorsten


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Martin Scholtes]

Hallo,

das klingt nach einerm Aufruf für den Wochen-Schwerpunkt. Würdest du das 
mal vorschlagen: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Schwerpunkt_der_Woche#Schwerpunktideendepot



Gruß

Am 25.10.2020 um 19:31 schrieb Thorsten:

Liebe Mitstreiter,

in Deutschland ist eine Unmenge von Kirchen als denomination=evangelical 
getaggt. Das in den meisten Fällen vermutlich falsch: Evangelisch muss als 
denomination=protestant getaggt werden; evangelical bedeutet evangelikal, das 
ist etwas völlig anderes 
(https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus#Deutschland) 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations).
Ich möchte mir erlauben, dazu aufzurufen, bei den Kirchen in seiner Umgebung zu 
überprüfen, ob es sich um evangelische oder evangelikale Kirchen handelt und 
entsprechend richtigzustellen. (Wer suchen möchte: 
https://overpass-turbo.eu/s/ZnO)

Schöne Sonntagsgrüße
Thorsten


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Evangelische Kirchen in Deutschland

[Thorsten]

Liebe Mitstreiter,

in Deutschland ist eine Unmenge von Kirchen als denomination=evangelical 
getaggt. Das in den meisten Fällen vermutlich falsch: Evangelisch muss als 
denomination=protestant getaggt werden; evangelical bedeutet evangelikal, das 
ist etwas völlig anderes 
(https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelikalismus#Deutschland) 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations).
Ich möchte mir erlauben, dazu aufzurufen, bei den Kirchen in seiner Umgebung zu 
überprüfen, ob es sich um evangelische oder evangelikale Kirchen handelt und 
entsprechend richtigzustellen. (Wer suchen möchte: 
https://overpass-turbo.eu/s/ZnO)

Schöne Sonntagsgrüße
Thorsten


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #535 2020-10-13-2020-10-19

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 535, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13855/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Einladung zum virtuellen Karlsruher OSM-Stammtisch am 21. Oktober 2020

[Michael Reichert]

Hallo,

Am 20/10/2020 um 13.23 schrieb Michael Reichert:
> Zeit: Mittwoch, 21. Oktober 2020 20:00 Uhr
> Ort: https://jitsi.geofabrik.de/osm_ka_20201021
> 
> Benutzername: osmcommunity
> Passwort: WirLiebenJOSM

Der Link muss so lauten: https://jitsi.geofabrik.de/OSMKA20201021
(Jitsi mag keine Unterstriche)

> Als Browser empfehlen Chrome/Chromium. Unsere Jtisi-Instanz verfolgt
> euch nicht.

Ich bin darauf hingewiesen worden, dass Firefox mittlerweile besser mit
Jitsi funktioniere, und habe die Jitsi-Version auf dem Server aktualisiert.

Viele Grüße

Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Einladung zum virtuellen Karlsruher OSM-Stammtisch am 21. Oktober 2020

[Michael Reichert]

Hallo,

weil es zu kalt ist, um draußen zu sitzen, und ein Treffen in Person
illegal wäre, findet der nächste Karlsruher OSM-Stammtisch am Mittwoch,
den 21. Oktober virtuell statt. Das heißt, dass auch diejenigen, die
nicht in oder um Karlsruhe herum wohnen, teilnehmen können. Wir freuen
uns auf eure Teilnahme.

Der Karlsruher Stammtisch behandelt häufig Software-Entwicklungs-Themen.
Ansonsten geht es meist um Fahrräder, Trekkingplätze, OSMF, Bahn-Sachen
und Offtopic-Themen.

Zeit: Mittwoch, 21. Oktober 2020 20:00 Uhr
Ort: https://jitsi.geofabrik.de/osm_ka_20201021

Benutzername: osmcommunity
Passwort: WirLiebenJOSM

Als Browser empfehlen Chrome/Chromium. Unsere Jtisi-Instanz verfolgt
euch nicht.

Für die Teilnahme ist keine Kamera erforderlich. Bitte Kopfhörer verwenden.

Viele Grüße

Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Altwasser (Fluss)

[Markus via Talk-de]

Hallo Sven,

> also ich grenze solche Altwasserflächen ab und setze nur natural=water + 
> water=oxbow...
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water%3Doxbow

Habe das dort mal etwas präzisiert.

Ja, Altwasser kann man ab einem fortgeschritteneren Alter als "See"
betrachten - auch wenn sie ursprünglich ein Fluss waren.

Altarme sind hingegen immer noch Teil des Flusses und werden bei hohen
Wasserständen wieder reaktiviert. Hier würde ich Riverbank entsprechend
fortsetzen.

> wobei ich nach bestem Wissen und Gewissen alles, was ein am Hauptlauf 
> angeschlossenes Restgewässer, das von Lage und Form in irgend einer Form als 
> solches erkennen und einschätzen kann, ich entsprechend erfasse...

Ja, solche Altarme kann man meist gut erkennen-

> waterway=riverbank benutze ich mittlerweile gar nicht mehr...

Ja, bei alten Altwassern kann man das wahrscheinlich weglassen
(100 Jahre und älter)

Aber das im en:Wiki beschriebene wahlweise und wohl willkürliche tagging
von Flussufern ist datentechnisch unsinnig.

Gruss, Markus


> 
> Ein Benutzer fragt, wie man "Altwasser" kartografiert?
>
> Also schaue ich im Wiki:
>
> _Fluss_
> waterway=river (Strömungslinie, gerichtet von Quelle zu Mündung)
> plus waterway=riverbed (Fläche bei mittlerem Wasserstand)
>
> Verwirrend:
> im englischen Wiki steht, dass man statt waterway=riverbed
> auch natural=water + water=river schreiben könne...
>
> Welche verschiedene Eigenschaft soll damit ausgedrückt werden?
>
> _Altwasser_
> Vielleicht "waterway=riverbed" ohne "waterway=river"?
>
> Aber da gibt es noch viel mehr Verschiedenheiten und Varianten:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Altwasser_(Fluss)
>
> Gruss, Markus
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
> 
> Quoted from:  http://gis.19327.n8.nabble.com/Altwasser-Fluss-tp5976653.html
>
>
> _
> Sent from http://gis.19327.n8.nabble.com
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Altwasser (Fluss)

[osm]

Hei,

also ich grenze solche Altwasserflächen ab und setze nur natural=water + 
water=oxbow...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water%3Doxbow

wobei ich nach bestem Wissen und Gewissen alles, was ein am Hauptlauf 
angeschlossenes Restgewässer, das von Lage und Form in irgend einer Form als 
solches erkennen und einschätzen kann, ich entsprechend erfasse...

waterway=riverbank benutze ich mittlerweile gar nicht mehr...

Sven

...der im Spreewald viel solcher Dinge hat...





Ein Benutzer fragt, wie man "Altwasser" kartografiert?

Also schaue ich im Wiki:

_Fluss_
waterway=river (Strömungslinie, gerichtet von Quelle zu Mündung)
plus waterway=riverbed (Fläche bei mittlerem Wasserstand)

Verwirrend:
im englischen Wiki steht, dass man statt waterway=riverbed
auch natural=water + water=river schreiben könne...

Welche verschiedene Eigenschaft soll damit ausgedrückt werden?

_Altwasser_
Vielleicht "waterway=riverbed" ohne "waterway=river"?

Aber da gibt es noch viel mehr Verschiedenheiten und Varianten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Altwasser_(Fluss)

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Quoted from:  http://gis.19327.n8.nabble.com/Altwasser-Fluss-tp5976653.html


_
Sent from http://gis.19327.n8.nabble.com


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Altwasser (Fluss)

[Markus via Talk-de]

Ein Benutzer fragt, wie man "Altwasser" kartografiert?

Also schaue ich im Wiki:

_Fluss_
waterway=river (Strömungslinie, gerichtet von Quelle zu Mündung)
plus waterway=riverbed (Fläche bei mittlerem Wasserstand)

Verwirrend:
im englischen Wiki steht, dass man statt waterway=riverbed
auch natural=water + water=river schreiben könne...

Welche verschiedene Eigenschaft soll damit ausgedrückt werden?

_Altwasser_
Vielleicht "waterway=riverbed" ohne "waterway=river"?

Aber da gibt es noch viel mehr Verschiedenheiten und Varianten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Altwasser_(Fluss)

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Richtiger Link weeklyOSM #534 2020-10-06-2020-10-12

[Nordpfeil]

Das ist die richtige Verknüpfung zur heutigen Ausgabe der OSM 
Wochennotiz Nr. 534


https://weeklyosm.eu/de/archives/13839

oder einfach nur "https://weeklyosm.eu/de; und Ihr landet automatisch 
bei der jeweils neuesten Ausgabe


Beste Grüße
Nordpfeil

 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff:[Talk-de] weeklyOSM #534 2020-10-06-2020-10-12
Datum:  Sun, 18 Oct 2020 03:00:12 -0700 (PDT)
Von:weeklyteam 
Antwort an: 	Openstreetmap allgemeines in Deutsch 


An: talk-de@openstreetmap.org



Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 534, ist nun verfügbar - wie immer mit 
vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:


https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13803/

Viel Spaß beim Lesen.
Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ mit eurem 
OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen.
weeklyOSM? who: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Talk-de Nachrichtensammlung, Band 171, Eintrag 3

[pagelroland]

Sorry, 
aber jetzt blicke ich gar nicht mehr durch.
Ist dieses Email 18.10.20, 13:00 Uhr eine Antwort zu meinen beiden Fragen, 
welche ich hier nochmals anhänge:

***

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: pagelrol...@t-online.de  
Gesendet: Samstag, 17. Oktober 2020 16:59
An: 'talk-de-ow...@openstreetmap.org' 
Betreff: AW: Das Ergebnis Ihres E-Mail-Kommandos

Sehr geehrtes Service-Team,
Sorry, aber mit dieser Rückmeldung komme ich nicht klar.
Ich habe doch bestätigt, dass ich angemeldet habe.
Was soll ich nun machen?
Auch hat das unabhängig nichts mit meiner Frage zu tun, oder?
Über eine deutlichere Antwort würde ich mich sehr freuen.
Vielen Dank und Grüße von
Roland Pagel

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-ow...@openstreetmap.org  
Gesendet: Samstag, 17. Oktober 2020 15:57
An: pagelrol...@t-online.de
Betreff: Das Ergebnis Ihres E-Mail-Kommandos

Das Ergebnis Ihres Kommandos ist unten aufgeführt. Angehängt ist Ihre 
ursprüngliche Nachricht.

- Ergebnis:
Ungültiger Bestätigungscode. Bitte beachten Sie, dass die Bestätigungscodes 
3 Tage nach der Anfrage sowie nach einmaliger Verwendung ungültig werden. Falls 
Ihr Antrag ungültig ist, fordern Sie bitte einen neuen an.

- Unbearbeitet:
Sehr geehrtes Service-Team,
ich tue mich im Moment sehr schwer, etwas herauszufinden.
Nirgend kann ich nachlesen oder erkennen, wie ich auf vorhandene Karte von 
Wanderwegen in GPX kommen kann, die bereits erstellt sind. (Jedoch nicht von 
mir)
Gerne freue ich mich über eine Hilfestellung.
Vielen Dank und freundliche Grüße von
Roland Pagel
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-requ...@openstreetmap.org  
Gesendet: Samstag, 17. Oktober 2020 15:50
An: pagelrol...@t-online.de
Betreff: confirm 9c7a86b2a343bea06ef13c3f76428d0c75826782
Abonnementsbestätigung für die Mailingliste Talk-de
Wir haben einen Auftrag  von 2003:df:5700:b500:24a1:168e:7aba:284a zur 
Aufnahme Ihrer E-Mail-Adresse "pagelrol...@t-online.de" in die Mailingliste 
talk-de@openstreetmap.org erhalten.
Um sicherzustellen, dass Sie diese Mailingliste tatsächlich abonnieren 
möchten, antworten Sie bitte einfach auf diese E-Mail und achten Sie bitte 
darauf, dass der Betreff intakt bleibt.
Alternativ können Sie auch die folgende Webseite besuchen:

https://lists.openstreetmap.org/confirm/talk-de/9c7a86b2a343bea06ef13c3f76428d0c75826782
Eine weitere Möglichkeit ist, die folgende Zeile -- und NUR die folgende 
Zeile! -- in einer E-Mail an talk-de-requ...@openstreetmap.org zu schicken:

- Ignoriert:

confirm 9c7a86b2a343bea06ef13c3f76428d0c75826782

Normalerweise reicht eine einfache Antwort auf diese E-Mail völlig aus, da 
das Generieren einer Antwort das "Subject:" bzw. "Betreff:"
nicht verändert (das zusätzliche "Re:" im "Subject:" bzw. "Betreff:"
ist kein Problem).

Wenn Sie diese Liste nicht abonnieren möchten, ignorieren Sie diese 
Nachricht einfach. Wenn Sie meinen, ungefragterweise auf diese Liste geraten zu 
sein oder andere Fragen haben, schicken Sie diese bitte an 
talk-de-ow...@openstreetmap.org.



-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-requ...@openstreetmap.org  
Gesendet: Sonntag, 18. Oktober 2020 13:00
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Talk-de Nachrichtensammlung, Band 171, Eintrag 3

Um E-Mails an die Liste Talk-de zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse

talk-de@openstreetmap.org

Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste
einzutragen:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile oder im 
Text an

talk-de-requ...@openstreetmap.org

Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse

talk-de-ow...@openstreetmap.org

erreichen.

Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen sinnvollen 
Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of Talk-de digest..."


Meldungen des Tages:

   1. weeklyOSM #534 2020-10-06-2020-10-12 (weeklyteam)


--

Message: 1
Date: Sun, 18 Oct 2020 03:00:12 -0700 (PDT)
From: weeklyteam 
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: [Talk-de] weeklyOSM #534 2020-10-06-2020-10-12
Message-ID: <5f8c122c.1c69fb81.689b.d...@mx.google.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 534, ist nun verfügbar - wie immer mit vielen 
Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13803/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen 
könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ mit eurem OSM-Benutzerkonto 
anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: 

[Talk-de] weeklyOSM #534 2020-10-06-2020-10-12

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 534, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13803/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #533 2020-09-29-2020-10-05

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 533, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13816/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #532 2020-09-22-2020-09-28

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 532, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13803/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #531 2020-09-15-2020-09-21

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 531, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13784/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #530 2020-09-08-2020-09-14

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 530, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13755/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #529 2020-09-01-2020-09-07

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 529, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13734/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?

[Markus]

Hallo Manuel,

> ich bin gerade dabei etwas zum Thema GPS und deren Genauigkeit> 
> zusammenzufassen.
ich hatte mal diese Seiten erstellt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Genauigkeit_von_Koordinaten

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Genauigkeit_von_GPS-Daten

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Genauigkeit_von_GPS-Gerät_prüfen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Zuverlässigkeit_von_OSM_Koordinaten

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gauß-Krüger#Transformation_GK_.E2.86.92_WGS_84

> habe ich angefangen selber GPS-Geräte zu bauen
> Chips auf dem Markt auf Tauglichkeit prüfen
> Eigenbau mit u-blox NEO M9N

Cool!

Ich verwende einen Ublox-NEO-6M:
https://wiki.openseamap.org/wiki/OpenSeaMap-dev:HW-logger/Tiefenmesser_mobil
Auf See reicht die Genauigkeit gut.
Im Hafen wäre Sub-Meter-Genauigkeit erwünscht.

Kennst Du "RTK für Arme":
https://www.gil-net.de/Publikationen/25_267.pdf
und: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RTKLIB-compatible_GPS_devices
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RTKLIB
(uff - das müsst mal jemand auf deutsch übersetzen...)

> Besteht grundsätzlich Interesse am Eigenbau von GPS-Empfängern?

An einer RTK-Lösung wäre ich interessiert :-)

Mit herzlichem Gruss
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Bundeweiter Warntag 2020

[Ralph Plennert]

Hallo zusammen,

Am kommenden Donnerstag wird in Deutschland der erste bundesweite
Warntag durchgeführt. Hierbei werden folgende Signale mittels Sirenen
hörbar sein:
-Eine Minute Warnung der Bevölkerung auf und abschwellend.
-Entwarnung, eine Minute Dauerton.
Weiter Informationen findet man unter https://warnung-der-bevoelkerung.de/

Vielleicht wäre es ein guter Zeitpunkt an diesem Tag den
Mappingschwerpunkt kurzfristig auf Sirenen [1] zu legen.

http://overpass-turbo.eu/s/XL4


[1] http://overpass-turbo.eu/s/XL5


Gruss

Ralph

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] weeklyOSM #528 2020-08-25-2020-08-31

[weeklyteam]

Die Wochennotiz Ausgabe Nr. # 528, ist nun verfügbar - 
wie immer mit vielen Nachrichten aus dem OSM-Universium:

https://www.weeklyosm.eu/de/archives/13678/

Viel Spaß beim Lesen.  

Euer Wochennotizteam

Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz
einreichen könnt? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/ 
mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Kachel-Server für graue Tiles in Europa?

[Martin Koppenhoefer]

Am Fr., 4. Sept. 2020 um 14:12 Uhr schrieb Frank Durstewitz <
frank.durstew...@online.de>:

> Kunden?
>
> Da empfehle ich ganz unironisch https://tiles.localhost




es gibt auch europäische Anbieter von tiles, s.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services
je nach Umfang der benötigten tiles ist das evtl. ökonomischer.

Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Kachel-Server für graue Tiles in Europa?

[Frank Durstewitz]

Kunden?

Da empfehle ich ganz unironisch https://tiles.localhost

Am 04.09.20 um 13:41 schrieb Elstermann, Mike:

Hallo zusammen,

aus Gründen müssen wir für unsere Kunden prüfen, woher die OSM-Kacheln geladen 
werden. Nicht europäische Server sind da ungewollt (z. B. wg. der 
IP-Adressen-Übermittlung). Gibt es für die grauen Kacheln auch Server in 
Europa, so wie bei den farbigen Kacheln z. B. bei  
https://gauss.openstreetmap.de/? Wenn ja, bitte ich um den Link.

Danke & BG, mikeE.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM-Kachel-Server für graue Tiles in Europa?

[Elstermann, Mike]

Hallo zusammen,

aus Gründen müssen wir für unsere Kunden prüfen, woher die OSM-Kacheln geladen 
werden. Nicht europäische Server sind da ungewollt (z. B. wg. der 
IP-Adressen-Übermittlung). Gibt es für die grauen Kacheln auch Server in 
Europa, so wie bei den farbigen Kacheln z. B. bei  
https://gauss.openstreetmap.de/? Wenn ja, bitte ich um den Link.

Danke & BG, mikeE.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?

[Heinz-Jürgen Oertel]

Am Mittwoch, 2. September 2020, 21:53:34 CEST schrieb Markus via Talk-de:
> oder in GitHub

https://www.heise.de/tipps-tricks/GitHub-vs-GitLab-4597154.html

> und natürlich im OSM-Wiki 

auf alle Fälle da auch.

> 
> Gruss, Markus

 Heinz



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?

[Markus via Talk-de]

Hi Manuel,

> Am Dienstag, 1. September 2020, 12:10:56 CEST schrieb Manuel Reimer:
>> Das wäre dann die nächste Frage: Wo könnte man das dokumentieren.
>
> gitLab ?

oder in GitHub
und natürlich im OSM-Wiki :-)

Gruss, Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Maß für die Genauigkeit von Eigenbau-GPS-Geräten?

[Heinz-Jürgen Oertel]

Am Dienstag, 1. September 2020, 12:10:56 CEST schrieb Manuel Reimer:
> Das wäre dann die nächste Frage: Wo könnte man das dokumentieren. 

gitLab ?

als vergleich:
https://gitlab.com/slepp/arduino-gps-logger

Auf solchen Repositories kann man durchaus hard- und software projekte hosten


Heinz




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de