Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Christian Kolesa wrote: >Daher verwende ich zum Loggen nur noch meine ublox6 USB-Maus diese hier?: http://www.alternate.de/html/product/Navilock/NL-602U_ublox6_USB_Empfaenger/966752/? >mit Laptop. Ist die Software zum Loggen bei der Maus dabei oder was bräuchte man da? Gibt es da auch passende offline funktionierende OSM Navi-Programme? ><= 1m 2D, <2m 3D mit EGNOS aktiv (12 Satteliten + 3 EGNOS möglich). >Laufen hab ich sie mit 2 Punkte/s, damit auch fürs Auto geeignet. Auch? Nimmst Du den Laptop auch auf dem Fahrrad mit? In der Beschreibung steht: >Durch das Herunterladen der Korrekturdaten aus dem Internet >und dem Speichern im GPS-Empfänger, kann dieser weltweit >sofort nach dem Empfang des ersten Satellitensignals starten. Sind damit dieselben Korrekturdaten gemeint, die auch über Egnos verbreitet werden? Das Gerät soll auch Galileo-Satelliten sehen können. Hast Du schon mal einen der beiden im Visier gehabt? >Verglichen mit der aktuell verfügbaren Aerowestkarte kann ich sogar >sehen, auf welcher Spur ich fahre. Das hört sich so an, als wenn man nichts Genaueres mehr bräuchte. :-) Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 08:01, schrieb Manuel Reimer: > Hallo, > > ich möchte mir ein neues GPS zulegen. Anwendungsfälle: > > - Loggen für OSM. Spuren möchte ich direkt auf der Karte sehen. > - "Mitnehmen" des aktuellen Kartenstands für den Bereich, in dem ich loggen > will > - POIs erfassen und schon vor Ort mit kurzem Text benennen > - Routing für's Fahrrad und zum Wandern (natürlich mit OSM-Karten) > > Ich schwanke zwischen dem Dakota 20 und dem Oregon 450. > > Gibt es irgend einen Punkt der für das teurere Oregon 450 spricht, oder genügt > das günstigere Dakota 20 für meine Zwecke? > > Gruß > > Manuel Hallo Manuel, Nutzen tue ich für's MTB ein Dakota 20 mit Garmin Fahrradhalterung seit gut einem Jahr. Ohne Silikonhülle hätte ich schon ein neues Oregon -> kann "leicht" raus rutschen und auf die Straße fallen (Halterung aus Kunststoff, Oregon -> Metall). Von der Genauigkeit her +- 2 - 20m im Wald. Kurven rechnet das Garmin selbst nach, dauert leider Zeit. Das Oregon hat auch noch ein helleres und größeres Display. Daher verwende ich zum Loggen nur noch meine ublox6 USB-Maus mit Laptop. <= 1m 2D, <2m 3D mit EGNOS aktiv (12 Satteliten + 3 EGNOS möglich). Laufen hab ich sie mit 2 Punkte/s, damit auch fürs Auto geeignet. Diese hat noch eine deutlich verbesserte Positionserkennung wie das Vorgängermodell. Verglichen mit der aktuell verfügbaren Aerowestkarte kann ich sogar sehen, auf welcher Spur ich fahre. Gruß Christian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Manuel Reimer wrote: >Hier ist im Screenshot bei "Desktop Software" links eine Liste mit Fotos zu >sehen. Was genau ist das? Müssen die Fotos mit Koordinaten getagt sein oder >geht >die Verknüpfung zwischen POI und Foto auch anders (ich denke da vor allem an >die >Uhrzeit der Aufnahme). Das geht mit JOSM wunderbar. Deine Fotoserie beginnt mit einer Fotografie der Uhrzeit Deines Loggers. Damit hast Du die Abweichung zwischen Knipse und Logger. Hilfreich ist auch ein Foto von einem Objekt. Von diesem solltest Du wissen, dass es in OSM genau am richtigen Platz getaggt ist. Am besten ist dabei, wenn man das Objekt beim Fotografieren möglichst schnell passiert. Ansonsten lässt die Punktwolke des Loggers kein genaues Lokalisieren zu. Das Foto muss nicht schön sein. Es muss lediglich zu erkennen sein, dass man sich in diesem Augenblick am "Referenzpunkt" befand. Mit JOSM wählst Du den Fotoordner und das zugehörige *.gpx aus. Dann blendet JOSM alle Fotos an ortsrichtiger Stelle ein. Mit einem Schieberegler kannst Du den Versatz feintunen. Die Fotos bewegen sich dabei entlang der Spur des *.gpx. Schlussendlich kannst Du mit einem Klick sämtliche Koordinaten ins exif Deiner Fotos schreiben und bist fortan unabhängig von der Spur. Ich habe JOSM gerade nicht im Zugriff. Wenn ich mich recht erinnere, war es ein Plugin für die Fotoverortung und eines zum Speichern der Koordinate im exif - bin mir aber nicht sicher. Du wirst es finden. Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
On 18.02.2012 10:41, Manuel Reimer wrote: Werden Angaben zum Empfang mit in der GPX-Datei gespeichert? Ja, lässt sich einstellen. Ich habe mal beschrieben was ich bei mir eingestellt habe: http://www.technologyblog.de/2012/01/bt747-einstellungen-fur-i-blue-747a-gps-datenlogger/ Aber dennoch mal eine andere Frage zur Software: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bt747 Hier ist im Screenshot bei "Desktop Software" links eine Liste mit Fotos zu sehen. Was genau ist das? Müssen die Fotos mit Koordinaten getagt sein oder geht die Verknüpfung zwischen POI und Foto auch anders (ich denke da vor allem an die Uhrzeit der Aufnahme). Ich glaube BT747 kann auch geotaggen. Ich verwende aus den im Blog genannten Gründen aber Geosetter. Wenn du die Bilder einfach nur an der Position haben willst die zum Zeitstempel passt reicht auch schon JOSM. Das schreibt keine EXIF tags, zum Photomappen reicht es aber bequem aus. Um die Zeitdifferenz bei einem Logger zu bestimmen mache ich ein Photo wie ich den Marker drücke. Damit hast du den Zeitstempel vom GPS (Marker) und von der Kamera (EXIF). Die Differenz stellst du in JOSM ein, dann sind die Bilder genau dort wo zum Aufnahmezeitpunkt der Logger war. Ich habe zwar eine Kompaktkamera, die ich mitführen könnte, aber nützlich ist die natürlich nur, wenn ich die Fotos nicht selber zu den geloggten Punkten zuweisen muss. Bluetooth kann die Kamera nicht. Zum geotaggen gibt es viele Programme, für die Anzeige kann das auch JOSM allein. im Wiki stehen auch ein paar Infos dazu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Photomapping_In_JOSM Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Stephan Knauss wrote: Kannst du Dir irgendwo einen Logger tum Testen ausleihen? Stammtisch München ist nicht zufällig in der Nähe? Nein. Hier ist ein eher ländliches Gebiet. Die nächste Stadt ist auch nur ein größeres Dorf. Am ehesten könnte ich von hier noch Würzburg erreichen. Das sind dann aber auch schon 27km. Weitere OSM-Interessenten, die man auch mal IRL treffen könnte, habe ich hier bisher nicht ausgemacht. Ansonsten hat der 747a+ von den Daten her 7 dBm mehr Empfang. Das ist etwa 5 Mal so gut wie der Wintec. Da hast du durchaus eine Chance dass das besser wird. Das ist doch schonmal eine gute Nachricht. Dazu kommt, dass der 747a+ auch vergleichsweise günstig ist. Werden Angaben zum Empfang mit in der GPX-Datei gespeichert? Ich kombiniere die Kamera (mit Kompas+GPS) die als Merkhilfe dient mit einem Logger der deutlich bessere Tracks erzeugt. http://www.technologyblog.de/2012/01/geosetter-positionskorrektur-beim-photo mapping-mit-openstreetmap/ Hier nix Windows. Das von dir beschriebene Programm nutzt mir also nichts. Aber dennoch mal eine andere Frage zur Software: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bt747 Hier ist im Screenshot bei "Desktop Software" links eine Liste mit Fotos zu sehen. Was genau ist das? Müssen die Fotos mit Koordinaten getagt sein oder geht die Verknüpfung zwischen POI und Foto auch anders (ich denke da vor allem an die Uhrzeit der Aufnahme). Ich habe zwar eine Kompaktkamera, die ich mitführen könnte, aber nützlich ist die natürlich nur, wenn ich die Fotos nicht selber zu den geloggten Punkten zuweisen muss. Bluetooth kann die Kamera nicht. Leider gibt es zu den Features der BT747 Software nur eher spärliche Infos. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Original-Nachricht > Datum: Fri, 17 Feb 2012 22:26:35 +0100 > Von: Martin Czarkowski > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450? > > Am 17.02.2012 21:35, schrieb Thomas Blumrich: > > Um Tracks Aufzuzeichnen taugen Smartphones nicht > (Genauigkeit/Aufzeichnungsabbrüche). > mit diese pauschalen Aussage bin ich nicht einverstanden. Ich schrieb > schon, dass ich den Xperia gegen den Oregon 450 ausgiebig getestet habe > und hier meine Eindrücke mitgeteilt habe. Ein Smartphone pauschal gibt > es nicht, welches Modell hast Du genauer gemeint? Ein HTC Desire HD habe ich. Die Genauigkeit bei guter Sicht zum Satelitten ist nicht das Problem, die ist garnicht so schlecht. Das Handling wie einschalten, ausschalten und das Ding auf dem Kopf zu balancieren sowie Akkulaufzeit ist schon ein Unterschied. Zum tracken in bekannten Gegenden nehme ich das Ding erst garnicht mit. Ein bestmöglicher Blick zum Himmel ist die Schraube bei der man am meisten drehen kann wenn man einen möglichst genauen Track aufzeichnen will (kaufe mir deshalb kein neues Gerät) und dann muß man natürlich den Weg mehrfach abfahren. Wenn mann das ganze in JOSM über Bing-Satelittenbilder legt sehe ich sowohl ob Bing gut referenziert oder verzerrt ist und den Mittelwert der Tracks sieht das menschliche Auge zweifelsfrei. Bleiben natürlich die viel diskutierten systematischen Fehler die man über Bing auch sehen kann da Bing andere systematische Fehler hat. Da muß man den Verstand einschalten und die örtlichen Gegebenheiten berücksichtigen. Damit andere auch den Mittelwert der Tracks auch sehen können lade ich sie auf OSM hoch (alle 10m ein Punkt sind nicht so viele Daten). Ich weiß in Städten macht das weniger Sinn aber bei Wegen auf dem Land und im Wald ist das ideal. Gruß Thomas > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 17.02.2012 21:35, schrieb Thomas Blumrich: Um Tracks Aufzuzeichnen taugen Smartphones nicht (Genauigkeit/Aufzeichnungsabbrüche). mit diese pauschalen Aussage bin ich nicht einverstanden. Ich schrieb schon, dass ich den Xperia gegen den Oregon 450 ausgiebig getestet habe und hier meine Eindrücke mitgeteilt habe. Ein Smartphone pauschal gibt es nicht, welches Modell hast Du genauer gemeint? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hi, wenn es darum geht bei gutem Wetter einen Treck nachzufahren oder zu abzulaufen oder sich nur zu orientiere reicht ein Smartphon was jeder eh schon hat. Fahrrad- und Autohalterungen sind kein Problem. Um einen Akkupack kommt man bei keinem Smartphon herum. z.B. "RAIKKO® USB AccuPack 5200" (läd dein Stromfresser 3x auf). Um Tracks Aufzuzeichnen taugen Smartphones nicht (Genauigkeit/Aufzeichnungsabbrüche). Da sind reine Daten Logger die nur genau nur das tun besser. Da sie klein sind kann man sie auch dort positionieren wo die beste Sicht zum Satelitten ist (z.B. auf Fahrradhelm / unter die Wintermütze) z.B. "iBlue-747-GPS-Mouse-Bluetooth-Logge". Thomas Original-Nachricht > Datum: Thu, 16 Feb 2012 19:54:31 +0100 > Von: Manuel Reimer > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450? > Chris66 wrote: > > Für die Fahrradnavigation bin ich mit meinem etrex20 voll zufrieden. > > Für's Cachen im Wald nehm ich oft zur Sicherheit noch mein HTC Telefon > > mit, das ist dort genauer. ;-) > > Das stimmt natürlich nachdenklich. Eigentlich wollte ich eben wegen dem > guten > GPS-Empfang ein Garmin. > > Eigentlich war ich der Meinung, dass der GPS-Empfänger eines Smartphones > nur ein > Kompromiss ist. Halt so ähnlich wie mit den Handy-Kameras. > > Gruß > > Manuel > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Manuel Reimer writes: Stephan Knauss stephans-server.de> writes: Ist aber auf jedem Fall interessant als Ersatz für mein WBT201. Dieses hat im Wald nämlich leider eher schlechten Empfang. Kannst du Dir irgendwo einen Logger tum Testen ausleihen? Stammtisch München ist nicht zufällig in der Nähe? Ansonsten hat der 747a+ von den Daten her 7 dBm mehr Empfang. Das ist etwa 5 Mal so gut wie der Wintec. Da hast du durchaus eine Chance dass das besser wird. Ich werde auf jedem Fall weitersuchen. Mit einem reinen Logger ist mir zwar bei einfachen Mapping-Touren schonmal geholfen, aber ich will ja auch ein Outdoor-Navi. Und zwar eines, das mit OSM funktioniert. Ich fürchte die perfekte Lösug für alles wird es nicht geben. Es gibt einfach einige Randbedingungen die du bei der Auswahl berücksichtigst. Display, Routing, Logger-Kapazität, Outdoor-tauglich, Energieversorgung,... Zudem wäre beim Erfassen von POIs doch ein Display und eine Möglichkeit zum Benennen des POI sehr hilfreich. Für mich ist Photomapping die beste Lösung gewesen. Das kann bei dir aber auch anders aussehen. Ich kombiniere die Kamera (mit Kompas+GPS) die als Merkhilfe dient mit einem Logger der deutlich bessere Tracks erzeugt. http://www.technologyblog.de/2012/01/geosetter-positionskorrektur-beim-photo mapping-mit-openstreetmap/ Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 17.02.2012 08:52, schrieb Ronnie Soak: Ich traeume da ja auch immernoch von einem Tablet mit Stifteingabe, also einer Art digitalem Klemmbrett. Das wird aber noch eine Weile auf sich warten lassen und nicht ganz billig werden. Galaxy Note? Zu klein? Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 17.02.2012 12:33, schrieb Carsten Schwede: Hi, Am 17.02.2012 12:19, schrieb aighes: Das einzige Problem ist, dass sie sehr leicht um die Lenkerachse rotiert, das kann man aber mit einem Stück aufgeschnittenen um drunter gewickeltem Schlauch beheben. Bei meiner Halterung ist da bereits ein Gummiteil dran, was das rotieren unmöglich macht. (Originalteil) Ja, bei mir war da auch was dran, das hat aber bei mir nicht ausgereicht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hi, Am 17.02.2012 12:19, schrieb aighes: Das einzige Problem ist, dass sie sehr leicht um die Lenkerachse rotiert, das kann man aber mit einem Stück aufgeschnittenen um drunter gewickeltem Schlauch beheben. Bei meiner Halterung ist da bereits ein Gummiteil dran, was das rotieren unmöglich macht. (Originalteil) -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 17.02.2012 12:03, schrieb tumsi: Wenn Du das Gerät am Rad benutzen möchtest, rate ich Dir, auch die erhältlichen Radhalterungen für die Geräte anzuschauen. Zumindest das für die Oregon-Reihe soll sehr einfach und eigentlich nur für Hollandrad auf "Radautobahnen" geeignet sein. Bei holprigen Geländestrecken fällt das Gerät wohl sehr leicht heraus. Ich habe es aber nicht selbst getestet. Einfach ist die Halterung, aber alles andere als unsicher. Ich hab jetzt 1 GPS-km teilweise auch über Pisten der böseren Art hinter mir und keine Schwächen feststellen können. Das einzige Problem ist, dass sie sehr leicht um die Lenkerachse rotiert, das kann man aber mit einem Stück aufgeschnittenen um drunter gewickeltem Schlauch beheben. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hallo Manuel, Ich habe ein Garmin Oregon 300 in Gebrauch und nutze es beim Wandern, Radfahren, im Auto etc. Die Genauigkeit ist im Vergleich mit meinem SmartPhone um Welten besser und es schlägt in meinen Test auch reine GPS-Logger. Wenn Du das Gerät am Rad benutzen möchtest, rate ich Dir, auch die erhältlichen Radhalterungen für die Geräte anzuschauen. Zumindest das für die Oregon-Reihe soll sehr einfach und eigentlich nur für Hollandrad auf "Radautobahnen" geeignet sein. Bei holprigen Geländestrecken fällt das Gerät wohl sehr leicht heraus. Ich habe es aber nicht selbst getestet. Viele Grüße, Constanze --- Original-Nachricht Betreff: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450? Von: Manuel Reimer Datum: 16.02.2012 08:01 ich möchte mir ein neues GPS zulegen. Anwendungsfälle: - Loggen für OSM. Spuren möchte ich direkt auf der Karte sehen. - "Mitnehmen" des aktuellen Kartenstands für den Bereich, in dem ich loggen will - POIs erfassen und schon vor Ort mit kurzem Text benennen - Routing für's Fahrrad und zum Wandern (natürlich mit OSM-Karten) Ich schwanke zwischen dem Dakota 20 und dem Oregon 450. Gibt es irgend einen Punkt der für das teurere Oregon 450 spricht, oder genügt das günstigere Dakota 20 für meine Zwecke? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Bei meinem Oregon 300 kann ich auch über keine Probleme mit der GPS-Funktion klagen. Passt in der Regel gut zu den vorhandenen OSM-Daten. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Ronnie Soak googlemail.com> writes: > Stell dir das mit einem Smartphone nicht zu einfach vor. Die Eingabe > ist viel fummeliger, als du dir das jetzt vielleicht vorstellst. Die > Geschwindigkeit eines Bleistifts auf einem Walking-Papers Ausdruck > wirst du nie erreichen. Ich kenne software, wo du dir komplette Tags > direkt auf Buttons legen kannst, die erscheinen dann aber auch direkt > auf dem gpx-Track, und nicht auf dem Haus daneben, wo sie hingehoeren. Dennoch wäre es in der Praxis praktisch schon beim Mappen direkt auf der Karte zu sehen wo man steht und wo die Realität nicht mit der Karte übereinstimmt (fehlende Wege). AFAIK sollen die Garmin-Geräte das ja können. Meine skizzierten Wege auf dem Papier sind oft so ungenau, dass später erfasste Wege, die dazwischen liegen, irgendwann nur noch unschön dazwischen passen. Zudem sieht mein Notizzettel nach einem Mapping-Ausflug üblicherweise so aus wie das Papier, das man üblicherweise auf Rollen an gewissen Örtchen vorfindet. Können denn die Garmin-Geräte generell keine Angaben zum Empfang an die GPX-Daten hängen? Findet man die Daten in anderen Datensätzen, um sie nachträglich in die GPX-Daten zu integrieren? Dennoch werde ich mir mal so ein BT747-Gerät zulegen um mein WBT201 zu ersetzen. Das ist auf jedem Fall angesagt, da das Wintec-GPS eben im Wald eher schlecht ist. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
> > Eher verschoben. In einem Tal habe ich hier etliche Meter Abweichung. Verschiebungen durch Reflektionen kommen bei meinem eTrex auch mal vor. Einen Fehler, dass die Wege ca 20m wegdrifteten und erst nach einem Neustart zurueck zur echten Position wandern wurde aber vor ca. 1,5 Jahren mal durch ein Firmewareupdate behoben. > >> Der Garmin malt teilweise Kurven wo keine sind oder ist einfach neben >> der Straße. > Bei meinem eTrex wirklich nur durch Reflektionen. (In der Stadt.) In Wald und Feld hingegen sehr stabil +/-2-3m. > > Wie schon geschrieben: Habe kein Smartphone und will eigentlich auch keines. > Mit > einem Smartphone gehen so gut wie immer auch laufende Kosten einher, die ich > nicht haben will. Smartphones funktionieren auch ohne Vertrag. Es gibt sogar welche, die nur WLAN als Datenverbindung haben. Oder du schaust dich nach einem billigen Tablet um. Laufende Kosten sind kein Muss. > > Zudem wäre beim Erfassen von POIs doch ein Display und eine Möglichkeit zum > Benennen des POI sehr hilfreich. Bisher gehe ich immer mehrmals raus und > erfasse > z.B. erst nur Flurdenkmäler, danach Hochsitze, ... Bei komplizierten Sachen > mache ich Notizen zu jedem POI. Wenn dann zuhause die Anzahl der geloggten > POIs > nicht mit den Notizen übereinstimmt darf ich alles neu erfassen... > > Mit einer Möglichkeit zum Benennen könnte ich einfach alles erfassen was mir > auf > dem Weg auffällt. Stell dir das mit einem Smartphone nicht zu einfach vor. Die Eingabe ist viel fummeliger, als du dir das jetzt vielleicht vorstellst. Die Geschwindigkeit eines Bleistifts auf einem Walking-Papers Ausdruck wirst du nie erreichen. Ich kenne software, wo du dir komplette Tags direkt auf Buttons legen kannst, die erscheinen dann aber auch direkt auf dem gpx-Track, und nicht auf dem Haus daneben, wo sie hingehoeren. Ich traeume da ja auch immernoch von einem Tablet mit Stifteingabe, also einer Art digitalem Klemmbrett. Das wird aber noch eine Weile auf sich warten lassen und nicht ganz billig werden. Gruss, Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hi, Am 17.02.2012 um 08:36 schrieb Manuel Reimer: > Wie schon geschrieben: Habe kein Smartphone und will eigentlich auch keines. > Mit > einem Smartphone gehen so gut wie immer auch laufende Kosten einher, die ich > nicht haben will. Hierzu noch der Hinweis, da meine Freundin das Xperia Active auch hat. Sie hat keine Flat, man kann das Internet bei dem Telefon problemlos auf "nur WiFi" beschränken, so fallen dann auch keine laufenden Kosten an … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Stephan Knauss stephans-server.de> writes: [Bing] > Wirklich verzerrt oder nur verschoben? Die Verschiebung kenne ich. das > lässt sich mit genügend GPS logs ganz gut korrigieren. Eher verschoben. In einem Tal habe ich hier etliche Meter Abweichung. > Der Garmin malt teilweise Kurven wo keine sind oder ist einfach neben > der Straße. Schade... > Du hast recht. BT747 ist meine Auslesesoftware. Der Logger ist ein iBlue > 747, liegen bei ebay mit Versand aus Taiwan so um die 50 Eur. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Transystem Da muss ich dann erstmal genauer schauen ob und wie ich die Parameter des Geräts unter Linux ändern kann. Ist aber auf jedem Fall interessant als Ersatz für mein WBT201. Dieses hat im Wald nämlich leider eher schlechten Empfang. > Aber ist halt ein reiner Logger. Also kein Display. Lässt sich dafür > auch mit einem Android smartphone per Bluetooth auslesen. Und das Handy > hat ja ein Display (und meist wirklich kein so tolles GPS). Wie schon geschrieben: Habe kein Smartphone und will eigentlich auch keines. Mit einem Smartphone gehen so gut wie immer auch laufende Kosten einher, die ich nicht haben will. > Vielleicht sind die ganz neuen Garmins besser. Ich glaube in der > gpsmap60 Serie steckt ein MT3329 mit einer Quad-helix Antenne. Das wäre > mal einen Test wert. Ich werde auf jedem Fall weitersuchen. Mit einem reinen Logger ist mir zwar bei einfachen Mapping-Touren schonmal geholfen, aber ich will ja auch ein Outdoor-Navi. Und zwar eines, das mit OSM funktioniert. Zudem wäre beim Erfassen von POIs doch ein Display und eine Möglichkeit zum Benennen des POI sehr hilfreich. Bisher gehe ich immer mehrmals raus und erfasse z.B. erst nur Flurdenkmäler, danach Hochsitze, ... Bei komplizierten Sachen mache ich Notizen zu jedem POI. Wenn dann zuhause die Anzahl der geloggten POIs nicht mit den Notizen übereinstimmt darf ich alles neu erfassen... Mit einer Möglichkeit zum Benennen könnte ich einfach alles erfassen was mir auf dem Weg auffällt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
On 17.02.2012 00:18, Manuel Reimer wrote: Stephan Knauss wrote: Der parallel mitlaufende BT747 ist dagegen wirklich super. Lagegenauigkeit gegen Luftbild um Längen besser als der Garmin. Und das zu einem Zehntel des Preises. Kommt wohl auch auf das Luftbild an? Zumindest Bing ist in meiner Region teilweise schon etwas ungenau. Wirklich verzerrt oder nur verschoben? Die Verschiebung kenne ich. das lässt sich mit genügend GPS logs ganz gut korrigieren. Ich meine schon die Art wie der Track dem Straßenverlauf folgt, auch eventuell nachdem ich das Luftbild passend verschoben habe. Der Garmin malt teilweise Kurven wo keine sind oder ist einfach neben der Straße. Was ist ein "BT747"? Was ich bisher herausfinden konnte, ist, dass es hier wohl um eine ganze Gruppe von Geräten geht. Was genau verwendest du? Du hast recht. BT747 ist meine Auslesesoftware. Der Logger ist ein iBlue 747, liegen bei ebay mit Versand aus Taiwan so um die 50 Eur. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Transystem Da steckt ein Mediatek MT3318 Chip drin. Ich habe meine Logger verschenkt und jetzt den Nachfolger 747A+. Dort ist der MT3329 drin. Damit habe ich aber noch nicht so viel unter Feldbedingugnen getraced dass ich ein Urteil abgeben will. Von qstarz gibt es Baugleiche Geräte. Auch andere Marken. Teilweise sieht sogar das Gehäuse gleich aus. Aber ist halt ein reiner Logger. Also kein Display. Lässt sich dafür auch mit einem Android smartphone per Bluetooth auslesen. Und das Handy hat ja ein Display (und meist wirklich kein so tolles GPS). Und ich dachte, dass Garmin im OSM-Bereich recht brauchbar ist. Dachte ich leider vorher auch. Zu den Oregons gibt es ein ausführliches Wiki: http://garminoregon.wikispaces.com/Home Vielleicht sind die ganz neuen Garmins besser. Ich glaube in der gpsmap60 Serie steckt ein MT3329 mit einer Quad-helix Antenne. Das wäre mal einen Test wert. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Stephan Knauss wrote: Der parallel mitlaufende BT747 ist dagegen wirklich super. Lagegenauigkeit gegen Luftbild um Längen besser als der Garmin. Und das zu einem Zehntel des Preises. Kommt wohl auch auf das Luftbild an? Zumindest Bing ist in meiner Region teilweise schon etwas ungenau. Was ist ein "BT747"? Was ich bisher herausfinden konnte, ist, dass es hier wohl um eine ganze Gruppe von Geräten geht. Was genau verwendest du? Wenn du ein Gerät suchst, dass mittels Mapmatching dich eine Straße nachfahren lässt und outdoor fähig sein soll ist es vielleicht OK. Als GPS Logger würde ich das nicht mehr kaufen und empfehle es auch nicht weiter. Und ich dachte, dass Garmin im OSM-Bereich recht brauchbar ist. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
On 16.02.2012 19:54, Manuel Reimer wrote: Das stimmt natürlich nachdenklich. Eigentlich wollte ich eben wegen dem guten GPS-Empfang ein Garmin. Ich habe ein Oregon 550. Dachte dass das mit dem großen Display, Kompass und Kamera doch ein geniales Gerät zum Mappen sein müsste. Leider falsch. Ich bin von der GPS Leistung beim loggen maßlos enttäuscht. Braucht ewig bis zu einem Fix, verliert in schwierigen Situationen den auch gerne mal. Und die Lagegenauigkeit der Trackpunkte ist auch schlecht. Dass es Garmin dabei nicht schafft so Sachen wie hdop in die GPX Dateien zu schreiben könnte da fast Absicht sein. Der parallel mitlaufende BT747 ist dagegen wirklich super. Lagegenauigkeit gegen Luftbild um Längen besser als der Garmin. Und das zu einem Zehntel des Preises. Wenn du ein Gerät suchst, dass mittels Mapmatching dich eine Straße nachfahren lässt und outdoor fähig sein soll ist es vielleicht OK. Als GPS Logger würde ich das nicht mehr kaufen und empfehle es auch nicht weiter. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 19:54, schrieb Manuel Reimer: Das stimmt natürlich nachdenklich. Eigentlich wollte ich eben wegen dem guten GPS-Empfang ein Garmin. eben deshalb ging mein Oregon 450 wieder zurück ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 19:54, schrieb Manuel Reimer: Chris66 wrote: Für die Fahrradnavigation bin ich mit meinem etrex20 voll zufrieden. Für's Cachen im Wald nehm ich oft zur Sicherheit noch mein HTC Telefon mit, das ist dort genauer. ;-) Das stimmt natürlich nachdenklich. Eigentlich wollte ich eben wegen dem guten GPS-Empfang ein Garmin. Eigentlich war ich der Meinung, dass der GPS-Empfänger eines Smartphones nur ein Kompromiss ist. Halt so ähnlich wie mit den Handy-Kameras. Das etrex20 ist noch zu neu, als das Garmin die Firmware schon im Griff hat, wenn du verstehst was ich meine. Bei den von dir anvisierten Geräten ist diese aber schon ausgereift. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 19:49, schrieb Manuel Reimer: aighes wrote: Für den Oregon spricht der größere Bildschirm und der schnellere Prozessor. Für das Dakota spricht die längere Akkulaufzeit. +1, daher würde ich raten, sich die beiden Geräte im Vergleich anzuschauen und dann entscheiden, wie groß das Display sein muss. Also beide kommen lassen und eines geht zurück? Es soll auch Geschäfte geben, die eine gewisse Auswahl an Geräten vorrätig haben...Radläden, Outdoor-Läden, evtl. auch Elektronikläden. Akkulaufzeit kann man beim Radfahren komplett ausgleichen, wenn man den Strom aus dem Nabendynamo nutzt. Ich habe am Fahrrad garkeinen Dynamo. Da man beide Geräte nicht einfach so via Steckernetzteil laden kann, werde ich also genügend Eneloop mitnehmen müssen. Wenn du keinen NaDy nutzen möchtest, kannst du natürlich auch ein Akkulader mitnehmen ;) Hängt natürlich davon ab, wie lange du weg willst. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Chris66 wrote: Für die Fahrradnavigation bin ich mit meinem etrex20 voll zufrieden. Für's Cachen im Wald nehm ich oft zur Sicherheit noch mein HTC Telefon mit, das ist dort genauer. ;-) Das stimmt natürlich nachdenklich. Eigentlich wollte ich eben wegen dem guten GPS-Empfang ein Garmin. Eigentlich war ich der Meinung, dass der GPS-Empfänger eines Smartphones nur ein Kompromiss ist. Halt so ähnlich wie mit den Handy-Kameras. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
aighes wrote: Für den Oregon spricht der größere Bildschirm und der schnellere Prozessor. Für das Dakota spricht die längere Akkulaufzeit. +1, daher würde ich raten, sich die beiden Geräte im Vergleich anzuschauen und dann entscheiden, wie groß das Display sein muss. Also beide kommen lassen und eines geht zurück? Akkulaufzeit kann man beim Radfahren komplett ausgleichen, wenn man den Strom aus dem Nabendynamo nutzt. Ich habe am Fahrrad garkeinen Dynamo. Da man beide Geräte nicht einfach so via Steckernetzteil laden kann, werde ich also genügend Eneloop mitnehmen müssen. Ich werde mal noch genauer die technischen Daten vergleichen, aber aktuell tendiere ich zum Oregon 450. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
>> Funktioniert das auch Offline? Ich habe aktuell kein Smartphone und >> brauche >> eigentlich auch keines. Gleiches gilt für einen Mobilfunkvertrag mit >> Daten-Flat. Locus kann sowohl Bitmap als auch Vektorkarten offline speichern. Beides sogar direkt aus der Anwendung heraus. Allerdings ist die Funktion in der kostenloses Version begrenzt [1]. Fuer das bequeme Herunterladen der Vektorkarten braucht es gar ein kostenpflichtiges Addon (Man kann aber auch bei mapforge 'haendisch' eine Karte laden.). Ich nutze die Pro-Version und verwende ausschliesslich eine Offline-Vektorkarte, um den Tileserver und meinen Datentarif und Akku zu schonen. Ausserdem ist's bloed, wenn du im Wald stehst und keinen Empfang und keine Karte hast. Gruss Chaos [1] http://www.locusmap.eu/features/pro-vs-free ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 14:13, schrieb Manuel Reimer: > Funktioniert das auch Offline? Ich habe aktuell kein Smartphone und brauche > eigentlich auch keines. Gleiches gilt für einen Mobilfunkvertrag mit > Daten-Flat. Locus weiss ich nicht, aber es gibt Offline-Map-Apps für Android. > Eigentlich suche ich einfach ein stabiles GPS, das man problemlos am Fahrrad > montieren kann und das mich ggf. auch mit OSM ans Ziel führen kann. Das ist der Knackpunkt. Selbst wenn es vernünftige Fahrradhalterungen für's Smartphone gibt, ob die Geräte die Vibrationen dauerhaft aushalten? Für die Fahrradnavigation bin ich mit meinem etrex20 voll zufrieden. Für's Cachen im Wald nehm ich oft zur Sicherheit noch mein HTC Telefon mit, das ist dort genauer. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 14:13, schrieb Manuel Reimer: Funktioniert das auch Offline? Ich habe aktuell kein Smartphone und brauche eigentlich auch keines. Gleiches gilt für einen Mobilfunkvertrag mit Daten-Flat. Ja, ich nutze OSM Offline Vektorkarten, es gibt aber auch "normale" Karten aus Kacheln. Beim Skiurlaub in Österreich war bei mir natürlich Datenroaming auf AUS, ich habe mir die Gebiete zuvor per WLAN im Hotel runtergeladen. Einfach mal googeln nach Locus usw. alternativ auch OruxMaps, wir weichen langsam aber vom Thema der Liste hier ab ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Martin Czarkowski gmail.com> writes: > mit OSM, z.Bsp. mit Locus ( > https://market.android.com/details?id=menion.android.locus ) Funktioniert das auch Offline? Ich habe aktuell kein Smartphone und brauche eigentlich auch keines. Gleiches gilt für einen Mobilfunkvertrag mit Daten-Flat. Eigentlich suche ich einfach ein stabiles GPS, das man problemlos am Fahrrad montieren kann und das mich ggf. auch mit OSM ans Ziel führen kann. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 13:40, schrieb Ronnie Soak: Die Beschreibung des Smartphones hoert sich aber fuer mich (Galaxy S) wie ein Traum an. GPS Genauigkeit bestenfalls 10m, Akku haelt, wenn GPS an und Display auf geringster Helligkeit, etwa 4h durch. Das Loggen bei ausgeschaltetem Display habe ich noch nicht getestet. Mein Anwendungsfall beim Geocachen verlangt, dass ich die Karte auf dem Display sehe, und da ist schnell Sense. Das nur als abschreckendes Beispiel. Das stimmt alles, deshalb nutze ich meinen Galaxy SII nicht mehr dafür, es hat wirklich keinen Spaß gemacht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Die beiden Programme kann ich auch empfehlen. Die Beschreibung des Smartphones hoert sich aber fuer mich (Galaxy S) wie ein Traum an. GPS Genauigkeit bestenfalls 10m, Akku haelt, wenn GPS an und Display auf geringster Helligkeit, etwa 4h durch. Das Loggen bei ausgeschaltetem Display habe ich noch nicht getestet. Mein Anwendungsfall beim Geocachen verlangt, dass ich die Karte auf dem Display sehe, und da ist schnell Sense. Das nur als abschreckendes Beispiel. Nach dem letzten Regenguss war uebrigens der Home-Button hinueber. Hingegen das treue Etrex laeuft tagelang, schluckt normaleAA (zur Not die aus der Lampe oder der Kamera) und hatte schon haeufig Kontakt mit dem Matsch. Gruss Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
... Mein Samsung Galaxy SGSII ist nicht so genau beim GPS Empfang und für Wind und Wetter gänzlich ungeeignet. Diesen Satz wollte ich nur noch zu Ende führen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Servus Martin, loggen kannst Du jede Sekunde und jeden Meter, gespeichert wird auf der SD-Karte, wenn mich nicht alles täuscht bis 32 GB. Natürlich war ich nicht ständig 48 Std. unterwegs :-) aber 6 bis 8 Std. Skipisten und am Abend noch Rodeln geloggt und am nächsten Tag auch wieder 6 bis 8 Std. mit eingeschaltetem GPS, GSM und Locus und das bei der Kälte. Glaube im Sommer wird es noch länger halten. Im Freien zeigt er eine Genauigkeit von 3 bis 5 Metern an, und wenn ich mir die Tracks dann anschaue stimmt die Genauigkeit mit Tracks im JOSM schon überein. Mein Samsung Galaxy SII Beim Geocaching hatte ich den Xperia und den Oregon 450 dabei, der Oregon hat mich ständig ca. 15 bis 20m im Wald am Cache vorbeigeführt, der Xperia führte mich sofort ans Ziel, da war ich selbst überrascht. Übrigens für Geocacher, das Programm c:geo ( http://cgeo.carnero.cc/ ) funktioniert einwandfrei. Gruß Martin Am 16.02.2012 11:51, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 16. Februar 2012 11:37 schrieb Martin Czarkowski: Ich hatte das Gerät jetzt beim Skiurlaub dabei, funktionierte auch bei -15°C in der Jackentasche, Akku hält ca. 2 Tage, wobei Ersatzakkus nicht teuer sind. wie genau ist das GPS? Kannst Du damit jede Sekunde einen Punkt loggen und der Akku hält trotzdem 2 Tage? Sind damit ca. 16-20 Stunden gemeint, oder wirklich 48h? Vielleicht (vermutlich) haben die Fortschritte gemacht, ich habe ein ca. 2 Jahre altes SE-Handy und bin mit der GPS-Leistung komplett unzufrieden (was das Tracken angeht, um ungefähr (+- 20-40 meter) die Position zu bestimmen reicht es) Bis ein Fix gefunden ist dauert es oft ewig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16. Februar 2012 11:37 schrieb Martin Czarkowski : > Ich hatte das Gerät jetzt beim Skiurlaub dabei, funktionierte auch bei -15°C > in der Jackentasche, Akku hält ca. 2 Tage, wobei Ersatzakkus nicht teuer > sind. wie genau ist das GPS? Kannst Du damit jede Sekunde einen Punkt loggen und der Akku hält trotzdem 2 Tage? Sind damit ca. 16-20 Stunden gemeint, oder wirklich 48h? Vielleicht (vermutlich) haben die Fortschritte gemacht, ich habe ein ca. 2 Jahre altes SE-Handy und bin mit der GPS-Leistung komplett unzufrieden (was das Tracken angeht, um ungefähr (+- 20-40 meter) die Position zu bestimmen reicht es) Bis ein Fix gefunden ist dauert es oft ewig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hi, ich würde keines der beiden nehmen. Habe beide Geräte ausgiebig getestet und noch ein Drittes dazu, und zwar das Sony Ericsson XPERIA Active. Unverwüstlich, kostet ohne Vertrag ca. 205€, funktioniert einwandfrei mit OSM, z.Bsp. mit Locus ( https://market.android.com/details?id=menion.android.locus ), bekommt jetzt ein Update auf Android 4. Ich hatte das Gerät jetzt beim Skiurlaub dabei, funktionierte auch bei -15°C in der Jackentasche, Akku hält ca. 2 Tage, wobei Ersatzakkus nicht teuer sind. Ist Wasserdicht, Staubdicht und mit einer Öse zum Befestigen z. Bsp. an einem Rucksack. Nebenbei hat es den Effekt, dass Du nicht den Garmin und noch ein Handy mitschleppen musst. Ach ja, einen barometrischen Höhenmesser hat es auch. Gruß Martin Am 16.02.2012 08:01, schrieb Manuel Reimer: Hallo, ich möchte mir ein neues GPS zulegen. Anwendungsfälle: - Loggen für OSM. Spuren möchte ich direkt auf der Karte sehen. - "Mitnehmen" des aktuellen Kartenstands für den Bereich, in dem ich loggen will - POIs erfassen und schon vor Ort mit kurzem Text benennen - Routing für's Fahrrad und zum Wandern (natürlich mit OSM-Karten) Ich schwanke zwischen dem Dakota 20 und dem Oregon 450. Gibt es irgend einen Punkt der für das teurere Oregon 450 spricht, oder genügt das günstigere Dakota 20 für meine Zwecke? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 09:34, schrieb Chris66: Am 16.02.2012 08:01, schrieb Manuel Reimer: Gibt es irgend einen Punkt der für das teurere Oregon 450 spricht, oder genügt das günstigere Dakota 20 für meine Zwecke? Für den Oregon spricht der größere Bildschirm und der schnellere Prozessor. Für das Dakota spricht die längere Akkulaufzeit. +1, daher würde ich raten, sich die beiden Geräte im Vergleich anzuschauen und dann entscheiden, wie groß das Display sein muss. Akkulaufzeit kann man beim Radfahren komplett ausgleichen, wenn man den Strom aus dem Nabendynamo nutzt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Am 16.02.2012 08:01, schrieb Manuel Reimer: > Gibt es irgend einen Punkt der für das teurere Oregon 450 spricht, oder genügt > das günstigere Dakota 20 für meine Zwecke? Für den Oregon spricht der größere Bildschirm und der schnellere Prozessor. Für das Dakota spricht die längere Akkulaufzeit. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dakota 20 oder Oregon 450?
Hallo, ich möchte mir ein neues GPS zulegen. Anwendungsfälle: - Loggen für OSM. Spuren möchte ich direkt auf der Karte sehen. - "Mitnehmen" des aktuellen Kartenstands für den Bereich, in dem ich loggen will - POIs erfassen und schon vor Ort mit kurzem Text benennen - Routing für's Fahrrad und zum Wandern (natürlich mit OSM-Karten) Ich schwanke zwischen dem Dakota 20 und dem Oregon 450. Gibt es irgend einen Punkt der für das teurere Oregon 450 spricht, oder genügt das günstigere Dakota 20 für meine Zwecke? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
