Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 21:14, schrieb Tirkon: Kann es denn vorkommen, dass JOSM einen Konflikt beim Hochladen nicht erkennt? JOSM kann Konflikte nur erkennen, wenn andere etwas bearbeitet haben. Wenn Du eine Straße an eine andere Stelle verschiebst, und dabei der Briefkasten auf einmal blöderweise auf der anderen Straßenseite steht, ist das ein Fehler, den JOSM nicht erkennen kann, den man aber mit gesundem Menschenverstand im Editor sieht und mit korrigiert - oder das verschieben sein lässt. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo. Am 01.02.2012 00:35, schrieb Tirkon: [ Wer braucht alle Bundesstraßen ] Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels Bundesstraße. Nein, auch der muss nicht alle Rohdaten aller Nodes aller Abschnitte aller Bundesstraßen auf einmal herunterladen können. Das sind ja Megabyte-Weise Daten, die alleine bringen niemandem irgendwas. Wer es schafft die Daten brauchbar zu rendern, kann auch osmfilter benutzen. Es gibt ja einen Grund, der dazu geführt hat dass die maximale Größe von Relationen beschränkt wurde. Es sind technische Probleme die man mit exorbitanter Hardware zwar lösen könnte aber mit der Hardware kann man auch sinnvolle Dinge tun. Diese Einschränkung muss man jetzt nicht damit pervertieren, indem man Sammel-Relationen hierarchisch aufbaut und in jeder Sammel-Relation weitere Sammelrelationen einbaut. Gruß, Bernd signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 08:27 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Moin, es ist eventuell nicht sehr offensichtlich gewesen, aber die Antwort war ein Hinweis auf die Tatsache, daß sich (für Software) aus ref=* eben nicht die deutsche “Verwaltungsebene“ einer Straße ablesen lässt - ebenso wenig wie aus dem name-tag einer Sammelrelation natürlich - und ich habe keine Sekunde daran gezweifelt, daß Martin das auch so verstehen würde. ;-) Also in klaren Worten: ich bin auch kein Fan der bloßen Sammlung und würde einen tag für die Verwaltungsebene befürworten. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 07:10, schrieb Andre Joost: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Das mag sein, nur wie soll er an die Relationen kommen? API über Browser scheitert in der Regel an der zu kurzen TimeOut-Zeit des Browsers. API über wget geht, braucht aber auch cmd. API über josm braucht bei der Datenmenge auch cmd, sodass man java mehr RAM zuteilen kann. Ebenfalls, wofür sollen dann noch Relationen erstellt werden. Alle Daten von Kleinkleckersdorf? Alle Häuser Bundeslandweiseoder alle Ortsstraßen? Ein womöglich einfacheres Herunterladen ist meiner Meinung nach kein Grund für eine Sammelrelation. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Wozu muss man DOS gelernt haben um eine Tastenkombination zu lesen und auszuführen, den fertigen Text dorthin zu kopieren und dann Enter zu drücken? Ich war auf Stammtischen da waren Senioren die halt gern Radfahren und dabei die Radwege in ihrer Umgebung erfassen wollten, weil sie gesehen haben, dass die noch fehlen. Die hatten teilweise auch Probleme mit den Programmen, aber deshalb gehen sie ja auf Stammtische und lassen sich helfen. Wenn Leute nicht in der Lage sind fertigen Text in eine Eingabeaufforderung zu kopieren (oder simpelste Ersetzungen darin vorzunehmen) oder, wie in einem anderen Beispiel genannt, nicht das Wiki editieren oder benutzen (RTFM) können *und* dann nichtmal auf einen Stammtisch, auf die ML, ins Forum etc. gehen, um sich dort helfen zu lassen, dann muss man schon einen gewissen Unwillen erkennen. Das heißt nicht, dass man sich nicht darum kümmern sollte, die Benutzung der Daten zu vereinfachen, aber bitte nicht in einer Art und Weise die niemandem was bringt, außer dem einen Benutzer der gerade seine spezielle Relation bequem aus dem Webinterface ziehen kann. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo, On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) Wenn ich jemanden erwische, der eine Relation Kreisstrassen in Deutschland anlegt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 09:34, schrieb Norbert Wenzel: On 01.02.2012 07:10, Andre Joost wrote: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Wozu muss man DOS gelernt haben Um zu wissen, wie man in der Eingabeaufforderung in den Ordner wechselt. Wer nur mit dem Finger wischen oder Mäuse schubsen kann, ist damit überfordert. Weil es in modernen Betriebssystemen eben nicht mehr vorkommt. Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 10:17 +0100 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 02/01/12 08:00, Martin Simon wrote: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) Wenn ich jemanden erwische, der eine Relation Kreisstrassen in Deutschland anlegt... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Oder darf man die *was*? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Deutsche-Bundesstra-en-geloscht-tp5440988p5447122.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On 02/01/2012 10:17 AM, Andre Joost wrote: Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. *das* ist aber ein Redmond-spezifisches Problem, bzw. eine der nie gefixten Kinderkrankheiten von CMD.EXE Das Unix/X11 typische markieren mit der linken Maustaste, einfügen mit der mittleren funktioniert auch mit Xterm und all seinen Nachfolgern wunderbar. Die entsprechenden Tastenkombinationen sind dann allerdings idR. Shift-Ctrl-C und Shift-Ctrl-V da Cltr-C schon anderweitig belegt ist. Und auf Macs funktioniert Apfel-C/Apfel-V auch wunderbar in den diversen Terminalprogrammen. Dank also an Microsoft für die unnötige Verkomplizierung einfachster Vorgänge ... :( -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Moin, Ironie ? Fehlanzeige, *die* Gemeindestraßen, weil die Kreisstraßen ja Tabu sind. Klaus Am Mittwoch, den 01.02.2012, 02:35 -0800 schrieb Walter Nordmann: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger wrote Moin, schade, ich wollte gerade mit den Gemeindestraßen anfangen odeer darf man die? Oder darf man die *was*? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Relation-Deutsche-Bundesstra-en-geloscht-tp5440988p5447122.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 07:10 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. quick and dirty: Daten und Programm alles unter C:\ speichern, dann wirds einfach, das zu finden. (cd c:\) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 10:17 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Um zu wissen, wie man in der Eingabeaufforderung in den Ordner wechselt. Wer nur mit dem Finger wischen oder Mäuse schubsen kann, ist damit überfordert. das ist zwar ein Kommando mehr, das kann man aber durchaus abtippen von irgendwo, z.B. aus der ML hier oder aus dem Wiki. Dazu findet sich vermutlich auch in Google was. Es stimmt schon, dass man dazu ggf. etwas dazulernen muss (3 Kommandos, selbst wer wenig technik-affin ist, sollte das noch hinbekommen. Meine Oma (fast 90) schafft das vielleicht nicht mehr, aber die könnte auch mit der Relation nichts anfangen). Und kopieren und einfügen ist in der Kommandozeile auch nicht so einfach. Shift+Einf. ? Rechte Maustaste (einfügen)? Ist vielleicht schwierig, aber mit Übung... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer: quick and dirty: Daten und Programm alles unter C:\ speichern, Das mag Microsoft aber überhaupt nicht Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 13:49 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 01.02.2012 13:38, schrieb Martin Koppenhoefer: Das mag Microsoft aber überhaupt nicht Ohne Klimmzüge hat man als user auf C:\ überhaupt keine Rechte. OK, die letzte Win-Version, die ich benutzt hatte, war win-xp, da ging das (da waren auch alle user auf dem heimischen PC immer Administratoren, weil sonst sowieso div. Klimmzüge nötig waren, um überhaupt zu arbeiten (bzw. liefen manche Programme sonst einfach nicht), glaube da hat sich zwischenzeitlich was geändert). Da Du Dich offentlich gut mit den gegenwärtigen Windows-Systemen auskennst wäre es nett, wenn Du eine Anfänger-geeignete Anleitung schreiben könntest, wo man die Daten z.B. günstig ablegen könnte und wie man dann dorthin wechselt in der cmd. Ich glaube allerdings, die meisten Mapper hätten es mit der o.g. Anleitung schon irgendwie hinbekommen. Übrigens kann man auch ohne Kommandozeile solche Programme ausführen, z.B. mit einer bat oder indem man eine Verknüpfung erstellt und mit rechtsclick die Parameter dort in die Linkeigenschaften einträgt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 14:00, schrieb Martin Koppenhoefer: Da Du Dich offentlich gut mit den gegenwärtigen Windows-Systemen auskennst wäre es nett, wenn Du eine Anfänger-geeignete Anleitung schreiben könntest, Gibts schon zuhauf: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 14:16 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen Super, für den Thread hier interessieren vor allem: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Thematische_Karten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ajoessen/Osmosis wobei solche langen Listen mit Beispielen und ellenlangen Kommandozeilen sicher auch nicht jedermans Sache sind ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Tirkon schrieb: malenki o...@malenki.ch wrote: Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels Bundesstraße. Dafür hat Tim Kolossos Alder folgendes geschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Query-to-map Aber spätestens wenn man alle wichtigen Straßen weltweit auf einer Übersichtskarte zeigen möchte, sollte man lieber auf eine statische zurückgreifen. Vulgo: eine Bilddatei. Imo zumindest. Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote: Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Ich hatte oben schon geschrieben, dass es mir nicht darum geht, solche Relationen zu erstellen. Es sollte bloß eine Möglichkeit geben, sich beispielsweise die ÖPNV-Relationen (Kennzeichen: network=Kleinkleckersdorfer Verkehrsverbund) oder die Grenzen seiner Homearea (Kennzeichen: admin_level=irgendwas) selektiv in JOSM zu laden. An ALLEN deutschen Bundesstraßen werden zugegebenermaßen nur Wenige Interesse zeigen. Weiss so jemand was eine Relation ist? Wenn jemand die Orts- und Ortsteilgrenzen seiner Homearea eingezeichnet und den Einführungsartikel für Relationen im Wiki geschrieben hat - Würdest Du von demjenigen annehmen, dass er es weiß? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen_Einf%C3%BChrung Letzteres ist allerdings in der Historie nicht mehr ersichtlich. Das liegt daran, dass jemand die Einführung aus dem Artikel Relationen rausgeschnitten und sich durch Kopieren der Urheberschaft bemächtigt hat. ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Relationen#.22L.C3.B6schung.22_des_Abschnittes_.22Grundverst.C3.A4ndnis.22 Mit dem von diesem jemand geschriebenen SPS- und Microcontroller- Programmen laufen inzwischen einige hundert Produktionsmaschinen teilweise seit Jahrzehnten. Mit seinen Betriebsanleitungen war man immer gut zufrieden. Bloß zu den nerdigen Art, PC-Programme und deren Nutzung zu beschreiben sowie insbesondere zu deren Mensch-Maschine Interface findet er kaum Zugang. Nutzerfreundlichkeit ist eine Sache, aber solche internen Details jetzt rentnersicher zu machen ist doch wohl hoffentlich nicht ernst gemeint, oder? Ich bin zwar - noch - kein Rentner. Dennoch sollte eine verstehbare Beschreibung von osmfilter geben. Ich versuche das jetzt mal mit den im Thread gegebenen Hinweisen. Denn OSM ist kein Projekt, das nur aus Computerfreaks, Informatikern und Rentnern besteht, sondern auch aus Mappern. Diese sind in erster Linie Radfahrer, Angler, Bootsfahrer, Wanderer, Postbote, LKW- oder Busfahrer. Und für die ist Technik das notwendige Übel und eine einfache Abfrage eben nicht einfach. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo, On 02/01/12 17:48, Tirkon wrote: Ich hatte oben schon geschrieben, dass es mir nicht darum geht, solche Relationen zu erstellen. Es sollte bloß eine Möglichkeit geben, sich beispielsweise die ÖPNV-Relationen (Kennzeichen: network=Kleinkleckersdorfer Verkehrsverbund) oder die Grenzen seiner Homearea (Kennzeichen: admin_level=irgendwas) selektiv in JOSM zu laden. Ja, waere schoen, wenn das ginge. Wenn JOSM noch dazu irgendwie eine Chance haette, zu erkennen, ob ein Node, den man damit runterlaedt, auch noch mit etwas nicht heruntergeladenem verbunden ist, waere es sogar noch besser. Das ist das alte gefilterte Datenbearbeitung-Thema. Man will ja auch nicht, dass jemand eine Bahnlinie in ein neben der Bahnlinie gezeichnetes Haus verschiebt, bloss weil er das nicht mit runtergeladen und daher nicht gesehen hat. Da gibt es viele Probleme zu loesen. Derzeit geht es aber nicht wirklich gut. Und eins muss immer klar sein: Derjenige, der editieren will, muss entscheiden, welche Objekte er runterladen will - nicht derjenige, der mappt, indem er Dinge in einer Relation zusammenfasst. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Man will ja auch nicht, dass jemand eine Bahnlinie in ein neben der Bahnlinie gezeichnetes Haus verschiebt, bloss weil er das nicht mit runtergeladen und daher nicht gesehen hat. Da gibt es viele Probleme zu loesen. Derzeit geht es aber nicht wirklich gut. Das verstehe ich nicht. Wenn ich mit JOSM eine einzelne Relation herunter geladen habe und dann an einer Stelle editieren möchte, lade ich dort einfach mit der normalen Ladefunktion von JOSM die Umgebung in dieselbe Datenebene hinzu. Ginge das bei einem gefilterten Ergebnis von Relationen nicht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hi, On 02/01/12 18:39, aighes wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene laden und darin die Edits machen. Man kann auch das bundessstrassen-netz in GPX konvertieren, dann das GPX laden und auf dem GPX-Layer download along track auswaehlen, sich zuruecklehnen und warten bis man vom Admin gesperrt wird ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 18:15 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: ...4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm Wie geht es weiter? Wo ist das gefilterte Ergebnis? Wie bekomme ich das so in JOSM geladen, dass ich es wie gewohnt bearbeiten und meine Edits wie gewohnt hochladen kann? das liegt dann auch in c:\ bzw. wo Du das ausgeführt hast, und heisst bundesstrassen-netz.osm. Die Datei kannst Du ganz normal in JOSM laden (falls sie nicht zu groß ist). Relationen hast Du mit dieser Abfrage wie oben beschrieben allerdings noch nicht, dazu müsstest Du das stattdessen so filtern: osmfilter.exe germany.osm --keep=( ( type=route and route=road ) or highway= ) and ref=B* wenn Du mehrere Abfragen vorhast, lohnt es sich trotz dem Mehraufwands, vorher mit osmconvert eine o5m-Datei zu erstellen, und diese anstatt der osm-Datei zu verwenden, geht schneller. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
aighes o...@aighes.de wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene laden und darin die Edits machen. Da der Schade recht hoch sein dürfte, wenn etwas schief geht finde ich es aber auch gar nicht mal so schlecht, dass man eine gewisse Erfahrung dafür benötigt. Danke für Hilfe und Warnung. :-) Ich denke, das mit den umliegenden Daten ist schon klar. Das Problem hat man auch, wenn man mit JOSM eine einzelne Relation runterlädt. Oder ist das etwas Anderes? Könntest Du vielleicht an einem möglichst einfachen Beispiel festmachen, was die Konflikte angeht? Ich erhoffe mir davon eine Einstiegssensibilität, worauf man achten muss. Kann es denn vorkommen, dass JOSM einen Konflikt beim Hochladen nicht erkennt? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Man kann auch das bundessstrassen-netz in GPX konvertieren, dann das GPX laden und auf dem GPX-Layer download along track auswaehlen, sich zuruecklehnen und warten bis man vom Admin gesperrt wird ;) Keine Sorge, Frederik. Ich sehe die Bundesstraße nur als Beispiel, anhand dessen ich mir das Prozedere erschließen kann. Laden werde ich nur wesentlich bescheidenere Dinge. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 21:14, schrieb Tirkon: aigheso...@aighes.de wrote: Ich würde aber jedem davon abraten, auf diese Weise Edits zu produzieren. Das führt zu einigen Konflikten und womöglich auch zu Fehlern, weil man andere Daten komplett ignoriert. Wenn man Edits machen möchte, dann den betreffenden Bereich in eine neue Ebene laden und darin die Edits machen. Da der Schade recht hoch sein dürfte, wenn etwas schief geht finde ich es aber auch gar nicht mal so schlecht, dass man eine gewisse Erfahrung dafür benötigt. Danke für Hilfe und Warnung. :-) Ich denke, das mit den umliegenden Daten ist schon klar. Das Problem hat man auch, wenn man mit JOSM eine einzelne Relation runterlädt. Oder ist das etwas Anderes? Könntest Du vielleicht an einem möglichst einfachen Beispiel festmachen, was die Konflikte angeht? Ich erhoffe mir davon eine Einstiegssensibilität, worauf man achten muss. Kann es denn vorkommen, dass JOSM einen Konflikt beim Hochladen nicht erkennt? Also wenn du die gefilterten Daten nur nutzt um Stellen zu finden, wo du editieren musst und dann an den Stellen aktuelle Daten vom OSM-Server editierst, dann gibt das keine Probleme. Beim den gefilterten Daten muss man bedenken, dass das Extrakt am Vortag so gegen 22Uhr erstellt wird (Geofabrik). Bis du das nun geladen gefiltert und bearbeitet hast, sind also schon einige Stunden vergangen. Je größer und beliebter die Objekte sind, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass in dieser Zeit schon ein anderer Mapper etwas an den Daten geändert hat. josm findet schon alle Konflikte, doch geht zumindest die Lust bei mir immer sehr rapide in den Keller, wenn das mehr als 10 sind. Daher bin ich immer bemüht so zu arbeiten, dass Konflikte vermieden werden. Wenn man den Bereich, den man bearbeitet nicht komplett lädt, besteht immer die Gefahr, dass es zu Fehlern kommt. Unabhängig davon, ob es nun eine Relation ist oder etwas anderes. Wenn ich einer Relation nur eine Tag spendieren möchte, reicht es, die Relation zu laden. Will ich die Positionen der Mitglieder verändern, dann sollte ich in dem Bereich schon alle Daten zur Verfügung haben. Manchmal kann hier aber auch schon die Mapnikkarte im Hintergrund reichen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
On Mon, Jan 30, 2012 at 01:45:17PM +, Sven Geggus wrote: Eine Relation, die alle Europaeische Fernwanderwege erfasst brauchen wir nicht. Wer ist wir und wie wird festgelegt, was wir brauchen? Welche Alternativen gibt es, um z.B. einen Überblick über alle Europaeische Fernwanderwege zu erhalten (nur um bei dem Beispiel zu bleiben). Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 31. Januar 2012 14:57 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu: Wer ist wir und wie wird festgelegt, was wir brauchen? brauchen ist wohl in dem Sinne gemeint, dass Informationen hinzugefügt werden. Das ist bei Sammelrelationen nicht der Fall, da sich die Sammlung bereits aus den Eigenschaften ergibt. Welche Alternativen gibt es, um z.B. einen Überblick über alle Europaeische Fernwanderwege zu erhalten (nur um bei dem Beispiel zu bleiben). steht bereits in diesem Thread. s.o. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Bei mir hört der Thread seltsamerweise nach dem ersten Posting von Frederik auf. Darum konnte ich keine Antwort mittels Reply erstellen und habe daher aus dem Internet kopiert: Martin Koppenhoefer schrieb: über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder alle refs, die mit B anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar Besonderheiten (Bayern) berücksichtigen. Für solche Abfragen gibt es tools wie die Overpass-Api oder die div. XApis. Oder man lädt sich halt alles oder einen Auszug und filtert das dann zuhaus, z.B. mit OSMFilter. Danke! Aber das ist eine Lösung für Programmierer, ich sprach von einer solchen für Otto Normalmapper, wie es eine Sammel-Relation wäre. Martin Koppenhoefer schrieb: (Im Gegenteil besteht mit denen permanent das Risiko, dass die nicht gepflegt werden). Stell Dir vor, jeder würde für seine Lieblingsdatenbankabfrage eine Relation erstellen, damit sollten wir uns nicht belasten. Möchte ich auch gar nicht. Frederik hat nach einem Nutzen der Sammel-Relation gefragt und ich habe einen genannt. Dirk-Lüder Kreie schrieb: So eine einfache Möglichkeit führt unweigerlich zum DOS der Datenbank, Ich kenne DOS nur als Betriebssystem, vermute aber, dass Du das hier nicht meinst. Ich könnte mir aus dem Sinneszusammenhang vorstellen, dass es eine Art Überlastung ist. wobei mir zudem überhaupt kein sinnvoller Anwendungsfall einfällt, bei dem man nicht trotzdem noch manuell Daten nachladen müsste. Mit JOSM eine Sammel-Relation und deren Kinder laden, fertig. Das wiederum geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. ... wie schon oben bei Martin geantwortet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Das wiederum geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. ... wie schon oben bei Martin geantwortet. Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das mittlerweile geworden ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Tirkon schrieb: Martin Koppenhoefer schrieb: über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder alle refs, die mit B anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar Besonderheiten (Bayern) berücksichtigen. Für solche Abfragen gibt es tools wie die Overpass-Api oder die div. XApis. Oder man lädt sich halt alles oder einen Auszug und filtert das dann zuhaus, z.B. mit OSMFilter. Danke! Aber das ist eine Lösung für Programmierer, ich sprach von einer solchen für Otto Normalmapper, wie es eine Sammel-Relation wäre. Dirk-Lüder Kreie schrieb: wobei mir zudem überhaupt kein sinnvoller Anwendungsfall einfällt, bei dem man nicht trotzdem noch manuell Daten nachladen müsste. Mit JOSM eine Sammel-Relation und deren Kinder laden, fertig. Das wiederum geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. ... wie schon oben bei Martin geantwortet. Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. my2cents Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Das wiederum geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. ... wie schon oben bei Martin geantwortet. Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das mittlerweile geworden ist. Du bist wahrscheinlich schon zu sehr Insider, wenn Du hier von einfach sprichst. Es gibt genug Mapper, die nicht ins Wiki schreiben können. (Das wird sich vermutlich bessern, wenn die bei Wikipedia hierfür eingestellte Schar an Programmierern das direkte Editieren im Artikeltext What you see is what you get implementiert haben.) Vor diesem Hintergrund ist das Technobabble, mit dem man schon im zweiten Satz der von Dir genannten Wikiseite zugeschmissen wird, nicht mehr dekodierbar. Ich habe jedenfalls keinen blassen Schimmer, wovon da geredet wird. Da hätte man genau so gut Chinesisch schreiben können: |Unterstützte Eingabe- und Ausgabe-Formate sind das .osm-Format und das |.o5m-Format. Um schnelleres Filtern zu ermöglichen, wird empfohlen, |das .o5m-Format zumindest für die Dateneingabe zu verwenden. Das |Programm osmconvert hilft bei entsprechenden Formatumwandlungen. Zum |Beispiel: ./osmconvert file.pbf -o=file.o5m http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmfilter Damit ist die Filterung als Ersatzlösung für Sammel-Relationen, die im Rahmen des Themas Relationen sind keine Kathegorien immer wieder genannt wird, nur für einen kleinen Prozentsatz der Mapper tatsächlich eine Ersatzlösung. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
malenki o...@malenki.ch wrote: Ich frage mich, was das für ein Otto Normalmapper ist, der alle(!) deutschen Bundesstraßen (wofür auch immer) benötigt, sie aber nicht mit einer fortgeschrittenen Abfrage herunterladen kann. Zum Beispiel ein Autor des Wikipedia Artikels Bundesstraße. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 31. Januar 2012 23:32 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Gib mal in der Wikisuche osmfilter ein, Du wirst Dich wundern, wie einfach das mittlerweile geworden ist. Vor diesem Hintergrund ist das Technobabble, mit dem man schon im zweiten Satz der von Dir genannten Wikiseite zugeschmissen wird, nicht mehr dekodierbar. Ich habe jedenfalls keinen blassen Schimmer, wovon da geredet wird. Da hätte man genau so gut Chinesisch schreiben können: |Unterstützte Eingabe- und Ausgabe-Formate sind das .osm-Format und das |.o5m-Format. Um schnelleres Filtern zu ermöglichen, wird empfohlen, |das .o5m-Format zumindest für die Dateneingabe zu verwenden. Das |Programm osmconvert hilft bei entsprechenden Formatumwandlungen. Zum |Beispiel: ./osmconvert file.pbf -o=file.o5m http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmfilter die Formate sind jeweils verlinkt und werden dort erklärt, zugegebenermaßen im Moment nur auf Englisch, aber auch wenn man da nicht tiefer einsteigt, kann man das Filterprogramm benutzen. Ich fasse das hier mal in wenigen Schritten für Windows zusammen: 1. das Programm laden: http://m.m.i24.cc/osmfilter.exe 2. einen Auszug in denselben Ordner laden (z.B. http://download.geofabrik.de/osm/europe/germany.osm.bz2 von der Geofabrik und entpacken)* 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm Gruß Martin * schneller geht es sicherlich, wenn man statt der bz2 die Binärdatei .pbf lädt und mit osmconvert in eine o5m-Datei umwandelt, und die dann filtert, aber das erfordert ein paar Extraschritte und es geht auch so. Allerdings dauert das Entpacken von ganz Deutschland seine Zeit und es werden ein paar GB Speicher auf der Platte benötigt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 01.02.2012 01:42, schrieb Martin Koppenhoefer: 3. eine Eingabeaufforderung öffnen (z.B. win-taste+r drücken, dann cmd eingeben) und in den Ordner wechseln, wo man die Daten und osmfilter hat. ... und allein das ist schon eine unüberwindliche Hürde für jemanden, der kein DOS gelernt hat. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Jemand, dem es nicht zuzumuten ist, eine Wiki-Seite zu editieren, eine Windows-Eingabeaufforderung zu starten oder einer technische Anleitung zu folgen soll jetzt also Grund sein, eine redundante und ueberfluessige Relation bereit zu stellen? Weiss so jemand was eine Relation ist? Was will er damit? Ist der nicht besser bei OSM-Bugs aufgehoben? Nutzerfreundlichkeit ist eine Sache, aber solche internen Details jetzt rentnersicher zu machen ist doch wohl hoffentlich nicht ernst gemeint, oder? Gruss, Chaos99 Am 01.02.12 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Am 1. Februar 2012 01:42 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: 4. für die Bundesstraßen z.B. das hier eingeben: osmfilter.exe germany.osm --keep=highway= and ref=B* -o=bundesstrassen-netz.osm OK, und jetzt für Landesstraßen, oder besser: Kreisstraßen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hi, ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Ich habe jedoch keine Ahnung wie man das am einfachsten wiederherstellen kann. Grüße Dampfklon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hallo, On 01/30/12 11:17, Dampfklon wrote: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Relations_are_not_Categories Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Wiki auch gelesen? ;-) Zitat aus den Routen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route): *Relation:route* fasst eine Gruppe von Linien zu einer gemeinsamen Route zusammen (Relation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations). Eine *Route* ist ein vorgegebener und oft öffentlich ausgeschilderter Pfad, der über verschiedene Wege führt und regelmäßig durch Fahrzeuge oder Menschen genutzt wird. Beispiele sind nummerierte Straßen (A 7, B 26), Bus-Linien (Linie 286), Wander-Routen (Europäische Fernwanderwege) oder Radwege (Rur-Ufer-Radweg). Ein Weg kann Teil mehrerer verschiedener Routen sein. Eine Route kann mehr als eine Nummer haben, beispielsweise haben europäische Autobahnen oder Wanderwege sowohl E-Bezeichnungen als auch nationale Nummern. Routen können auf einigen Kilometern die gleiche Straße benutzen, um danach wieder getrennt zu verlaufen, beispielsweise die B 6 und B 65 bei Hannover. Gruß Mike Am 30. Januar 2012 11:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 01/30/12 11:17, Dampfklon wrote: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Relations/Relations_** are_not_Categorieshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Relations_are_not_Categories Bye Frederik __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 30.01.2012 11:45, schrieb Frederik Ramm: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fragwürdig, allerdings hat es schon einen gewissen Charme, das Bundesstraßennetz über einen simplen API Call geliefert zu bekommen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hi, On 01/30/12 11:56, Michael Mattiszik wrote: Wiki auch gelesen? ;-) Zitat aus den Routen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route): Schon klar. Aber hier geht es nicht um die Relation zu einer Bundestrasse, sondern um die Relation, die *alle* Bundesstrassen enthaelt. Das Beispiel Europaeische Fernwanderwege im von Dir zitierten Artikel ist etwas irrefuehrend, ich habe das geaendert. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 30.01.2012 11:59, schrieb Chris66: Am 30.01.2012 11:45, schrieb Frederik Ramm: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fragwürdig, allerdings hat es schon einen gewissen Charme, das Bundesstraßennetz über einen simplen API Call geliefert zu bekommen. Dann hätt' ich aber auch gerne alle Häuser mit durch 3 teilbaren Hausnummern... SCNR Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 30.01.2012 11:59, schrieb Chris66: Am 30.01.2012 11:45, schrieb Frederik Ramm: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fragwürdig, allerdings hat es schon einen gewissen Charme, das Bundesstraßennetz über einen simplen API Call geliefert zu bekommen. Eher nicht: Entschuldigung, es dauert zu lange... SCNR, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 30. Januar 2012 12:28 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 30.01.2012 11:59, schrieb Chris66: Generell halte ich diese Sammelrelationen auch für fragwürdig, allerdings hat es schon einen gewissen Charme, das Bundesstraßennetz über einen simplen API Call geliefert zu bekommen. Eher nicht: Entschuldigung, es dauert zu lange... +1, wer die alle haben will, kann das auch mit einer nicht sonderlich komplizierten DB-Abfrage auf einen Schlag tun (alle Straßen, deren ref mit einem B anfängt und die innerhalb Deutschlands liegen oder so ähnlich). Hat auch den Vorteil, dass man keine (Sammel-)Relation pflegen muss. Die Mapping-API liefert einem solche Datenmengen sowieso nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Das Beispiel Europaeische Fernwanderwege im von Dir zitierten Artikel ist etwas irrefuehrend, ich habe das geaendert. Warum das ist doch Analog. Eine Relation aller Bundesstraßen ist wenig sinnvoll, eine Relation für den Verlauf beispielsweise der Bundesstraße 3 ist OK. Gleiches gilt für die Europaeischen Fernwanderwege. Eine Relation, die alle Europaeische Fernwanderwege erfasst brauchen wir nicht. Gruss Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Hi, On 01/30/12 14:45, Sven Geggus wrote: Das Beispiel Europaeische Fernwanderwege im von Dir zitierten Artikel ist etwas irrefuehrend, ich habe das geaendert. Warum das ist doch Analog. Eine Relation aller Bundesstraßen ist wenig sinnvoll, eine Relation für den Verlauf beispielsweise der Bundesstraße 3 ist OK. Gleiches gilt für die Europaeischen Fernwanderwege. Eine Relation, die alle Europaeische Fernwanderwege erfasst brauchen wir nicht. Eben. Im Wiki-Artikel war Europaeische Fernwanderwege als akzeptables Beispiel aufgefuehrt, und ich hab das nach Europaeischer Fernwenderweg E1 geaendert. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Sie hat den Nutzen, dass auch Otto Normalmapper die Bundesstraßen selektiv laden kann. Das Gleiche gilt für ähnlich zusammenfassende Relationen, wie beispielsweise alle Buslinien eines Verkehrsverbundes. Korrigiere mich, wenn es eine andere Möglichkeit gibt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 30. Januar 2012 21:39 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Korrigiere mich, wenn es eine andere Möglichkeit gibt. über den tag kann man das tun, z.B. mit network und operator, oder alle refs, die mit B anfangen, ggf. mit zusätzlich räumlicher Begrenzung (z.B. in in Deutschland). Dann müsste man noch ein paar Besonderheiten (Bayern) berücksichtigen. Für solche Abfragen gibt es tools wie die Overpass-Api oder die div. XApis. Oder man lädt sich halt alles oder einen Auszug und filtert das dann zuhaus, z.B. mit OSMFilter. Relationen braucht man dafür nicht (Im Gegenteil besteht mit denen permanent das Risiko, dass die nicht gepflegt werden). Stell Dir vor, jeder würde für seine Lieblingsdatenbankabfrage eine Relation erstellen, damit sollten wir uns nicht belasten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: On 01/30/12 11:17, Dampfklon wrote: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Sie hat den Nutzen, dass Otto Normalmapper ohne Programmierkenntnisse die Bundesstraßen selektiv laden kann. Das Gleiche gilt für ähnlich gelagerte Fälle, wie zum Beispiel die Buslinien eines Verkehrsverbundes. Man korrigiere mich, wenn er eine andere Möglichkeit hätte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Am 30.01.2012 23:45, schrieb Tirkon: Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Welchen Nutzen hat diese Relation? Sie hat den Nutzen, dass Otto Normalmapper ohne Programmierkenntnisse die Bundesstraßen selektiv laden kann. Das Gleiche gilt für ähnlich gelagerte Fälle, wie zum Beispiel die Buslinien eines Verkehrsverbundes. Man korrigiere mich, wenn er eine andere Möglichkeit hätte. So eine einfache Möglichkeit führt unweigerlich zum DOS der Datenbank, wobei mir zudem überhaupt kein sinnvoller Anwendungsfall einfällt, bei dem man nicht trotzdem noch manuell Daten nachladen müsste. Das wiederum geht mit Methoden, die die Relation an sich auch wieder unnötig machen. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
