[Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Hallo, ich habe gestern gesehen, dass es fuer Tuebingen von der Stadt eine Karte gibt, die recht detailliert aufzeigt, welche Wege fuer Leute mit koerperlichen Behinderungen geeignet sind, wo sich z.B. Treppen oder starke Steigungen befinden. Tagged jemand sowas? Ich koennte mir vorstellen, dass zumindest die Steigungen fuer auch Cyclemaps interessant waeren. Gruss, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Daniel van Gerpen schrieb: Hallo, ich habe gestern gesehen, dass es fuer Tuebingen von der Stadt eine Karte gibt, die recht detailliert aufzeigt, welche Wege fuer Leute mit koerperlichen Behinderungen geeignet sind, wo sich z.B. Treppen oder starke Steigungen befinden. Tagged jemand sowas? Ich koennte mir vorstellen, dass zumindest die Steigungen fuer auch Cyclemaps interessant waeren. Logisch. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features kennt: Für Treppen: highway:steps Für Gefälle: highway:incline bzw. highway:incline_steep Ciao. Raymond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Am 19.03.2008 um 18:44 schrieb Daniel van Gerpen: > ich habe gestern gesehen, dass es fuer Tuebingen von der Stadt eine > Karte gibt, die recht detailliert aufzeigt, welche Wege fuer Leute > mit koerperlichen Behinderungen geeignet sind, wo sich z.B. Treppen > oder starke Steigungen befinden. Treppen lassen sich mit highway=steps erfassen. Bei Steigungen sehe vor allem zwei Probleme: 1. Wie erfassen wir die Steigung? Die Höhenangaben von GPS sind leider alles andere als genau und bei den kurzen Strecken, die bei innerstädtischen Ways anfallen, dürfte das etliche Prozent ausmachen. 2. Gibt es einen Grenzwert, ab dem eine Steigung "steil" ist? Vermutlich gibt es da Bauvorschriften, DIN-Normen oder Empfehlungen von Behindertenverbänden. Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Am 19.03.2008 um 19:18 schrieb Raimond Spekking: > > Für Gefälle: highway:incline bzw. highway:incline_steep highway=incline(_steep) ist lediglich für Nodes gedacht und gibt das Steigung/Gefälle-Verkehrsschild an. Wobei sich hier die alte Frage stellt, für welche Richtung diese Information gilt und für welche Streckenlänge. In De:Map_Features ist kurioserweise ein "rejected" Proposal zu einem Zusatztag "incline=xx%" verlinkt, welches mit jedoch ganz sinnvoll erscheint. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dincline Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Hallo, > In De:Map_Features ist kurioserweise ein "rejected" Proposal zu einem > Zusatztag "incline=xx%" verlinkt, welches mit jedoch ganz sinnvoll > erscheint. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dincline Dann lies die Begruendung, warum es "rejected" wurde, und wenn es Dir trotzdem sinnvoll erscheint, mach's einfach. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Am 19.03.2008 um 20:08 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > >> In De:Map_Features ist kurioserweise ein "rejected" Proposal zu einem >> Zusatztag "incline=xx%" verlinkt, welches mit jedoch ganz sinnvoll >> erscheint. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dincline > > Dann lies die Begruendung, warum es "rejected" wurde, und wenn es Dir > trotzdem sinnvoll erscheint, mach's einfach. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass man hinter dem "highway=incline"-Link auf De:Map_Features eigentlich detailliertere Infos zu diesem Tag erwartet und nicht ein Proposal zu einem anderen Tag (nämlich "incline=xx%"), welches auch noch "rejected" wurde. Im Gegensatz zu "highway=incline" wäre der vorgeschlagene Tag sinnvoll für das, was Daniel van Gerpen vorhat, nämlich die Steigung auf einem bestimmten Wegstück anzugeben. Von daher kann ich nicht nachvollziehen, warum deine Antwort dermaßen harsch ausfällt. Im Übrigen habe ich schon häufiger Tags verwendet, die noch im Proposal-Stadium sind oder nicht durchgekommen sind, weil sie mir sinnvoll erschienen. Von daher könnte ich, wie in der englischen Liste gerade heiß diskutiert wird, auf dieses Proposal-Gedöns verzichten, vor allem, weil ich das Gefühl habe, dass viele "gute" Vorschläge einfach nur mangels Beteiligung nicht akzeptiert werden. Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Hallo, > Von daher kann ich nicht nachvollziehen, warum deine Antwort dermaßen > harsch ausfällt. Das war ueberhaupt nicht harsch gemeint, im Gegenteil. Ich meinte: Lies durch, warum es rejected wurde, beurteile die Gruende - manchmal ist ja was dabei, wo man selber nicht dran gedacht hatte, und man denkt: ja klar, da haben die recht - ebensooft sind die Gruende aber auch Murks - und dann handle so, wie es Dir vernuenftig erscheint. Ich bin auch der Ansicht, dass die Leute, die da munter Proposals accepten und rejecten reine Paragraphenreiter sind, ohne die das Projekt bestimmt nicht untergehen wuerde. Insofern war mein Beitrag eigentlich nur als Ermunterung gedacht, ein interessant erscheinendes Tag nicht bloss deshalb zu ignorieren, weil irgendwer es irgendwann mal "rejected" hat. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
> Bei Steigungen sehe vor allem zwei Probleme: 1. Wie erfassen wir die > Steigung? Die Höhenangaben von GPS sind leider alles andere als genau > und bei den kurzen Strecken, die bei innerstädtischen Ways anfallen, > dürfte das etliche Prozent ausmachen. 2. Gibt es einen Grenzwert, ab > dem eine Steigung "steil" ist? Vermutlich gibt es da Bauvorschriften, > DIN-Normen oder Empfehlungen von Behindertenverbänden. Naja, es gibt ja auch GPSe mit Höhenmesser, der (so er denn korrekt geeicht ist) meiner Erfahrung nach ziemlich gut funktioniert. Die Frage, die sich mir immer beim Thema Steigung stellt ist, wie das dann getaggt wird. Das mit dem incline gefällt mir nicht, weil wohl doch jeder unterschiedliche Vorstellungen davon hat, was steil ist und was nicht; ich bin deswegen eher ein Fan vom ele-Tag, der einfach an diversen Knoten angibt, wie hoch der liegt (und wenn es ein bissl daneben liegt, weil die Leut' ihrem GPS zu sehr vertrauen, finde ich das immernoch besser, wie nix). Daraus kann dann ja der Renderer Steigungsangaben ausrechnen. (Und eine Renderer für Fahrradkarten wird vielleicht anders unterscheiden, als einer für Standardkarten etc.) - auf dem Gebiet gibt es jedenfalls noch einiges zu tun. Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
> Die Frage, die sich mir immer beim Thema Steigung stellt ist, wie das dann > getaggt wird. Das mit dem incline gefällt mir nicht, weil wohl doch jeder > unterschiedliche Vorstellungen davon hat, was steil ist und was nicht; ich > bin > deswegen eher ein Fan vom ele-Tag, der einfach an diversen Knoten angibt, > wie > hoch der liegt (und wenn es ein bissl daneben liegt, weil die Leut' ihrem > GPS zu sehr vertrauen, finde ich das immernoch besser, wie nix). Daraus > kann > dann ja der Renderer Steigungsangaben ausrechnen. (Und eine Renderer für > Fahrradkarten wird vielleicht anders unterscheiden, als einer für > Standardkarten etc.) - auf dem Gebiet gibt es jedenfalls noch einiges zu > tun. Und die Konturen sind zumindest im ländlichen gelände auch recht brauchbar: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=13&lat=6351746.7745&lon=1235966.73112&layers=B00 Fraglich ist nur, wie das in wirklich steilem gelände rüberkommt, wenn der weg auf einer höhe bleibt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Moin, > ich bin > deswegen eher ein Fan vom ele-Tag, der einfach an diversen Knoten angibt, > wie hoch der liegt (und wenn es ein bissl daneben liegt, weil die Leut' > ihrem GPS zu sehr vertrauen, finde ich das immernoch besser, wie nix). > Daraus kann dann ja der Renderer Steigungsangaben ausrechnen. (Und eine > Renderer für Fahrradkarten wird vielleicht anders unterscheiden, als einer > für > Standardkarten etc.) - auf dem Gebiet gibt es jedenfalls noch einiges zu > tun. ich fand es vom ersten Tag an komisch, dass ich Tracks von Hand abmale statt die automatisch zu konvertieren. Mit letzterer Methode könnte man nämlich die Höheninformation aus den Tracks mit verwurschten. Unser Straßennetz läge dann in Form dreidimensionaler Polarkoordinaten vor, anhand derer man Steigungen schön berechnen können sollte. Das ist natürlich äußerst laienhaft gesprochen, denn ich bin weder Mathematiker noch Geo- oder Karthograph. Dennoch stelle ich mir das in meinem jugendlichen Leichtsinn so einfach vor :) . Die Höheninformationen großflächig manuell an Nodes zu hängen wird eher nicht passieren. Es gibt ja noch die SRTM-Daten, mit denen beispielsweise ein Renderer sowas wie Höhenlinien oder geschummerte Karten malen kann. Aber die sind eben nicht Bestandteil unserer Daten. Router werden es also weiterhin schwer haben, Höheninformationen mit heranzuziehen. Ich hoffe darauf dass irgendwann doch noch jemand das Trackkonvertierfeature in JOSM soweit aufbohrt, dass man einen Sack voll Trackpunkten mit der Maus selektieren, bereinigen und konvertieren kann, wobei Höheninformationen erhalten bleiben. Dann bestünde auch die Chance, dass wir etwas großflächiger 3D-Informationen in die Datenbank bekämen. Schönen Abend, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Moin, > Tagged jemand sowas? Ich koennte mir vorstellen, dass zumindest die > Steigungen fuer auch Cyclemaps interessant waeren. der NRW Radroutenplaner beherrscht eine Option "Steigungen möglichst vermeiden". Das ist schon ziemlich cool. Dass man als Nichtbehinderter Features für Behinderte taggen kann halte ich schlicht für unmöglich. Man sieht einfach nicht, wo sich Behinderte schwer tun. Ich denke daher dass Behinderte (wie beispielsweise Rollstuhlfahrer) diese Daten irgendwann selbst in unsere Datenbank hauen werden. Dann werden die dafür nötigen Tags sicher auch "erfunden". Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Am 19.03.2008 um 22:15 schrieb Christoph Eckert: > Moin, > >> ich bin >> deswegen eher ein Fan vom ele-Tag, der einfach an diversen Knoten >> angibt, >> wie hoch der liegt (und wenn es ein bissl daneben liegt, weil die >> Leut' >> ihrem GPS zu sehr vertrauen, finde ich das immernoch besser, wie >> nix). >> Daraus kann dann ja der Renderer Steigungsangaben ausrechnen. (Und >> eine >> Renderer für Fahrradkarten wird vielleicht anders unterscheiden, >> als einer >> für >> Standardkarten etc.) - auf dem Gebiet gibt es jedenfalls noch >> einiges zu >> tun. > > ich fand es vom ersten Tag an komisch, dass ich Tracks von Hand > abmale statt > die automatisch zu konvertieren. Mit letzterer Methode könnte man > nämlich die > Höheninformation aus den Tracks mit verwurschten. Unser Straßennetz > läge dann > in Form dreidimensionaler Polarkoordinaten vor, anhand derer man > Steigungen > schön berechnen können sollte. Das ist natürlich äußerst laienhaft > gesprochen, denn ich bin weder Mathematiker noch Geo- oder > Karthograph. > Dennoch stelle ich mir das in meinem jugendlichen Leichtsinn so > einfach > vor :) . Die Höheninformationen großflächig manuell an Nodes zu > hängen wird > eher nicht passieren. Könnte man hierfür nicht auch nachträglich für ein bestimmtes Gebiet OSM- und GPX-Daten vom Server holen, zu jeder Node den nächstgelegenen GPS-Punkt suchen und dessen Höhe in das ele-Tag übernehmen? Eventuell wäre ja auch ein Durchschnitt, Median etc. der k-nächsten Nodes sinnvoll, um Ausreißer zu eliminieren. Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Hi, > Könnte man hierfür nicht auch nachträglich für ein bestimmtes Gebiet > OSM- und GPX-Daten vom Server holen, zu jeder Node den nächstgelegenen > GPS-Punkt suchen und dessen Höhe in das ele-Tag übernehmen? Eventuell > wäre ja auch ein Durchschnitt, Median etc. der k-nächsten Nodes > sinnvoll, um Ausreißer zu eliminieren. "Im Prinzip Ja" ;-) Der "bbox"-Request, den man an die API richten kann, um GPS-Daten in einem Bereich zu erhalten, gibt leider nur lat/lon zurueck und nicht die "ele"-Werte. Das bedeutet, dass man sich die Track-Dateien selbst laden muss (das ist moeglich, sofern diese als "public" markiert sind), und aus diesen dann eventuell vorhandene Hoehendaten extrahieren. Die Track-Dateien sind aber wiederum nicht nach lat/lon indiziert, so dass man anhand der textuellen Tags erraten muss, welche Tracks man herunterladen muss, um ein bestimmtes Gebiet abzudecken. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Hallo Liste, Zum Thema Treppen taggen hätte ich auch noch eine Frage. Wie würdet Ihr 10m breite Trappen taggen? Es handelt sich um eine Treppe von einem Dom. Ciao Holger Daniel van Gerpen schrieb: > Hallo, > > ich habe gestern gesehen, dass es fuer Tuebingen von der Stadt eine > Karte gibt, die recht detailliert aufzeigt, welche Wege fuer Leute > mit koerperlichen Behinderungen geeignet sind, wo sich z.B. Treppen > oder starke Steigungen befinden. > > Tagged jemand sowas? Ich koennte mir vorstellen, dass zumindest die > Steigungen fuer auch Cyclemaps interessant waeren. > > Gruss, > Daniel > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Holger Schrader schrieb: > Hallo Liste, > Zum Thema Treppen taggen hätte ich auch noch eine Frage. Wie würdet Ihr > 10m breite Trappen taggen? Es handelt sich um eine Treppe von einem Dom. > Ciao Holger highway=steps width=10 ? Es wird zwar unglücklich sobald ein way breiter als lang ist, aber solange wir Verkehrswege anstatt Verkehrsflächen mappen (s. Diskussion Fußgängerrouting) sollte man da Konsequent sein. Und eine Treppe ist im Gegensatz zu einem Marktplatz ein linearer, gerichteter Verkehrsweg. Aber jetzt frag mich bitte nicht was mit geschwungenen Treppen, die Quasi einen Halbkegel bilden zu tun ist ;-) Grße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Frederik Ramm schrieb: > Ich bin auch der Ansicht, dass die Leute, die da munter Proposals > accepten und rejecten reine Paragraphenreiter sind, ohne die das > Projekt bestimmt nicht untergehen wuerde. > Vielen Dank für die Blumen! ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Hallo, > > Ich bin auch der Ansicht, dass die Leute, die da munter Proposals > > accepten und rejecten reine Paragraphenreiter sind, ohne die das > > Projekt bestimmt nicht untergehen wuerde. > Vielen Dank für die Blumen! Jaja. Korrigiere: "einige der Leute, die da..." - oder bin ich der einzige, der den Eindruck hat, dass einige Namen *ausschliesslich* in Zusammenhang mit Abstimmungen ueber relativ unbedeutende Tags auftreten? Ist doch so - und wenn einer weder programmieren noch Tracks sammeln noch ueberhaupt irgendwas mit Karten machen kann, dazu, sich in eine Diskussion darueber einzumischen, ob es jetzt "man_made=park_bench" oder "leisure=park_bench" heissen muesste, dazu reicht's halt bei jedem. Sorry, aber ich bin grad ein bisschen schlecht auf jene zu sprechen, die meinen, ihre vermeintlichen Erfolgsrezepte von anderswo auf OSM uebertragen zu muessen (und damit meine ich nicht Dich). Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Frederik Ramm schrieb: > Jaja. Korrigiere: "einige der Leute, die da..." - oder bin ich der > einzige, der den Eindruck hat, dass einige Namen *ausschliesslich* in > Zusammenhang mit Abstimmungen ueber relativ unbedeutende Tags > auftreten? > Das ist schon so. Aber was ist daran jetzt so schlimm? > Ist doch so - und wenn einer weder programmieren noch Tracks sammeln > noch ueberhaupt irgendwas mit Karten machen kann, dazu, sich in eine > Diskussion darueber einzumischen, ob es jetzt "man_made=park_bench" > oder "leisure=park_bench" heissen muesste, dazu reicht's halt bei > jedem. > Das muß aber noch nicht mal schlecht sein - kann es aber :-). Wenn sich derjenige häufiger mit den Tags beschäftigt, bekommt er auch ein Gefühl dafür was zusammenpaßt und was nicht. Klar, einige "Seltsamkeiten" können natürlich bei den Diskussionen und beim Voting durchaus schon mal nerven ... > Sorry, aber ich bin grad ein bisschen schlecht auf jene zu sprechen, > die meinen, ihre vermeintlichen Erfolgsrezepte von anderswo auf OSM > uebertragen zu muessen (und damit meine ich nicht Dich). > Ist schon ok. Ich hab im entsprechenden Thread auf Talk ja auch meine Meinung geäußert. Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
> Sorry, aber ich bin grad ein bisschen schlecht auf jene zu sprechen, > die meinen, ihre vermeintlichen Erfolgsrezepte von anderswo auf OSM > uebertragen zu muessen. Vielleicht ist 'jeder macht was er will' doch nicht das einzige Rezept - aber wenn der letzte lästige Beitragende sich verkrümelt hat, wirds auch etwas einfacher mit den gegenteiligen Meinungen. Aber keine Angst, ich für meinen Teil werde so schnell keine 'Erfolgsrezepte' mehr veröffentlichen. Vielleicht manchmal einen Tip aus der Praxis, falls das nicht zu sehr stört ;) -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
> highway=steps > width=10 ? > > Es wird zwar unglücklich sobald ein way breiter als lang ist, aber > solange wir Verkehrswege anstatt Verkehrsflächen mappen (s. Diskussion > Fußgängerrouting) sollte man da Konsequent sein. Und eine Treppe ist im > Gegensatz zu einem Marktplatz ein linearer, gerichteter Verkehrsweg. Sollten die Renderer mal wirklich die Breite beachten, dürfte es sowieso ein paar nette Überraschungen geben ;) Aber um das mit dem Fussgängerrouting nochmal aufzufrischen - es kommt drauf an, was man darstellen will. Für das normale Routing (Fussgänger/Rad/Rollstuhl) ist von Bedeutung, ob man ohne Treppe durchkommt. Ein kurzes Stück Treppe im Weg sagt dem Router, dass da ein Hindernis ist, egal wie breit die Treppe ist. Eine Rampe als Alternativweg ist da vielleicht viel interessanter als die Breite der Treppe. -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Am Donnerstag 20 März 2008 schrieb Frederik Ramm: > Ist doch so - und wenn einer weder programmieren noch Tracks sammeln > noch ueberhaupt irgendwas mit Karten machen kann, dazu, sich in eine > Diskussion darueber einzumischen, ob es jetzt "man_made=park_bench" > oder "leisure=park_bench" heissen muesste, dazu reicht's halt bei > jedem. > da muss ich dir (ausnahmsweise ;) ) vollkommen recht geben! ich wuerde das uebrigens poi=misc.bench oder sowas nennen :) > Sorry, aber ich bin grad ein bisschen schlecht auf jene zu sprechen, > die meinen, ihre vermeintlichen Erfolgsrezepte von anderswo auf OSM > uebertragen zu muessen (und damit meine ich nicht Dich). > naja, aber was spricht gegen den versuch, bekannte dinge, die woanders gut funktionieren, fuer osm zu adaptieren? man muss ja das rad nicht zweimal erfinden. klar ist aber auch, dass das nicht immer und fuer alles geht... aber genau so nerven mich leute, die sich gegen einfluesse von aussen auf osm wehren, weil das schon alles so passt, wie es ist... ...enn das thema schon angesprochen ist ;) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Moin, > Zum Thema Treppen taggen hätte ich auch noch eine Frage. Wie würdet Ihr > 10m breite Trappen taggen? Es handelt sich um eine Treppe von einem Dom. für solche Dinger haben wir wohl noch nichts vernünftiges. Ein kurzes Stück Weg mit einer enormen Breite finde ich da eher komisch. Vielleicht empfiehlt sich eine Handhabung wie bei Flüssen: In der Mitte ein highway=steps für die Routerfraktion und eine Fläche drumrum mit highway=steps für die Renderfraktion. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging fuer Treppen, Steigungen usw.
Annette Thurow schrieb: > da mein Cousin querschnittsgelähmt ist, habe ich mich ein bißchen mit > den Bauvorschriften für behindertengerechtes Bauen auseinandergesetzt. > > Eine Rampe gilt als Rollstuhlgerecht, wenn > - die Steigung maximal 6% beträgt > - alle 6m eine Ebene ist, auf der man ausruhen kann > - ein Geländer auf mindestens einer Seite vorhanden ist > - die Breite mindestens 60 cm beträgt (kann sein, daß der Wert zu > klein ist, das ist jedenfalls die Türbreite, durch die mein Cousin > durch kommt). > > Stufen von der Höhe eines Bordsteins sind von "fitten" Rollifahrern > alleine überwindbar, aber nicht von allen! Hallo Annette, das sind doch eigentlich sehr handliche Kriterien. Wenn Rollifahrer sich da ein geeignetes Tagging-Schema überlegen, könnten es bestimmt auch normale Mapper halbwegs brauchbar anwenden. Magst du deinen Cousin nicht ermuntern sich bei OSM zu engagieren :-) Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
