Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Guten Tag Jan Tappenbeck, am Dienstag, 15. Juni 2010 um 23:20 schrieben Sie: Die Antwort müßte ich auch geben - aber wenn man das hier schreibt findet sich vielleicht jemand ! Nun gib es das. Vielen Dank! Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Sebastian Hohmann schrieb: Martin Simon schrieb: Am 16. Juni 2010 00:15 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Thomas Ineichen schrieb: Ich kenne Fahrradstrassen nicht, aber laut Internet[1] dürfen andere Fahrzeuge dort erst fahren, wenn sie explizit erlaubt sind. Ich habe die Tags aus dem Wiki. Durch cycleway ist doch eigentlich auch schon angegeben dass sonst niemand drauf darf. Ob Fußgänger tatsächlich erlaubt sind weiß ich nicht. Fahrradstraße ist eine Verkehrsregelung, die Fahrradfahrern auf damit ausgestatteten *Straßen* mehr Rechte einräumt und Motorfahrzeuge erst einmal ausschließt. Ich fände cycleroad=yes am sinnvollsten. Ich hatte bisher noch keine Fahrradstraße zu taggen, insofern habe ich die Tags einfach aus dem Wiki übernommen und nicht weiter drüber nachgedacht. Allerdings sollte man eine Änderung dann auch im Wiki diskutieren/einbringen, sonst steht überall Widersprüchliches. Gruß Ich denke auch, dass ein cycleroad zumindest im taggin drin sein sollte. So wie das Thema Fahrradstraße derzeit im Wiki [1] beschrieben ist, gefällt es mir noch nicht so. Es wird z.B. highway=path/cycleway bicycle=designated vorgeschlagen.So würde normale ausgewiesene Radwege taggen. Damit ist mir der Unterschied zur Fahrradstraße nicht vorhanden. Das nur über traffic_sign zu regeln finde ich nicht schön. Auch die Variante highway=residential + bicycle=designated passt nicht ganz. Das ist für mich eine Straße mit Radweg. (oder sowas) Entsprechend bin ich für das dort angegebene Proposal: highway=cycleroad. Das Argument, dass es sich um eine normale Straße handelt, deren Nutzung lediglich anders festgelegt ist, kann doch durch living_street entkräftet werden. Oft sind das auch normale Straßen, deren Nutzung geändert ist. Gruß Christian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Ausgeschilderte_Fahrradstra.C3.9Fe_.28Zeichen_244.29 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Christian chr_bra...@gmx.de wrote: Es wird z.B. highway=path/cycleway bicycle=designated vorgeschlagen.So würde normale ausgewiesene Radwege taggen. Damit ist mir der Unterschied zur Fahrradstraße nicht vorhanden. Das nur über traffic_sign zu regeln finde ich nicht schön. Nein das ist Murks, denn dann wird ein Fahrradweg gerendert. Auch die Variante highway=residential + bicycle=designated passt nicht ganz. Das ist für mich eine Straße mit Radweg. (oder sowas) Neuen Tag erfinden, highway=residential beibehalten. Entsprechend bin ich für das dort angegebene Proposal: highway=cycleroad. Das Argument, dass es sich um eine normale Straße handelt, deren Nutzung lediglich anders festgelegt ist, kann doch durch living_street entkräftet werden. living_street war IMo ein Unfall. Das sind in 99,9% der Falle ganz normale residential Roads mit speziellen Verkehrsvorschriften. Auch hier wäre es IMO besser gewesen einen speziellen Zusatztag zu erfinden. Gruss Sven -- Microsoft ist offenbar die einzige Firma, die in der Lage ist, ein mit Office nicht kompatibles Bürosoftwarepaket einzuführen. (Florian Weimer in de.alt.sysadmin.recovery) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 17. Juni 2010 11:02 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: living_street war IMo ein Unfall. Das sind in 99,9% der Falle ganz normale residential Roads mit speziellen Verkehrsvorschriften. Auch hier wäre es IMO besser gewesen einen speziellen Zusatztag zu erfinden. +1 Genau wie bei Fußgängerbereiche (highway=pedestrian) können sich verkehrsberuhigte Bereiche auch auf Straßen und Wege ausdehnen, die wir normalerweise mit service, footway, path etc taggen würden. Naja, sie können nicht nur, sie tun es regelmäßig, weil man bestrebt ist, nicht nur einzelne Straßen, sondern Zonen damit zu kennzeichnen. Daher wäre es m.E. besser gewesen, diese Verkehrsregelungen als Zusatztags zu realisieren, die auf alle Wege angewendet werden können. Da fällt mir ein: hat jemand schon ein tag, das aussagt, daß Fahrbahn und Gehwege Ebenengleich angelegt oder sogar als gemeinsame Verkehrsfläche realisiert sind? (Stichwort shared space, aber auch die bauliche Praxis bei vielen Neubau-Wohngebieten der letzten 2-3 Jahrzehnte) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo, Jochen Topf schrieb: Wenn man zweimal das gleiche Schild anklickt, ist es 2mal in der Auswahl. Das könntest Du noch abfangen. Eigentlich hatte ich das schon, aber offenbar ist das durch eine Änderung wieder ausgehebelt worden. Wäre es nicht sinnvoll, das Anclicken als Toggle-Funktion zu interpretieren? Sprich das Schild wieder aus der Auswahl löschen, wenn es schon drin ist? Auf diese Weise hätte man einen sehr bequemen Browser ohne ständiges Springen mit der Maus. Cheers Detlev -- Whenever you find yourself on the side of the majority it is time to pause and reflect. -- Mark Twain ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Detlev Zundel schrieb: Hallo, Jochen Topf schrieb: Wenn man zweimal das gleiche Schild anklickt, ist es 2mal in der Auswahl. Das könntest Du noch abfangen. Eigentlich hatte ich das schon, aber offenbar ist das durch eine Änderung wieder ausgehebelt worden. Wäre es nicht sinnvoll, das Anclicken als Toggle-Funktion zu interpretieren? Sprich das Schild wieder aus der Auswahl löschen, wenn es schon drin ist? Auf diese Weise hätte man einen sehr bequemen Browser ohne ständiges Springen mit der Maus. Klar, warum nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Martin Simon grenzde...@gmail.com writes: Am 17. Juni 2010 11:02 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: living_street war IMo ein Unfall. Das sind in 99,9% der Falle ganz normale residential Roads mit speziellen Verkehrsvorschriften. Auch hier wäre es IMO besser gewesen einen speziellen Zusatztag zu erfinden. +1 +1 Da fällt mir ein: hat jemand schon ein tag, das aussagt, daß Fahrbahn und Gehwege Ebenengleich angelegt oder sogar als gemeinsame Verkehrsfläche realisiert sind? (Stichwort shared space, aber auch die bauliche Praxis bei vielen Neubau-Wohngebieten der letzten 2-3 Jahrzehnte) Für diese Spielstraßen ist gemeinsame Verkehrsfläche eigentlich Vorschrift. Durch Boller, Pfosten, Ketten, Blumenkübel, Parkflächen usw. kriegen es die Planer freilich immer wieder hin, dass Fußgänger- und Autobereiche deutlich voneinander getrennt sind -- entgegen der Vorschrift. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 17. Juni 2010 11:02 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Das Argument, dass es sich um eine normale Straße handelt, deren Nutzung lediglich anders festgelegt ist, kann doch durch living_street entkräftet werden. living_street war IMo ein Unfall. Das sind in 99,9% der Falle ganz normale residential Roads mit speziellen Verkehrsvorschriften. Auch hier wäre es IMO besser gewesen einen speziellen Zusatztag zu erfinden. Ich sehe das anders, weil dadurch, dass andere Verkehrsvorschriften gelten, auch die Straßenstruktur anders ist (z.B. Parken ausserhalb gekennzeichneter Flächen verboten, Übergänge aus dem verkehrsberuhigten Bereich in den normalen Straßenraum, bauliche verkehrsberuhigende Maßnahmen, ...). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hi! On Tue, Jun 15, 2010 at 10:36:28PM +0200, Sebastian Hohmann wrote: ich hatte in einem anderen Thread schon auf mein Tool hingewiesen, mit dem man sich Verkehrszeichen zusammenklicken kann und die passenden Tags dazu erhält. Nun ist es etwas erweitert und hat auch eine neue Adresse: http://osmtools.de/traffic_signs/ Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt wie möglich sein). Es können auch durchaus noch Verkehrszeichen fehlen. Ich habe die meisten aus dem Wiki[1] übernommen. Das Tool ist als Ergänzung zum Wiki gedacht, inbesondere für Anfänger. Netter Ansatz! Eventuell könntest Du die Schilder etwas kleiner machen, dann passt mehr auf den Bildschirm. Erkennen sollte man sie immernoch können, die sind ja dafür gemacht, dass man sie auch auf der Straße erkennen kann, wenn man weit weg ist. Wenn man zweimal das gleiche Schild anklickt, ist es 2mal in der Auswahl. Das könntest Du noch abfangen. Etwas schwierig ist, dass manche Zusatzschilder direkt in ein Tag umgesetzt werden (Radfahrer frei), andere nicht (Anlieger frei). Das liegt natürlich an den Tags und nicht an Dir. Aber vielleicht kannst Du versuchen, das irgendwie zu visualisieren. So denkt man leicht: Ich hab das Schild angeklickt und es ist in der Auswahl zu sehen, aber unter Tags steht nur Nichts ausgewählt. Würde ja reichen, wenn da steht: Nur Zusatzschild vorhanden, wählen Sie ein Haupt-Schild aus oder sowas. Super wäre es natürlich, wenn Schilder, die nie zusammen auftreten können, zu einem Fehler führen, bzw. nicht auswählbar sind. Ich sehe, Du hast die Definition der Schilder im Javascript-Code. Eventuell kannste das in eine eigene JSON-Datei auslagern, dann können andere das auch leicht verwenden. Und eine tabellarische Übersicht daraus wäre vielleicht für die Powermapper interessant, die lange Diskussionen führen wollen, welche Tags nun wie zugeordnet werden sollen. :-) Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo, man könnte bspw. wenn bicycle=no auf bicycle=yes|designated trifft eine Meldung ausgeben, dass es quatsch ist. Übrigens hast du Lieferverkehr mit access=delivery drin. Ich kenne es als goods=*. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Verkehrszeichen-Tool-Update-tp5183636p5185450.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 16. Juni 2010 10:15 schrieb aighes h.scholl...@googlemail.com: Übrigens hast du Lieferverkehr mit access=delivery drin. Ich kenne es als goods=*. Lieferverkehr frei *=delivery wird ähnlich dem Anlieger frei-Schild *=destination verwendet. goods sind kleine LKWs bis 3.5t. Diese Klassifizierung gibt es in Deutschland laut STVO nicht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 16. Juni 2010 07:23 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Fahrradstraße ist eine Verkehrsregelung, die Fahrradfahrern auf damit ausgestatteten *Straßen* mehr Rechte einräumt und Motorfahrzeuge erst einmal ausschließt. Daher ist es eher unangebracht, die Straße selbst als Radweg, also Sonderweg für Radfahrer, zu taggen. Die Straße sollte meines Erachtens ihre normale Klassifikation erhalten (residential, unclassified, service, etc.) und die Verkehrsregelung Fahrradstraße separat getaggt werden (cycleroad=yes oder, wie hier[1] dokumentiert mit bicycle=designated). oder beides. Ich bin ja nach wie vor der Ansicht, dass Fahrradstraßen durchaus auch einen eigenen highway-tag bekommen könnten, wie Fußgängerzonen und verkehrsberuhigte Bereiche auch, aber solange die access-tags alle richtig gesetzt sind und ein cycleroad=yes eindeutig den Status Fahrradstraße dokumentiert kann man auch mit Subtags gut leben. Ein schlichtes bicycle=designated alleine finde ich dagegen zu wenig, weil es die Fahrradstraße nicht eindeutig beschreibt, Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Martin Simon schrieb: Am 16. Juni 2010 00:15 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Thomas Ineichen schrieb: Ich kenne Fahrradstrassen nicht, aber laut Internet[1] dürfen andere Fahrzeuge dort erst fahren, wenn sie explizit erlaubt sind. Ich habe die Tags aus dem Wiki. Durch cycleway ist doch eigentlich auch schon angegeben dass sonst niemand drauf darf. Ob Fußgänger tatsächlich erlaubt sind weiß ich nicht. Fahrradstraße ist eine Verkehrsregelung, die Fahrradfahrern auf damit ausgestatteten *Straßen* mehr Rechte einräumt und Motorfahrzeuge erst einmal ausschließt. Ich fände cycleroad=yes am sinnvollsten. Ich hatte bisher noch keine Fahrradstraße zu taggen, insofern habe ich die Tags einfach aus dem Wiki übernommen und nicht weiter drüber nachgedacht. Allerdings sollte man eine Änderung dann auch im Wiki diskutieren/einbringen, sonst steht überall Widersprüchliches. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Jochen Topf schrieb: Wenn man zweimal das gleiche Schild anklickt, ist es 2mal in der Auswahl. Das könntest Du noch abfangen. Eigentlich hatte ich das schon, aber offenbar ist das durch eine Änderung wieder ausgehebelt worden. Etwas schwierig ist, dass manche Zusatzschilder direkt in ein Tag umgesetzt werden (Radfahrer frei), andere nicht (Anlieger frei). Das liegt natürlich an den Tags und nicht an Dir. Aber vielleicht kannst Du versuchen, das irgendwie zu visualisieren. So denkt man leicht: Ich hab das Schild angeklickt und es ist in der Auswahl zu sehen, aber unter Tags steht nur Nichts ausgewählt. Würde ja reichen, wenn da steht: Nur Zusatzschild vorhanden, wählen Sie ein Haupt-Schild aus oder sowas. Es ist jetzt erst möglich ein Zusatzschild hinzuzufügen, wenn schon ein anderes Schild vorhanden ist. Super wäre es natürlich, wenn Schilder, die nie zusammen auftreten können, zu einem Fehler führen, bzw. nicht auswählbar sind. Eine komplette Logiküberprüfung halte ich erstmal für nicht realistisch, dafür gibt es einfach zu viele Kombinationsmöglichkeiten. Aber jetzt wird wenigstens überprüft ob der gleiche Key schon vorkommt und dann gewarnt. Sowas wie bicycle=designated + bicycle=no ist dann nicht mehr möglich, allerdings weiterhin sowas wie highway=footway + foot=no. Ich sehe, Du hast die Definition der Schilder im Javascript-Code. Eventuell kannste das in eine eigene JSON-Datei auslagern, dann können andere das auch leicht verwenden. Und eine tabellarische Übersicht daraus wäre vielleicht für die Powermapper interessant, die lange Diskussionen führen wollen, welche Tags nun wie zugeordnet werden sollen. :-) Ich verstehe nicht so ganz was du meinst. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
On Wed, Jun 16, 2010 at 03:29:47PM +0200, Sebastian Hohmann wrote: Ich sehe, Du hast die Definition der Schilder im Javascript-Code. Eventuell kannste das in eine eigene JSON-Datei auslagern, dann können andere das auch leicht verwenden. Und eine tabellarische Übersicht daraus wäre vielleicht für die Powermapper interessant, die lange Diskussionen führen wollen, welche Tags nun wie zugeordnet werden sollen. :-) Ich verstehe nicht so ganz was du meinst. Wenn jemand die Funktion Deiner Seite z.B. in JOSM einbauen will, dann muss er alles selbst machen. Wenn die Definition, welche Schilder zu welchen Tags führen, aus dem Rest des Codes herausgelöst ist, könnte er die gleiche Definition einlesen und in seinem Programm verwenden. Das führt zu weniger Duplikation von Arbeit und man muss sich nur einmal überlegen, wie Schilder und Tags zusammen hängen. Wenn jemand schauen will, welche Tags welchen Schildern zugeordnet werden, dann muss er im Moment alle Schilder oder Kombinationen davon durchprobieren. Wenn der eine Tabelle hätte, könnte er leichter durchgehen. Das ist besonders interessant für solche Leute, die sich aktiv an der Diskussion beteiligen, welche Tags denn nun in welchem Zusammenhang benutzt werden sollen. Das jetzige Interface ist super, wenn man einzelne Schilder oder Kombinationen checken will, aber nicht so praktisch, wenn man einen Überblick will. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de wrote: http://osmtools.de/traffic_signs/ Wow! Sowas bräcuhte man eigentlich im josm. Gruss Sven -- Software is like sex; it's better when it's free (Linus Torvalds) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo Sebastian, Darfst du natürlich. Danke. ;) Vermutlich spätestens am Wochenende werde ich etwas hochladen; danach kann man sich dann Gedanken über die Integration machen. Den Traktor kenne ich v.a. in Verbindung mit dem Überholverbot und er steht dabei nicht für landw. Fahrzeuge, sondern für Fahrzeuge, welche nicht schneller als 25km/h fahren können oder dürfen. Im Wiki steht er allerdings auch unter 'agricultural' drin.. Das Sinnbild Traktor steht aber eben dafür. Wofür jetzt? Sinnbild Traktor: Kraftfahrzeuge bis 25 km/h, egal zu welchem Zweck sie unterwegs sind. http://www.gesetze-im-internet.de/stvo/__39.html Landwirtschaftlicher Verkehr frei: Zur Bewirtschaftung der Felder darf der Weg befahren werden; auch mit 'normalen' Autos oder gar LKWs http://shop.ulmer.de/QUlEPTEwNTU3Jk1JRD0xOTY4.html Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Sven Geggus wrote: Wow! Sowas bräcuhte man eigentlich im josm. hi sven, kümmerst du dich dann um die lokalisierung? dieses teil mit deutschen regelungen funktioniert ja noch nicht mal in östereich oder der schweitz (soll und braucht es ja auch nicht). bring das bitte mal für papua neuguinea, japan und Cuba zu laufen :( gruss wambacher p.s. mein chef nennt das immer teil-lob mit ganz-ablehnung ;( - Der Student muß es wissen. Der Assistent muß wissen, wo es steht. Der Professor hat Assistenten. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Verkehrszeichen-Tool-Update-tp5183636p5187538.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Thomas Ineichen schrieb: Hallo Sebastian, Darfst du natürlich. Danke. ;) Vermutlich spätestens am Wochenende werde ich etwas hochladen; danach kann man sich dann Gedanken über die Integration machen. Den Traktor kenne ich v.a. in Verbindung mit dem Überholverbot und er steht dabei nicht für landw. Fahrzeuge, sondern für Fahrzeuge, welche nicht schneller als 25km/h fahren können oder dürfen. Im Wiki steht er allerdings auch unter 'agricultural' drin.. Das Sinnbild Traktor steht aber eben dafür. Wofür jetzt? Was meinst du damit? Sinnbild Traktor: Kraftfahrzeuge bis 25 km/h, egal zu welchem Zweck sie unterwegs sind. http://www.gesetze-im-internet.de/stvo/__39.html Das bezieht sich auf eine Fahrzeugklasse, also ist das ein Schlüssel: agricultural=yes Landwirtschaftlicher Verkehr frei: Zur Bewirtschaftung der Felder darf der Weg befahren werden; auch mit 'normalen' Autos oder gar LKWs http://shop.ulmer.de/QUlEPTEwNTU3Jk1JRD0xOTY4.html Das bezieht sich auf eine Art des Verkehrs, also ist das ein Wert: access=agricultural Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 16. Juni 2010 03:20 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Thomas Ineichen schrieb: Aber schlussendlich ist mir die genaue Bezeichnung der Lizenz egal, hauptsache ich kann bzw. darf es an meine Bedürfnisse anpassen. ;-) Darfst du natürlich. Da ich mal angenommen habe, dass die Erlaubnis (evtl. BSD hattest Du erwähnt) nicht persönlich erteilt war, habe ich in Italien mal vorgefühlt und es besteht Interesse, d.h. wir würden eine italienische Version erstellen. Da wohl einigen etwas langweilig war, konnte man das gleich zum Anlass nehmen, mal wieder ne kleine Path-Diskussion zu führen: es wurde angemerkt, dass der Fahrradweg nicht path und bicycle designated sein sollte, sondern cycleway und bicycle=official (nur mal so, vielleicht gibt es hier ja auch ein paar Meinungen zum Thema) ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Am 16. Juni 2010 03:20 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Thomas Ineichen schrieb: Aber schlussendlich ist mir die genaue Bezeichnung der Lizenz egal, hauptsache ich kann bzw. darf es an meine Bedürfnisse anpassen. ;-) Darfst du natürlich. Da ich mal angenommen habe, dass die Erlaubnis (evtl. BSD hattest Du erwähnt) nicht persönlich erteilt war, habe ich in Italien mal vorgefühlt und es besteht Interesse, d.h. wir würden eine italienische Version erstellen. Klar, ist für alle freigegeben, die was sinnvolles damit anstellen wollen. Da wohl einigen etwas langweilig war, konnte man das gleich zum Anlass nehmen, mal wieder ne kleine Path-Diskussion zu führen: es wurde angemerkt, dass der Fahrradweg nicht path und bicycle designated sein sollte, sondern cycleway und bicycle=official (nur mal so, vielleicht gibt es hier ja auch ein paar Meinungen zum Thema) ;-) Psst. Gruß PS: Deshalb auch traffic_sign=* als Ergänzung, damit ist wenigstens dann klar welche Schilder für den Weg gelten, auch wenn es eventuell etwas aufwändiger zu parsen ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo Sebastian, Sinnbild Traktor: Kraftfahrzeuge bis 25 km/h, egal zu welchem Zweck sie unterwegs sind. http://www.gesetze-im-internet.de/stvo/__39.html Das bezieht sich auf eine Fahrzeugklasse, also ist das ein Schlüssel: agricultural=yes Landwirtschaftlicher Verkehr frei: Zur Bewirtschaftung der Felder darf der Weg befahren werden; auch mit 'normalen' Autos oder gar LKWs http://shop.ulmer.de/QUlEPTEwNTU3Jk1JRD0xOTY4.html Das bezieht sich auf eine Art des Verkehrs, also ist das ein Wert: access=agricultural Ah, jetzt verstehe ich. Ich halte es aber für *sehr* ungeschickt, 'agricultural' für zwei unterschiedliche Bedeutungen zu benutzen. Auf der deutschen access-Seite ist agricultural=* demnach auch falsch eingeordnet(*); es handelt sich ja offenbar nicht um eine Nutzung, sondern um eine 'Unterklasse' von motor_vehicle.. Mir würde ein slow_motor_vehicle=* besser gefallen, aber das müsst ihr Deutschen unter euch ausmachen.. ;-) Gruss, Thomas (*) Ev. war das sogar mein Fehler; ich habe die access-Seite vor einiger Zeit umgestellt und neu geordnet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 15.06.2010 22:36, schrieb Sebastian Hohmann: Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt wie möglich sein). Das Tool trennt die Verkehrszeichen immer mit einem Semikolon. Im traffic_sign-Proposal[1] (siehe auch das letzte Beispiel dort) steht aber: # combinations of traffic signs are separated by semicolon: ; # traffic signs are separated by comma: , Das lese ich so, dass man ein Haupt-Schild und die zugehörigen Zusatzzeichen nur durch Kommata trennt. Erscheint durchaus sinnvoll, denn nur so lässt sich in einem Schilderwald auch eindeutig beschreiben, welches Zusatz- zu welchem Hauptschild gehört. Tobias Knerr [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traffic_sign ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo, ich hatte in einem anderen Thread schon auf mein Tool hingewiesen, mit dem man sich Verkehrszeichen zusammenklicken kann und die passenden Tags dazu erhält. Nun ist es etwas erweitert und hat auch eine neue Adresse: http://osmtools.de/traffic_signs/ Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt wie möglich sein). Es können auch durchaus noch Verkehrszeichen fehlen. Ich habe die meisten aus dem Wiki[1] übernommen. Das Tool ist als Ergänzung zum Wiki gedacht, inbesondere für Anfänger. Gruß, Sebastian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 15.06.2010 22:36, schrieb Sebastian Hohmann: Hallo, ich hatte in einem anderen Thread schon auf mein Tool hingewiesen, mit dem man sich Verkehrszeichen zusammenklicken kann und die passenden Tags dazu erhält. Nun ist es etwas erweitert und hat auch eine neue Adresse: http://osmtools.de/traffic_signs/ Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt wie möglich sein). Es können auch durchaus noch Verkehrszeichen fehlen. Ich habe die meisten aus dem Wiki[1] übernommen. Das Tool ist als Ergänzung zum Wiki gedacht, inbesondere für Anfänger. Gruß, Sebastian [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs Hi ! ist ja sehr interessant - aber wäre es nicht noch wünschenswert dieses in JOSM zu integrieren ??? vergleichbar dem Restriction-Tool ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Jan Tappenbeck schrieb: ist ja sehr interessant - aber wäre es nicht noch wünschenswert dieses in JOSM zu integrieren ??? vergleichbar dem Restriction-Tool ? Ja, das wäre es, aber es muss eben jemand machen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo Sebastian, ich hatte in einem anderen Thread schon auf mein Tool hingewiesen, mit dem man sich Verkehrszeichen zusammenklicken kann und die passenden Tags dazu erhält. Nun ist es etwas erweitert und hat auch eine neue Adresse: http://osmtools.de/traffic_signs/ Cool, ich werde von meiner Access-Map darauf verlinken! Ist das Script OpenSource, so dass ich eine Version für die Schweiz erstellen kann? Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt wie möglich sein). Es können auch durchaus noch Verkehrszeichen fehlen. Ich habe die meisten aus dem Wiki[1] übernommen. http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=244 Ich kenne Fahrradstrassen nicht, aber laut Internet[1] dürfen andere Fahrzeuge dort erst fahren, wenn sie explizit erlaubt sind. Ev. das Schild für den verkehrsberuhigten Bereich noch einfügen? Gruss, Thomas [1] http://fahrrad.wikia.com/wiki/Fahrradstra%C3%9Fe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 15.06.2010 23:08, schrieb Sebastian Hohmann: Jan Tappenbeck schrieb: ist ja sehr interessant - aber wäre es nicht noch wünschenswert dieses in JOSM zu integrieren ??? vergleichbar dem Restriction-Tool ? Ja, das wäre es, aber es muss eben jemand machen. Die Antwort müßte ich auch geben - aber wenn man das hier schreibt findet sich vielleicht jemand ! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Thomas Ineichen schrieb: Cool, ich werde von meiner Access-Map darauf verlinken! Ist das Script OpenSource, so dass ich eine Version für die Schweiz erstellen kann? OpenSource ist es gezwungenermaßen, da es JavaScript ist. Du willst vermutlich wissen unter welcher Lizenz es steht. Ich habe noch keine dazugeschrieben, aber für sowas nehme ich gerne eine BSD-artige. Allerdings wäre es vielleicht auch sinnvoll das auf der gleichen Seite zu integrieren. Nur kenne ich mich mit den schweizer Verkehrszeichen nicht aus. Bugs können natürlich durchaus noch drin sein, insbesondere bei der Zusammenstellung der Tags (und gerade die sollte natürlich so korrekt wie möglich sein). Es können auch durchaus noch Verkehrszeichen fehlen. Ich habe die meisten aus dem Wiki[1] übernommen. http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=244 Ich kenne Fahrradstrassen nicht, aber laut Internet[1] dürfen andere Fahrzeuge dort erst fahren, wenn sie explizit erlaubt sind. Ich habe die Tags aus dem Wiki. Durch cycleway ist doch eigentlich auch schon angegeben dass sonst niemand drauf darf. Ob Fußgänger tatsächlich erlaubt sind weiß ich nicht. Ev. das Schild für den verkehrsberuhigten Bereich noch einfügen? Warum nicht. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Hallo Sebastian, Ist das Script OpenSource, so dass ich eine Version für die Schweiz erstellen kann? OpenSource ist es gezwungenermaßen, da es JavaScript ist. Du willst vermutlich wissen unter welcher Lizenz es steht. Ich habe noch keine dazugeschrieben, aber für sowas nehme ich gerne eine BSD-artige. Allerdings wäre es vielleicht auch sinnvoll das auf der gleichen Seite zu integrieren. Nur kenne ich mich mit den schweizer Verkehrszeichen nicht aus. Zu OpenSource gehört mMn mehr, als nur der lesbare Quelltext. Ein 'normales' Buch würdest Du ja auch nicht als OpenSource bezeichnen?! http://www.opensource.org/docs/osd Aber schlussendlich ist mir die genaue Bezeichnung der Lizenz egal, hauptsache ich kann bzw. darf es an meine Bedürfnisse anpassen. ;-) Neben den anders gestalteten Schildern (die ich für die Access-Map sowieso gerade erstelle) gibt es auch zwei, drei rechtliche Unter- schiede. http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=244 Ich kenne Fahrradstrassen nicht, aber laut Internet[1] dürfen andere Fahrzeuge dort erst fahren, wenn sie explizit erlaubt sind. Ich habe die Tags aus dem Wiki. Durch cycleway ist doch eigentlich auch schon angegeben dass sonst niemand drauf darf. Ob Fußgänger tatsächlich erlaubt sind weiß ich nicht. Stimmt, das highway=cycleway habe ich übersehen. Ich finde es zwar vom Schild her unlogisch, dass Fussgänger erlaubt sind, aber offenbar sind sie es tatsächlich.. Man könnte solche Strassen auch (analog zu motorroad=yes) zusätzlich mit cycleroad=yes taggen. Das wäre der einfachste und kompatibelste Weg um solche Strassen zu kennzeichnen. Mir ist doch noch etwas aufgefallen: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=1024-17 Den Traktor kenne ich v.a. in Verbindung mit dem Überholverbot und er steht dabei nicht für landw. Fahrzeuge, sondern für Fahrzeuge, welche nicht schneller als 25km/h fahren können oder dürfen. Im Wiki steht er allerdings auch unter 'agricultural' drin.. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Schön wäre eine Logikfehlererkennung. Bspw. da http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254,1022-10 oder wenn *=undefined rauskommt. Warum unterscheidet sich http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237,254 von http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254,237 ? Oder hier: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237,250 bicycle ist in Deutschlan ebenfalls ein vehicle. Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Verkehrszeichen-Tool-Update-tp5183636p5184534.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
aighes schrieb: Schön wäre eine Logikfehlererkennung. Bspw. da http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254,1022-10 oder wenn *=undefined rauskommt. Warum unterscheidet sich http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237,254 von http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254,237 ? Oder hier: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=237,250 bicycle ist in Deutschlan ebenfalls ein vehicle. Das ganze ist eben Unsinn. Wie schlägst du vor solche Logikfehler zu erkennen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Thomas Ineichen schrieb: Hallo Sebastian, Ist das Script OpenSource, so dass ich eine Version für die Schweiz erstellen kann? OpenSource ist es gezwungenermaßen, da es JavaScript ist. Du willst vermutlich wissen unter welcher Lizenz es steht. Ich habe noch keine dazugeschrieben, aber für sowas nehme ich gerne eine BSD-artige. Allerdings wäre es vielleicht auch sinnvoll das auf der gleichen Seite zu integrieren. Nur kenne ich mich mit den schweizer Verkehrszeichen nicht aus. Zu OpenSource gehört mMn mehr, als nur der lesbare Quelltext. Ein 'normales' Buch würdest Du ja auch nicht als OpenSource bezeichnen?! http://www.opensource.org/docs/osd Unter OpenSource versteht vermutlich nicht jeder die Definition der Open Source Initiative. Und der Vergleich mit dem Buch hinkt wohl etwas. :) Aber schlussendlich ist mir die genaue Bezeichnung der Lizenz egal, hauptsache ich kann bzw. darf es an meine Bedürfnisse anpassen. ;-) Darfst du natürlich. Mir ist doch noch etwas aufgefallen: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=1024-17 Den Traktor kenne ich v.a. in Verbindung mit dem Überholverbot und er steht dabei nicht für landw. Fahrzeuge, sondern für Fahrzeuge, welche nicht schneller als 25km/h fahren können oder dürfen. Im Wiki steht er allerdings auch unter 'agricultural' drin.. Das Sinnbild Traktor steht aber eben dafür. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Am 16. Juni 2010 00:15 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Thomas Ineichen schrieb: Ich kenne Fahrradstrassen nicht, aber laut Internet[1] dürfen andere Fahrzeuge dort erst fahren, wenn sie explizit erlaubt sind. Ich habe die Tags aus dem Wiki. Durch cycleway ist doch eigentlich auch schon angegeben dass sonst niemand drauf darf. Ob Fußgänger tatsächlich erlaubt sind weiß ich nicht. Fahrradstraße ist eine Verkehrsregelung, die Fahrradfahrern auf damit ausgestatteten *Straßen* mehr Rechte einräumt und Motorfahrzeuge erst einmal ausschließt. Daher ist es eher unangebracht, die Straße selbst als Radweg, also Sonderweg für Radfahrer, zu taggen. Die Straße sollte meines Erachtens ihre normale Klassifikation erhalten (residential, unclassified, service, etc.) und die Verkehrsregelung Fahrradstraße separat getaggt werden (cycleroad=yes oder, wie hier[1] dokumentiert mit bicycle=designated). [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Fahrradstraße Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen Tool Update
Martin Simon grenzde...@gmail.com writes: Daher ist es eher unangebracht, die Straße selbst als Radweg, also Sonderweg für Radfahrer, zu taggen. Die Straße sollte meines Erachtens ihre normale Klassifikation erhalten (residential, unclassified, service, etc.) und die Verkehrsregelung Fahrradstraße separat getaggt werden (cycleroad=yes oder, wie hier[1] dokumentiert mit bicycle=designated). +1 ;-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Fahrradstraße Unsere zentrale fahrradstraße am Hl.-Geist-Spital (ca. 50m) wird übrigens permanent aufgehoben, weil es anderswo zu sperrungen kommt... Naja, es war ja sowieso nur eine neubeschilderung ohne begleitende baumaßnahmen, so dass das konstrukt von den verkehrsteilnehmern kaum angenommen wurde. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Am 29.04.2010 10:20, schrieb Georg Feddern: Moin, Sebastian Hohmann schrieb: eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Sehr schönes Tool, danke! Das in einem Editor wäre äußerst kundenfreundlich. Moin ! das sehe ich auch so - JOSM-plugin wäre sehr hilfreich und würde der Anwendung förderlich sein. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool
Am 29.04.2010 13:42, schrieb Sebastian Hohmann: Sven Anders schrieb: Cooles Tool. Mir war aber so, das die Attribute nicht mit Komma sondern mit Semikolon trennt. vehicle=destination,agricultural,delivery vehicle=destination;agricultural;delivery oder hab ich das falsch in Erinnerung/ist das inzwischen egal? Vielleicht bin ich zu pingelig. Ich hab einfach irgendwas genommen. Es wird ja sowieso vom Script aufgeteilt. Hätte ein Semikolon irgendwelche Vorteile? Ich kann das gerne ändern. Dann ändere es bitte. Für Skripte die die OSM Daten auswerten bedeutet jeder Trenner zusätzliche Arbeit. Gruß Sven smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Am 28. April 2010 21:15 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Hallo, eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Das ist recht schnell zusammengeschustert und nur ein Test um mal Meinungen einzuholen. Es sind also bestimmt noch Bugs drin (und natürlich sind auch noch nicht alle wichtigen Verkehrszeichen enthalten). Wow! Du bist wirklich mein persönlicher Held, ganz ehrlich! :-) Wenn wir sowas in die Editoren hinein bekommen (zur Eingabe und zur anzeige bereits getaggter access-Restrictions) ist ein wirklich großes Problem für die meisten nicht-Vollzeit-Mapper aus der Welt. Ich find's auch toll, daß du vehicle und motor_vehicle benutzt, wo es Sinn ergibt. Allemal besser als alle einzelnen Gruppenmitglieder aufzuzählen... Was mir noch nicht ganz klar ist, zu was sowas wird: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=251,253,1020-30,1026-35 Ohne dass das in der Praxis so viel Sinn ergeben würde, was wäre das dann? Ich tippe auf: motorcar=destination hgv=delivery Würde mich nicht wundern, wenn Lieferverkehr frei praktisch dieselbe Bedeutung hat wie Anlieger frei(wenn du dort wohnst/arbeitest oder dort etwas zu erledigen hast, darfst du hin), nur sprachlich auf die typische Anwendung beim LKW (Anliefern/Abholen von Ware) angepasst... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Moin, Sebastian Hohmann schrieb: Was mir noch nicht ganz klar ist, zu was sowas wird: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=251,253,1020-30,1026-35 Ohne dass das in der Praxis so viel Sinn ergeben würde, was wäre das dann? motorcar=destination hgv=delivery oder motorcar=destination,delivery hgv=delivery oder motorcar=destination,delivery hgv=destination,delivery Oder kurz gesagt, worauf beziehen sich die Zusatzzeichen? ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Zusatzschilder nur für ein Hauptschild gelten (dürfen?) - kann es momentan aber leider nicht belegen. Für Deine 1. Variante müsste das destination unter der Bedingung also zwischen motorcar und hgv befestigt sein. Die 2. Variante ist m. E. ganz unsinnig, denn warum soll sich der eine Zusatz auf beide, der andere aber nur auf eins beziehen. Die 3. Variante entspräche der Realität, wenn sich die Zusatzschilder auf beide beziehen können/dürfen. Wobei das hgv dann ja bereits in motorcar enthalten, also überflüssig ist Wenn aber meine Erinnerung stimmt, wäre das dann eher ein motorcar=no hgv=destination, delivery. Andererseits ist das in der Realität fast noch unsinniger - es sei denn man will den Motorverkehr komplett fernhalten, aber schwere Gegenstände direkt anliefern können - andererseits können die Anlieger dann statt den PKW den LKW vor dem Haus parken. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool
Am 28.04.2010 21:15, schrieb Sebastian Hohmann: Rainer Kluge schrieb: Dem kann ich nur zustimmen. Auch ich bin als Neuling zunächst auch in die destination/desginated-Falle getappt. Der (die, das?) Wiki ist schon ganz gut, was aber für Neulinge und Leute, die nicht täglich erfassen, nützlich wäre, ist eine vollständige Aufstellung aller vorkommenden Kombinationen von Verkehrszeichen und Zusatzzeichen und der dazugehörigen Belegung der Tags. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs ist schon ganz hilfreich, aber wenn ich 260 mit Zusatz landwirtschaftlicher Verkehr frei vorfinde, dann muss ich mir die Tagbelegung selbst zusammenbasteln, und das ist leider fehleranfällig. Hallo, eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Das ist recht schnell zusammengeschustert und nur ein Test um mal Meinungen einzuholen. Es sind also bestimmt noch Bugs drin (und natürlich sind auch noch nicht alle wichtigen Verkehrszeichen enthalten). Cooles Tool. Mir war aber so, das die Attribute nicht mit Komma sondern mit Semikolon trennt. vehicle=destination,agricultural,delivery vehicle=destination;agricultural;delivery oder hab ich das falsch in Erinnerung/ist das inzwischen egal? Vielleicht bin ich zu pingelig. Gruß Sven smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Moin, Sebastian Hohmann schrieb: eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Sehr schönes Tool, danke! Das in einem Editor wäre äußerst kundenfreundlich. Es sind also bestimmt noch Bugs drin einer ist meiner Meinung nach: Bei http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=250,1026-36 http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=250,1024-17 hast Du die Tags vertauscht. Der Trecker ist das landwirtschaftliche Fahrzeug (vehicle=agricultural), während der Verkehr der generelle Zugang ist (vehicle=no, agricultural=yes). Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Sebastian Hohmann schrieb: eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Das ist ja super! Und wenn du es noch um das Zeichen 260 gesperrt für Kraftfahrzeuge aller Art erweiterst, dann ist es - für mich - perfekt. Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Georg Feddern schrieb: Bei http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=250,1026-36 http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=250,1024-17 hast Du die Tags vertauscht. Der Trecker ist das landwirtschaftliche Fahrzeug (vehicle=agricultural), während der Verkehr der generelle Zugang ist (vehicle=no, agricultural=yes). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access sagt: agricultural=* (Kraftfahrzeuge und Züge, die nicht schneller als 25 km/h fahren können (Sinnbild Traktor)) *=agricultural (Benutzung nur für landwirtschaftlichen Verkehr erlaubt.) Meinem Eindruck nach hat das Programm also Recht, vgl. auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs#Zusatzzeichen Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Moin, Tobias Knerr schrieb: [Korrektes] ach Mift, hab ich doch wieder intern zwischen den Ohren die Logik von key und value durcheinandergebracht. Links steht die Fahrzeugart und rechts der die Sperrung aufhebende Verkehr! (Handschriftliche Notiz: 100x aufschreiben!) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool
Sven Anders schrieb: Cooles Tool. Mir war aber so, das die Attribute nicht mit Komma sondern mit Semikolon trennt. vehicle=destination,agricultural,delivery vehicle=destination;agricultural;delivery oder hab ich das falsch in Erinnerung/ist das inzwischen egal? Vielleicht bin ich zu pingelig. Ich hab einfach irgendwas genommen. Es wird ja sowieso vom Script aufgeteilt. Hätte ein Semikolon irgendwelche Vorteile? Ich kann das gerne ändern. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool
Am 29. April 2010 13:42 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de: Sven Anders schrieb: Cooles Tool. Mir war aber so, das die Attribute nicht mit Komma sondern mit Semikolon trennt. vehicle=destination,agricultural,delivery vehicle=destination;agricultural;delivery oder hab ich das falsch in Erinnerung/ist das inzwischen egal? Vielleicht bin ich zu pingelig. Ich hab einfach irgendwas genommen. Es wird ja sowieso vom Script aufgeteilt. Hätte ein Semikolon irgendwelche Vorteile? Ich kann das gerne ändern. Ja damit das Script weiß, welches Zeichen es als Teiler nehmen soll. ;-) Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Martin Simon schrieb: Wenn wir sowas in die Editoren hinein bekommen (zur Eingabe und zur anzeige bereits getaggter access-Restrictions) ist ein wirklich großes Problem für die meisten nicht-Vollzeit-Mapper aus der Welt. Ja, sowas hatte ich auch schon vor. Leider kenne ich mich mit Java (JOSM) weniger gut aus. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
Rainer Kluge schrieb: Dem kann ich nur zustimmen. Auch ich bin als Neuling zunächst auch in die destination/desginated-Falle getappt. Der (die, das?) Wiki ist schon ganz gut, was aber für Neulinge und Leute, die nicht täglich erfassen, nützlich wäre, ist eine vollständige Aufstellung aller vorkommenden Kombinationen von Verkehrszeichen und Zusatzzeichen und der dazugehörigen Belegung der Tags. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs ist schon ganz hilfreich, aber wenn ich 260 mit Zusatz landwirtschaftlicher Verkehr frei vorfinde, dann muss ich mir die Tagbelegung selbst zusammenbasteln, und das ist leider fehleranfällig. Hallo, eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Das ist recht schnell zusammengeschustert und nur ein Test um mal Meinungen einzuholen. Es sind also bestimmt noch Bugs drin (und natürlich sind auch noch nicht alle wichtigen Verkehrszeichen enthalten). Was mir noch nicht ganz klar ist, zu was sowas wird: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=251,253,1020-30,1026-35 Ohne dass das in der Praxis so viel Sinn ergeben würde, was wäre das dann? motorcar=destination hgv=delivery oder motorcar=destination,delivery hgv=delivery oder motorcar=destination,delivery hgv=destination,delivery Oder kurz gesagt, worauf beziehen sich die Zusatzzeichen? Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen-Tool (Was: Re: access=designated?)
moin On 28.04.2010, at 21:15, Sebastian Hohmann wrote: eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein Tool um sich das selbst zusammenzustellen: http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript) Das ist recht schnell zusammengeschustert und nur ein Test um mal Meinungen einzuholen. Es sind also bestimmt noch Bugs drin (und natürlich sind auch noch nicht alle wichtigen Verkehrszeichen enthalten). die idee finde ich schonmal sehr gut, und klar eine sache die ich anfängern empfehlen würde (bzw auch in die wiki packen würde). aber es fehlen noch einige zeichen (weist du sicherlich). 1012-32 radfahrer absteigen 1012-33 keine Mofas 1020-13 Inlineskaten frei 1024-11 Pkw mit Anhänger frei 1024-13 Lastkraftwagen mit Anhänger frei 1026-31 Mofas frei 1026-32 Linienverkehr frei (denke ich mal brauchen wir nicht) 1026-33 Einsatzfahrzeuge frei 1026-34 Krankenfahrzeuge frei 1026-38 Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei 1026-39 Betriebs- und Versorgungsdienst frei 1028-34 Fährbenutzer frei 1000-33 Fahrradverkehr in Gegenrichtung von Einbahnstraße zugelassen (wäre sicherlich auch nicht schlecht) abgesehen davon wäre es sicherlich auch gut wenn man wählen könnte ob man deutsche, österreichische oder schweizer zeichen vor sich hat. damit wäre das dann auch für andere leute nutzbar nicht nur für die in deutschland :-) oh und solltest du die bilder aus der WikiPedia entnommen haben nen vermerk wäre sicherlich auch nicht das schlechteste ;-) cu AssetBurned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
