Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten von xapi oder aus germany.osm
Am 22.08.11 15:31, schrieb Jan Jesse: Hallo, ich bin ziemlich am Grübeln. Versuche gerade Tiles von Norddeutschland zu erstellen, und nutze dazu die germany.osm.pbf, die ich brav mit osmosis zerschnipsele. Was soll ich sagen, bis ca 53° scheint die Region komplett geflutet zu sein. Nehme ich die Daten direkt von der xapi, ist alles schick. Von den gerenderten Tiles her würde ich sagen, daß die normale coastline ständig von einer sehr grob gezeichneten weiteren coastline gequert wird, so daß hier immer Inseln entstehen, deren Ufer einander berühren, und so eine nach Süden ausgerichtete Küstenlinie ergeben. Und dann kommt die Flut. Zum Rendern verwende ich maperitive in der aktuellen Version. Ich habe diesen Satz Tiles vor ca. 12 Wochen schon einmal gerechnet, da war alles ok. Mein Problem: Mit JOSM auf der xapi kann ich diese vermutete zweite, grobe Küstenlinie nich sehen. JOSM auf meinem Datenextrakt (*.osm) will nicht öffnen, und meint irgendwas mit -1 ... Da ich sicher glaube, mich hier etwas dumm anzustellen, habe ich große Hoffnung, daß Hilfe naht ;-) Hi, das ist das Problem, welches entsteht, wenn man Extrakte mit abgeschnittenen Elementen herunterlädt. Die Geofabrik hat da vor einiger Zeit die Strategie geändert, wodurch die verstümmelten Elemente nun anders sind als vorher. Und Küstenlinie ist noch mal ein Problem für sich: Da nimmt Mapnik lieber shapefiles, um solchen Überflutungen von vorneherein aus dem Weg zu gehen. Versuch es mal mit der europe.osm.pbf und schneide selber aus, mit den diversen Optionen, die osmosis bietet. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten von xapioder aus germany.osm
Hi, Von: André Joost [mailto:andre+jo...@nurfuerspam.de] Hi, Versuch es mal mit der europe.osm.pbf und schneide selber aus, mit den diversen Optionen, die osmosis bietet. Genau das habe ich, soweit ich es eben verstanden habe, schon getan. Keine Abhilfe. Auf den gerenderten Tiles sind auch eindeutig Küstenlinien zu sehen, und eine Überflutung aufgrund einer Lücke kann ausgeschlossen werden (auch nicht hinten herum). Was ich sehe, ist die richtige Küstenlinie, die wir uns jetzt mal als Schlangenlinie vorstellen. Außerdem gibt es scheinbar eine weitere Küstenlinie, stark vereinfacht eine Gerade, die unsere Schlangenlinie natürlich regelmäßig kreuzt. Dadurch werden die Flächen jeweils zwischen beiden Küstenlinien zu Inseln, die Flächen außerhalb zu Wasser. M.E. wird hier richtig gerendert, aber die Daten sind falsch. Genauer gesagt, die vermutete stark vereinfachte Küstenlinie gehört da nicht hin, oder meine styles greifen da was unsinniges ab. Und mein Problem: Ich bekomme diese (gerade) Küstenlinie nicht zu sehen. Frage: Kann mir jemand die osmosis-Optionen nennen, die es erlauben, einen Ausschnitt zu generieren, den JOSM auch einliest? Das was ich da produziert habe, hat scheinbar keine Versionsnummern mehr, und wird von JOSM abgelehnt ... Grundlage wäre wie vorgeschlagen europe.osm.pbf Und noch eine Frage: Wenn die unterstellte gerade Küstenlinie da sein sollte, müsste ich sie dann nicht auch in den Daten, die die XAPI-liefert, zu sehen bekommen? JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten von xapioder aus germany.osm
Am 23.08.11 11:17, schrieb Jan Jesse: Was ich sehe, ist die richtige Küstenlinie, die wir uns jetzt mal als Schlangenlinie vorstellen. Außerdem gibt es scheinbar eine weitere Küstenlinie, stark vereinfacht eine Gerade, die unsere Schlangenlinie natürlich regelmäßig kreuzt. Ja, das entsteht eben, wenn aus einem geschlossenen Polygon einige Elemente fehlen. Da werden Anfangs/Endpunkte der vollständigen Wege einfach miteinander verbunden. Die Linie ist aber in den Daten nicht da, sondern nur beim Renderer, wenn er die Polygone zusammensetzen will. Welche Parameter hast du denn bei osmosis benutzt? Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten vonxapioder aus germany.osm
Hi, Welche Parameter hast du denn bei osmosis benutzt? ... omitmetadata - autsch. Hätte ich lesen können, dass da Version und Timestamp dazugehören. Elender Geiz. Danke. Deine Erklärung mit den Polygonen leuchtet ein. Dann scheint das Fluten Norddeutschlands unvermeidlich, da ich recht große Gebiete ausschneide (0.5x0.5 °). Auf einer Länge von 100 km wird bestimmt keine konstistente Küstenlinie da sein. Was kann ich da tun? Du sagtest, Mapnik nutze spezielle Shapefiles. Sind die irgendwo zu bekommen? Ich meine gelesen zu haben, dass man so was dann einfach konvertieren kann. Dann könnte ich die coastline aus meiner *.osm rausschneiden, und eine intakte einsetzen. Oder liege ich da auch gleich wieder falsch? JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] coastline/ maperitive - Unterschied Daten vonxapioder aus germany.osm
Am 23.08.11 13:55, schrieb Jan Jesse: Deine Erklärung mit den Polygonen leuchtet ein. Dann scheint das Fluten Norddeutschlands unvermeidlich, da ich recht große Gebiete ausschneide (0.5x0.5 °). Auf einer Länge von 100 km wird bestimmt keine konstistente Küstenlinie da sein. Was kann ich da tun? Du sagtest, Mapnik nutze spezielle Shapefiles. Sind die irgendwo zu bekommen? Sicher doch, ist hier erklärt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline#Main_Mapnik_Layer Ich meine gelesen zu haben, dass man so was dann einfach konvertieren kann. Dann könnte ich die coastline aus meiner *.osm rausschneiden, und eine intakte einsetzen. Oder liege ich da auch gleich wieder falsch? Ich weiß jetzt nicht, was maperitive mag und was nicht. Ich bin irgendwann mal von Kosmos auf Mapnik umgestiegen, weil es um Längen besseren Output liefert. Ausserdem passt in die Datenbank viel mehr rein als Maperitive oder andere selber verwalten können. Da ich tief im Binnenland wohne, habe ich mit den Küstenlinien allerdings noch nie Konflikte gehabt. Die Küstenlinie wird nicht aus den Rohdaten ausgeschnitten und ersetzt, sondern einfach ignoriert ;-) und stattdessen die Shapefiledaten benutzt. Einfach umwandeln und untermischen könnte problematisch werden, wenn sich originäre und konvertierte OSM-IDs dann in die Quere kommen. Deswegen habe ich mir z.B. die externen SRTM-Höhendaten in eine eigene parallele Datenbank geschaufelt. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Am 20.12.2010 18:34, schrieb Norbert Kück: Aber wie gesagt noch auf der Basis eines einfachen ways mit natural=water ;-) Das hatte ich so nicht kapiert. Vielleicht nicht die beste Lösung. Funktionierend, aber theoretisch suboptimal ... Wäre zu fragen: Wie macht es denn der Nachbar? Diese Variante http://osm.org/go/0G1Ko41ks- ist angesichts dieser Beschreibung http://de.wikipedia.org/wiki/Kaje ebenfalls logisch. Jo, dann muss man einen highway kreieren. Da's an der Kaje oft eher flächig breit ungegliedert zugeht statt einer schön klar gegliederten Straße mit Gehweg rechts und lii... *platsch* *föhn* Nun ja, da wäre das Benennen der Kante naheliegender. Aber schaun mer mal, eilt nicht, nächstes Jahr oder so ... Gruß Mueck, wohl heute eher kofferpackend statt bingelnd mappend ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Am 19.12.2010 22:47, schrieb Norbert Kück: Über benannte Kajen habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Aber das http://osm.org/go/0HgHJlAP_- scheint doch ganz brauchbar zu sein. Aber wie gesagt noch auf der Basis eines einfachen ways mit natural=water ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Hallo, am 20.12.2010 16:57 schrieb Heiko Jacobs: Aber wie gesagt noch auf der Basis eines einfachen ways mit natural=water ;-) Das hatte ich so nicht kapiert. Vielleicht nicht die beste Lösung. Wäre zu fragen: Wie macht es denn der Nachbar? Diese Variante http://osm.org/go/0G1Ko41ks- ist angesichts dieser Beschreibung http://de.wikipedia.org/wiki/Kaje ebenfalls logisch. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Am 18.12.2010 15:39, schrieb Dirk-Lüder Kreie: Als Zusatzinfo: der originale natural:coastline-way wurde gemappt, als es riverbank noch gar nicht gab. Ahja ja, denn dieses andere Tagging besteht aus ähnlichen Gründen wie oben der doppelte Way, waterway:dock existierte zum Zeitpunkt des mappens noch nicht, und natural:water war im Grunde das naheliegenste Tag für Wasserflächen. Während das Weserufer nun beides ist, riverbank und coastline, hat das Hafenbecken eine eindeutigere Lösungsmöglichkeit. Done, Hafenbecken sind umgemappt. Ich muss nochmal schauen, wie ich einige Kajen mit eigenem Namen gemappt habe, glaub genauso wie die Becken. Was wäre da am besten? Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Hallo Mück, am 19.12.2010 16:03 schrieb Heiko Jacobs: Ich muss nochmal schauen, wie ich einige Kajen mit eigenem Namen gemappt habe, glaub genauso wie die Becken. Was wäre da am besten? Über benannte Kajen habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Aber das http://osm.org/go/0HgHJlAP_- scheint doch ganz brauchbar zu sein. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Am 17.12.2010 18:25, schrieb Norbert Kück: Hallo Mück, am 17.12.2010 15:05 schrieb Heiko Jacobs: Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin, als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt? Das soll so. :-) Wurde schon mehrfach diskutiert (mit Nichteinigung). Die Weser ist nun mal River und hat einen mächtigeren Tidenhub als die Nordsee - bis hin zum Weserwehr in HB-Hemelingen. Wenn man das nicht als Grenze für coastline nehmen will, muss man eine andere Grenze wählen und begründen. Genau so. Als Zusatzinfo: der originale natural:coastline-way wurde gemappt, als es riverbank noch gar nicht gab. Auch gesehen bei der Gelegenheit: Bremer Hafenbecken sind waterway=dock, Bremerhavener Hafenbecken fand ich als natural=water vor. Beides ok oder auf Bremer tagging umstellen? Also, für mich können künstliche Gewässer nicht natural sein und künstlicher als Hafen geht nicht. Andererseits hatten Leute auch schon mal Probleme mit dock angemeldet, wenn die Häfen offen zum Fluss sind. Das Problem stellt sich für die durch Schleusen abgeschlossenen Häfen in Bremerhaven nicht mal. Umstellen wäre logisch. ja, denn dieses andere Tagging besteht aus ähnlichen Gründen wie oben der doppelte Way, waterway:dock existierte zum Zeitpunkt des mappens noch nicht, und natural:water war im Grunde das naheliegenste Tag für Wasserflächen. Während das Weserufer nun beides ist, riverbank und coastline, hat das Hafenbecken eine eindeutigere Lösungsmöglichkeit. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0901°N 8.7868°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Hallo, am 17.12.2010 11:18 schrieb Wolfgang: woher nimmt der Mapnik eigentlich seine Coastline? Ein Verschieben wird im Osmarender angezeigt, im Mapnik dagegen nicht. Frag doch mal das Wiki: Suchfeld, Coastline tippen, abschicken. - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline#Main_Mapnik_layer Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Moin Am 17.12.2010 13:14, schrieb Norbert Kück: Hallo, am 17.12.2010 11:18 schrieb Wolfgang: woher nimmt der Mapnik eigentlich seine Coastline? Ein Verschieben wird im Osmarender angezeigt, im Mapnik dagegen nicht. Frag doch mal das Wiki: Suchfeld, Coastline tippen, abschicken. - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline#Main_Mapnik_layer Laut dem: 'n büschn Geduld haben, dat kann dauern ... ;-) Sas heißt auch, dass man selbst reingebastelte Fehler nicht sofort sieht. Der dort verlinkte Checker scheint irgendwie unpässlich zu sein. Zum Glück sehe ich, dass im OSM Inspector auch coastlines drin sind und demnach habe ich beim Basteln nix verbastelt. Eine ähnliche Frage lag mir nämlich auch shcon auf der Zunge, aber ich dachte mir die richtige Antwort shcon ohne nachgucken ;-) Was mir im OSMI auffiel: Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin, als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt? Ich hatte mich nämlich gewundert, warum OSMI eine Flussmündung mitten auf'm Acker (ähm, am Weserstrand) anzeigte, wo nix mündet ... ... außer der riverbank eben ... Auch gesehen bei der Gelegenheit: Bremer Hafenbecken sind waterway=dock, Bremerhavener Hafenbecken fand ich als natural=water vor. Beides ok oder auf Bremer tagging umstellen? Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Am 17.12.2010 15:05, schrieb Heiko Jacobs: Was mir im OSMI auffiel: Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin, als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt? There is an ongoing discussion about how we should tag the coastline as it goes into an estuary and becomes a river. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#Coastline_becoming_a_river Also mal wieder keine Einigkeit in der OSM Gemeinde. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline
Hallo Mück, am 17.12.2010 15:05 schrieb Heiko Jacobs: Die Unterweser is ja man zwischen Bremerhobn und Breem doppelt drin, als coastline und als riverbank. Ist das korrekt und so gewollt? Das soll so. :-) Wurde schon mehrfach diskutiert (mit Nichteinigung). Die Weser ist nun mal River und hat einen mächtigeren Tidenhub als die Nordsee - bis hin zum Weserwehr in HB-Hemelingen. Wenn man das nicht als Grenze für coastline nehmen will, muss man eine andere Grenze wählen und begründen. Auch gesehen bei der Gelegenheit: Bremer Hafenbecken sind waterway=dock, Bremerhavener Hafenbecken fand ich als natural=water vor. Beides ok oder auf Bremer tagging umstellen? Also, für mich können künstliche Gewässer nicht natural sein und künstlicher als Hafen geht nicht. Andererseits hatten Leute auch schon mal Probleme mit dock angemeldet, wenn die Häfen offen zum Fluss sind. Das Problem stellt sich für die durch Schleusen abgeschlossenen Häfen in Bremerhaven nicht mal. Umstellen wäre logisch. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline und gleichzeitig Sumpfland
Am 4. Februar 2010 16:39 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Hi ! auf Haiti gibt es einige Sumpfland-Inseln die als natural=coastline definiert sind - z.b. http://www.openstreetmap.org/browse/way/48767821/history Gleichzeit möchte ich diese Fläche als Sumpfland zuweisen (natural=wetland) - kann mir einer sagen wie das funktionieren soll ? mind. 3 Möglichkeiten: - 1 area und 1 geschlossener Way übereinander, jeweils getaggt - 1 geschlossener Way, der mit beidem getaggt ist: natural=coastline;wetland (wird nicht richtig dargestellt werden) - multipolygon-relation, getaggt mit natural=wetland, darin nur ein outer way mit natural=coastline (weiss nicht, ob das richtig dargestellt wird und von den Kollegen hier als konform betrachtet wird). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline ändern
On Fri, Apr 10, 2009 at 09:38:21AM +0200, Norbert Kück wrote: in Bremerhaven http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5874lon=8.5351zoom=14layers=0B00FFF ist die Küstenlinie zu ändern. Die Stromkaje entlang des Containerterminals verläuft real schnurgerade und durch den Ausbau des nördlichen Abschnitts CT IV wurde in Höhe Weddewarden erheblich Land gewonnen. Die natural=coastline habe ich entsprechend angepasst. Osmarender zeigt das, aber Mapnik ignoriert die Änderung noch nach über einer Woche. Nun lese ich im Wiki, dass Mapnik die Küstenlinie aus einer anderen Datenquelle entnimmt. In die Methoden, diese Daten anzupassen, mag ich mich wegen der 5 km nicht einarbeiten. Vielleicht kennt sich hier ja jemand damit aus und ändert das? Würde mich freuen! Die Küstenlinie wird gelegentlich aus dem OSM-Daten extrahiert, vorverarbeitet und dann eingebunden. Das passiert meines Wissens von Hand und nicht unbedingt zeitnah, aber es gibt jemanden, der sich da immer wieder drum kümmert. Früher oder später wird das also drin erscheinen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline ändern
Jochen Topf schrieb: Die Küstenlinie wird gelegentlich aus dem OSM-Daten extrahiert, vorverarbeitet und dann eingebunden. Das passiert meines Wissens von Hand und nicht unbedingt zeitnah, aber es gibt jemanden, der sich da immer wieder drum kümmert. Früher oder später wird das also drin erscheinen. Dank für die Auskunft, Jochen. So genügt es mir. Es ist ja wirklich nicht eilbedürftig. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Moin, Mein Programm zum Erstellen von OSM-Dateien für Küstenlinien kann jetzt geschlossene Polygone untersuchen, ihre Richtung bestimmen und - falls erforderlich - diese so umkehren, dass sie gegen den Uhrzeigersinn verlaufen, wie es sich für eine Insel gehört. Siehe http://www.lenz-online.de/divers/osm Ich hab nicht ganz verstanden was der Sin dieses Programms ist. Die Küstenlinien wurden ja grösstenteils bereits Importiert und dort korrigiert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Hallo, Raphael Studer wrote: Ich hab nicht ganz verstanden was der Sin dieses Programms ist. Die Küstenlinien wurden ja grösstenteils bereits Importiert und dort korrigiert. Wurden sie eben nicht - Europa ist zwar weitgehend vollstaendig (selbst da fehlen in Skandinavien glaub ich noch einige Sachen), aber viele andere Küstenlinien weltweit sind noch nicht importiert. Das ist immer Handarbeit, und Pauls Programm macht diese Handarbeit leichter, besonders fuer Leute, die nicht mal eben so ein Perl-Skript schreiben, das ihnen irgendwas sortiert oder umdreht ,-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Ich hab nicht ganz verstanden was der Sin dieses Programms ist. Die Küstenlinien wurden ja grösstenteils bereits Importiert und dort korrigiert. Wurden sie eben nicht - Europa ist zwar weitgehend vollstaendig (selbst da fehlen in Skandinavien glaub ich noch einige Sachen), aber viele andere Küstenlinien weltweit sind noch nicht importiert. Das ist immer Handarbeit, und Pauls Programm macht diese Handarbeit leichter, besonders fuer Leute, die nicht mal eben so ein Perl-Skript schreiben, das ihnen irgendwas sortiert oder umdreht ,-) Gibts denn keinen offiziellen Küstenimportiertask ähnlich dem TIGER Ding? Eine praktische erweiterung für Pauls script wär, wenn die kleinen Seen (4-10 Nodes auf dem Festland) die manchmal generiert werden, gleich als solche getaggt würden. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Hallo, Gibts denn keinen offiziellen Küstenimportiertask ähnlich dem TIGER Ding? Offiziell gibts sowieso gar nix ;-) die TIGER-Leute machen halt import first, fix stuff later, und bei den Kuestenlinien heisst es eher schnappt Euch einen Teil, der Euch interessiert, und macht den Import dann selbst - so ist ein groesseres Mass an menschlicher Kontrolle eingebaut, was angesichts der Datenqualitaet gar nicht so doof ist. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Die Küstenlinien wurden ja grösstenteils bereits Importiert und dort korrigiert. Wurden sie eben nicht - Europa ist zwar weitgehend vollstaendig (selbst da fehlen in Skandinavien glaub ich noch einige Sachen) Der Schein trügt, weil die Renderer die Küstenliniendaten aus verschiedenen Quellen zusammentragen. Wenn man mal hier schaut http://www.openstreetmap.org/?lat=62.1335lon=21.3014zoom=12layers=B0FT sieht alles wunderbar aus, aber wenn man den Editor aktiviert, ist nur noch die Küstenlinie da, aber all die vorgelagerten Inseln fehlen. Und so sieht es an vielen Stellen der finnischen Küste aus. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Eine praktische erweiterung für Pauls script war, wenn die kleinen Seen (4-10 Nodes auf dem Festland) die manchmal generiert werden, gleich als solche getaggt würden. Programmtechnisch gesehen, ist das richtig (abgesehen davon, dass es sehr aufwändig ist, herauszufinden, ob ein geschlossenes Polygon eine Insel ist oder ein See auf dem Festland. Leider aber ist das Datenmaterial sehr grob und teilweise fehlerhaft. Es kommt nicht selten vor, dass solch ein See gar keiner ist, sondern eigentlich eine lange Bucht, die aus unbekannten Gründen in eine kurze Bucht und einen See zerteilt ist. Deshalb kann auf eine manuelle Nachbearbeitung (Vergleich mit Satellitenbildern) kaum verzichtet werden. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Coastline-Programm verbessert
Pauls Programm macht diese Handarbeit leichter, besonders fuer Leute, die nicht mal eben so ein Perl-Skript schreiben, das ihnen irgendwas sortiert oder umdreht ,-) Nein, das Umdrehen ist eigentlich nur ein Zusatz- Gimmick :) Hauptzielgruppe für mein Programm sind vor allem die Leute, die nicht wissen, was Perl ist und was sie mit Deinem Script anzufangen sollen. Und nebenbei die Leute, die sich nicht diese Riesendateien von NGA saugen wollen oder können. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
