Re: [Talk-de] power-line/tower/sub_station
Tim 'avatar' Bartel schrieb: Ebenso werden die vielerorts erfassten sub_stations gar nicht (mehr?) gerendert. Dumme Frage: sub_stations werden momentan aber weder von Mapnik noch von Osmarender gerendert, oder? (Mir war auch gar nicht aufgefallen, dass die vorher mal gerendert wurden - ich bin ein großer Freund von power-tagging). Mapnik rendert die schon lange - zumindest als Area. Bei Osmarender bin ich mir nicht sicher. Ich weiß nur, daß die Darstellung der power lines bzw. towers dort auch schon mal besser war. Hier mal ein Link: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.21249lon=6.45888zoom=17layers=B000FTFT http://www.openstreetmap.org/?lat=51.21249lon=6.45888zoom=17layers=B000FTFT Gruß Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] power-line/tower/sub_station
Tim 'avatar' Bartel schrieb: Alles klar - ich habe die bisher nie als Area, sondern als Point gemappt. Als sub_station's mappe ich die Dinger, die größer sind als die hier: http://www.addicks.net/gallery/strom/DSCF0807_001 Also sowas hier und kleinere: http://www.addicks.net/gallery/strom/P3170111 In a residential area, these are typically little buildings the size of a garden shed, with about a metre perimeter of land around them, and a fence or wall with 'warning high voltage' signage. Die sind in der Regel zu klein um sie als Area zu erfassen. Oops, da gab es dann wohl eine Änderung beim Tagging, die mir entgangen ist. Aus allen meinen sub_stations sind dann neuerdings wohl stations geworden - also so was wie das hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:800px-Transmissionsubstation.jpg Ob diese Unterscheidung allerdings dem tatsächlichen englischen Sprachgebrauch entspricht, wage ich zu bezweifeln... Ein Umspannwerk im Hochspannungsbereich ist nach meiner Meinung eine substation. Die Schaltkästen aus deinen Beispielen - coole Graffiti übrigens ;) - habe ich bisher überhaupt nicht erfasst und würde das auch eher als switchbox / switch unit oder so bezeichnen. Jedenfalls sind die definitiv zu klein, um sie als area zu erfassen, da stimme ich dir zu ;) Gruß Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] power-line/tower/sub_station
BroadwayLamb broadwayl...@gmx.net wrote: seit einer der letzten ?nderungen f?llt mir auf, da? power=line im osmarender-layer nach meiner Meinung viel zu prominent dargestellt wird. Ansichtssache ;-) Ich wollte man_made=pipeline einbauen in Osmarender und suchte power als Muster (transportiert ja auch Energie... also warum nicht daran orientieren...) und ... ... suchte erstmal vergebens, weil die sich auf meinem Laptop-LCD kaum von so manchen Hintergruenden hier in der Gegend abhoben. Selbst vom Standardhintergund hoben sie sich kaum ab. Daher habe ich ein wenig experimentiert und das Grau etwas abgedunkelt und ihnen fuer dunkle Hinteruende eine helle Unterlage verpasst. Und nun sieht man sie auch, wenn sie ueber landuse=farm oder die pipelines durch den Wald laufen, wo ich ueber sie beim mappen von Waldwegen stolperte... Pipeline-Bsp.: http://www.informationfreeway.org/?lat=49.08lon=8.424zoom=16 Oel und Gas kreuzen sich dort. Wenn man nach link an den Waldrand geht und dann aufwaerts, findet man auch die powers, die ich kaum sah wegen div. dunkler Hintergruende... Die eigentlichen Landmarken, die riesigen Strommasten jedoch sind kaum erkennbar. Ebenso werden die vielerorts erfassten sub_stations gar nicht (mehr?) gerendert. Stimmt, um die tower wollt eich mich noch kuemmern, verschob ich erstmal, weil die woanders definiert wurden als im style selbst... Habe ich eben nachgeholt, Wenn mit frischen styles gerendert wird, sollten sie das gleiche Grau haben wie die Leitung: #808080 derzeit. sub_station scheinen in den styles nicht drin zu sein. Da waere ich aber unschuldig, falls die frueher drin gewesen sein sollten... Falls ich mit dieser Meinung nicht alleine dastehen sollte, dann w?re es nett, wenn das ein wenig angepasst werden k?nnte. Man muss ja nicht alles von Mapnik kopieren, aber da ist es perfekt gel?st Ohja, da sieht man sie noch besser, weil noch dunkler, soll ich? ;-) und nicht strichliert, also eigentlich noch prominenter... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] power-line/tower/sub_station
Heiko Jacobs schrieb: BroadwayLamb broadwayl...@gmx.net wrote: Man muss ja nicht alles von Mapnik kopieren, aber da ist es perfekt gel?st Ohja, da sieht man sie noch besser, weil noch dunkler, soll ich? ;-) und nicht strichliert, also eigentlich noch prominenter... Ja gerne, aber nicht nur dunkler, sondern vor allem viel dünner und als durchgehenden Strich - wie solche Kabel halt aussehen. Im jetzigen Zustand wundere ich mich immer über den vermeintlichen (gestrichelten) Trampelpfad mitten durch die Pampa, der sich bei näherem Hinsehen dann als power line herausstellt. ;) Danke übrigens für die Pipelines. Wenn die jetzt tatsächlich gerendert werden, dann fallen mir spontan einige Stellen ein, bei denen ich dann doch etwas Mapping-Energie investieren könnte. Ja, ja ich weiß - wir mappen nicht für den. Gruß Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] power-line/tower/sub_station
BroadwayLamb schrieb: Danke übrigens für die Pipelines. Dito! Ich freue mich jedesmal, wenn ich mal wieder auf der Karte ein neues Feature finde. Wenn die jetzt tatsächlich gerendert werden, dann fallen mir spontan einige Stellen ein, bei denen ich dann doch etwas Mapping-Energie investieren könnte. Ja, ja ich weiß - wir mappen nicht für den. Bitte den häufig geäußerten Spruch: wir mappen nicht für den Renderer nicht falsch verstehen :-) In erster Linie bedeutet das, wir mappen Dinge nicht anders als sie in der Realität sind, nur damit diese irgendwie auf der Karte erscheinen. Wenn du jetzt anfängst, die Pipelines in deiner Gegend als Stromleitungen einzutragen weil nur diese auch auf der Karte auftauchen ist das von den Daten her ja schlicht falsch - und das ist sehr schlecht. Es ist aus meiner Sicht aber völlig klar, daß Dinge die auf der Karte zu sehen sind allgemein viel eher gemappt werden als Dinge die nur so in der Datenbank stehen. Das ist auch genau der Grund, warum ich beim JOSM versuche möglichst viele der Features darzustellen. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] power-line/tower/sub_station
BroadwayLamb broadwayl...@gmx.net wrote: Ja gerne, aber nicht nur dunkler, sondern vor allem viel d?nner und als durchgehenden Strich - wie solche Kabel halt aussehen. Im jetzigen In Z16 ist's eigentlich duenn genug m.E., in Z17 habe ich es nun duenner gemacht, und die Strichlierung etwas geaender in 16 und 17, durchgehend traue ich mich noch nicht, find's strichliert eigentlich momentan noch besser... Zustand wundere ich mich immer ?ber den vermeintlichen (gestrichelten) Trampelpfad mitten durch die Pampa, der sich bei n?herem Hinsehen dann als power line herausstellt. ;) Wenigstens kannst Du mit Oberleitung laufend etwas weniger Muskelarbeit einsetzen? ;-) Danke ?brigens f?r die Pipelines. Gerne doch. Ich wollte ja auch nur meine gemappten Pipelines sehen ;-) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
