subject:"Re\: \[Talk\-ee\] Rahvuspargid"

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2018-04-11 Thread Jaak Laineste

siis õige on, kas jookseb mööda telge või tegelikult on piir 
>>> kraavi servas? Aga minu arvamus ainult.
>>> 3) Olemasolevad lk alad. Paar tükki on vahepeal juurde tulnud, Soomaa ja 
>>> Loodi. Seal peaks vaatama, kas olemasolev on üldse valiidne, kui ei ole, 
>>> siis asendama.
>>> 
>>> terv,
>>> Mihkel
>>> 
>>> 4. aprill 2018 12:42 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com 
>>> <mailto:j...@nutiteq.com>>:
>>> 
>>> Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse. 
>>> 
>>> Mis on olemas?
>>> 
>>> Kokku ma leian EELIS-est 
>>> ("WFS:https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0; 
>>> <https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0;>", 
>>> kr_kaitseala tabel) ligi 900 polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d 
>>> ja 150 MKA-d [1]. Lisaks suur hulk väiksemaid pargikesi jne. 
>>> 
>>> Küsimused, mis tekkisid:
>>> 
>>> 1) kuidas neid märgendada? Ma kasutaksin 
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area 
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area> tag-e, 
>>> sinna Wiki lehe tabelisse tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu ettepanekud:
>>>   -  klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5. 
>>>   - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood, 
>>> näiteks KLO1000300 Matsalu puhul) 
>>>   - Tüüp läheb  protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" ja 
>>> "maastikukaitseala", vastavalt. 
>>> 
>>> 2) kuidas piirjooni ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest Eestis 
>>> on üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid looduslikke 
>>> objekte nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas. Näiteks 
>>> proovisin Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on suuresti 
>>> meres. Ikkagi on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada, vt [2]  
>>> Seal hall joon on EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga on 
>>> metsanduse orto JOSM-is. 
>>>  - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis 
>>> eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued 
>>> polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta 
>>> ja rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes 
>>> oskab, viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)
>>> 
>>> Paar vaadet:
>>> [1] kaitselad üldse 
>>> https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0
>>>  
>>> <https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0>
>>> [2] rannajoon Vilsandi RP-l 
>>> https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0
>>>  
>>> <https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0>
>>>   
>>> 
>>> 
>>>> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com 
>>>> <mailto:teet.koitj...@outlook.com>> wrote:
>>>> 
>>>> Tere.
>>>>  
>>>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es 
>>>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks 
>>>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
>>>> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid 
>>>> <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>>>>  
>>>>  
>>>> Tervitades
>>>>  
>>>> Teet Koitjärv
>>>>  
>>>>   <>
>>>> From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <mailto:j...@nutiteq.com>] 
>>>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>>>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org 
>>>> <mailto:talk-ee@openstreetmap.org>>
>>>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>>>>  
>>>>  
>>>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole 
>>>> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber 
>>>> tõsta.
>>>>  
>>>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks 
>>>> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis 
>>>> ma pole vastu.
>>>>  
>>>>  
>>>> Jaak
>&g

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2018-04-11 Thread Margus Värton

- Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis
>>> eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued
>>> polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta
>>> ja rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes
>>> oskab, viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)
>>>
>>> Paar vaadet:
>>> [1] kaitselad üldse
>>> https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0
>>> [2] rannajoon Vilsandi RP-l
>>> https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0
>>>
>>>
>>>
>>> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com>
>>> wrote:
>>>
>>> Tere.
>>>
>>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es
>>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks
>>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga (
>>> http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid).
>>>
>>>
>>> Tervitades
>>>
>>> Teet Koitjärv
>>>
>>>
>>> *From:* Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <j...@nutiteq.com>]
>>> *Sent:* Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>>> *To:* OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
>>> *Subject:* Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>>>
>>>
>>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole
>>> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber
>>> tõsta.
>>>
>>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks
>>> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis
>>> ma pole vastu.
>>>
>>>
>>> Jaak
>>>
>>>
>>>
>>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote:
>>>
>>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks
>>> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin
>>> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas
>>> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi
>>> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>>>
>>> terv,
>>> Mihkel
>>>
>>> Muidu näeb selline välja:
>>>
>>>
>>>  
>>>
>>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com>:
>>>
>>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid
>>> andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi,
>>> mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka
>>> looduskaitsealadega.
>>>
>>> Mihkel
>>>
>>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>>>
>>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on
>>> OSM-i kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>>>
>>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki?
>>> Ja kes parandab selle vea?
>>>
>>>
>>> Jaak
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>>
>>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2018-04-11 Thread Jaak Laineste

 aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes oskab, 
>> viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)
>> 
>> Paar vaadet:
>> [1] kaitselad üldse 
>> https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0
>>  
>> <https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0>
>> [2] rannajoon Vilsandi RP-l 
>> https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0
>>  
>> <https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0>
>>   
>> 
>> 
>>> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com 
>>> <mailto:teet.koitj...@outlook.com>> wrote:
>>> 
>>> Tere.
>>>  
>>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es 
>>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks 
>>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
>>> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid 
>>> <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>>>  
>>>  
>>> Tervitades
>>>  
>>> Teet Koitjärv
>>>  
>>>   <>
>>> From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <mailto:j...@nutiteq.com>] 
>>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org 
>>> <mailto:talk-ee@openstreetmap.org>>
>>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>>>  
>>>  
>>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole 
>>> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber 
>>> tõsta.
>>>  
>>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks 
>>> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis 
>>> ma pole vastu.
>>>  
>>>  
>>> Jaak
>>>  
>>>  
>>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
>>> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>> wrote:
>>>  
>>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
>>> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
>>> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
>>> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi 
>>> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>>>  
>>> terv,
>>> Mihkel
>>>  
>>> Muidu näeb selline välja:
>>>  
>>>  
>>>  
>>>  
>>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
>>> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>>:
>>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid 
>>> andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, 
>>> mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
>>> looduskaitsealadega.
>>>  
>>> Mihkel
>>>  
>>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com 
>>> <mailto:j...@nutiteq.com>>:
>>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
>>> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>>>  
>>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja 
>>> kes parandab selle vea?
>>>  
>>>  
>>> Jaak
>>>  
>>>  
>>>  
>>>  
>>>  
>>> 
>>>  
>>>  
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>>  
>>>  
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>>  
>>> ___
>>> Talk-ee mailing list
>>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>> 
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2018-04-04 Thread Jaak Laineste

-es 
>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks 
>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
>> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid 
>> <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>>  
>>  
>> Tervitades
>>  
>> Teet Koitjärv
>>  
>>   <>
>> From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <mailto:j...@nutiteq.com>] 
>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org 
>> <mailto:talk-ee@openstreetmap.org>>
>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>>  
>>  
>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud 
>> ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.
>>  
>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), 
>> ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.
>>  
>>  
>> Jaak
>>  
>>  
>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
>> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>> wrote:
>>  
>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
>> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
>> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
>> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi 
>> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>>  
>> terv,
>> Mihkel
>>  
>> Muidu näeb selline välja:
>>  
>>  
>>  
>>  
>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
>> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>>:
>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid 
>> ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on 
>> mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
>> looduskaitsealadega.
>>  
>> Mihkel
>>  
>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com 
>> <mailto:j...@nutiteq.com>>:
>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
>> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>>  
>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja 
>> kes parandab selle vea?
>>  
>>  
>> Jaak
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>> 
>>  
>>  
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>  
>>  
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
>>  
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee>
> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2018-04-04 Thread Mihkel Oviir

:D mul just oli sama mõte, et võtaks teema uuesti üles. Just kammisin
EELISe lehte, et kust ma need andmed kunagi leidsin.

1) Märgenduse ettepanek on ok. Andmete päritolu tuleks ka lisada.
2) Piirjoonte ühtlustamise osas. Mina ei tea, on sel mõtet? Mis see reaalne
kasu on, et ei võiks lihtsalt importida nii nagu on? Ja edasi siis kui
keegi kuskil rannajoont õgvendab, siis juba viib soovi korral ise kokku.
Mina ei näpiks. Sama on ju ka haldusjaotusega, tihti järgib mingeid kraave
jne. Et mis siis õige on, kas jookseb mööda telge või tegelikult on piir
kraavi servas? Aga minu arvamus ainult.
3) Olemasolevad lk alad. Paar tükki on vahepeal juurde tulnud, Soomaa ja
Loodi. Seal peaks vaatama, kas olemasolev on üldse valiidne, kui ei ole,
siis asendama.

terv,
Mihkel

4. aprill 2018 12:42 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:

>
> Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse.
>
> Mis on olemas?
>
> Kokku ma leian EELIS-est ("WFS:https://gsavalik.envir.e
> e/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0&", kr_kaitseala tabel) ligi 900
> polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d ja 150 MKA-d [1]. Lisaks
> suur hulk väiksemaid pargikesi jne.
>
> Küsimused, mis tekkisid:
>
> 1) kuidas neid *märgendada*? Ma kasutaksin https://wiki.openstreetmap.org
> /wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area tag-e, sinna Wiki lehe tabelisse
> tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu ettepanekud:
>   -  klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5.
>   - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood,
> näiteks KLO1000300 Matsalu puhul)
>   - Tüüp läheb  protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" ja
> "maastikukaitseala", vastavalt.
>
> 2) kuidas *piirjooni* ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest
> Eestis on üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid
> looduslikke objekte nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas.
> Näiteks proovisin Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on
> suuresti meres. Ikkagi on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada,
> vt [2]  Seal hall joon on EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga
> on metsanduse orto JOSM-is.
>  - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis
> eeldatavasti adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued
> polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta
> ja rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes
> oskab, viib sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)
>
> Paar vaadet:
> [1] kaitselad üldse https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%
> 202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0
> [2] rannajoon Vilsandi RP-l https://www.dropbox.com/s/
> z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0
>
>
> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com> wrote:
>
> Tere.
>
> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es
> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks
> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga (
> http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid).
>
>
> Tervitades
>
> Teet Koitjärv
>
>
> *From:* Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <j...@nutiteq.com>]
> *Sent:* Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
> *To:* OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>
>
> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole
> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber
> tõsta.
>
> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks
> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis
> ma pole vastu.
>
>
> Jaak
>
>
>
> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote:
>
> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks
> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin
> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas
> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi
> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>
> terv,
> Mihkel
>
> Muidu näeb selline välja:
>
>
>  
>
> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com>:
>
> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid
> andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi,
> mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka
> looduskaitsealadega.
>
> Mihkel
>
> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>
> Piinlik lugu soode, rabad

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2018-04-04 Thread Jaak Laineste


Võtaks veel korra seda kaitsealade teemat ülesse. 

Mis on olemas?

Kokku ma leian EELIS-est 
("WFS:https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0; 
<https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?version=2.0.0;>", kr_kaitseala 
tabel) ligi 900 polügoni, suuremad on 5 rahvusparki, 166 LKA-d ja 150 MKA-d 
[1]. Lisaks suur hulk väiksemaid pargikesi jne. 

Küsimused, mis tekkisid:

1) kuidas neid märgendada? Ma kasutaksin 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area> tag-e, 
sinna Wiki lehe tabelisse tuleks lisada Eesti spetsiifika. Minu ettepanekud:
  -  klassid (protect_class) võiksid olla RP=2, LKA=4, MKA=5. 
  - Kaasa võiks EELIS-est võtta kr_kood tunnuse (tag: eelis:kr_kood, näiteks 
KLO1000300 Matsalu puhul) 
  - Tüüp läheb  protection_title alla : "rahvuspark", "looduskaitseala" ja 
"maastikukaitseala", vastavalt. 

2) kuidas piirjooni ühtlustada? See on juba põnevam probleem, sest Eestis on 
üksjagu rannajoont ja kaitsealad järgivad sageli ka muid looduslikke objekte 
nagu jõed/järved, mis on eri andmetes erinevas kohas. Näiteks proovisin 
Vilsandi RP-d , mis on suhteliselt lihtne, sest piir on suuresti meres. Ikkagi 
on seal mõned kilomeetrid rannajoont kokku vedada, vt [2]  Seal hall joon on 
EELIS-e RP piir, värviline on OSM andmed, ja taga on metsanduse orto JOSM-is. 
 - Minu ettepanek: kasutada alati vana piirjoont OSM-is, ehk siis eeldatavasti 
adminpiiridest pärit üsna täpset rannajoont, ja tekitada uued 
polügonid/relatsioonid nende põhjal. Jooksvalt võib ju orto taustale võtta ja 
rannajoont täpsustada enda aeropildi lugemise oskuse kohaselt. Kes oskab, viib 
sujuvalt sisse ka Amsterdami nulli parandi :)

Paar vaadet:
[1] kaitselad üldse 
https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0
 
<https://www.dropbox.com/s/u0ylv9wgrjrldlh/Screenshot%202018-04-04%2012.11.50.png?dl=0>
[2] rannajoon Vilsandi RP-l 
https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0
 
<https://www.dropbox.com/s/z1wvi9iu8pmh12k/Screenshot%202018-04-04%2011.50.26.png?dl=0>
  


> On 11 Jan 2017, at 01:46, Teet Koitjärv <teet.koitj...@outlook.com> wrote:
> 
> Tere.
>  
> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es 
> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks 
> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid 
> <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>  
>  
> Tervitades
>  
> Teet Koitjärv
>  
>   <>
> From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com] 
> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>  
>  
> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud 
> ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.
>  
> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), 
> ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.
>  
>  
> Jaak
>  
>  
> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>> wrote:
>  
> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi mõtetu 
> see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>  
> terv,
> Mihkel
>  
> Muidu näeb selline välja:
>  
>  
>  
>  
> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>>:
> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid 
> ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on 
> mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
> looduskaitsealadega.
>  
> Mihkel
>  
> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com 
> <mailto:j...@nutiteq.com>>:
> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>  
> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja kes 
> parandab selle vea?
>  
>  
> Jaak
>  
>  
>  
>  
>  
> 
>  
>  
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org <mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
> <https://l

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2017-01-10 Thread Jaak Laineste


Protseduuriliselt oleks õige teha wikileht, kus on impordi kohta kirjas 
allikas, litsentsitingimused ja siis plaanitud tehniline protseduur 
importimiseks, eelkõige uus tagging. Seal saab ka koguda laiemat arvamust 
tag-ide kohta. See võib olla eesti keeles tegelikult isegi.

Kui seal korras, siis imports-listi teavitada ja kui keegi blokki ei pane siis 
teha .osm failid, need üle vaadata (tagging jällegi, ja konflatsioon 
olemasolevate andmetega) ja kui ok siis ettevaatlikult uploadida.

Charset läks mul korda kui tegin export SHAPE_ENCODING="ISO-8859-1"


Jaak


> On 11 Jan 2017, at 09:07, Teet Koitjärv <t...@koitjarv.ee> wrote:
> 
> Hoiualad on üks kiht, kuid kaitsealad hoopis eraldi kiht registris.
> 
> 
> Teet Koitjärv
> 
> 
> 
> Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>> 
> kirjoitti 11. jaan 2017 kello 8:38:
> 
>> Jah, ma laadisingi Keskkonnaregistrist hoiualad alla SHP kujul. Võimalik, et 
>> peaks otse küsima, sest allalaetud failil on ilmselged tähekodeeringu 
>> probleemid. Lisaks vajab see fail ka puhastamist, ilmselt kõike ei ole mõtet 
>> importida? Näiteks Mukri soo hoiuala ja maastikukaitseala kattuvad oma 80% 
>> ulatuses. SHP:
>> 
>> https://www.dropbox.com/s/mwur3stkjrcqyik/shape_47a5fc4c-9205-4236-8c1d-908c827ed11c.zip?dl=0
>>  
>> <https://www.dropbox.com/s/mwur3stkjrcqyik/shape_47a5fc4c-9205-4236-8c1d-908c827ed11c.zip?dl=0>
>> 
>> terv,
>> mihkel
>> 
>> 11. jaanuar 2017 01:47 kirjutas Teet Koitjärv <t...@koitjarv.ee 
>> <mailto:t...@koitjarv.ee>>:
>> Tere.
>> 
>>  
>> 
>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es 
>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks 
>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
>> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid 
>> <http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid>).
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Tervitades
>> 
>>  
>> 
>> Teet Koitjärv
>> 
>>  
>> 
>>   <>
>> From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com <mailto:j...@nutiteq.com>] 
>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org 
>> <mailto:talk-ee@openstreetmap.org>>
>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud 
>> ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.
>> 
>>  
>> 
>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), 
>> ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Jaak
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
>> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>> wrote:
>> 
>>  
>> 
>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
>> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
>> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
>> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi 
>> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>> 
>>  
>> 
>> terv,
>> 
>> Mihkel
>> 
>>  
>> 
>> Muidu näeb selline välja:
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com 
>> <mailto:mihkel.ov...@gmail.com>>:
>> 
>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid 
>> ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on 
>> mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
>> looduskaitsealadega.
>> 
>>  
>> 
>> Mihkel
>> 
>>  
>> 
>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com 
>> <mailto:j...@nutiteq.com>>:
>> 
>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
>> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>> 
>>  
>> 
>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja 
>> kes parandab selle vea?
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Jaak
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2017-01-10 Thread Teet Koitjärv

Hoiualad on üks kiht, kuid kaitsealad hoopis eraldi kiht registris.


Teet Koitjärv


> Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> kirjoitti 11. jaan 2017 kello 8:38:
> 
> Jah, ma laadisingi Keskkonnaregistrist hoiualad alla SHP kujul. Võimalik, et 
> peaks otse küsima, sest allalaetud failil on ilmselged tähekodeeringu 
> probleemid. Lisaks vajab see fail ka puhastamist, ilmselt kõike ei ole mõtet 
> importida? Näiteks Mukri soo hoiuala ja maastikukaitseala kattuvad oma 80% 
> ulatuses. SHP:
> 
> https://www.dropbox.com/s/mwur3stkjrcqyik/shape_47a5fc4c-9205-4236-8c1d-908c827ed11c.zip?dl=0
> 
> terv,
> mihkel
> 
> 11. jaanuar 2017 01:47 kirjutas Teet Koitjärv <t...@koitjarv.ee>:
>> Tere.
>> 
>>  
>> 
>> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es 
>> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks 
>> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
>> (http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid).
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Tervitades
>> 
>>  
>> 
>> Teet Koitjärv
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com] 
>> Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
>> To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
>> Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud 
>> ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.
>> 
>>  
>> 
>> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), 
>> ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Jaak
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote:
>> 
>>  
>> 
>> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
>> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
>> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
>> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi 
>> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>> 
>>  
>> 
>> terv,
>> 
>> Mihkel
>> 
>>  
>> 
>> Muidu näeb selline välja:
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com>:
>> 
>> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid 
>> ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on 
>> mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
>> looduskaitsealadega.
>> 
>>  
>> 
>> Mihkel
>> 
>>  
>> 
>> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>> 
>> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
>> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>> 
>>  
>> 
>> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja 
>> kes parandab selle vea?
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> Jaak
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>> 
>>  
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-ee mailing list
>> Talk-ee@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2017-01-10 Thread Mihkel Oviir

Jah, ma laadisingi Keskkonnaregistrist hoiualad alla SHP kujul. Võimalik,
et peaks otse küsima, sest allalaetud failil on ilmselged tähekodeeringu
probleemid. Lisaks vajab see fail ka puhastamist, ilmselt kõike ei ole
mõtet importida? Näiteks Mukri soo hoiuala ja maastikukaitseala kattuvad
oma 80% ulatuses. SHP:

https://www.dropbox.com/s/mwur3stkjrcqyik/shape_47a5fc4c-9205-4236-8c1d-908c827ed11c.zip?dl=0

terv,
mihkel

11. jaanuar 2017 01:47 kirjutas Teet Koitjärv <t...@koitjarv.ee>:

> Tere.
>
>
>
> Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es
> (Keskkonnaregister – Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks
> suhelda Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga (
> http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid).
>
>
>
>
>
> Tervitades
>
>
>
> Teet Koitjärv
>
>
>
>
>
> *From:* Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com]
> *Sent:* Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
> *To:* OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-ee] Rahvuspargid
>
>
>
>
>
> Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole
> leiutatud ja realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber
> tõsta.
>
>
>
> Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks
> korduvkasutama?), ja kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis
> ma pole vastu.
>
>
>
>
>
> Jaak
>
>
>
>
>
> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks
> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin
> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas
> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi
> mõtetu see käsitsi ühekaupa sisestamine.
>
>
>
> terv,
>
> Mihkel
>
>
>
> Muidu näeb selline välja:
>
>
>
>
>
>  
>
>
>
> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir <mihkel.ov...@gmail.com>:
>
> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid
> andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi,
> mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka
> looduskaitsealadega.
>
>
>
> Mihkel
>
>
>
> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste <j...@nutiteq.com>:
>
> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i
> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>
>
>
> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja
> kes parandab selle vea?
>
>
>
>
>
> Jaak
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2017-01-10 Thread Teet Koitjärv

Tere.

Kõikide kaitsealade andmed on tegelikult digikujul EELIS-es (Keskkonnaregister 
– Eesti looduse infosüsteem) olemas. Sel teemal tasuks suhelda 
Keskkonnaagentuuri Eluslooduseosakonnaga 
(http://keskkonnaagentuur.ee/et/kontaktid).


Tervitades

Teet Koitjärv


From: Jaak Laineste [mailto:j...@nutiteq.com]
Sent: Tuesday, January 10, 2017 9:50 PM
To: OpenStreetMap Estonia <talk-ee@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-ee] Rahvuspargid


Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud ja 
realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.

Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), ja 
kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.


Jaak


On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir 
<mihkel.ov...@gmail.com<mailto:mihkel.ov...@gmail.com>> wrote:

Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi mõtetu 
see käsitsi ühekaupa sisestamine.

terv,
Mihkel

Muidu näeb selline välja:


 

1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir 
<mihkel.ov...@gmail.com<mailto:mihkel.ov...@gmail.com>>:
Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid ja 
mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on mulle 
küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
looduskaitsealadega.

Mihkel

1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste 
<j...@nutiteq.com<mailto:j...@nutiteq.com>>:
Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?

Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja kes 
parandab selle vea?


Jaak







___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org<mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee


___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org<mailto:Talk-ee@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2017-01-10 Thread Jaak Laineste


Käsitsi neid ei kaardista, seega kuni ruumi-avaandmete x-teed pole leiutatud ja 
realiseeritud, siis ei jää tõesti muud üle kui andmed ümber tõsta.

Kui piirjooned saab kokku viia (seal vist rannajoont peaks korduvkasutama?), ja 
kontrollida kas mõni pole juhtumisi juba olemas, siis ma pole vastu.


Jaak


> On 10 Jan 2017, at 18:45, Mihkel Oviir  wrote:
> 
> Tõstaks teema üles uuesti. Kes on poolt, et looduskaitsealad võiks 
> massimpordiga ära lahendada? Nokin Eidapere ümbrust ja laadisin 
> keskkonnaregistrist hoiualade andmed alla (bljää, küll andis otsida, kuidas 
> saaks looduskaitse andmeid andmetena kätte), aga tundus ikkagi kuidagi mõtetu 
> see käsitsi ühekaupa sisestamine.
> 
> terv,
> Mihkel
> 
> Muidu näeb selline välja:
> 
> 
>  
> 
> 1. september 2016 15:38 kirjutas Mihkel Oviir  >:
> Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid andmeid 
> ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi, mis on 
> mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka 
> looduskaitsealadega.
> 
> Mihkel
> 
> 1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste  >:
> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i 
> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
> 
> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja kes 
> parandab selle vea?
> 
> 
> Jaak
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

2016-09-01 Thread Mihkel Oviir

Kas administratiivse(ma)te piiridega ei saaks kasutada olemasolevaid
andmeid ja mass-importi? Igasugune käsitsi külapiiride nikerdamine on asi,
mis on mulle küll vastukarva, sest see viib kiirelt väärandmeteni. Sama ka
looduskaitsealadega.

Mihkel

1. september 2016 15:29 kirjutas Jaak Laineste :

> Piinlik lugu soode, rabade ja looduskaitsealade maal Eestis: siin on OSM-i
> kohaselt vaid üks rahvuspark! Viktoriini küsimus: milline?
>
> Ja tõsisem küsimus: kas ülejäänud on kuhugi kadunud, või pole olnudki? Ja
> kes parandab selle vea?
>
>
> Jaak
>
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-ee mailing list
> Talk-ee@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
>
>
___
Talk-ee mailing list
Talk-ee@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

Re: [Talk-ee] Rahvuspargid

12 matches

Site Navigation

Mail list logo

Footer information