Re: [Talk-es] Islote Perejil

[Gari Araolaza]

2010/7/8 Celso González :
> Pues tenemos todas las fronteras de municipios y similares importadas de 
> datos oficiales asi
> que son ellos los primeros que deberían ponerse las pilas.

Oye, pues tenemos una ocasión ideal para hacer marketing de OSM y del SOTM.

¿Alguien puede conseguir unos pantallazos de cómo están los datos
oficiales?  Con eso podríamos preparar una pequeña nota de prensa y
enviarla a los medios, contando cómo está el tema y aprovechando para
decir "...y precisamente estos días se celebra en Girona, bla, bla,
bla".

Por cierto, esta tarde salimos para Girona "los de Tagzania", Dani
Reguera y yo, así que nos veremos allí. Hasta mañana!

Gari

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Islote Perejil

[Celso González]

On Wed, Jul 07, 2010 at 11:10:39PM +0200, Gari Araolaza wrote:
> Leído en Meneame:
> 
> Exteriores insta a Google Maps a "devolver" el islote de Perejil a España
> http://www.portaltic.es/internet/noticia-exteriores-insta-google-maps-devolver-islote-perejil-espana-20100707173921.html
> 
> He mirado, y pasa lo mismo en OSM:
> 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=35.91354&lon=-5.41761&zoom=16&layers=B000FTF
> 
> Está dentro de la frontera de Marruecos!

Pues tenemos todas las fronteras de municipios y similares importadas de datos 
oficiales asi 
que son ellos los primeros que deberían ponerse las pilas.

-- 
Celso González (PerroVerd)
http://mitago.net

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Islote Perejil

[Gari Araolaza]

Leído en Meneame:

Exteriores insta a Google Maps a "devolver" el islote de Perejil a España
http://www.portaltic.es/internet/noticia-exteriores-insta-google-maps-devolver-islote-perejil-espana-20100707173921.html

He mirado, y pasa lo mismo en OSM:

http://www.openstreetmap.org/?lat=35.91354&lon=-5.41761&zoom=16&layers=B000FTF

Está dentro de la frontera de Marruecos!

;-)

Gari

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] State Of Country Posters - Deadline 8/07/2010 10AM

[Emilie Laffray]

Hello,

the deadline for posters for State Of Country is on 8/07/2010 10am (tomorrow
morning). The poster is A1 vertical. An example can be found at the
following link: http://dl.free.fr/mcXHIJPi4
It would be good to have a link for it. You can reply to that email.

Emilie Laffray
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Open Street View

[Suco]

Yo la vi hace ya tiempo, cuando justo estaba buscando un clon libre del
street view. Veo que no ha cambiado nada desde entonces y sigue siendo un
simple mashup sin explicación ni forma ninguna.

2010/7/7 Jonay Santana 

>   Buenos días. Me he topado con esta página [1], y pensé que se trataría de
> un análogo libre del Google Street View, pero parece que estaba equivocado.
> No sé si tiene vinculación con OSM, si no tiene nada que ver, si está
> abandonado o qué... ¿Alguien sabe algo del tema? Si funciona como un Street
> View libre, podría ser un complemento magnífico para OSM... pero antes de
> liarme a tirar fotos quisiera saber más del tema.
>
> [1] http://openstreetview.org/
>
> --
>
> Jonay
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Mi blog personal:
http://blog.wikifotos.org/

Sé libre, usa ubuntu:
http://www.ubuntustory.com/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Open Street View

[Jonay Santana]

  Buenos días. Me he topado con esta página [1], y pensé que se trataría de
un análogo libre del Google Street View, pero parece que estaba equivocado.
No sé si tiene vinculación con OSM, si no tiene nada que ver, si está
abandonado o qué... ¿Alguien sabe algo del tema? Si funciona como un Street
View libre, podría ser un complemento magnífico para OSM... pero antes de
liarme a tirar fotos quisiera saber más del tema.

[1] http://openstreetview.org/

-- 

Jonay
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Pangea y Camino de Santiago

[sergio sevillano]

El 07/07/2010, a las 14:36, Carlos Dávila escribió:

> Al tiempo que se comenzó a hablar de este tema en la lista aparecieron un 
> montón de tramos duplicados del camino de santiago en los listados de errores 
> que saco al hacer los mapas para Garmin. Estuve corrigiéndolos y por lo que 
> pude ver, en general, me parece que la traza de mikelxo suele ser mejor que 
> la de pangea. Eso no quiere decir que haya que borrar a saco lo de pangea; 
> creo que eso sería un error y seguro que se perdería buena información. Creo 
> que la única forma de quedarnos con lo mejor de cada traza es revisar tramo a 
> tramo, pero para eso probablemente harían falta unas buenas ortofotos y ahí 
> volvemos al problema de siempre... Si Sergio puede aportar ahora otra traza 
> quizás se pudiera promediar entre las tres.

yo tampoco borraría lo de Pangea, y menos indiscriminadamente
ademas he hecho trabajo posterior con sus trazas que se perdería.

simplemente pensé que era más útil su .gpx en capa de fondo 
como base para copiar o corregir lo que ya hay hecho.

los duplicados no son tan importantes
lo malo es borrar sin comprobar tramo a tramo que se deja y que se borra. tanto 
de ways como POIs.

como dije he hecho un survey de los últimos 100 km.
mi traza del propio Camino hecha a pie, no es válida (es fiable pero con poca 
resolución), 
es decir, es peor que lo que ya hay por eso no la estoy usando;
solo sirven los poi s recogidos asociados a ella y mis fotos geoposicionadas.

las trazas grabadas en coche de carreteras aledañas y 
del propio Camino cuando era transitable en coche, sí son válidas.
cuando hay info de varias fuentes siempre hago promedio,
cuando hay solo mías, esas pongo.

he trabajado/subido ya toda mi info desde Sarria hasta Palas de Rei.
promediando todas las anteriores y añadiendo mis pois
(bares, albergues, cafeterías, buzones, teléfonos, máquinas expendedoras, 
fuentes potables y no potables, iglesias, cruceiros, merenderos, mojones 
kilométricos...
así como cambios en la fisionomía de las ways y referencias de carreteras)
borrando todos los duplicados y puntos sueltos sin tags (estos no los he podido 
pillar todos).
y metiendo todo en la relación principal según las reglas de la wiki.

s
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Pangea y Camino de Santiago

[Carlos Dávila]

Al tiempo que se comenzó a hablar de este tema en la lista aparecieron 
un montón de tramos duplicados del camino de santiago en los listados de 
errores que saco al hacer los mapas para Garmin. Estuve corrigiéndolos y 
por lo que pude ver, en general, me parece que la traza de mikelxo suele 
ser mejor que la de pangea. Eso no quiere decir que haya que borrar a 
saco lo de pangea; creo que eso sería un error y seguro que se perdería 
buena información. Creo que la única forma de quedarnos con lo mejor de 
cada traza es revisar tramo a tramo, pero para eso probablemente harían 
falta unas buenas ortofotos y ahí volvemos al problema de siempre... Si 
Sergio puede aportar ahora otra traza quizás se pudiera promediar entre 
las tres.


El 07/07/10 12:47, Pablo Conde Barreras. BLUGUIA escribió:
Hola, soy el responsable (de algún modo) del trabajo de Pangea... Es 
ignorancia lo que hemos hecho. Creíamos que teníamos un gran trabajo y 
mira con lo que me encuentro :-(


Sin duda lo hicimos con toda la buena voluntad del mundo, pero la 
ignorancia es que es muy atrevida.


Por favor, decidnos que está mal y, sobre todo, como hacerlo bien, y 
lo rectificamos. La verdad es que hemos tenido a tres personas con 
tres dispositivos geoposicionando, palmo a palmo, todo el Camino 
francés, y nos gustaría mucho que ese trabajo valiera para algo a los 
demás...


Por favor, decidnos el modo de "arreglar"... y trataremos de no 
"incordiar" más ;-)


Mis disculpas, por la parte que me toca.

Pablo Conde Barreras
BLUGUIA



El 7 de julio de 2010 12:20, Jonay Santana > escribió:


¡¡A LA HOGUER!!

;)

Bueno, ahora en serio, si en el fondo están aportando datos igual
de válidos que otros que ya se han subido, y con ellos están
creando más problemas que soluciones, no veo por qué no se
eliminan sus aportaciones y listos. No sé hasta qué punto el
esfuerzo de encajar lo que ellos han hecho compensa, máxime cuando
sus GPS son iguales que los de cualquiera, y las trazas que han
subido están editadas (con lo que para mí al menos pierden buena
parte de su valor).

Pero como siempre, que hable la lista...

2010/7/7 sergio sevillano mailto:sergiosevillano.m...@gmail.com>>

esta habiendo quejas importantes
respecto del trabajo de edición de OSM
que están realizando la gente de Pangea.


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Camino_de_Santiago#Camino_Franc.C3.A9s_:_Pangea

yo he hablado con ellos un par de veces y aparte de ser muy
amables
me he quedado con cierta preocupación.

historial:
· convierten su gpx de todo el Camino a vía highway=footway y
la meten en OSM
· reciben quejas de duplicación de vías
· le quitan a la vía subida los tags de highway dejando solo
name y source. por tanto la vía sigue pero no se renderiza.
· hablo con ellos para ver cual es su plan.
· confiesan que son nuevos en OSM y puede que puede que haya
errores
les cuento que para que sus datos nos sean útiles quizás lo
mejor es borrar su traza como vía y subirla solo como .gpx por
etapas, están de acuerdo y lo hacen.
· la relación del camino francés se rompe y se sacan múltiples
elementos de ella.
· el camino y la relación que hizo source=GPS track by user
mikeltxo aparentemente ha bajado de calidad.
o bien se ha optimizado. o bien se ha borrado la original y se
ha sustituido por otra peor!.

en conversaciones con otros usuarios dicen que sus datos son
buenísimos y que son profesionales.

estoy seguro que lo son en GIS pero no tanto en OSM.
varias opiniones mías y datos proporcionados por ellos sobre
sus trazas:

· aunque en origen sus trazas sean buenísimas, para subirlas a
OSM las han optimizado luego ya no son tan buenas.
· los GPS usados para su survey son Garmin así que no tienen
porqué tener mas calidad que los de otros usuarios que usan lo
mismo
· sus trazas están procesadas antes de subir a OSM sobre
ortofotos de las cuales tienen permiso para su proyecto, pero
no esta claro si la licencia es extensible a OSM
luego no son .gpx de survey puro.


estoy seguro que están actuando de buena fe,
pero creo que se está perdiendo trabajo previo.

¿alguna idea de como tratar este tema?

sergio




http://www.openstreetmap.org/user/Pangea/edits

http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=66261

http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=66261

un ejemplo de objeto tipo de los que habían hecho (name=Camino
Francés + source=GPX; sin más tags) es ID=61376739
se borró 400km de camino anterior y se dejó solo este objeto
que se metió a

Re: [Talk-es] Pangea y Camino de Santiago

[Pablo Conde Barreras. BLUGUIA]

Hola, soy el responsable (de algún modo) del trabajo de Pangea... Es
ignorancia lo que hemos hecho. Creíamos que teníamos un gran trabajo y mira
con lo que me encuentro :-(

Sin duda lo hicimos con toda la buena voluntad del mundo, pero la ignorancia
es que es muy atrevida.

Por favor, decidnos que está mal y, sobre todo, como hacerlo bien, y lo
rectificamos. La verdad es que hemos tenido a tres personas con tres
dispositivos geoposicionando, palmo a palmo, todo el Camino francés, y nos
gustaría mucho que ese trabajo valiera para algo a los demás...

Por favor, decidnos el modo de "arreglar"... y trataremos de no "incordiar"
más ;-)

Mis disculpas, por la parte que me toca.

Pablo Conde Barreras
BLUGUIA



El 7 de julio de 2010 12:20, Jonay Santana escribió:

> ¡¡A LA HOGUER!!
>
> ;)
>
> Bueno, ahora en serio, si en el fondo están aportando datos igual de
> válidos que otros que ya se han subido, y con ellos están creando más
> problemas que soluciones, no veo por qué no se eliminan sus aportaciones y
> listos. No sé hasta qué punto el esfuerzo de encajar lo que ellos han hecho
> compensa, máxime cuando sus GPS son iguales que los de cualquiera, y las
> trazas que han subido están editadas (con lo que para mí al menos pierden
> buena parte de su valor).
>
> Pero como siempre, que hable la lista...
>
> 2010/7/7 sergio sevillano 
>
> esta habiendo quejas importantes
>> respecto del trabajo de edición de OSM
>> que están realizando la gente de Pangea.
>>
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Camino_de_Santiago#Camino_Franc.C3.A9s_:_Pangea
>>
>> yo he hablado con ellos un par de veces y aparte de ser muy amables
>> me he quedado con cierta preocupación.
>>
>> historial:
>> · convierten su gpx de todo el Camino a vía highway=footway y la meten en
>> OSM
>> · reciben quejas de duplicación de vías
>> · le quitan a la vía subida los tags de highway dejando solo name y
>> source. por tanto la vía sigue pero no se renderiza.
>> · hablo con ellos para ver cual es su plan.
>> · confiesan que son nuevos en OSM y puede que puede que haya errores
>> les cuento que para que sus datos nos sean útiles quizás lo mejor es
>> borrar su traza como vía y subirla solo como .gpx por etapas, están de
>> acuerdo y lo hacen.
>> · la relación del camino francés se rompe y se sacan múltiples elementos
>> de ella.
>> · el camino y la relación que hizo source=GPS track by user mikeltxo
>> aparentemente ha bajado de calidad.
>> o bien se ha optimizado. o bien se ha borrado la original y se ha
>> sustituido por otra peor!.
>>
>> en conversaciones con otros usuarios dicen que sus datos son buenísimos y
>> que son profesionales.
>>
>> estoy seguro que lo son en GIS pero no tanto en OSM.
>> varias opiniones mías y datos proporcionados por ellos sobre sus trazas:
>>
>> · aunque en origen sus trazas sean buenísimas, para subirlas a OSM las han
>> optimizado luego ya no son tan buenas.
>> · los GPS usados para su survey son Garmin así que no tienen porqué tener
>> mas calidad que los de otros usuarios que usan lo mismo
>> · sus trazas están procesadas antes de subir a OSM sobre ortofotos de las
>> cuales tienen permiso para su proyecto, pero no esta claro si la licencia es
>> extensible a OSM
>> luego no son .gpx de survey puro.
>>
>>
>> estoy seguro que están actuando de buena fe,
>> pero creo que se está perdiendo trabajo previo.
>>
>> ¿alguna idea de como tratar este tema?
>>
>> sergio
>>
>>
>>
>>
>> http://www.openstreetmap.org/user/Pangea/edits
>>
>> http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=66261
>>
>> http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=66261
>>
>> un ejemplo de objeto tipo de los que habían hecho (name=Camino Francés +
>> source=GPX; sin más tags) es ID=61376739
>> se borró 400km de camino anterior y se dejó solo este objeto que se metió
>> a la relación. ahora el objeto ha desaparecido. es decir ahora en estos
>> 400km no hay nada del Camino.
>>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=42.51425&lon=-2.37041&zoom=16&layers=B000FTF
>> ya no puedo comprobar el historial...
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
>
> --
>
> Jonay
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Pangea y Camino de Santiago

[Jonay Santana]

¡¡A LA HOGUER!!

;)

Bueno, ahora en serio, si en el fondo están aportando datos igual de válidos
que otros que ya se han subido, y con ellos están creando más problemas que
soluciones, no veo por qué no se eliminan sus aportaciones y listos. No sé
hasta qué punto el esfuerzo de encajar lo que ellos han hecho compensa,
máxime cuando sus GPS son iguales que los de cualquiera, y las trazas que
han subido están editadas (con lo que para mí al menos pierden buena parte
de su valor).

Pero como siempre, que hable la lista...

2010/7/7 sergio sevillano 

> esta habiendo quejas importantes
> respecto del trabajo de edición de OSM
> que están realizando la gente de Pangea.
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Camino_de_Santiago#Camino_Franc.C3.A9s_:_Pangea
>
> yo he hablado con ellos un par de veces y aparte de ser muy amables
> me he quedado con cierta preocupación.
>
> historial:
> · convierten su gpx de todo el Camino a vía highway=footway y la meten en
> OSM
> · reciben quejas de duplicación de vías
> · le quitan a la vía subida los tags de highway dejando solo name y source.
> por tanto la vía sigue pero no se renderiza.
> · hablo con ellos para ver cual es su plan.
> · confiesan que son nuevos en OSM y puede que puede que haya errores
> les cuento que para que sus datos nos sean útiles quizás lo mejor es borrar
> su traza como vía y subirla solo como .gpx por etapas, están de acuerdo y lo
> hacen.
> · la relación del camino francés se rompe y se sacan múltiples elementos de
> ella.
> · el camino y la relación que hizo source=GPS track by user mikeltxo
> aparentemente ha bajado de calidad.
> o bien se ha optimizado. o bien se ha borrado la original y se ha
> sustituido por otra peor!.
>
> en conversaciones con otros usuarios dicen que sus datos son buenísimos y
> que son profesionales.
>
> estoy seguro que lo son en GIS pero no tanto en OSM.
> varias opiniones mías y datos proporcionados por ellos sobre sus trazas:
>
> · aunque en origen sus trazas sean buenísimas, para subirlas a OSM las han
> optimizado luego ya no son tan buenas.
> · los GPS usados para su survey son Garmin así que no tienen porqué tener
> mas calidad que los de otros usuarios que usan lo mismo
> · sus trazas están procesadas antes de subir a OSM sobre ortofotos de las
> cuales tienen permiso para su proyecto, pero no esta claro si la licencia es
> extensible a OSM
> luego no son .gpx de survey puro.
>
>
> estoy seguro que están actuando de buena fe,
> pero creo que se está perdiendo trabajo previo.
>
> ¿alguna idea de como tratar este tema?
>
> sergio
>
>
>
>
> http://www.openstreetmap.org/user/Pangea/edits
>
> http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=66261
>
> http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=66261
>
> un ejemplo de objeto tipo de los que habían hecho (name=Camino Francés +
> source=GPX; sin más tags) es ID=61376739
> se borró 400km de camino anterior y se dejó solo este objeto que se metió a
> la relación. ahora el objeto ha desaparecido. es decir ahora en estos 400km
> no hay nada del Camino.
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=42.51425&lon=-2.37041&zoom=16&layers=B000FTF
> ya no puedo comprobar el historial...
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 

Jonay
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Pangea y Camino de Santiago

[sergio sevillano]

esta habiendo quejas importantes 
respecto del trabajo de edición de OSM 
que están realizando la gente de Pangea.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Camino_de_Santiago#Camino_Franc.C3.A9s_:_Pangea

yo he hablado con ellos un par de veces y aparte de ser muy amables
me he quedado con cierta preocupación.

historial:
· convierten su gpx de todo el Camino a vía highway=footway y la meten en OSM
· reciben quejas de duplicación de vías
· le quitan a la vía subida los tags de highway dejando solo name y source. por 
tanto la vía sigue pero no se renderiza.
· hablo con ellos para ver cual es su plan. 
· confiesan que son nuevos en OSM y puede que puede que haya errores
les cuento que para que sus datos nos sean útiles quizás lo mejor es borrar su 
traza como vía y subirla solo como .gpx por etapas, están de acuerdo y lo hacen.
· la relación del camino francés se rompe y se sacan múltiples elementos de 
ella.
· el camino y la relación que hizo source=GPS track by user mikeltxo 
aparentemente ha bajado de calidad.
o bien se ha optimizado. o bien se ha borrado la original y se ha sustituido 
por otra peor!.

en conversaciones con otros usuarios dicen que sus datos son buenísimos y que 
son profesionales.

estoy seguro que lo son en GIS pero no tanto en OSM.
varias opiniones mías y datos proporcionados por ellos sobre sus trazas:

· aunque en origen sus trazas sean buenísimas, para subirlas a OSM las han 
optimizado luego ya no son tan buenas.
· los GPS usados para su survey son Garmin así que no tienen porqué tener mas 
calidad que los de otros usuarios que usan lo mismo
· sus trazas están procesadas antes de subir a OSM sobre ortofotos de las 
cuales tienen permiso para su proyecto, pero no esta claro si la licencia es 
extensible a OSM
luego no son .gpx de survey puro.


estoy seguro que están actuando de buena fe,
pero creo que se está perdiendo trabajo previo.

¿alguna idea de como tratar este tema?

sergio




http://www.openstreetmap.org/user/Pangea/edits
http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=66261
http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=66261

un ejemplo de objeto tipo de los que habían hecho (name=Camino Francés + 
source=GPX; sin más tags) es ID=61376739
se borró 400km de camino anterior y se dejó solo este objeto que se metió a la 
relación. ahora el objeto ha desaparecido. es decir ahora en estos 400km no hay 
nada del Camino.
http://www.openstreetmap.org/?lat=42.51425&lon=-2.37041&zoom=16&layers=B000FTF
ya no puedo comprobar el historial...


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es