Re: [Talk-es] Re Importaciones catastro
¡Haya paz! Lo que Joaquín querría decir es que cada cual mapea lo que le interesa y apetece en cada momento. Esto es un proyecto voluntario. Eso no quiere decir que desprecie el trabajo de los demás. Dicho esto, evidentemente la persona que válida no va a dedicar su tiempo en añadir la información adicional que el primer editor ha ignorado. Lo que tiene que revisar es que no se hayan cometido errores, que es distinto. Por ejemplo, que el nombre de la calle en la dirección sea diferente al de la vía, que el número del portal no coincida con el de la foto... En Menorca, a muchas casas no se les ve el acceso a la vivienda, sólo el acceso a la finca donde se encuentra. Yo prefiero poner las direcciones en los accesos a las parcelas más que en los edificios en si y dibujar los muros si es posible. De esa forma se cubre el caso de un edificio con varias direcciones y una dirección para varios edificios. Además, si vas a navegar a una dirección, te interesa llegar exactamente hasta el acceso de la parcela en primer lugar, más que al edificio. Quizá es un poco extremo, pero en caso de emergencia, conocer las barreras y accesos alrededor de los edificios, si un edificio es un chalet, una torre de apartamentos, un garage o un cobertizo me parece información de interés. Otro caso con el que discrepo es poner una dirección postal en parcelas sin edificios, sólo lo haría si existe una placa de dirección, por mapear lo que se encuentra en la realidad. En cualquier caso, hay distintas formas válidas de mapear lo mismo. Otros prefieren poner la dirección en el edificio en lugar de la entrada y también es correcto El sáb., 30 jun. 2018 20:27, Rodrigo Rega escribió: > Hola Joaquim, > > Según leía tu correo tenía ganas de contestar a cada punto que has > expuesto, pero dcapillae se ha adelantado y ya ha escrito exactamente lo > mismo que iba a decir yo. > > dcapillae escribió: > >pero lo que es seguro es que no voy a invertir ni un minuto en colaborar > en proyectos donde ese trabajo no se valora, se considera un perdida de > tiempo y una forma de trabajo ineficaz. > > Tengo claro que OSM no es uno de estos proyectos: Todo dato que sea > técnicamente correcto debe ser bienvenido al mapa y el trabajo del mapeador > valorado. > > Un saludo. > > -- > http://www.rodrigorega.es > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Re Importaciones catastro
Hola Joaquim, Según leía tu correo tenía ganas de contestar a cada punto que has expuesto, pero dcapillae se ha adelantado y ya ha escrito exactamente lo mismo que iba a decir yo. dcapillae escribió: >pero lo que es seguro es que no voy a invertir ni un minuto en colaborar en proyectos donde ese trabajo no se valora, se considera un perdida de tiempo y una forma de trabajo ineficaz. Tengo claro que OSM no es uno de estos proyectos: Todo dato que sea técnicamente correcto debe ser bienvenido al mapa y el trabajo del mapeador valorado. Un saludo. -- http://www.rodrigorega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Re Importaciones catastro
Hola, Joaquim. No puedo estar más en desacuerdo con tus afirmaciones. Joaquim wrote > La ubicación del punto de entrada al edificio a partir de la fotografía va > a ser un poco a ojo, en pequeños edificios es innecesario, en los que > tienen muchos metros de fachada podría ser útil si hacen esquina y solo > tienen entrada por una calle, pero no siempre la información deducida de > la fotografía será cierta. Creo que no se debe tomar como norma sino como > posibilidad en algunos casos. Pienso lo contrario, y no es una opinión, sino una conclusión a la que he llegado tras completar los proyectos de importación de edificios en Totalán y Colmenar, y el actualmente en curso en Málaga. Las fotos de fachada permiten ubicar correctamente los nodos de entrada. Lo he comprobado sobre el terreno. Son una fuente de información perfectamente válida para esta tarea. Ubicar los nodos de entrada a partir de las fotos de fachada debiera ser la norma, no una posibilidad. Se ponen los nodos de entrada y en ellos las etiquetas de dirección, siempre que sea posible. Donde haya dudas, no se ponen y listo. Joaquim wrote > Dotar a cada edificio de su dirección postal también me parece excesivo. No dotamos de dirección a los edificios, sino a los nodos de entrada. Un edificio puede tener varias direcciones asociadas y varios nodos de entrada. Si un edificio cuenta con varias direcciones asociadas, éstas se ponen en los nodos de entrada correspondientes, no en el edificio. Si no es posible ubicar correctamente los nodos de entradas, se puede dejar la dirección en el elemento vía que define al edificio (no es el caso más frecuente desde mi experiencia). Si el edificio tiene varias direcciones asociadas y no se han podido ubicar los nodos de entrada, siempre se puede poner un nodo sin entrada (sin la etiqueta «entrance=yes») donde colocar las etiquetas de dirección en la fachada del edificio correspondiente. Si el edificio tiene varias direcciones asociadas a una fachada, pues se ponen varios nodos. Eso tampoco es problema. Joaquim wrote > Situar las entradas a los aparcamientos privados me parece un trabajo > inútil y que además saturaría de información poco útil el mapa. Nosotros no decidimos lo que es útil o inútil, lo que se puede o no se puede mapear. Toda información es potencialmente útil para alguien. No vamos a dejar de mapearla porque a nosotros nos parezca inútil o porque vayamos a saturar el mapa de información. Si no quieres mapearlo, no lo hagas, pero esa información es tan útil como cualquier otra. A lo saturar el mapa de información no le veo mucho sentido. Joaquim wrote > Creo que hay que buscar la eficiencia del trabajo, que el tiempo invertido > en la mejora del mapa de sus frutos en forma de aumento de la utilidad del > mismo. Hablas del tiempo invertido y de la eficiencia en el trabajo. Pues bien, yo he invertido mucho tiempo revisando el callejero, corrigiendo nombres de calles, completando y validando tareas, y compartiendo mi experiencia con otros para intentar hacerlo siempre lo mejor posible. No creo estar perdiendo el tiempo, pero lo que es seguro es que no voy a invertir ni un minuto en colaborar en proyectos donde ese trabajo no se valora, se considera un perdida de tiempo y una forma de trabajo ineficaz. Siento decir que no me esperaba una respuesta de este tipo. No soy el único que trabaja de ese modo, yo lo aprendí de otros. No tenemos por qué estar de acuerdo, pero se puede responder en positivo sin necesidad de despreciar el trabajo de nadie. - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Re Importaciones catastro
Hola, Querría expresar mi opinión sobre el uso de la información que se deduce de las fotografías del Catastro: La ubicación del punto de entrada al edificio a partir de la fotografía va a ser un poco a ojo, en pequeños edificios es innecesario, en los que tienen muchos metros de fachada podría ser útil si hacen esquina y solo tienen entrada por una calle, pero no siempre la información deducida de la fotografía será cierta. Creo que no se debe tomar como norma sino como posibilidad en algunos casos. Dotar a cada edificio de su dirección postal también me parece excesivo. Situar las entradas a los aparcamientos privados me parece un trabajo inútil y que además saturaría de información poco útil el mapa. Me parece lógico dibujar las paredes que cierran espacios entre edificios urbanos para evitar la sensación de que son espacios transitables entre edificios. Mi experiencia se basa en la importación de edificios en zonas rurales con casas aisladas y zonas urbanas de poblaciones pequeñas con edificios de 2 plantas como más frecuentes y algunos de hasta 4 plantas, por lo que mi visión puede estar limitada por ello y hacer que no sea extrapolable a ciudades con edificios de mayores dimensiones. Creo que hay que buscar la eficiencia del trabajo, que el tiempo invertido en la mejora del mapa de sus frutos en forma de aumento de la utilidad del mismo. Cordialmente, Joaquim ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
