Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Merci pour l'ajout :) Il doit y avoir un soucis quand même, car pour les Yvelines, tout semble OK (http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=7457), mais ton rendu ne l'affiche pas. Et sur les villes où il semble positionné (Beynes & Co), je ne trouve pas de relation Yvelines... A+ Antoine - Mail Original - De: "sylvain letuffe" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mercredi 11 Février 2009 00:42:24 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes Re-bonsoir, > Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop > de travail ;-) C'est juste un chiffre à changer ou presque. Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne persiste pas un problème avec les bordures de pays et les lignes côtières... Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir une région ! -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
au fait, voila un des coins ou je taggue : http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=45.51694&lon=5.78163&layers=00B0FTFF la "tranchée rouge", c'est parce que je m'amuse à faire les communes des frontières de la savoie -- Gand' 2009/2/11 Gand' > de part la ou je tague (la savoie dans le coin de chambery, aix les bains > ...) ça marche nickel, même pour les villes frontières (celles qui ont une > frontière dans la relation du département) > et ça m'a permis de m'apercevoir d'un oubli ou deux et d'une faute de > frappe ... > pourrais tu ajouter d'une autre couleur les relations qui sont la, mais qui > ne vérifient pas tous les critères ? > > quand au right: left: c'était utilisé avant que les relations ne soient > mises en place > je ne vois pas l'interet de continuer à mettre ces informations ... > -- > Gand' > > 2009/2/11 sylvain letuffe > > Re-bonsoir, >> >> > Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop >> > de travail ;-) >> >> C'est juste un chiffre à changer ou presque. >> >> >> Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne persiste >> pas un >> problème avec les bordures de pays et les lignes côtières... >> >> Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir >> une >> région ! >> >> -- >> sly >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
de part la ou je tague (la savoie dans le coin de chambery, aix les bains ...) ça marche nickel, même pour les villes frontières (celles qui ont une frontière dans la relation du département) et ça m'a permis de m'apercevoir d'un oubli ou deux et d'une faute de frappe ... pourrais tu ajouter d'une autre couleur les relations qui sont la, mais qui ne vérifient pas tous les critères ? quand au right: left: c'était utilisé avant que les relations ne soient mises en place je ne vois pas l'interet de continuer à mettre ces informations ... -- Gand' 2009/2/11 sylvain letuffe > Re-bonsoir, > > > Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop > > de travail ;-) > > C'est juste un chiffre à changer ou presque. > > > Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne persiste pas > un > problème avec les bordures de pays et les lignes côtières... > > Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir une > région ! > > -- > sly > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Re-bonsoir, > Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop > de travail ;-) C'est juste un chiffre à changer ou presque. Étant donné que le résultat est bizarre, je me demande s'il ne persiste pas un problème avec les bordures de pays et les lignes côtières... Soit dans mon bidule, soit dans la données, mais c'est long à parcourir une région ! -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
sly (sylvain letuffe) a écrit : [...] Dans les zones déjà bien remplies, OSMi est plutôt chargé car on ne peut pas afficher uniquement les levels 4, 6, 8 ou 10. Antoine si ça peut servir à quelque chose, je peux le faire pour des admin_level autre que 8 Les niveaux 4 et 6 seraient très bien venus si cela ne te fait pas trop de travail ;-) Merci Antoine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
2009/2/10 Steven Le Roux : > 2009/2/10 Pieren : >> 2009/2/10 Steven Le Roux : >>> 2009/2/10 Pieren : > Ce n'était pas un test d'import mais un test de charge... tout les POI > ont été importés avec un tag fait pour supprimer tout cet import d'un > coup. Ce qui est déjà fait d'ailleurs... >> > en espérant m'être fait comprendre... > Désolé alors, je suis parti trop vite. Mais ça nous apporte une expérience intéressante et voir que Potlatch ne fonctionne plus sur une zone trop dense m'inquiète. On peut critiquer l'outil mais pour ceux qui ne veulent "que" corriger un nom ou ajouter un POI, ça reste un bon éditeur. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
2009/2/10 Pieren : > 2009/2/10 Steven Le Roux : >> 2009/2/10 Pieren : >>> J'ose espérer que ce n'est pas avec des bâtiments que cette quantité >>> d'éditions a été atteinte... >>> Pieren >> Pas que... mais une bonne partie :) >> >> J'ai fait un test assez large d'import communal. >> >> Visible sur Landerneau. >> > > 1. Potlatch devient inutilisable sur cette ville (il plante firefox chez-moi) tant mieux ! > 2. Trop de petits polygones > 3. ajouter area=yes à building est inutile > 4. des bâtiments chevauchent la route > 5. l'église reste taguée avec un noeud > 6. il semble qu'il y ait eu insuffisance de contrôle après l'import Voir pourquoi en dessous. Un test raisonnable a été effectué ailleurs, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pu te remonter des pbs de convertion SVG -> osm. Le but de cet import n'était pas d'importer de la qualité. > > J'avais demandé de ne pas abuser du plugin à tester. Là, pour moi, > c'est clairement un abus avec trop de buildings créés sur une zone > trop grande et avec trop de noeuds. Ce n'était pas un test d'import mais un test de charge... tout les POI ont été importés avec un tag fait pour supprimer tout cet import d'un coup. Ce qui est déjà fait d'ailleurs... > La version finale simplifiera les polygones et ne prendra pas les > petits objets pour éviter de tomber dans ce piège. > J'espère pouvoir compter sur la responsabilité des testeurs en > attendant la version finale... > Pieren en espérant m'être fait comprendre... > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
> PS : au fait ton rendu fonctionne nickel chez moi now mais juste à partir du > zoom 12 > yann Le mien ? allons bon. 12 est un zoom à partir duquel je demande au navigateur de garder ou non en cache, p'tet qu'en vidant ton cache navigateur ? Sinon ça y'est, grâce aux gars de la liste dév j'ai trouvé comment faire ça en plus propre, et surtout pour que ça marche ;-) Je devrais pouvoir bientôt m'attaquer aux cartes de france avec régions/départements/communes ! > Dans les zones déjà bien remplies, OSMi est plutôt chargé car on ne peut pas > afficher uniquement les levels 4, 6, 8 ou 10. > Antoine si ça peut servir à quelque chose, je peux le faire pour des admin_level autre que 8 -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
2009/2/10 Emmanuel Pacaud : > La seule justification que tu donnes, c'est de faciliter le rendu des > bordures, alors qu'il me semblait qu'on n'éditait pas les tags juste > pour le rendu. > "Ne pas taguer pour le rendu", c'est autre chose. C'est dévoyer le sens d'un tag pour obtenir un résultat sur la carte. Par exemple, mettre natural=water sur un building juste pour montrer que la maison a été peinte en bleu. Il ne faut pas oublier que cette pratique s'est mise en place à une époque où les relations étaient peu utilisées. Je n'ai rien contre changer la pratique à condition d'en discuter ensemble auparavant. Avoir des tags dépendant du sens du way est de plus en plus courant et nécessaire dans certains cas (oneway, bus_stop, pistes cyclables, etc). Lorsqu'on inverser le sens d'un way, l'éditeur doit (devrait) inverser les mots-clefs comme left/right/oneway (c'est le cas de JOSM). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des motorway_link et primary_link
Ok, je vais essayer d'ajouter tout cela et voir ce que cela donne, merci. Je posais la question car "avant" le comportement me semblait différent dans le sens ou le rendu etait correct meme avec ces données approximatives ;) On 10 févr. 09, at 18:28, Marc SIBERT wrote: > Bonsoir, > > En même temps dans l'exemple il n'y a pas de bridge=yes sur les > portions > qui se superposent et il y même des portions de route qui se > croisent avec > le même layer, sans se couper. Ça n'aide pas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Layers B000FTF ?
Ah... C'est donc ça ! Merci ++ ! - Mail Original - De: "Pierre Mauduit" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 10 Février 2009 18:31:17 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Layers B000FTF ? Le mardi 10 février 2009 à 18:25 +0100, Charlie Echo a écrit : > Bonjour, > Quelqu'un pourrait-il me donner une explication, ou un lien, pour comprendre > les layers : > > Quelle lettre correspond à quel layer dans "B000FTF" ? > > >http://www.openstreetmap.org/?lat=43.606291&lon=6.988008&zoom=18&layers=B000FTF > B = boolean (case type radio button cochée) 0 = case type radio vide F = False (cas d'une case type checkbox non cochée T = True (l'inverse). Si tu regardes les options dispos surla slippy map dans le petit "+" à droite, tu voies 4 radios et 2 checkbox. Mon explication ne tient pas trop la route, j'ai un F en trop. Mais ca doit se rapprocher de ca. Peut etre que le premier F permet de faire la distinction entre la partie radiobutton et la partie checkbox ?! -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Layers B000FTF ?
Le mardi 10 février 2009 à 18:25 +0100, Charlie Echo a écrit : > Bonjour, > Quelqu'un pourrait-il me donner une explication, ou un lien, pour comprendre > les layers : > > Quelle lettre correspond à quel layer dans "B000FTF" ? > > >http://www.openstreetmap.org/?lat=43.606291&lon=6.988008&zoom=18&layers=B000FTF > B = boolean (case type radio button cochée) 0 = case type radio vide F = False (cas d'une case type checkbox non cochée T = True (l'inverse). Si tu regardes les options dispos surla slippy map dans le petit "+" à droite, tu voies 4 radios et 2 checkbox. Mon explication ne tient pas trop la route, j'ai un F en trop. Mais ca doit se rapprocher de ca. Peut etre que le premier F permet de faire la distinction entre la partie radiobutton et la partie checkbox ?! -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des motorway_link et primary_link
Bonsoir, En même temps dans l'exemple il n'y a pas de bridge=yes sur les portions qui se superposent et il y même des portions de route qui se croisent avec le même layer, sans se couper. Ça n'aide pas. Marc On Tue, 10 Feb 2009 18:07:00 +0100, Vladimir Vyskocil wrote: > Salut la liste ! > ... > Voir ici par exemple : > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.606291&lon=6.988008&zoom=18&layers=B000FTF > Merci. > > Vlad. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Layers B000FTF ?
Bonjour, Quelqu'un pourrait-il me donner une explication, ou un lien, pour comprendre les layers : Quelle lettre correspond à quel layer dans "B000FTF" ? >http://www.openstreetmap.org/?lat=43.606291&lon=6.988008&zoom=18&layers=B000FTF Merci d'avance ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
Salut, Le mardi 10 février 2009 à 13:48 +0100, Pieren a écrit : > Les limites communales dans les Yvelines ne sont pas une référence car > incomplètes. > Il manque les tags: > left:city/village/town=nom_a_gauche et > right:city/village/town=nom_a_droite. > > Comme ça, on suit le même schéma que pour les régions et départements. > Cela permet à des logiciels de placer les noms sur les bordures sans > avoir à maîtriser les relations. > Si tu veux un exemple de référence, va voir ce qui a été fait entre > Metz et Nancy dans l'est (je le cite d'autant plus volontier que ce > n'est pas de moi ;-) J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ces tags. On ne fait qu'ajouter des informations redondantes, c'est plus de travail, et en plus il y a de fortes chances que les informations divergent (accentuées par le fait que la notion de droite et gauche par rapport à un way n'est pas évidente). La seule justification que tu donnes, c'est de faciliter le rendu des bordures, alors qu'il me semblait qu'on n'éditait pas les tags juste pour le rendu. Emmanuel. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rendu des motorway_link et primary_link
Salut la liste ! J'ai remarqué que le rendu des *_link a changé depuis quelque temps sous mapnik, ces accès aux voies principales sont maintenant toujours dessinés sous les autres highway, c'est tres bien au niveau de la jonction pour ne pas masquer ces dernieres mais le probleme c'est qu'ils ne semblent plus respecter l'attribut layer et du coup s'il y a des routes qui croisent ces *_link elles passent obligatoirement au dessus ! Je me trompe ? J'ai halluciné ;) Voir ici par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.606291&lon=6.988008&zoom=18&layers=B000FTF Merci. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
2009/2/10 : > Concernant coastline, quellle est l'exception exactement ? On ne recrée pas > de second way et on inclus le coastline dans la relation ? > > Antoine Oui, je pense que c'est ce qu'à voulu dire Anonx. Doubler le way sur toute la longueur du coastline n'aurait pas de sens. Ou dit autrement, un way tagué en coastline est forcément une limite du territoire (la partie terrestre, parce que pour la limite frontalière et douanière, c'est une autre histoire). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
+-le 10.02.2009 15:38:36 +0100, Pieren a dit : | je viens de voir ceci dans les stats du jour | (http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html): | | 1er: 56135 StevenLeRoux | 6e :13024 mat En fait, moi, c'est surtout des limites administratives, je suis d'ailleurs aussi dans les stats semaine et mois :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
2009/2/10 Steven Le Roux : > 2009/2/10 Pieren : >> J'ose espérer que ce n'est pas avec des bâtiments que cette quantité >> d'éditions a été atteinte... >> Pieren > Pas que... mais une bonne partie :) > > J'ai fait un test assez large d'import communal. > > Visible sur Landerneau. > 1. Potlatch devient inutilisable sur cette ville (il plante firefox chez-moi) 2. Trop de petits polygones 3. ajouter area=yes à building est inutile 4. des bâtiments chevauchent la route 5. l'église reste taguée avec un noeud 6. il semble qu'il y ait eu insuffisance de contrôle après l'import J'avais demandé de ne pas abuser du plugin à tester. Là, pour moi, c'est clairement un abus avec trop de buildings créés sur une zone trop grande et avec trop de noeuds. La version finale simplifiera les polygones et ne prendra pas les petits objets pour éviter de tomber dans ce piège. J'espère pouvoir compter sur la responsabilité des testeurs en attendant la version finale... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
c'est là qu'on voit mes boulettes d'avoir ajouter chaque ville dans la relation de la région Ca sera corrigé ce soir :) a+ PS : au fait ton rendu fonctionne nickel chez moi now mais juste à partir du zoom 12 Mav - Mail Original - De: "nin2jardin osm" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 10 Février 2009 17:35:47 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes Il y a aussi http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ qui est super pratique pour vérifier une relation en particulier. Dans les zones déjà bien remplies, OSMi est plutôt chargé car on ne peut pas afficher uniquement les levels 4, 6, 8 ou 10. A+ Antoine - Mail Original - De: "sly (sylvain letuffe)" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 10 Février 2009 12:12:04 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes salut, > La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, > ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes > sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et > donc une correction à faire). exact, cependant, je vous demande un peu de méfiance si vous comptez vous en servir : comme constaté par aurélien, il reste un bug sur les communes ayants une bordure avec un département (ne chercher pas l'erreur pendant dix an dans la donnée, l'erreur vient peut-être de mon coté) Et il reste le cas mystérieux des deux départements que mon bidule prend pour des communes. Je vais creuser un peu, mais ayant découvert que OSMi faisait quasiment ce que je voulais ça perd un peu d'intérêt... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Il y a aussi http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ qui est super pratique pour vérifier une relation en particulier. Dans les zones déjà bien remplies, OSMi est plutôt chargé car on ne peut pas afficher uniquement les levels 4, 6, 8 ou 10. A+ Antoine - Mail Original - De: "sly (sylvain letuffe)" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 10 Février 2009 12:12:04 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes salut, > La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, > ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes > sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et > donc une correction à faire). exact, cependant, je vous demande un peu de méfiance si vous comptez vous en servir : comme constaté par aurélien, il reste un bug sur les communes ayants une bordure avec un département (ne chercher pas l'erreur pendant dix an dans la donnée, l'erreur vient peut-être de mon coté) Et il reste le cas mystérieux des deux départements que mon bidule prend pour des communes. Je vais creuser un peu, mais ayant découvert que OSMi faisait quasiment ce que je voulais ça perd un peu d'intérêt... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
Je connais pas bien le coin, mais y'a un métro aérien à Landerneau ? :) Le 10 févr. 09 à 17:14, Steven Le Roux a écrit : > 2009/2/10 Pieren : >> je viens de voir ceci dans les stats du jour >> (http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html): >> >> 1er: 56135 StevenLeRoux >> 6e :13024 mat >> >> >> en une journée, chapeau... >> J'ose espérer que ce n'est pas avec des bâtiments que cette quantité >> d'éditions a été atteinte... >> Pieren >> > > Pas que... mais une bonne partie :) > > J'ai fait un test assez large d'import communal. > > Visible sur Landerneau. > >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Steven Le Roux > Jabber-ID : ste...@jabber.fr > 0x39494CCB > 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Concernant coastline, quellle est l'exception exactement ? On ne recrée pas de second way et on inclus le coastline dans la relation ? Antoine - Mail Original - De: "Pieren" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 10 Février 2009 13:48:08 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes 2009/2/10 Patrice Vetsel : > C'est écrit quelque part sur le wiki ? La description est ici, sur le compte-rendu de la 5eme réunion IRC: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/5%C3%A8me_R%C3%A9union#Compte_rendu_de_la_r.C3.A9union Les tags à utiliser pour représenter une commune : en plus des tags listés dans la question, il y a bien une relation: type=boundary; boundary=administrative; admin_level=8; name=nomdelacommune qui sert à lier tous les ways qui font le tour de la commune (avec left:city=communedegauche et right:city=communededroite ou town/village). Lorsqu'une limite administrative suit une route ou une rivière, on place un deuxième way par-dessus le highway ou waterway en utilisant les mêmes nodes (ce qui correspond à la réalité: la limite administrative colle à une caractéristique physique). Anonx souhaite que le "coastline" soit une exception à cette règle. Les limites communales dans les Yvelines ne sont pas une référence car incomplètes. Il manque les tags: left:city/village/town=nom_a_gauche et right:city/village/town=nom_a_droite. Comme ça, on suit le même schéma que pour les régions et départements. Cela permet à des logiciels de placer les noms sur les bordures sans avoir à maîtriser les relations. Si tu veux un exemple de référence, va voir ce qui a été fait entre Metz et Nancy dans l'est (je le cite d'autant plus volontier que ce n'est pas de moi ;-) Maintenant, si vous vous en tenez à la version minimum, un bot pourra toujours ajouter les noms plus-tard. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
2009/2/10 Pieren : > je viens de voir ceci dans les stats du jour > (http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html): > > 1er: 56135 StevenLeRoux > 6e :13024 mat > > > en une journée, chapeau... > J'ose espérer que ce n'est pas avec des bâtiments que cette quantité > d'éditions a été atteinte... > Pieren > Pas que... mais une bonne partie :) J'ai fait un test assez large d'import communal. Visible sur Landerneau. > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
je viens de voir ceci dans les stats du jour (http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html): 1er: 56135 StevenLeRoux 6e :13024 mat en une journée, chapeau... J'ose espérer que ce n'est pas avec des bâtiments que cette quantité d'éditions a été atteinte... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] gestion de openstreetmap.fr / port ail / forum / blog de la communauté française
> Pour blog on a deja un planet sur le www. J'avais même pas remarqué, c'est un agrégateur d'autre blogs c'est ça ? Cette méthode à peut-être le défaut de faire un peu "four tout" et de manquer de concision, mais au moins ça existe. > Peut-être que ca serait plus > simple de tout foutre sur drupal, forum, www et planet etc? Ce dont j'ai peur sachant que nous n'avons pas vraiment de "serveur osm france" c'est que celà donne au final de grande lenteur de réactivité et qu'au final y'en ai un qui se tape tout le boulot (ou qu'il n'y est rien) Dans une logique que je verrais mieux pour l'instant, c'est que nous soyons plusieurs à gérer chacun un composant et on cherchera ensuite éventuellement comment tout regrouper. Dans les composants, c'est à discuter mais je verrais bien : - portail (style l'actuelle www.openstreetmap.fr qui soit un répartiteur de liens ) - la page wiki d'accueil france ( l'actuelle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Main_Page ) que je trouve un peu lourde à digérer pour quelqu'un qui voudrait juste se renseigner sur le projet ou voudrait faire ses premiers pas - un forum (en essayant de remplacer http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22 ) - un blog (pourquoi pas celui de pedrov) quitte à qu'il se fasse aider - la liste (lien vers l'existant, pas de raison de changer) - une page ressource (on y trouverait des exports osm, des fonds de carte, des liens vers la page osm pour garmin de frédéric, des exports gpx, que sais-je encore) Vous remarquerez que je parle peu du wiki, c'est mon avis, mais je trouve que ça ne peut pas être considéré comme un premier pas dans osm. Certaines pages sont très bien faites et mérite d'être mise en avant un peu plus qu'être un lien parmis le fourbi de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Main_Page > Ce qu il manque surtout ce sont des petites mains pour > remplir le contenu :) ça, je l'avais bien senti, c'est pourquoi je pense qu'il faut non seulement se répartir le remplissage, mais aussi les installations techniques. openstreetmap.fr (le domaine) pouvant ensuite être une colle toute simple entre les différents éléments (peut importe comment ou qui les à installé, on choisira simplement les mieux ) et il ne me semble pas idiot de se retrouver avec à la fin : - www.openstreetmap.fr - hexagone.openstreetmap.fr - stats.openstreetmap.fr - map.openstreetmap.fr - tiles.openstreetmap.fr - blog.openstreetmap.fr - forum.openstreetmap.fr - ressources.openstreetmap.fr On pourrait penser que tout "éclater" est une mauvaise idée, et dans l'absolu je suis d'accord, mais je constate que je ne sais plus trop moi même où trouver l'info, alors j'imagine pour un nouveau ! -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BarCamp à Rennes
Le Mon, Feb 09, 2009 at 08:31:28PM +0100, Rodolphe Quiedeville [rodol...@quiedeville.org] a écrit: > [...] présenter OpenStreetMap ? Je détourne le sujet pour demander si il existe des supports (slides, trame de présentation, ...) pour faire un speech sur OSM à destination du « grand public » ? -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pieren a écrit : ... > Il manque les tags: > left:city/village/town=nom_a_gauche et > right:city/village/town=nom_a_droite. > > Comme ça, on suit le même schéma que pour les régions et départements. > Cela permet à des logiciels de placer les noms sur les bordures sans > avoir à maîtriser les relations. justement j'y vais et il y a des endroit sans left ou right et franchement je ne vois pas pourquoi les mettre n'y trop comment non plus. Il faut se "taper" le right/left à chaque partie commune entre 2 communes ? Si oui, juste pourquoi ? Afin de me mettre un peu de baume au cœur ;) Déjà que c'est du boulot de faire les boundaries :D Merci - -- Patrice Vetsel Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmRezsACgkQAGLykBXAlNv/AACfTdM3btHcr9kjwzYO911O+srC VHEAnR4HTN6FArF6gaiClw/YEbTfSn8t =YH7a -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
2009/2/10 Patrice Vetsel : > C'est écrit quelque part sur le wiki ? La description est ici, sur le compte-rendu de la 5eme réunion IRC: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/5%C3%A8me_R%C3%A9union#Compte_rendu_de_la_r.C3.A9union Les tags à utiliser pour représenter une commune : en plus des tags listés dans la question, il y a bien une relation: type=boundary; boundary=administrative; admin_level=8; name=nomdelacommune qui sert à lier tous les ways qui font le tour de la commune (avec left:city=communedegauche et right:city=communededroite ou town/village). Lorsqu'une limite administrative suit une route ou une rivière, on place un deuxième way par-dessus le highway ou waterway en utilisant les mêmes nodes (ce qui correspond à la réalité: la limite administrative colle à une caractéristique physique). Anonx souhaite que le "coastline" soit une exception à cette règle. Les limites communales dans les Yvelines ne sont pas une référence car incomplètes. Il manque les tags: left:city/village/town=nom_a_gauche et right:city/village/town=nom_a_droite. Comme ça, on suit le même schéma que pour les régions et départements. Cela permet à des logiciels de placer les noms sur les bordures sans avoir à maîtriser les relations. Si tu veux un exemple de référence, va voir ce qui a été fait entre Metz et Nancy dans l'est (je le cite d'autant plus volontier que ce n'est pas de moi ;-) Maintenant, si vous vous en tenez à la version minimum, un bot pourra toujours ajouter les noms plus-tard. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
2009/2/10 Patrice Vetsel : > Pour Commune : > dois je mettre les accents ? > ex : Lézan > dois je mettre le "d" de de en majuscule ou pas ? > ex : Saint Jean De Serres Pour les noms des communes, tu peux te référer à Wikipedia qui a fait un travail considérable sur toutes les communes françaises en respectant les règles de ponctuation (ces mêmes règles subissant quelques exceptions). Par exemple, pour ton cas: Saint-Jean-de-Serres http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Jean-de-Serres Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
On Tuesday 10 February 2009 09:57, yann.sla...@free.fr wrote: > Salut sylvain, salut, > juste pour info, le rendu avec le contour des communes ne marche pas du tout > chez moi (je vois un bête rendu Mapnik). > Antoine me dit qu'il l'a vu ce matin et là au boulot, on ne le voit ni l'un > ni l'autre C'est le rendu fantôme ;-) le fichier d'export de geofabrik est disponible le matin vers 7h00, et ma procédure de mise à jour se lance vers 8h00, mais là pas de chance elle a foirée, donc j'ai relancé à l'instant et corrigé pour demain. Mais les corrections que j'ai faites hier soir n'ont pas été mises dans le fichier, je comprend pas trop comment ça marche chez geofabrik -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
salut, > La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, > ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes > sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et > donc une correction à faire). exact, cependant, je vous demande un peu de méfiance si vous comptez vous en servir : comme constaté par aurélien, il reste un bug sur les communes ayants une bordure avec un département (ne chercher pas l'erreur pendant dix an dans la donnée, l'erreur vient peut-être de mon coté) Et il reste le cas mystérieux des deux départements que mon bidule prend pour des communes. Je vais creuser un peu, mais ayant découvert que OSMi faisait quasiment ce que je voulais ça perd un peu d'intérêt... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les cas tordus
> tester leur sens de l'équilibre. Je crois que motorcycle=no doit être > réaliste... motorcycle=no voudrait dire qu'il est interdit "légalement" pour les motos de passer, je pense que je mettrais autre chose dans ton cas. > Sinon, la proposition du tag note que je n'avais pas vu me paraît > intéressante. Si le but est de rendre cette information publique, alors le tag description= est mieux fait pour ça. note= c'est pour donner une indication à un autre mapper. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche testeurs pour prochaine version du plugin cadastre-fr
On Tue, 10 Feb 2009 06:49:14 +0100 Patrice Vetsel wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > > > et mieux : taguer les polygones créés par area=yes,building=yes,source=... > > Car traiter ça après par un select all ou un grosse selection va > > appliquer ces tags également aux nodes. > > idem +1000 ;) D'accord, sauf qu'un building ne doit pas avoir un area=yes. Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
On Tue, 10 Feb 2009 06:54:22 +0100 Antoine wrote: > Bonjour, > > Quelle est la différence entre le rouge foncé et le rouge clair ? La couche rouge est transparente. Lorsque le rouge est plus foncé, ça indique très certainement plusieurs couches de rouge les unes sur les autres, et donc plusieurs boundaries au même endroit (et donc une correction à faire). Aurel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ok. Donc dans le cas du tracé de la commune on est en plein dedans. Je fais mes modifications ;) Merci tiot tiot a écrit : > Le 10 février 2009 09:06, Yann SLADEK a écrit : >> Pour les majuscules, se référer aux règles d'écriture en France, je >> pense que non. >> Pour les noms de Communes, bah ca dépend du nom de la commune des fois >> des "-", des fois des " ". >> >> a+ >> >> Yann > > Sur http://www.legifrance.gouv.fr/html/Guide_legistique_2/331.htm il > est écrit : « Les noms de communes, ceux de pays, départements et > territoires, lorsqu'ils désignent une entité administrative, > comprennent des traits d'union ». > > - -- Patrice Vetsel Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmRSOkACgkQAGLykBXAlNu00wCgsiPANXlwsN7EbuIkqMRecfXI DNYAoJ4I4i5lHjXIPsj7kjuQAHar5SMY =FR5N -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes
Le 10 février 2009 09:06, Yann SLADEK a écrit : > Pour les majuscules, se référer aux règles d'écriture en France, je > pense que non. > Pour les noms de Communes, bah ca dépend du nom de la commune des fois > des "-", des fois des " ". > > a+ > > Yann Sur http://www.legifrance.gouv.fr/html/Guide_legistique_2/331.htm il est écrit : « Les noms de communes, ceux de pays, départements et territoires, lorsqu'ils désignent une entité administrative, comprennent des traits d'union ». -- Guillaume DELUGEARD ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Salut sylvain, juste pour info, le rendu avec le contour des communes ne marche pas du tout chez moi (je vois un bête rendu Mapnik). Antoine me dit qu'il l'a vu ce matin et là au boulot, on ne le voit ni l'un ni l'autre Une idée ? Yann - Mail Original - De: "sylvain letuffe" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Mardi 10 Février 2009 01:55:22 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les frontières de communes Insomniaques du soir, bonsoir, En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu présentant l'avancée du tracé des "communes" : http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=00B0FT (mis à jour chaque nuit) il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une commune valide que si : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries est utilisée qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative sur la relation que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. Si vous utilisez autre chose que la relation boundary, passez votre chemin -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question à propose des boundaries
2009/2/10 Yann SLADEK : > La question que je me pose est sur le niveau suivant, pour inclure la > ville dans un département, doit-on séléctionner l'ensemble des ways de > nouveau puis les ajouter comme membre à la relation du département ? Les départements existent déjà dans la base avec uniquement les ways qui en constituent les limites. Je pense qu'il ne faut rien changer ici dans la relation définissant le département sauf pour améliorer la précision des limites départementales en réutilisant les ways affinés pour les communes de bordure. Pour trouver quelles communes se trouvent dans quels départements, un logiciel peut le faire à partir des coordonnées géographiques (savoir si un polygone est à l'intérieur d'un autre polygone est une fonction courante). Mais si tu veux quand-même construire une relation hiérarchique des communes->départements->régions->France (c.a.d un classement plus administratif que géographique), je te conseillerais de le faire dans des relations séparées, un peu à l'image de ce qui s'est fait en Allemagne: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php Si tu as complété les Yvelines, rien ne t'empêche de donner un coup de main aux départements/régions voisines ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
Pour les majuscules, se référer aux règles d'écriture en France, je pense que non. Pour les noms de Communes, bah ca dépend du nom de la commune des fois des "-", des fois des " ". a+ Yann > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Dernière question car j'ai fait des nœuds dans ma tête. > Concernant les name=Commune > > Pour Commune : > dois je mettre les accents ? > ex : Lézan > dois je mettre le "d" de de en majuscule ou pas ? > ex : Saint Jean De Serres > > J'ai vu des boundary level 8 avec des noms utilisant des tirets du style > Saint-Quentin-le-Bidule (nom inventé). Il faut systématiquement utiliser > les "-" à la place des " " ou existe-t-il une autre raison ? > > Bonne journée > > Patrice Vetsel a écrit : > >> Ah oui super j'ai pigé :) >> >> Merci ! >> >> Yann SLADEK a écrit : >> >>> J'ai fait une très grosse partie des Yvelines, si tu veux y jeter un oeil. >>> >>> a+ >>> >>> Yann >>> Mmmmh ok j'y vois un poil plus clair. >>> >>> C'est écrit quelque part sur le wiki ? >>> Quelqu'un a un lien vers un ensemble de communes bien tagguées (et si >>> possible avec une qui touche le bord d'un département ? >>> >>> Merci Antoine :) >>> >>> Antoine a écrit : >>> >> Bonjour, >> >> Je ne suis pas un expert, mais il manque une relation avec (je cite) >> "admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative" >> Je ne sais pas si cela a son importance, mais inutile de tracer un >> nouveau way sur les mêmes points que la commune voisine. >> Il faut diviser ton way en différents segments mitoyens avec les >> communes voisines. >> Tu ne mets pas de name sur tes way, mais sur la relation. >> Un way peut faire partie de plusieurs relations. >> Le niveau de l'admin_level du way est égal au plus fort des différentes >> relations. (un boundary à la fois pour une commune et un département >> aura un level à 4 par exemple). >> >> A+ >> Antoine >> >> Patrice Vetsel a écrit : >> Pardon mais entre cet outil, le lien sur le wiki et OSM je m'en sors >> plus du tout. >> >> Quelqu'un pour m'expliquer simplement comment doit on taguer les limites >> d'une commune ? >> >> Pour info, je fais un seul way bouclé. Qui a les même points en bordure >> que le way de la commune voisine (pour chacune). >> >> Ensuite >> admin_level=8 >> boundary=administrative >> name=Nome De La Commune >> >> un exemple des mes communes : >> Cardet -> >> http://informationfreeway.org/?lat=44.01994893504934&lon=4.079281984704382&zoom=15&layers=BF000F >> >> Merci >> >> sylvain letuffe a écrit : >> >> >> > Insomniaques du soir, bonsoir, > > En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu > présentant > l'avancée du tracé des "communes" : > > http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=00B0FT > > (mis à jour chaque nuit) > > il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé > des > contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une > commune > valide que si : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries > est utilisée > > qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, > boundary=administrative > sur la relation > > que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. > > > Si vous utilisez autre chose que la relation boundary, passez votre > chemin > -- > sly > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> >> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstre
Re: [OSM-talk-fr] Pour les fous comme moi qui tracent les f rontières de communes
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dernière question car j'ai fait des nœuds dans ma tête. Concernant les name=Commune Pour Commune : dois je mettre les accents ? ex : Lézan dois je mettre le "d" de de en majuscule ou pas ? ex : Saint Jean De Serres J'ai vu des boundary level 8 avec des noms utilisant des tirets du style Saint-Quentin-le-Bidule (nom inventé). Il faut systématiquement utiliser les "-" à la place des " " ou existe-t-il une autre raison ? Bonne journée Patrice Vetsel a écrit : > Ah oui super j'ai pigé :) > > Merci ! > > Yann SLADEK a écrit : >> J'ai fait une très grosse partie des Yvelines, si tu veux y jeter un oeil. > >> a+ > >> Yann >> Mmmmh ok j'y vois un poil plus clair. > >> C'est écrit quelque part sur le wiki ? >> Quelqu'un a un lien vers un ensemble de communes bien tagguées (et si >> possible avec une qui touche le bord d'un département ? > >> Merci Antoine :) > >> Antoine a écrit : > > Bonjour, > > Je ne suis pas un expert, mais il manque une relation avec (je cite) > "admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative" > Je ne sais pas si cela a son importance, mais inutile de tracer un > nouveau way sur les mêmes points que la commune voisine. > Il faut diviser ton way en différents segments mitoyens avec les > communes voisines. > Tu ne mets pas de name sur tes way, mais sur la relation. > Un way peut faire partie de plusieurs relations. > Le niveau de l'admin_level du way est égal au plus fort des différentes > relations. (un boundary à la fois pour une commune et un département > aura un level à 4 par exemple). > > A+ > Antoine > > Patrice Vetsel a écrit : > Pardon mais entre cet outil, le lien sur le wiki et OSM je m'en sors > plus du tout. > > Quelqu'un pour m'expliquer simplement comment doit on taguer les limites > d'une commune ? > > Pour info, je fais un seul way bouclé. Qui a les même points en bordure > que le way de la commune voisine (pour chacune). > > Ensuite > admin_level=8 > boundary=administrative > name=Nome De La Commune > > un exemple des mes communes : > Cardet -> > http://informationfreeway.org/?lat=44.01994893504934&lon=4.079281984704382&zoom=15&layers=BF000F > > Merci > > sylvain letuffe a écrit : > > Insomniaques du soir, bonsoir, En complément du très bon OSM-inspector, je vous propose un rendu présentant l'avancée du tracé des "communes" : http://beta.letuffe.org/?zoom=6&lat=46.53632&lon=4.79132&layers=00B0FT (mis à jour chaque nuit) il est beaucoup plus tatillon que osm-inspector ou qu'un simple tracé des contours, car il surveille la relation : il ne remplira de rouge une commune valide que si : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Boundaries est utilisée qu'il y a admin_level=8, name=un truc, type=boundary, boundary=administrative sur la relation que l'ensemble des ways de la relation forment bien un polygone fermé. Si vous utilisez autre chose que la relation boundary, passez votre chemin -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - -- Patrice Vetsel Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkmRNPYACgkQAGLykBXAlNvnCgCgm8F9Jd7BhLEIhRksWgIomywb jtEAoKMVva6wGnn0TCCOgWVp1zkp5wA0 =xLJY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org h
