Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Rendu peu lisible sur les Antilles : Zoom 7 : La Dominique ressemble à un pâté (avec ses frontières administratives ?) Zoom 6 et 5 : mélange entre noms de villes, d'îles… on ne sait pas trop quoi et quoi Zoom 3 et 4 : afficher plutôt les Antilles que le noms de chaque île Quelque soit le niveau de zoom, on voit Basse-Terre mais jamais Guadeloupe !!?? Zoom 12 : les limites administratives sur les lignes de côtes, c'est moche :-( D'ailleurs c'est bizarre de ne pas en trouver une autour de l'île comme pour Montserrat ? -- Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Euh... la côte c'est bien là où la terre (beige clair) se termine et ou la mer (bleu clair) commence ? lol tu peux remplacer côte par Frontière maritime (pointillé bleu), ( je devais pas être très réveillé) Pour être très précis, ce sont les nœuds place=* qui sont utilisés et les tags qu'ils ont. Trop compliqué d'exploiter les relations à ce niveau sans rétraitement. sans utiliser les relations c'est peut être possible sous osmose ou autre de faire la jointure entre tous les nœuds place qui ont une référence Insee et la population correspondante? (on ciblerai plus facilement ceux ou la population n'est pas renseigné ou que sur la relation) tu parle des frontières coupées ? oui c'est ça ; j'ai essayé de remettre sur le Paraguay, Pérou et Bolivie le tag admin_level=2 et boundary=adminsitrative sur tous les chemins de leur relation. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Simplification de shapefiles
Bonjour, Le sujet est assez technique, mais comme la réalisation est très intuitive, et peut répondre à des besoins de non experts en geospatial (dont moi), je me permets d'en parler ici. Les données osm telles que les contours des communes ont souvent un tracé assez complexe, du fait des méandes des cours d'eau, de l'historique du parcellaire, etc ... Cela peut être lourd à gérer pour les outils mettant en valeur ces données. Une simplification des tracés est donc parfois souhaitable. J'ai vu l'annonce d'un outil permettant la simplification de shapefiles, et son interface est juste simplissime. http://mapshaper.org/ Cas d'usage simple : Aller dans http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/ Télécharger l'archive d'un département, extraire le fichier .shp et le glisser - déposer dans la fenêtre du navigateur. Les contours des communes du département s'affichent. Il est possible de zoomer avec la molette de la souris La réglette en haut de la fenêtre s'ajuste de 0 à 100%. 0% correspond à une simplification extrême. L'export de la forme simplifiée, de nouveau en format shapefile ou bien en geoJSON se fait en un clic. Voilà comment l'on recrée le Geofla en quelques secondes :-) Les sources de l'appli sont disponibles sur Github https://github.com/mbloch/mapshaper -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Simplification de shapefiles
Le 09/07/2013 09:13, Ab_fab a écrit : Bonjour, Le sujet est assez technique, mais comme la réalisation est très intuitive, et peut répondre à des besoins de non experts en geospatial (dont moi), je me permets d'en parler ici. Les données osm telles que les contours des communes ont souvent un tracé assez complexe, du fait des méandes des cours d'eau, de l'historique du parcellaire, etc ... Cela peut être lourd à gérer pour les outils mettant en valeur ces données. Une simplification des tracés est donc parfois souhaitable. J'ai vu l'annonce d'un outil permettant la simplification de shapefiles, et son interface est juste simplissime. http://mapshaper.org/ Cas d'usage simple : Aller dans http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/ Télécharger l'archive d'un département, extraire le fichier .shp et le glisser - déposer dans la fenêtre du navigateur. Les contours des communes du département s'affichent. Il est possible de zoomer avec la molette de la souris La réglette en haut de la fenêtre s'ajuste de 0 à 100%. 0% correspond à une simplification extrême. L'export de la forme simplifiée, de nouveau en format shapefile ou bien en geoJSON se fait en un clic. Voilà comment l'on recrée le Geofla en quelques secondes :-) Les sources de l'appli sont disponibles sur Github https://github.com/mbloch/mapshaper Intéressant... Petit tuto à ajouter à la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Fonds_de_cartes/Contours_de_Communes_au_format_vecteur -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ESRI : 1er éditeur mondial de logiciel géomatique fait de la promo pour OSM
Une des responsables US du projet, Christine White, m'a informé que le projet était désormais disponible sur Github. Voici la traduction du message (j'espère ne pas m'être trompé) : Merci (...) de partager la bonne nouvelle sur le site dédié (ndlr: la création du forum sur Arcopole). Il faut savoir que nous avons déplacé ce projet de développement sur GitHub. Les dernières modifications, la publication des informations et la documentation seront disponibles sur ce site. Voir https://github.com/Esri/geoportal-server https://github.com/Esri/geoportal-server . Nous continueront cependant de répondre aux questions et aux idées sur le site CodePlex jusqu'à ce que les utilisateurs intègrent le passage à GitHub. L'avantage majeur de GitHub est qu'il est facile pour les utilisateurs de créer une copie de la base de code et d'apporter directement des améliorations en retour notre équipe, par dupplication du code. Nous sommes impatients de collaborer de manière plus étroite avec notre communauté d'utilisateurs afin qu'elle profite d'un flux de travail clair pour contribuer, via l'éditeur ArcGIS, au projet OpenStreetMap! (...) - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ESRI-1er-editeur-mondial-de-logiciel-geomatique-fait-de-la-promo-pour-OSM-tp5768284p5768886.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Petit bug dans la dernière version du plugin cadastre
Bonjour, Je voudrais signaler un bug dans la dernière version du plugin cadastre. Depuis que j'ai fait la mise à jour à la dernière version, j'ai un bug qui fait planter le plugin dès qu'il y a une feuille avec des informations de géolocalisation et que je confirme leur utilisation. Si je choisis non pas de plantage mais il faut alors géolocaliser à la main, ce qui est quand même un peu dommage... Je précise que j'ai essayé avec différents systèmes de projection : Lambert 4 avec différentes zones et Lambert 9 zones. Hier ça m'a fait le plantage sur une commune et ce soir ça recommence avec une autre. Par exemple la commune de Chanoy en Haute-Marne. Ça ne plantait pas avec la version précédente du plugin. Le même bug est également arrivé à un autre contributeur qui participe au tracé des limites de communes. Pieren est-ce que tu aurais le temps de regarder d'où vient le problème ? Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit bug dans la dernière version du plugin cadastre
bonjour tous idem pour moi djo_man Le 09/07/2013 12:21, Nicolas Moyroud a crit: Bonjour, Je voudrais signaler un bug dans la dernire version du plugin cadastre. Depuis que j'ai fait la mise jour la dernire version, j'ai un bug qui fait planter le plugin ds qu'il y a une feuille avec des informations de golocalisation et que je confirme leur utilisation. Si je choisis "non" pas de plantage mais il faut alors golocaliser la main, ce qui est quand mme un peu dommage... Je prcise que j'ai essay avec diffrents systmes de projection : Lambert 4 avec diffrentes zones et Lambert 9 zones. Hier a m'a fait le plantage sur une commune et ce soir a recommence avec une autre. Par exemple la commune de Chanoy en Haute-Marne. a ne plantait pas avec la version prcdente du plugin. Le mme bug est galement arriv un autre contributeur qui participe au trac des limites de communes. Pieren est-ce que tu aurais le temps de regarder d'o vient le problme ? Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit bug dans la dernière version du plugin cadastre
2013/7/9 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr: Pieren est-ce que tu aurais le temps de regarder d'où vient le problème ? Je vais voir ça ce soir. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
J'ai fait un petit résumé sous forme de post de blog... http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/osm-fr-faibles-zooms Ce n'est que le premier épisode ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Outil d'aide à la saisie des numéros d'adresse cassé
C'est ma journée rapport de bugs on dirait. osm7 et l'outil d'aide à la saisie des numéros d'adresse semble ne plus répondre. Qui a cassé mon jouet préféré ? ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit bug dans la dernière version du plugin cadastre
Bonjour, De : Pieren 2013/7/9 Nicolas Moyroud : Pieren est-ce que tu aurais le temps de regarder d'où vient le problème ? Je vais voir ça ce soir. À noter qu'une opération de maintenance à eu lieu ce matin côté serveurs du cadastre. La visu des tableaux d'assemblage et planches est assez chaotique depuis, sur le site, et les plantages du plugin au téléchargement de planches raster (pas vecteur) quasi systématiques. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM et les notes…
Salut, Je viens de faire ma BA de la journée… du moins, c'est ce que je prévoyais : je suis de bonne humeur, je vais résoudre une série de notes… Et là, je repense au long mél de… de… j'ai oublié, quelqu'un qui suit la liste dev et qui nous prédisait la durée de vie très courte d'une fonction « add a note » telle que développée (essentiellement, dans mon souvenir, de la simplicité d'ouverture d'une note par rapport à la difficulté de la résoudre). Alors, un petit pot pourri de ce que j'ai fermé aujourd'hui : - le point de rendez-vous pour le pique-nique, - le départ roller - la liste des maisons à vendre, à tel prix, avec un petit descriptif - le commentaire : Ça pue, pour un bar - le : j'habite ici. Et aussi, les foireux, du genre, je n'ai pas réussi à replacer le pointeur parce qu'il se place par défaut au milieu de l'écran ; du genre, j'en ouvre un mais je fais une faute de frappe, j'en rouvre un deuxième avec une autre orthographe. Les sens unique (dans quel sens, au fait ?). Celui qui l'ouvre et le referme et le rouvre 5 fois en une minute. Les jamais fermés. Et évidemment, tous les trucs incompréhensibles. Je n'ai pas noté depuis le début, je dois en oublier une série… Mais le fait est là, le rapport signal/bruit est effectivement là où il avait été prévu par certains : haut, trop haut, trop haut pour en tirer grand chose. J'oubliais. Je n'en ai pas résolu une seule. Ha si, quand même. Une… JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'aide à la saisie des numéros d'adresse cassé
Ça remarche. Je ne sais pas si quelqu'un a fait quelque chose, mais merci :-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et les notes…
Le mardi 9 juillet 2013 16:30:52, JB a écrit : Je n'ai pas noté depuis le début, je dois en oublier une série… Mais le fait est là, le rapport signal/bruit est effectivement là où il avait été prévu par certains : haut, trop haut, trop haut pour en tirer grand chose. Il faut avouer que le texte d'explication est loin d'être clair pour un non-contributeur : Essayez de lire ce texte en oubliant tout ce que vous savez sur les tags, josm, les relations, etc... et ne retenez que ce que vous savez de ce que vous utilisiez avant : Googlemap. Ajouter une note : Afin d’améliorer la carte, les informations que vous saisissez sont affichées aux autres cartographes ; veuillez donc être aussi descriptif et précis que possible en déplaçant le marqueur à la bonne position et en saisissant votre note dessous. Ajouter une note c'est quoi ? Donner un avis sur un commerce ? Mettre une note sur 10 ? Marquer un repère pour moi ou pour les autres (bloc-note) ? Je ne serais pas surpris qu'un grand nombre de personne déposant des notes n'ait pas vraiment compris le concept d'openstreetmap. Ce texte peut-il être modifié ? Et le terme note peut-il être changé ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Point géodésique et source_ref obsolète ?
Bonsoir, Je suis tombé sur ce point géodésique qui est en fait une table d'orientation au sommet du Grand Taureau. • ele = 1323 • information = map • map_type = toposcope • name = Le Grand Taureau • natural = peak • source = © IGN 2009 dans le cadre de la cartographie réglementaire • source_ref =http://geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=2546201X=960900Y=6651700 • tourism = viewpoint Ce qui (me) pose problème c'est que le lien source_ref n'est plus valide et qu'il n'y a pas de référence sur le n° du site IGN (on le retrouve en paramètre dans l'url). La fiche se trouve à cette adresse : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/2546201.pdf N'y a-t-il pas un boulot de nettoyage pour osmose ? récupérer num_site, le mettre dans ref, supprimer source_ref ? et créer website=http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/ref.pdf -- Yves PS : les 3 repères proches qui sont documentés sur la même fiche sont tagués différemment : 2546201 - A 2546201 - (borne détruite qui était à la position du point A) 2546201 - B (il est confondu avec le sommet Grand Taureau) 2546201 - C Pour ceux là, récupérer num_site dans url, et créer website=http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/num_site.pdf ? • description = Triangle gravé : Boulon scellé central - Point vu en place en 2003 • ele = 1322.85 • man_made = survey_point • note = Ne pas déplacer ce point, cf.… • ref = 2546201 - C • source = ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire • url = http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=2546201no_ptg=03numero_f50=3425 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Point géodésique et source_ref obsolète ?
Le 09/07/2013 18:33, Yves Pratter a écrit : Bonsoir, Je suis tombé sur ce point géodésique qui est en fait une table d'orientation au sommet du Grand Taureau http://www.openstreetmap.org/browse/node/317398217. . ele = 1323 . information = map . map_type = toposcope . name = Le Grand Taureau . natural = peak . source = © IGN 2009 dans le cadre de la cartographie réglementaire . source_ref =http://geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=2546201X=960900Y=6651700 . tourism = viewpoint Ce qui (me) pose problème c'est que le lien source_ref n'est plus valide et qu'il n'y a pas de référence sur le n° du site IGN (on le retrouve en paramètre dans l'url). La fiche se trouve à cette adresse : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/2546201.pdf N'y a-t-il pas un boulot de nettoyage pour osmose ? récupérer *num_site*, le mettre dans *ref*, supprimer *source_ref* ? et créer *website*=http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/*ref*.pdf -- Yves PS : les 3 repères proches qui sont documentés sur la même fiche sont tagués différemment : 2546201 - A http://www.openstreetmap.org/browse/node/670037646 2546201 - http://www.openstreetmap.org/browse/node/670037645 (borne détruite qui était à la position du point A) 2546201 - B http://www.openstreetmap.org/browse/node/670037647 (il est confondu avec le sommet Grand Taureau) 2546201 - C http://www.openstreetmap.org/browse/node/670037648 Pour ceux là, récupérer num_site dans url, et créer *website*=http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/*num_site*.pdf ? . description = Triangle gravé : Boulon scellé central - Point vu en place en 2003 . ele = 1322.85 . man_made = survey_point . note = Ne pas déplacer ce point, cf . ref = 2546201 - C . source = ©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire . url = http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp?num_site=2546201no_ptg=03numero_f50=3425 Ou simplement mettre un ref:FR:IGN=gnagna -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petit bug dans la dernière version du plugin cadastre
Le 09/07/2013 14:41, V de Chateau-Thierry a écrit : À noter qu'une opération de maintenance à eu lieu ce matin côté serveurs du cadastre. La visu des tableaux d'assemblage et planches est assez chaotique depuis, sur le site, et les plantages du plugin au téléchargement de planches raster (pas vecteur) quasi systématiques. J'ai pu télécharger quelques planches à l'instant (sans plantage). Un nouveau souci : les planches ont un fond opaque, même quand l'option de transparence du plugin est cochée, et le curseur au max (à droite). De façon plus anecdotique, en zoomant fort, on vois apparaître des pixels de couleurs, alors qu'auparavant c'était du niveau de gris et rien que du niveau de gris. Rien de gênant, mais peut-être en lien avec le problème d'opacité ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Simplification de shapefiles
je cherche à faire une carte basée sur : http://leafletjs.com/examples/choropleth.html avec les départements de ma région avec le lien donné précédemment : http://mapshaper.org effectivement il devient enfantin de simplifier les contours des départements je peux simplifier la petite centaine de départements avec le taux de simplification qui me convient mais c'est un peu galère de supprimer en aveugle avec un éditeur texte les départements dans le fichiers geoJjson généré une astuce pour ne garder que les dpts qui m'intéressent ? sur la page http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/ pourquoi ne pas mettre aussi des fichiers geoJson pour chaque dpt cela me semble plus simple d'agréger que de simplifier Le 9 juillet 2013 09:13, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, Le sujet est assez technique, mais comme la réalisation est très intuitive, et peut répondre à des besoins de non experts en geospatial (dont moi), je me permets d'en parler ici. Les données osm telles que les contours des communes ont souvent un tracé assez complexe, du fait des méandes des cours d'eau, de l'historique du parcellaire, etc ... Cela peut être lourd à gérer pour les outils mettant en valeur ces données. Une simplification des tracés est donc parfois souhaitable. J'ai vu l'annonce d'un outil permettant la simplification de shapefiles, et son interface est juste simplissime. http://mapshaper.org/ Cas d'usage simple : Aller dans http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/export-communes/ Télécharger l'archive d'un département, extraire le fichier .shp et le glisser - déposer dans la fenêtre du navigateur. Les contours des communes du département s'affichent. Il est possible de zoomer avec la molette de la souris La réglette en haut de la fenêtre s'ajuste de 0 à 100%. 0% correspond à une simplification extrême. L'export de la forme simplifiée, de nouveau en format shapefile ou bien en geoJSON se fait en un clic. Voilà comment l'on recrée le Geofla en quelques secondes :-) Les sources de l'appli sont disponibles sur Github https://github.com/mbloch/mapshaper -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Simplification de shapefiles
Le 09/07/2013 22:45, Laurent Combe a écrit : je cherche à faire une carte basée sur : http://leafletjs.com/examples/choropleth.html avec les départements de ma région avec le lien donné précédemment : http://mapshaper.org effectivement il devient enfantin de simplifier les contours des départements je peux simplifier la petite centaine de départements avec le taux de simplification qui me convient mais c'est un peu galère de supprimer en aveugle avec un éditeur texte les départements dans le fichiers geoJjson généré une astuce pour ne garder que les dpts qui m'intéressent ? sur la page http://export.openstreetmap.fr/contours-administratifs/ pourquoi ne pas mettre aussi des fichiers geoJson pour chaque dpt cela me semble plus simple d'agréger que de simplifier Tu peux prendre le problème par un autre bout, en regardant si la donnée GeoFLA Départements ne convient pas directement ? http://professionnels.ign.fr/geofla Sinon en partant des données OSM au format shape, tu peux commencer par composer toi-même ton choix de départements, en éditant les données par exemple dans QGis ( http://www.qgis.org/ ), et en utilisant mapshaper sur le shape résultant. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et les notes…
Cela serait bien que l'identification soit obligatoire maintenant que ça passe par le site officiel, mais oauth ne passe pas sur toutes les applications, mes notes osmand sont toutes en anonymes, résultat je ne peux pas avoir de questions dessus si ce n'est pas suffisamment clair pour intégration si je l'oublie... Le 9 juil. 2013 18:04, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le mardi 9 juillet 2013 16:30:52, JB a écrit : Je n'ai pas noté depuis le début, je dois en oublier une série… Mais le fait est là, le rapport signal/bruit est effectivement là où il avait été prévu par certains : haut, trop haut, trop haut pour en tirer grand chose. Il faut avouer que le texte d'explication est loin d'être clair pour un non-contributeur : Essayez de lire ce texte en oubliant tout ce que vous savez sur les tags, josm, les relations, etc... et ne retenez que ce que vous savez de ce que vous utilisiez avant : Googlemap. Ajouter une note : Afin d’améliorer la carte, les informations que vous saisissez sont affichées aux autres cartographes ; veuillez donc être aussi descriptif et précis que possible en déplaçant le marqueur à la bonne position et en saisissant votre note dessous. Ajouter une note c'est quoi ? Donner un avis sur un commerce ? Mettre une note sur 10 ? Marquer un repère pour moi ou pour les autres (bloc-note) ? Je ne serais pas surpris qu'un grand nombre de personne déposant des notes n'ait pas vraiment compris le concept d'openstreetmap. Ce texte peut-il être modifié ? Et le terme note peut-il être changé ? Stf __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour http://openstreetmap.fr/outils
Bonsoir (tardif...) En préparant une intervention pour présenter osm... j'essayais de trouver les liens avec le portail... et je m’aperçois qu'il manque aussi en plus de umap et overpass le lien de layers avec les tests du rendu FR de Christian! Merci d'avance pour la mise a jour. FrViPofm wrote On pourrait mentionner * l'excellent umap * l'excellent proxi overpass api dont j'ai oublié l'url... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mise-a-jour-http-openstreetmap-fr-outils-tp5768698p5769025.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Power] Voltage et opérateur
Bonjour, En regardant la carte d'ITO world consacrée à la distribution d'énergie électrique, on s'aperçoit que certaines lignes électriques apparaissent en gris. En effet, le tag voltage=* est manquant. http://www.itoworld.com/map/4?lon=5.49235lat=45.70535zoom=13fullscreen=true Inutile de lancer une campagne de correction massive, mais si chacun ajoute une ou deux valeurs, on peut résorber cette lacune en France d'ici peu. Ce sont principalement des lignes 63/90 kV ou 150 kV, les réseaux 225 kV et 400 kV étant déjà bien avancés. Il est possible de s'aider du lieu de départ de chaque ligne dans les postes de transformation : chaque domaine de tension est regroupé. Plus les distances sont importantes entre les jeux de barre et plus la tension est élevée. Ainsi si 3 lignes arrivent au même endroit, que deux d'entre elles n'ont pas de voltage défini, on prendra celui de la 3ième qui est peut-être connu. Le tout dans un esprit de cohérence : seul un transformateur peut changer une tension, une ligne est à la même tension de bout en bout. Cela pourra éventuellement faire l'objet d'un projet du mois, mais attendons que certaines propositions aient été votées pour faire d'autres corrections dans la foulée. En France on a également la chance d'avoir un opérateur national pour le réseau électrique, operator=RTE doit être de mise sur tous les ouvrages (ligne, pylônes ou postes) dont la tension est supérieure à 50 kV. Merci par avance à ceux qui voudront passer du temps sur cette question. Bonne carto. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
