Re: [OSM-talk-fr] iD
Le 8 février 2014 13:34, Jean-Marc Gailis jeanmarc.gai...@gmail.com a écrit : Je te conseille JOSM, avec il n'y pas ce genre de problemes... (excusez pour le qwerty) JB ne disais pas ça pour lui puisqu'il utilise déjà JOSM... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Division de routes aux îlots piétons ?
Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat final et quelques tests de base a réaliser ? Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par un rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des règles, non une correspondance avec le terrain. Je me méfie un peu de la dénomination test unitaire, par trop informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste actuelle. Il faut trouver ce que tester une carte, ou une base de données terrain, veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test unitaire informatique. Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de démonstration. (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). A+. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
Bonjour, Un contributeur m'a fait remarquer qu'il avait un message d'erreur ( http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/) à partir d'un certain niveau de zoom. Est-ce que ce serait lié aux changements de disques durs... ? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
Non, pas du tout ce n'est pas la même machine. Pour mémoire, les serveurs sont décrits sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers Le 10 février 2014 09:57, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Un contributeur m'a fait remarquer qu'il avait un message d'erreur ( http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/) à partir d'un certain niveau de zoom. Est-ce que ce serait lié aux changements de disques durs... ? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
Bon en tout cas, les tuiles ne s'affichent pas ex: http://wms.openstreetmap.fr/tous-tms-fr?zoom=16lat=48.64784lon=6.15221layers=TB0 Romain Le 10 février 2014 10:26, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Non, pas du tout ce n'est pas la même machine. Pour mémoire, les serveurs sont décrits sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
Bonjour, De : Romain MEHUT Bon en tout cas, les tuiles ne s'affichent pas ex: http://wms.openstreetmap.fr/tous- tms-fr?zoom=16lat=48.64784lon=6.15221layers=TB0 Pour par exemple cette tuile : http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/tous_fr/17/67779/45209 j'ai une erreur http500 avec ce message : An error occurred: msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer named 'nancy_2012'. msDrawRasterLayerLow(): Unable to access file. Corrupt, empty or missing file '/data/work/wms/nancy/CUGN_2012_LBT1.ecw' for layer 'nancy_2012' vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
Bonjour, Peut-être que le fichier ecw est corrompu (il fait 19Go), parce que certains accès marchent bien, mais pas tous. J'ai lancé un nouveau téléchargement depuis le site du Grand Nancy. Peut-être que le disque se fait vieux... Cordialement, Jean-Guilhem Le 10/02/2014 10:53, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : Romain MEHUT Bon en tout cas, les tuiles ne s'affichent pas ex: http://wms.openstreetmap.fr/tous- tms-fr?zoom=16lat=48.64784lon=6.15221layers=TB0 Pour par exemple cette tuile : http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/tous_fr/17/67779/45209 j'ai une erreur http500 avec ce message : An error occurred: msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer named 'nancy_2012'. msDrawRasterLayerLow(): Unable to access file. Corrupt, empty or missing file '/data/work/wms/nancy/CUGN_2012_LBT1.ecw' for layer 'nancy_2012' vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Division de routes aux îlots piétons ?
Ces tests unitaires, c'est un peu le rôle du Validator de JOSM, non ? J'avais pensé à la même chose il y a quelques temps, et j'étais arrivé à cette conclusion. Par contre, le vote +1 pour le coup du rendu du travail en cours, juste avant envoi. Je ne sais pas si c'est envisageable, mais je pense que oui, via une visualisation côté client adaptée (comme les coloriages de JOSM). Greg 2014-02-10 9:25 GMT+01:00 Ista Pouss ista...@gmail.com: Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.coma écrit : Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat final et quelques tests de base a réaliser ? Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par un rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des règles, non une correspondance avec le terrain. Je me méfie un peu de la dénomination test unitaire, par trop informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste actuelle. Il faut trouver ce que tester une carte, ou une base de données terrain, veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test unitaire informatique. Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de démonstration. (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). A+. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Division de routes aux îlots piétons ?
Le principe de tests unitaires, si possible écrits sous une forme portable serait une énorme avancée. J'avais pensé à un truc de ce genre suite à la présentation de la thèse de Carmen Brando (COGIT/IGN) sur le crowdsourcing. Exemple: définir des limites géométriques... une boulangerie est soit ponctuelle soit surfacique mais pas plus grande que 500m2 (par exemple). un arrêt de bus, c'est pas à plus de 50m d'une chaussée etc... L'idée serait donc aussi de décrite des tests de cohérences qui pourraient aller un peu plus loin que l'objet seul. Le 10 février 2014 12:37, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Ces tests unitaires, c'est un peu le rôle du Validator de JOSM, non ? J'avais pensé à la même chose il y a quelques temps, et j'étais arrivé à cette conclusion. Par contre, le vote +1 pour le coup du rendu du travail en cours, juste avant envoi. Je ne sais pas si c'est envisageable, mais je pense que oui, via une visualisation côté client adaptée (comme les coloriages de JOSM). Greg 2014-02-10 9:25 GMT+01:00 Ista Pouss ista...@gmail.com: Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.coma écrit : Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat final et quelques tests de base a réaliser ? Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par un rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des règles, non une correspondance avec le terrain. Je me méfie un peu de la dénomination test unitaire, par trop informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste actuelle. Il faut trouver ce que tester une carte, ou une base de données terrain, veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test unitaire informatique. Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de démonstration. (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). A+. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Division de routes aux îlots piétons ?
Tout a fait, ce qui est dit sur osmose va bien dans le sens du test unitaire car les tests d'osmose sont très orienté qualité des données. Par opposition a d'autres qui sont sur des usages. Je ne vois pas de problèmes a lier ça a l'informatique car osm est une base de données géographique. Après, y ajouter des tests de sémantique métier comme le dit Christian serait un bonus supplémentaire :) Le 10 févr. 2014 12:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le principe de tests unitaires, si possible écrits sous une forme portable serait une énorme avancée. J'avais pensé à un truc de ce genre suite à la présentation de la thèse de Carmen Brando (COGIT/IGN) sur le crowdsourcing. Exemple: définir des limites géométriques... une boulangerie est soit ponctuelle soit surfacique mais pas plus grande que 500m2 (par exemple). un arrêt de bus, c'est pas à plus de 50m d'une chaussée etc... L'idée serait donc aussi de décrite des tests de cohérences qui pourraient aller un peu plus loin que l'objet seul. Le 10 février 2014 12:37, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Ces tests unitaires, c'est un peu le rôle du Validator de JOSM, non ? J'avais pensé à la même chose il y a quelques temps, et j'étais arrivé à cette conclusion. Par contre, le vote +1 pour le coup du rendu du travail en cours, juste avant envoi. Je ne sais pas si c'est envisageable, mais je pense que oui, via une visualisation côté client adaptée (comme les coloriages de JOSM). Greg 2014-02-10 9:25 GMT+01:00 Ista Pouss ista...@gmail.com: Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat final et quelques tests de base a réaliser ? Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par un rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des règles, non une correspondance avec le terrain. Je me méfie un peu de la dénomination test unitaire, par trop informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste actuelle. Il faut trouver ce que tester une carte, ou une base de données terrain, veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test unitaire informatique. Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de démonstration. (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). A+. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
En fait c'était dû à une mise à jour de mapscript, incluse dans une récente mise à jour du système, qui n'incluait plus les bibliothèques spéciales nécessaires pour la lecture du fichier ecw. Seules les tuiles en cache étaient servies. J'ai réinstallé la version compilée spécifiquement. Donc ça fonctionne à nouveau. J'ai aussi lancé la conversion du fichier en un format plus standard, qui devrait permettre des accès plus rapides. Cordialement, Jean-Guilhem Le 10/02/2014 11:29, Jean-Guilhem Cailton a écrit : Bonjour, Peut-être que le fichier ecw est corrompu (il fait 19Go), parce que certains accès marchent bien, mais pas tous. J'ai lancé un nouveau téléchargement depuis le site du Grand Nancy. Peut-être que le disque se fait vieux... Cordialement, Jean-Guilhem Le 10/02/2014 10:53, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : Romain MEHUT Bon en tout cas, les tuiles ne s'affichent pas ex: http://wms.openstreetmap.fr/tous- tms-fr?zoom=16lat=48.64784lon=6.15221layers=TB0 Pour par exemple cette tuile : http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/tous_fr/17/67779/45209 j'ai une erreur http500 avec ce message : An error occurred: msDrawMap(): Image handling error. Failed to draw layer named 'nancy_2012'. msDrawRasterLayerLow(): Unable to access file. Corrupt, empty or missing file '/data/work/wms/nancy/CUGN_2012_LBT1.ecw' for layer 'nancy_2012' vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème accès tms orthophotographie seveur OSM-FR
Le 10 février 2014 14:35, Jean-Guilhem Cailton j...@arkemie.com a écrit : En fait c'était dû à une mise à jour de mapscript, incluse dans une récente mise à jour du système, qui n'incluait plus les bibliothèques spéciales nécessaires pour la lecture du fichier ecw. Seules les tuiles en cache étaient servies. J'ai réinstallé la version compilée spécifiquement. Donc ça fonctionne à nouveau. J'ai aussi lancé la conversion du fichier en un format plus standard, qui devrait permettre des accès plus rapides. Merci beaucoup! Je fais suivre l'info en local... Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Talk-ht] [Talk-sn] NIght of the Living Maps
A confirmer, mais très probablement ce sera le 22 février journée mondiale de l'opendata 2014-02-10 15:21 GMT+01:00 Rei Debreus debreu...@gmail.com: H! Oui! une fois encore je vais mapper pendant une soirée, en même temps avec un grand nombre de mappeur dans le monde entier. On Feb 9, 2014 4:57 AM, Serigne Babacar CISSE mbayebabacarci...@gmail.com wrote: Ouii, voila une belle initiative NIght of the Living Maps Hey!! Dites-moi où et quand et je vous rejoigne. Le 7 février 2014 02:58, Severin MENARD severin.men...@gmail.com a écrit : Je précise que l'initiative NOTLM n'est pas du tout de moi, mais nous y avions participé avec l'équipe de Saint-Marc (qui est devenue par la suite COSMHA-STM). Une vidéo pour ceux qui n'étaient pas là : http://www.youtube.com/watch?v=rBSAN1H1Fhg 2014-02-07 Rodenec Noel rodenecn...@gmail.com: Une belle initiative. On Feb 7, 2014 8:31 AM, similia joseph similiajos...@gmail.com wrote: Quelle Geniale initiative!!! j'y serai! Le 6 février 2014 06:23, Jojo Marseille jmarseil...@gmail.com a écrit : He bien! Ouais, je veux faire partie du groupe. Le 5 février 2014 19:39, Severin MENARD se... ___ Talk-ht mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate ( http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ Talk-sn mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-sn ___ Talk-ht mailing list talk...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate ( http://translate.google.com) pour traduire les messages. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Division de routes aux îlots piétons ?
Je suis heureux de voir qu'il y a un certain écho à ces idées. Il se trouve que je dois mapper des voies vélo, je vais réfléchir à la façon dont ces idées de test + rendu de travail peuvent être appliquées. Si d'autres ont des idées pour la pratique, c'est génial d'avance. Quelques commentaires : - encore une fois je me méfie de l'appellation test unitaire ; mais bon, ça à l'air impossible à faire passer : ça à l'air d'être la notion passe partout que tout le monde comprend... OK. Aussi, il apparait dans la discussion la notion de test sémantique... à voir. Dans mon idée, c'est la capacité d'écrire des règles vérifiables. C'est de ces règles que l'ont espère obtenir la cohérence. J'ai entendu parler de Osmose, mais pas du validator de josm, je vais voir. - pour le rendu de démonstration, il s'agit de vérifier visuellement, par un rendu typique, adapté à la famille de tags qu'on entre, qu'ils sont corrects ; c'est une vérification humaine. Il ne s'agit pas de vérifier que tous les rendus de toutes sortes sont corrects, comme on le fait avec les navigateurs web. Il s'agit plutôt de répondre à la question : Comment est-ce que je vois spontanément telle propriété du terrain ? ... si je vois la Loire du début à la fin ?... alors le rendu de démonstration, ou de travail, me donnera une ligne bleue (puisque je crois que la Loire, c'est une ligne bleue)... mais si je vois la Loire depuis le pont d'un patelin ? Alors le rendu typique me donnera un belle surface grisâtre, et bleutée à l'horizon :-) A+. Le 10 février 2014 12:52, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Tout a fait, ce qui est dit sur osmose va bien dans le sens du test unitaire car les tests d'osmose sont très orienté qualité des données. Par opposition a d'autres qui sont sur des usages. Je ne vois pas de problèmes a lier ça a l'informatique car osm est une base de données géographique. Après, y ajouter des tests de sémantique métier comme le dit Christian serait un bonus supplémentaire :) Le 10 févr. 2014 12:46, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le principe de tests unitaires, si possible écrits sous une forme portable serait une énorme avancée. J'avais pensé à un truc de ce genre suite à la présentation de la thèse de Carmen Brando (COGIT/IGN) sur le crowdsourcing. Exemple: définir des limites géométriques... une boulangerie est soit ponctuelle soit surfacique mais pas plus grande que 500m2 (par exemple). un arrêt de bus, c'est pas à plus de 50m d'une chaussée etc... L'idée serait donc aussi de décrite des tests de cohérences qui pourraient aller un peu plus loin que l'objet seul. Le 10 février 2014 12:37, Greg ewala...@gmail.com a écrit : Ces tests unitaires, c'est un peu le rôle du Validator de JOSM, non ? J'avais pensé à la même chose il y a quelques temps, et j'étais arrivé à cette conclusion. Par contre, le vote +1 pour le coup du rendu du travail en cours, juste avant envoi. Je ne sais pas si c'est envisageable, mais je pense que oui, via une visualisation côté client adaptée (comme les coloriages de JOSM). Greg 2014-02-10 9:25 GMT+01:00 Ista Pouss ista...@gmail.com: Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un résultat final et quelques tests de base a réaliser ? Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par un rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des règles, non une correspondance avec le terrain. Je me méfie un peu de la dénomination test unitaire, par trop informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste actuelle. Il faut trouver ce que tester une carte, ou une base de données terrain, veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test unitaire informatique. Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de démonstration. (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). A+. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France
[OSM-talk-fr] Fusionner des données incomplètes ?
Bonsoir, J'ai montré à quelqu'un comment contribuer à OSM avec JOSM. Ceci afin d'améliorer la cartographie d'une zone dont nous souhaitons réaliser un plan. Nous avons donc, ensemble, téléchargé les données de la zone sur OSM. Ensuite, il a ajouté un certain nombre de détails (cheminements piétons). Mais comme il est très débutant il a aussi fait des modifications assez hasardeuses sur les bâtiments. Il a, heureusement, eu le réflexe de ne rien envoyer et de me passer son fichier .osm pour que je regarde. J'ai donc finalisé son travail, et j'ai supprimé les bâtiments impactés par ses mauvaises modifications. J'ai donc un fichier qui ne contient plus que des données correctes et prêtes à être envoyées sur OSM... Mais si je l'envoie tel quel, les bâtiments seront supprimés. Ce n'est donc pas souhaitable. Je pensais que la solution au problème était simple : retélécharger les données d'OSM sur un autre calque, et fusionner les deux. Mais non ! Si je fais ça, le calque résultant ne contient plus les bâtiments ! Je ne m'attendais pas à ça. Comment je peux faire ? Merci. -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fusionner des données incomplètes ?
Bonsoir, Normalement, tu dois avoir les éléments supprimés dans le fichier .osm (au moins l'id des ways et des nœuds concernés) et, je suppose, un attribut XML indiquant que c'est à supprimer. En retirant cet attribut XML, tu devrais pouvoir annuler la demande de suppression, non ? Francescu Le 10 février 2014 22:49, Adrien Caillot adrien.cail...@free.fr a écrit : Bonsoir, J'ai montré à quelqu'un comment contribuer à OSM avec JOSM. Ceci afin d'améliorer la cartographie d'une zone dont nous souhaitons réaliser un plan. Nous avons donc, ensemble, téléchargé les données de la zone sur OSM. Ensuite, il a ajouté un certain nombre de détails (cheminements piétons). Mais comme il est très débutant il a aussi fait des modifications assez hasardeuses sur les bâtiments. Il a, heureusement, eu le réflexe de ne rien envoyer et de me passer son fichier .osm pour que je regarde. J'ai donc finalisé son travail, et j'ai supprimé les bâtiments impactés par ses mauvaises modifications. J'ai donc un fichier qui ne contient plus que des données correctes et prêtes à être envoyées sur OSM... Mais si je l'envoie tel quel, les bâtiments seront supprimés. Ce n'est donc pas souhaitable. Je pensais que la solution au problème était simple : retélécharger les données d'OSM sur un autre calque, et fusionner les deux. Mais non ! Si je fais ça, le calque résultant ne contient plus les bâtiments ! Je ne m'attendais pas à ça. Comment je peux faire ? Merci. -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fusionner des données incomplètes ?
si tu ne retire que l'attribut destiné à les supprimer, tu va retrouver la version modifiée... c'est pas super simple à gérer comme situation. Tu peux procéder autrement: ne sélectionner que les objets que tu veux envoyer et envoyer la sélection. Le 10 février 2014 22:51, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Normalement, tu dois avoir les éléments supprimés dans le fichier .osm (au moins l'id des ways et des noeuds concernés) et, je suppose, un attribut XML indiquant que c'est à supprimer. En retirant cet attribut XML, tu devrais pouvoir annuler la demande de suppression, non ? Francescu Le 10 février 2014 22:49, Adrien Caillot adrien.cail...@free.fr a écrit : Bonsoir, J'ai montré à quelqu'un comment contribuer à OSM avec JOSM. Ceci afin d'améliorer la cartographie d'une zone dont nous souhaitons réaliser un plan. Nous avons donc, ensemble, téléchargé les données de la zone sur OSM. Ensuite, il a ajouté un certain nombre de détails (cheminements piétons). Mais comme il est très débutant il a aussi fait des modifications assez hasardeuses sur les bâtiments. Il a, heureusement, eu le réflexe de ne rien envoyer et de me passer son fichier .osm pour que je regarde. J'ai donc finalisé son travail, et j'ai supprimé les bâtiments impactés par ses mauvaises modifications. J'ai donc un fichier qui ne contient plus que des données correctes et prêtes à être envoyées sur OSM... Mais si je l'envoie tel quel, les bâtiments seront supprimés. Ce n'est donc pas souhaitable. Je pensais que la solution au problème était simple : retélécharger les données d'OSM sur un autre calque, et fusionner les deux. Mais non ! Si je fais ça, le calque résultant ne contient plus les bâtiments ! Je ne m'attendais pas à ça. Comment je peux faire ? Merci. -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
