Je suis heureux de voir qu'il y a un certain écho à ces idées. Il se trouve que je dois mapper des voies vélo, je vais réfléchir à la façon dont ces idées de test + rendu de travail peuvent être appliquées. Si d'autres ont des idées pour la pratique, c'est génial d'avance.
Quelques commentaires : - encore une fois je me méfie de l'appellation "test unitaire" ; mais bon, ça à l'air impossible à faire passer : ça à l'air d'être la notion passe partout que tout le monde comprend... OK. Aussi, il apparait dans la discussion la notion de "test sémantique"... à voir. Dans mon idée, c'est la capacité d'écrire des règles vérifiables. C'est de ces règles que l'ont espère obtenir la cohérence. J'ai entendu parler de Osmose, mais pas du validator de josm, je vais voir. - pour le rendu de démonstration, il s'agit de vérifier visuellement, par un rendu typique, adapté à la famille de tags qu'on entre, qu'ils sont corrects ; c'est une vérification humaine. Il ne s'agit pas de vérifier que tous les rendus de toutes sortes sont "corrects", comme on le fait avec les navigateurs web. Il s'agit plutôt de répondre à la question : "Comment est-ce que je vois spontanément telle propriété du terrain ? "... si je vois la Loire du début à la fin ?... alors le rendu de démonstration, ou de travail, me donnera une ligne bleue (puisque je crois que la Loire, c'est une ligne bleue)... mais si je vois la Loire depuis le pont d'un patelin ? Alors le rendu typique me donnera un belle surface grisâtre, et bleutée à l'horizon :-) A+. Le 10 février 2014 12:52, Jean-Baptiste Holcroft <jb.holcr...@gmail.com> a écrit : > Tout a fait, ce qui est dit sur osmose va bien dans le sens du test > unitaire car les tests d'osmose sont très orienté qualité des données. Par > opposition a d'autres qui sont sur des usages. > > Je ne vois pas de problèmes a lier ça a l'informatique car osm est une > base de données géographique. > > Après, y ajouter des tests de sémantique métier comme le dit Christian > serait un bonus supplémentaire :) > Le 10 févr. 2014 12:46, "Christian Quest" <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > Le principe de tests unitaires, si possible écrits sous une forme portable >> serait une énorme avancée. >> >> J'avais pensé à un truc de ce genre suite à la présentation de la thèse >> de Carmen Brando (COGIT/IGN) sur le crowdsourcing. >> >> Exemple: définir des limites géométriques... une boulangerie est soit >> ponctuelle soit surfacique mais pas plus grande que 500m2 (par exemple). >> un arrêt de bus, c'est pas à plus de 50m d'une chaussée >> etc... >> >> L'idée serait donc aussi de décrite des tests de cohérences qui >> pourraient aller un peu plus loin que l'objet seul. >> >> >> >> Le 10 février 2014 12:37, Greg <ewala...@gmail.com> a écrit : >> >>> Ces "tests unitaires", c'est un peu le rôle du Validator de JOSM, non ? >>> J'avais pensé à la même chose il y a quelques temps, et j'étais arrivé à >>> cette conclusion. >>> >>> Par contre, le vote +1 pour le coup du rendu du travail en cours, juste >>> avant envoi. Je ne sais pas si c'est envisageable, mais je pense que oui, >>> via une visualisation côté client adaptée (comme les "coloriages" de JOSM). >>> >>> >>> >>> >>> >>> Greg >>> >>> >>> 2014-02-10 9:25 GMT+01:00 Ista Pouss <ista...@gmail.com>: >>> >>>> Le 10 février 2014 08:32, Jean-Baptiste Holcroft < >>>> jb.holcr...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>>> Globalement tu parles de faire des tests unitaires : définir un >>>>> résultat final et quelques tests de base a réaliser ? >>>>> >>>> >>>> Oui,enfin, je propose, je reste civilisé :-) >>>> >>>> Avec, en plus, la visualisation systématique des données entrées, par >>>> un rendu de démonstration. Le minimum minimal serait un rendu par overpass >>>> turbo, mais il est sans doute possible de faire quelque chose de mieux en >>>> associant overpass et umap. Cette visualisation systématique est là pour >>>> que les contributeurs puissent se rendre compte de ce qu'ils font, et >>>> s'assurer que ça correspond à ce qu'ils voient sur le terrain, même avec >>>> toute la subjectivité et les partis pris que ça suppose. >>>> >>>> Avec le test seul on ne voit rien. Le test va bien pour vérifier des >>>> règles, non une correspondance avec le terrain. >>>> >>>> Je me méfie un peu de la dénomination "test unitaire", par trop >>>> informatique. Ce qui se fait avec osmose me parait être la meilleure piste >>>> actuelle. Il faut trouver ce que "tester une carte", ou "une base de >>>> données terrain", veut dire. C'est pas forcément la même chose que le test >>>> unitaire informatique. >>>> >>>> Moi je verrais, pour chaque page d'instruction de tag du wiki, par >>>> exemple highway, un lien vers son test, et un lien vers son rendu de >>>> démonstration. >>>> >>>> (vous allez me dire que, pour un tag aussi utilisé que highway, c'est >>>> pratiquement déjà fait, mais enfin c'est l'esprit, hein). >>>> >>>> A+. >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à >> Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Les dérives de rue : Impromptu théâtral pour buvette étudiante (extérieur - vidéo)<http://drivrsdu.fr/impromptu-theatral-pour-buvette-etudiante-exterieur-video/> <http://drivrsdu.fr/profession-emotion/>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
