Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet Vincent de Château-Thierry 


Le 05/04/2018 à 22:55, deuzeffe a écrit :

Le 05/04/2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans 
les prochains soirs.


Merci !


Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise 
à jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la 
Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là 
: 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8115/1.1548 
en vidant les caches ;)

Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement.

Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : 
https://github.com/osm-fr/bano/issues/147


Céçuikidikié ;) Blague à part, dans ma naïveté de débutante, je pensais 
que le rapprochement fantoir/osm, surtout pour les lieux-dits, servait à 
alimenter la BANO, ou un truc du genre ;)


:)

L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par 
commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible 
côté voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de 
BANO, mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir 
clair sur l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout 
court" (je sais pas si c'est clair, il est un peu tard).


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SOTM Bordeaux : on y va à vélo !

2018-04-05 Par sujet Cédric Frayssinet 
Le 05/04/2018 à 22:52, Brice MALLET a écrit :
> On 05/04/18 18:42, Antoine Riche wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Cette année Charles, Stéphane, Corentin et moi avons décidé de nous
>> rendre à SOTM à vélo : 380 km de Nantes à Bordeaux. Notre projet est
>> de nous relayer sur le #V4MBike de Stéphane, le vélo qui prend une
>> photo 360° par seconde (ou presque), avec une voiture logistique.
>> L'objectif est de verser les photos de l'ensemble du trajet sur
>> Mapillary. Notre motivation (outre le fun et le sport) est de clamer
>> haut et fort :
>>
>> *    La donn**é**e vélo de **référence **est sur OpenStreetMap.*
>
> Super idée, bravo !
> Pas de contacts dans les villes citées mais à Rochefort, oui
> (connaissance du DSI), si cela vous intéresse.
>
>

Très belle idée !

Il serait souhaitable d'avoir une petite page quelque part (frama.site
?) pour annoncer votre projet car sans lien, c'est difficile de relayer
sur les réseaux sociaux.

Cédric



-- 
En cure de désintoxication  de
Google ! Client d'Enercoop
, l'énergie militante

Également sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org


Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet deuzeffe 

Le 05/04/2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,


Bonsoir,


D'autre part, on remarque sur
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y
a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las
Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf
https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la
mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.


Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les 
prochains soirs.


Merci !


Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des
lieux-dits
non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code
fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie
"voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans
les tags en attendant des jours meilleurs :)


Là dessus je ferai la même remarque pour 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose 
parfois : ce ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste 
pour (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes 
Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est pas 
la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :)


Céçuikidikié ;) Blague à part, dans ma naïveté de débutante, je pensais 
que le rapprochement fantoir/osm, surtout pour les lieux-dits, servait à 
alimenter la BANO, ou un truc du genre ;)


--

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SOTM Bordeaux : on y va à vélo !

2018-04-05 Par sujet Brice MALLET 

On 05/04/18 18:42, Antoine Riche wrote:

Bonjour,

Cette année Charles, Stéphane, Corentin et moi avons décidé de nous 
rendre à SOTM à vélo : 380 km de Nantes à Bordeaux. Notre projet est de 
nous relayer sur le #V4MBike de Stéphane, le vélo qui prend une photo 
360° par seconde (ou presque), avec une voiture logistique. L'objectif 
est de verser les photos de l'ensemble du trajet sur Mapillary. Notre 
motivation (outre le fun et le sport) est de clamer haut et fort :


*    La donn**é**e vélo de **référence **est sur OpenStreetMap.*


Super idée, bravo !
Pas de contacts dans les villes citées mais à Rochefort, oui 
(connaissance du DSI), si cela vous intéresse.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet Philippe Verdy 
La page de suivi cadastre/Fantoir est OK partout, pourtant la carte de
rendu BANO ne se met pas à jour du tout depuis des mois et continue
d'afficher des éléments en rouge même dans les communes finies à 100% selon
le rapprochement FANTOIR/OSM.

Je pense qu'il y a bien un problème dans ce rendu multicolore qui ne se
fait pas ou ne se met jamais à jour ou semble bloquer sur autre chose qui
ne figure pas dans les éléments de suivi. Cependant les statistiques de
suivi (par département ou par commune) sont correctes.


Le 5 avril 2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

> Bonjour,
>
> > De: "deuzeffe" 
> >
> >
> > Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK
> > (vert/bleu)
> > qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps
> > (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits
> que
> > j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque
> > tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils
> > sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet"
> qui
> > n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits
> > rapprochés il y a longtemps...)
> >
> > D'autre part, on remarque sur
> > https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y
> > a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las
> > Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf
> > https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la
> > mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.
>
> Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les
> prochains soirs.
>
> > Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des
> > lieux-dits
> > non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code
> > fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie
> > "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans
> > les tags en attendant des jours meilleurs :)
>
> Là dessus je ferai la même remarque pour https://cadastre.
> openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose parfois : ce
> ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste pour
> (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes
> Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est
> pas la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :)
>
> vincent
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

2018-04-05 Par sujet Philippe Verdy 
L'enui c'est que notre licence d'OSM impose qu'on ne peut pas demander de
licence exclusive, mais que cela doit être réutilisable par tous. On ne
demande pas que pour nous mais pour tout le monde, utilisateurs lambdas
inclus, comme aussi les sociétés commerciales qui doivent disposer des
mêmes droits (ce n'est pas pour rien que les licence "NC" sont rejetées par
OSM comme incompatibles).


Le 5 avril 2018 à 15:37, Vincent Frison  a écrit :

> Salut Christian,
>
> Merci pour ces précisions, mes réponses plus bas.
>
> Le 5 avril 2018 à 00:43, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> C'est un peu plus compliqué que ça...
>>
>> Cette licence ne s'applique que pour des usages de mission de service
>> public, de recherche, d'enseignement, ou de démonstration et évaluation
>> (sur des échantillons).
>>
>> Pour un ré-utilisateur lambda, ces données restent payantes...
>>
>
> Mais on n'est pas des ré-utilisateurs lambda ! :)
>
> Ne pourrait-on pas faire passer le projet OSM pour une mission de service
> public (ce qui ne semble pas être délirant) ? :)
>
>
>> car l'IGN, Météo France et le SHOM sont les 3 opérateurs restants qui
>> peuvent encore percevoir des redevances de réutilisations, donc vendre des
>> données... parce que "la couverture des coûts liés à cette activité
>> principale est assurée à moins de 75 % par des recettes fiscales, des
>> dotations ou des subventions."
>>
>> Un de ces jours il faudra vérifier ces 75% (calculés sur 3 ans) et aussi
>> si les tarifs de ces redevances ne sont pas exagérés, car la Loi les
>> limite: "Le produit total du montant de cette redevance, évalué sur une
>> période comptable appropriée, ne dépasse pas le montant total des coûts
>> liés à la collecte, à la production, à la mise à la disposition du public
>> ou à la diffusion de leurs informations publiques."
>>
>
> Je suis pas sûr de bien comprendre: dans le modèle actuelle jusqu'à 75%
> des recettes de l'IGN seraient des subventions / dotations de l'état et les
> 25% restant résulteraient de la vente de leur produits / services ? Ou
> alors c'est l'inverse ?
>
>
>> Bref... ça m'étonnerai que le 5 mai on entre dans une nouvelle ère sur
>> ces seuls bases légales.
>> Pour qu'il y ait un vrai changement, il faut un choix politique assumé (y
>> compris en interne).
>>
>
> Si ça ne bouge pas au 5 mai je serais quand même pour tenter quelque
> chose, c'est à dire  demander une autorisation spéciale pour OSM, on ne
> risque pas grand chose, et si en plus ça ne concerne qu'une petite partie
> de la BD TOPO (en l'occurrence les hauteurs de bâtiments) ça sera sans
> doute plus facilement acceptable, qu'en penses tu ?
>
> ++ Vincent.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] SOTM Bordeaux : on y va à vélo !

2018-04-05 Par sujet Antoine Riche 

Bonjour,

Cette année Charles, Stéphane, Corentin et moi avons décidé de nous 
rendre à SOTM à vélo : 380 km de Nantes à Bordeaux. Notre projet est de 
nous relayer sur le #V4MBike de Stéphane, le vélo qui prend une photo 
360° par seconde (ou presque), avec une voiture logistique. L'objectif 
est de verser les photos de l'ensemble du trajet sur Mapillary. Notre 
motivation (outre le fun et le sport) est de clamer haut et fort :


*    La donn**é**e vélo de **référence **est sur OpenStreetMap.*

Nous voulons donc faire le buzz le long de notre parcours. Nous 
prévoyons de partir le lundi 28 mai, et de faire étape à La 
Roche-sur-Yon, La Rochelle et Royan. Nous voulons à chaque étape faire 
une conférence pour parler d'OSM, de Mapillary, du V4MBike et des 
nombreux projets liés au vélo. Chaque conférence sera suivie d'un 
atelier "GPS vélo", afin de proposer du contenu utile pour les cyclistes.


C'est pour l'organisation de ces conférences que je vous sollicite : si 
vous avez des contacts susceptibles de nous aider à trouver un lieu pour 
une conférence/atelier, de nous mettre en contact avec les élu·e·s, 
collectivités (tout échelon), associations cyclistes, et de relayer le 
buzz, je suis preneur !


Merci d'avance !
Antoine.




---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Inventaire des chantiers du Grand Paris

2018-04-05 Par sujet François Lacombe 
Bonjour,

Pour les contributeurs franciliens, y a-t-il déjà quelque chose d'arrêté
pour la cartographie et le suivi des chantiers du Grand Paris ?

Il y a en effet plusieurs sites, comme les abords de la gare d'Arcueil
Cachan qui sont aujourd'hui alloués à la réalisation de puits pour les
stations ou tunnels du Grand Paris Express.

Est-ce que quelque chose comme ceci pourrait faire l'affaire :
landuse=construction
operator=Societe du Grand Paris
access=private
barrier=fence
name=Chantier du Grand Paris (ou autre)

Un inventaire géolocalisé des chantiers est disponible ici:
https://www.societedugrandparis.fr/gpe/carte#donnees
Pas super exploitable, à moins qu'il existe autre chose ailleurs.

N'hésitez pas à ajouter celui près de chez vous

Bonne après-midi

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

2018-04-05 Par sujet Vincent Frison 
Salut Christian,

Merci pour ces précisions, mes réponses plus bas.

Le 5 avril 2018 à 00:43, Christian Quest  a écrit :

> C'est un peu plus compliqué que ça...
>
> Cette licence ne s'applique que pour des usages de mission de service
> public, de recherche, d'enseignement, ou de démonstration et évaluation
> (sur des échantillons).
>
> Pour un ré-utilisateur lambda, ces données restent payantes...
>

Mais on n'est pas des ré-utilisateurs lambda ! :)

Ne pourrait-on pas faire passer le projet OSM pour une mission de service
public (ce qui ne semble pas être délirant) ? :)


> car l'IGN, Météo France et le SHOM sont les 3 opérateurs restants qui
> peuvent encore percevoir des redevances de réutilisations, donc vendre des
> données... parce que "la couverture des coûts liés à cette activité
> principale est assurée à moins de 75 % par des recettes fiscales, des
> dotations ou des subventions."
>
> Un de ces jours il faudra vérifier ces 75% (calculés sur 3 ans) et aussi
> si les tarifs de ces redevances ne sont pas exagérés, car la Loi les
> limite: "Le produit total du montant de cette redevance, évalué sur une
> période comptable appropriée, ne dépasse pas le montant total des coûts
> liés à la collecte, à la production, à la mise à la disposition du public
> ou à la diffusion de leurs informations publiques."
>

Je suis pas sûr de bien comprendre: dans le modèle actuelle jusqu'à 75% des
recettes de l'IGN seraient des subventions / dotations de l'état et les 25%
restant résulteraient de la vente de leur produits / services ? Ou alors
c'est l'inverse ?


> Bref... ça m'étonnerai que le 5 mai on entre dans une nouvelle ère sur ces
> seuls bases légales.
> Pour qu'il y ait un vrai changement, il faut un choix politique assumé (y
> compris en interne).
>

Si ça ne bouge pas au 5 mai je serais quand même pour tenter quelque chose,
c'est à dire  demander une autorisation spéciale pour OSM, on ne risque pas
grand chose, et si en plus ça ne concerne qu'une petite partie de la BD
TOPO (en l'occurrence les hauteurs de bâtiments) ça sera sans doute plus
facilement acceptable, qu'en penses tu ?

++ Vincent.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet Vincent de Château-Thierry 
Bonjour,

> De: "deuzeffe" 
> 
> 
> Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK
> (vert/bleu)
> qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps
> (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits que
> j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque
> tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils
> sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" qui
> n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits
> rapprochés il y a longtemps...)
> 
> D'autre part, on remarque sur
> https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y
> a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las
> Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf
> https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la
> mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.

Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les 
prochains soirs.

> Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des
> lieux-dits
> non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code
> fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie
> "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans
> les tags en attendant des jours meilleurs :)

Là dessus je ferai la même remarque pour 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose 
parfois : ce ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste 
pour (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes 
Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est pas 
la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :)

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour "chaussées à voie centrale banalisée" ?

2018-04-05 Par sujet Shohreh 
Merci. La prochaine fois, je regarderai aussi sur le forum voir si le sujet a
déjà été abordé.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] DIR - Attribution OpenStreetMap

2018-04-05 Par sujet Blueberry 
Bonjour,

Pour information la DIR m'a informé que c’était effectivement une erreur et
qu'ils remontaient l'info à leur prestataire, la mise à jour devrait être
faite rapidement

Eric [Blueberry]



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

2018-04-05 Par sujet deuzeffe 

Le 05/04/2018 à 00:07, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,


Bonjour,


Le 04/04/2018 à 17:53, deuzeffe a écrit :


Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le 
territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ?


Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop 
dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon 
coin, par exemple ici : 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464


Donc pour avancer, il faudrait que tu décrives ton problème, s'il est 
différent.


Oups, je n'ai pas été assez précise, désolée. Donc, le problème concerne 
les lieux-dits (et pas les voies ou adresses).


Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK (vert/bleu) 
qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps (plus 
d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits que 
j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque tous 
ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils sont 
bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" qui 
n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits 
rapprochés il y a longtemps...)


D'autre part, on remarque sur 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y a 
un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las Tauveyras" 
alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf 
https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la mise 
à jour à partir de la base osm ne se faisait pas.


Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des lieux-dits 
non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code 
fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie 
"voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans les 
tags en attendant des jours meilleurs :)


Voilà ce que j'ai remarqué. À ta disposition pour plus de précision (en 
privé ou sur irc si tu préfères, ça m'est égal).


--
deuzeffe - En plus, le fichier Fantoir originel de début 2018 n'est pas 
à jour (faute de déclaration par les services municipaux ?)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "who did it" en panne

2018-04-05 Par sujet Thomas Ruchin 
Bonjour

Il suffit d'aller voir par ici :

https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/

T. Ruchin

Le 1 avril 2018 à 14:23, Paul Desgranges  a
écrit :

> Bonjour
>Juste pour signaler que le service Who did it
> , qui donne les derniers
> contributeurs dans une zone donnée, ne semble pas fonctionner. Je ne sais
> pas si quelqu'un sait le remettre en route ?
>   Merci et très bonne journée
> Paul
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr