Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Stéphane Péneau]

Le 06/04/2018 à 20:38, David Marchal a écrit :

Euh… Je me représente pas bien le truc : autant une antenne à plat, type patch, 
je vois bien comment l’arranger sur moi, mais ce type d’antenne, je vois pas 
trop.

Cordialement.


Regarde cette plaquette, c'est ce type d'antenne qu'on voit sur la photo 
qui est en haut à gauche :

https://www.datagnss.com/wp-content/uploads/2018/02/D302-RTK_datasheet_ver2017.12.pdf

Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

[Vincent Frison]

Le 6 avril 2018 à 13:45, Christian Quest  a écrit :

>
> Je sais que ton TOC est la hauteur des bâtiments, mais je pense que se
> limiter à cette seule info pour faire un import est très en dessous des
> enjeux possibles.
>

Certes, mais cela pourrait quand même être un bon début et ça ne bloquerait
en rien des futures échanges, j'aurais même tendance à penser l'inverse...

Bref je te cache pas que si rien ne bouge le 4 mai j'aimerais bien tenter
le coup, sauf si tu avais une objection bien sûr, mais à vrai dire je ne
vois pas trop ce que pourrait être gênant dans le fait de demander
d'autorisation (en tant que simple contributeur et non d'OSM France). Au
pire j'aurais un refus, ou aucun retour...

Ou sinon je peux aussi aller consulter un spécialiste pour essayer de
soigner mon TOC !

Sinon ok le coup de la mission de service public (et même de l'utilité
publique) c'est pas si rose que ça, dommage...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Philippe Verdy]

L'idée n'est pas bête: un connecteur unique sur lequel on peut visser ou
dévisser la petite antenne hélicoidale, ou brancher un cable. Il n'y a donc
pas d'antenne fixée en permanence.
les connecteurs sont de trois types: à visser sur un cable coaxial comme
les antennes TV satellite, microcoaxial comme sur les antennes préintégrées
(masi pas facile à brancher débrancher et ce connecteur est très fragile,
ou antenne type GPS verte (embout en plastique carré avec la partie
microcoaxiale en centre callée par l'embout plastique, mais là encore assez
fragile et pas fait pour être démonté souvent, car ça tient sur des ergots
plastiques souples).
le connecteur le plus robuste est celui à visser comme les antennes TV
satellites, mais il est assez gros (et un peu plus cher aussi) et pas
adapté pour les portables à cause de sa taille imposante, mais il pourrait
tenir sur un boitier externe suffisamment épais. Le choix du cable peut
aussi être déterminant : un cable coaxial classique n'est pas adapté pour
le porter sur soi, les cables plats sont plus simples mais ont un rendement
inférieur et sont moins bien écrantés: attention à ne pas les enrouler sur
eux-mêmes sinon on perd des dB, donc ne pas choisir un cable trop long non
plus. Pour une utilisation avec le boitier à la ceinture ont pue avoir
juste un cable d'1 mètre maxi et ça doit suffire. Pour une utilisation du
bouitier avec un coller autour du cou, autant utiliser l'antenne fixe
hélicoïdale fixée au boitier.
pour unt utilsiation fixée sur le cadre d'un 2-roues, l'antenne fixe
pourrait aussi marcher sans nécessiter aucun cable, mais sinon le cable
microcoaxial fixé au cadre peut marcher et on peut planquer le boitier dans
une sacoche ou un case et mettre une antenne longue



Le 6 avril 2018 à 20:38, David Marchal  a écrit :

> Euh… Je me représente pas bien le truc : autant une antenne à plat, type
> patch, je vois bien comment l’arranger sur moi, mais ce type d’antenne, je
> vois pas trop.
>
> Cordialement.
>
> > Le 6 avr. 2018 à 09:42, Stéphane Péneau  a
> écrit :
> >
> > À ceux qui souhaitent une antenne interne :
> >
> > Pouvoir basculer d'une antenne interne à une antenne externe est quelque
> chose qui n'est pas simple au niveau électronique, et qui aurait de grandes
> chances d'entrainer une baisse du niveau de réception.
> >
> > Une solution aurait été de proposer 2 modèles, un avec une antenne
> interne, et l'autre avec un connecteur pour antenne externe. Ce n'est pas
> idéal car ça complique la fabrication, et un possesseur de récepteur avec
> antenne interne ne pourra plus utiliser d'antenne externe.
> >
> > Je propose de contourner le problème.
> > Puisque l'inconvénient d'une antenne externe, c'est le câble, alors
> l'idée serait que les randonneurs utilisent une antenne de type hélicoïdale
> qui serait vissée directement sur le connecteur externe. C'est ce type de
> produit :
> > http://www.maxtena.com/products/helicore/m1516hct-p-sma/
> >
> > On simplifie la fabrication, et l'utilisateur garde le choix du type
> d'antenne (solidaire du récepteur, ou déportée au bout d'un câble).
> >
> > Qu'en pensez-vous ?
> >
> > Stéphane
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

[Philippe Verdy]

A ce sujet, les différents outils BANO pour contributeurs (états de
rapprochement, suivi...) sont maintenant liés depuis la page wiki consacrée.

C'est plus facile de les retrouver (plutôt que par le blog d'OSM-FR
toujours pas au point et où il est difficile de trouver quelquechose quand
cela s'y trouve).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/WikiProject_Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)

(on tombe dessus directement aussi par le mot-clé court "BANO" avec l'outil
de recherche du wiki).

S'il manque des outils disponibles pour des recherches plus spécialisées ou
des contrôles ou rapprochements avec d'autres bases d'adresses, ce serait
bien de les mentionner afin de faciliter la convergence des sources).

Le 6 avril 2018 à 19:49, deuzeffe  a écrit :

> Le 06/04/2018 à 00:04, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
> Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise à
>> jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la
>> Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici :
>> https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là
>> : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45
>> .8115/1.1548 en vidant les caches ;)
>> Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement.
>>
>
> C'est mieux — beaucoup mieux ! – merci d'y avoir passé un bout de ta
> soirée ;)
>
> Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket :
>> https://github.com/osm-fr/bano/issues/147
>>
>
> C'est noté. À moi de faire le tri entre le rouge « normal » (absent dans
> osm) et le rouge « anormal » (présent dans osm et pas automatiquement
> rapproché).
>
> L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par
>> commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible côté
>> voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de BANO,
>> mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir clair sur
>> l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout court" (je sais
>> pas si c'est clair, il est un peu tard).
>>
>
> Sissi, c'est très clair, surtout que c'est aussi comme ça que je m'en sers
> en priorité (même si BANO peut être un déclencheur) !
>
> Bon week-end.
> --
> deuzeffe
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[David Marchal]

Euh… Je me représente pas bien le truc : autant une antenne à plat, type patch, 
je vois bien comment l’arranger sur moi, mais ce type d’antenne, je vois pas 
trop.

Cordialement.

> Le 6 avr. 2018 à 09:42, Stéphane Péneau  a écrit :
> 
> À ceux qui souhaitent une antenne interne :
> 
> Pouvoir basculer d'une antenne interne à une antenne externe est quelque 
> chose qui n'est pas simple au niveau électronique, et qui aurait de grandes 
> chances d'entrainer une baisse du niveau de réception.
> 
> Une solution aurait été de proposer 2 modèles, un avec une antenne interne, 
> et l'autre avec un connecteur pour antenne externe. Ce n'est pas idéal car ça 
> complique la fabrication, et un possesseur de récepteur avec antenne interne 
> ne pourra plus utiliser d'antenne externe.
> 
> Je propose de contourner le problème.
> Puisque l'inconvénient d'une antenne externe, c'est le câble, alors l'idée 
> serait que les randonneurs utilisent une antenne de type hélicoïdale qui 
> serait vissée directement sur le connecteur externe. C'est ce type de produit 
> :
> http://www.maxtena.com/products/helicore/m1516hct-p-sma/
> 
> On simplifie la fabrication, et l'utilisateur garde le choix du type 
> d'antenne (solidaire du récepteur, ou déportée au bout d'un câble).
> 
> Qu'en pensez-vous ?
> 
> Stéphane
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR

[deuzeffe]

Le 06/04/2018 à 00:04, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise 
à jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la 
Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : 
https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là 
: 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8115/1.1548 
en vidant les caches ;)

Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement.


C'est mieux — beaucoup mieux ! – merci d'y avoir passé un bout de ta 
soirée ;)


Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : 
https://github.com/osm-fr/bano/issues/147


C'est noté. À moi de faire le tri entre le rouge « normal » (absent dans 
osm) et le rouge « anormal » (présent dans osm et pas automatiquement 
rapproché).


L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par 
commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible 
côté voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de 
BANO, mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir 
clair sur l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout 
court" (je sais pas si c'est clair, il est un peu tard).


Sissi, c'est très clair, surtout que c'est aussi comme ça que je m'en 
sers en priorité (même si BANO peut être un déclencheur) !


Bon week-end.
--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Info] : Bouake (Côte d'Ivoire) - #OpenScience #Lab Projet COhéSIoN : Mapathon (atelier de création de données OpenStreetMap) à l'Université Alassane Ouattara ce 7-avril 2018 de 9h00 à 1

[nicolas chavent]

Salut à toutes et à tous,


Ci-dessous l'extrait d'un message envoyé sur talk-ci [1] pour avertir de ce
mapathon organisé demain à Bouaké dans le cadre du projet de recherche
COhéSIoN.







*Ce mail pour vous proposer de vous joindre ce samedi 7-avril de 9 à 18
heures au mapathon #ANRCohesionBouake que nous organiserons à l’Université
Alassane Ouattara (UAO) de Bouaké pour compléter la cartographie
OpenStreetMap du bâti de la seconde ville de Côte d’Ivoire à laquelle nous
nous consacrons depuis deux semaines au sein du projet de sciences ouvertes
CohéSIoN dans le cadre d’un atelier de formation de deux semaines ouverts
aux membres du projet OSM locaux ainsi qu’à des jeunes chercheurs qui
constitueront un collectif de mappers en charge de conduire d’ici au 6-mai
2018 quatre semaines d’enquêtes urbaines pour caractériser le bâti, les
structures de santé, d’éducation, les lieux de culte, les marchés et les
points d’eau ainsi que la présence de l’état central et des autorités
locales. Plus de détails sur le projet CohéSIoN ci-dessous dans le corps de
ce message ainsi que sous Twitter au mot-dièse #ANRCohesionBouake. Nous
serons une vingtaine de mappers de l’association Les Libres Géographes
(LLG), du Projet EOF, de OSMCI (Abidjan et Bouaké) mais aussi pour certains
jeunes chercheurs ou étudiants à animer cette journée et deux options
s’offrent à celles et ceux que l’initiative intéresse : - Nous rejoindre ce
7 avril 2018 de 9h00 à 18h00 à l'UAO Bouaké dans la salle de réunion de la
vice-présidence de l'université - campus 1 ;  - Ou nous retrouver sur le
projet cartographique 209 du gestionnaire de tâches francophones libres
[2].*

Heureux à l’idée de cheminer demain avec certains et certaines d’entre
vous.
Excellente journée
Nicolas


[1] : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ci/2018-
April/000114.html
[2] : http://taches.francophonelibre.org/project/209#


-- 
Nicolas Chavent
Les Libres Géographes
Projet OpenStreetMap (OSM)
Projet Espace OSM Francophone (EOF)
Projet GeOrchestra
Mobile (FR): +33 (0)6 52 40 78 20
Mobile (Cote d'Ivoire): +225 68 65 38 94
Email: nicolas.chav...@gmail.com
Email: nicolas.chav...@leslibresgeographes.org
Skype: c_nicolas
Twitter: nicolas_chavent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Philippe Verdy]

Je ne vois pas en quoi l'électronique intervient là dedans quand un simple
connecteur peut déconnecter l'antenne interne automatiquement si on insère
une prise d'antenne externe, c'est un problème surtout mécanique (et
d'écrantage).
Des connecteurs d'antenne en T ça existe (et je ne parle pas des
"répartiteurs en T" pour câbles coaxial de télévision)...
Mais les antennes GPS externes du marché ont une fiche de type DIN (même
format que les connecteurs pour TV par satellite) ou type "GPSverte" (pour
autoradios) (ces derniers peuvent aussi être raccordés par un adaptateur de
format).
L'ennui c'est que les fiches DIN (à visser et autour de l'âme centrale) ne
sont pas conçues pour autre chose qu'un répartiteur ou une fiche femelle:
l'insertion est l'âme centrale du fil, l'écrantage est fourni par la fiche
femelle autour de laquelle la fiche mâle vient se visser. Il faudrait
plutpit une fiche type jack avec embase femelle à coupure qui serait soudée
dans l'appareil et éalisant la coupure de l'antenne interne soudée à
l'embase à coupure.
L'ennui c'est que les embases femelles jack standard (type CG203) ne sont
pas écrantées, ça doit nécessiter un bricolage autour.
Concernant la fiche jack mâle c'est plus facile de l'écranter et réaliser
proprement la jonction avec le coaxial du câble antenne
Les embases jack classiques à coupure sont plus adaptées aux basses
fréquences audio et n'ont pas l'écrantage nécessaire, mais ça doit pouvoir
se mesurer et se concevoir, quitte à devoir bricoler un écrantage à fixer
autour, à moins que pour les fans de l'audio Hifi cela existe déjà (avec
contacts dorés pour éviter l'écho en réduisant fortement la résistance de
contact).
Mais quand je vois de quelle façon est réalisée la connexion des antennes
internes sur les smartphones (de simples fils très fins non écrantés mais
très courts), je me dis que ce n'est pas infaisable, c'est essentiellement
une question de taille: plus c'est petit, et plus les connexions nues sont
courtes, mieux c'est et cela ne dégrade sensiblement pas le signal de
l'antenne aux fréquences utilisées.

La question à se poser est alors : quelle est la gamme de fréquences à
capter et donc quelle est la longueur d'onde (ramenée en équivalent de
longueur de cuivre car cette longueur s'allonge sur un support matériel en
comparaison de la propagation des ondes dans le vide ou l'air): cela fixe
les contraintes de dimension à respecter pour que la connexion ne constitue
pas un écran réduisant fortement le rapport signal/bruit et ramenant à zéro
le gain offert par l'antenne externe.

Un spécialiste des antennes doit pouvoir étudier la connectique utilisable
et mesurer si l'écrantage est nécessaire ou efficace: si le connecteur
n'impacte que un ou deux dB d'atténuation, et que l'antenne externe apporte
un gain significatif de plusieurs dizaines de dB (aux fréquences pour
laquelle elle a été conçue et pour les longueurs de câble qu'on veut),
l'atténuation au niveau du connecteur n'aura pas d'impact significatif (cet
impact sera inférieur à celui causé par une adaptation de la longueur de
câble notamment autour des demi-longueur d'onde qu'on doit éviter en
variant légèrement la longueur de câble, ou par les caractéristiques
radioélectriques propres du type de câble utilisé).






Le 6 avril 2018 à 09:42, Stéphane Péneau  a
écrit :

> À ceux qui souhaitent une antenne interne :
>
> Pouvoir basculer d'une antenne interne à une antenne externe est quelque
> chose qui n'est pas simple au niveau électronique, et qui aurait de grandes
> chances d'entrainer une baisse du niveau de réception.
>
> Une solution aurait été de proposer 2 modèles, un avec une antenne
> interne, et l'autre avec un connecteur pour antenne externe. Ce n'est pas
> idéal car ça complique la fabrication, et un possesseur de récepteur avec
> antenne interne ne pourra plus utiliser d'antenne externe.
>
> Je propose de contourner le problème.
> Puisque l'inconvénient d'une antenne externe, c'est le câble, alors l'idée
> serait que les randonneurs utilisent une antenne de type hélicoïdale qui
> serait vissée directement sur le connecteur externe. C'est ce type de
> produit :
> http://www.maxtena.com/products/helicore/m1516hct-p-sma/
>
> On simplifie la fabrication, et l'utilisateur garde le choix du type
> d'antenne (solidaire du récepteur, ou déportée au bout d'un câble).
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Stéphane
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

[Philippe Verdy]

Le 6 avril 2018 à 13:45, Christian Quest  a écrit :

>
> Etre chargé d'un mission de service public, ou d'une délégation de service
> public ça apporte forcément des contraintes et pas que des avantages et je
> pense qu'on en est bien loin.
>
> Par contre, nous oeuvrons dans l'intérêt général et pourrions être
> "reconnus d'utilité publique". Là aussi ça apporte des avantages et aussi
> des contraintes.
>

Le principal (et presque le seul) avantage de la "reconnaissance d'utilité
publique" est un avantage fiscal qui permet de recevoir des dons (et legs)
déductibles (donc une réduction d'impôt de la part du donateur, cependant
plafonnée, ou une réduction des taxes à verser par le bénéficiaire, donc un
montant perçu supérieur). Quelques autres avantages permettent à
l'organisme reconnu de ne pas être assujetti à certaines taxes ou de
bénéficier de tarifs privilégiés pour certaines prestations de service
public.

Cependant la principale contrainte est le fait de mettre en place une
compatibilité assez stricte, et la certification des comptes (cette
certification a un coût parfois élevé, les commissaires aux comptes agréés
se font bien payer), et il y a aussi des complications administratives pour
permettre le contrôle (notamment celui de la Cour des comptes). Cela
implique assez souvent pour gérer ça l'embauche d'un personnel permanent,
donc des charges sociales, et une petite asso a du mal à se le permettre si
ses seules ressources sont les cotisations annuelles des adhérents, et
sinon quelques recettes exceptionnelles épisodiques ou événementielles dont
le résultat financier n'est pas garanti (et peut conduire à un déficit).

La plupart des assos ne font pas cette demande de reconnaissance publique,
ou préfèrent adhérer à une fédération ayant des objectifs comparables et
qui, elle, en bénéficiera, et pourra aider ses assos membres.

En dessous d'une taille minimale, elles préfèrent des relations
contractuelles de gré à gré sans engagement ou avec engagements de courte
durée (même un simple abonnement téléphonique peut être un problème si
certains de leurs adhérents ne se sont pas engagés à couvrir les frais
personnellement). Ca explique pourquoi la plupart des assos ont très peu de
biens propres: tout leur est prêté par leurs adhérents (qui cependant
payent encore leur cotisation annuelle) ou les collectivités ou
organisations qui les soutiennent, contre éventuellement un engagement par
l'asso elle-même à couvrir les frais d'entretien et sinon s'assurer
vis-à-vis des tiers et prendre des mesures de sécurité appropriées (donc un
règlement intérieur pour ses membres).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

[Christian Quest]

Le 5 avril 2018 à 15:37, Vincent Frison  a écrit :

> Salut Christian,
>
> Merci pour ces précisions, mes réponses plus bas.
>
> Le 5 avril 2018 à 00:43, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> C'est un peu plus compliqué que ça...
>>
>> Cette licence ne s'applique que pour des usages de mission de service
>> public, de recherche, d'enseignement, ou de démonstration et évaluation
>> (sur des échantillons).
>>
>> Pour un ré-utilisateur lambda, ces données restent payantes...
>>
>
> Mais on n'est pas des ré-utilisateurs lambda ! :)
>
> Ne pourrait-on pas faire passer le projet OSM pour une mission de service
> public (ce qui ne semble pas être délirant) ? :)
>
>

On en a déjà une... toute petite... nous sommes chargé de la diffusion de
la version ODbL de la BAN par la convention signée en 2015, et la BAN est
passée au statut de service public de la données ;)

C'est marginal bien sûr.

Etre chargé d'un mission de service public, ou d'une délégation de service
public ça apporte forcément des contraintes et pas que des avantages et je
pense qu'on en est bien loin.

Par contre, nous oeuvrons dans l'intérêt général et pourrions être
"reconnus d'utilité publique". Là aussi ça apporte des avantages et aussi
des contraintes.



> car l'IGN, Météo France et le SHOM sont les 3 opérateurs restants qui
>> peuvent encore percevoir des redevances de réutilisations, donc vendre des
>> données... parce que "la couverture des coûts liés à cette activité
>> principale est assurée à moins de 75 % par des recettes fiscales, des
>> dotations ou des subventions."
>>
>> Un de ces jours il faudra vérifier ces 75% (calculés sur 3 ans) et aussi
>> si les tarifs de ces redevances ne sont pas exagérés, car la Loi les
>> limite: "Le produit total du montant de cette redevance, évalué sur une
>> période comptable appropriée, ne dépasse pas le montant total des coûts
>> liés à la collecte, à la production, à la mise à la disposition du public
>> ou à la diffusion de leurs informations publiques."
>>
>
> Je suis pas sûr de bien comprendre: dans le modèle actuelle jusqu'à 75%
> des recettes de l'IGN seraient des subventions / dotations de l'état et les
> 25% restant résulteraient de la vente de leur produits / services ? Ou
> alors c'est l'inverse ?
>

Oui, c'est ça, 25% de recettes propres provenant des redevances... j'ai
quand même un gros doute sur ce niveau de ventes, mais comme les comptes de
l'IGN sont illisibles (la Cours des Comptes s'en était plaint en 2013) ça
va pas être facile à vérifier.



>
>> Bref... ça m'étonnerai que le 5 mai on entre dans une nouvelle ère sur
>> ces seuls bases légales.
>> Pour qu'il y ait un vrai changement, il faut un choix politique assumé (y
>> compris en interne).
>>
>
> Si ça ne bouge pas au 5 mai je serais quand même pour tenter quelque
> chose, c'est à dire  demander une autorisation spéciale pour OSM, on ne
> risque pas grand chose, et si en plus ça ne concerne qu'une petite partie
> de la BD TOPO (en l'occurrence les hauteurs de bâtiments) ça sera sans
> doute plus facilement acceptable, qu'en penses tu ?
>
>
Je sais que ton TOC est la hauteur des bâtiments, mais je pense que se
limiter à cette seule info pour faire un import est très en dessous des
enjeux possibles.

Ce que je cherche depuis des années c'est de moyen de véritablement établir
une collaboration avec l'IGN pour pouvoir contribuer dans les deux sens...
et pour l'instant ça coince malheureusement toujours quelque part.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

[Stéphane Péneau]

À ceux qui souhaitent une antenne interne :

Pouvoir basculer d'une antenne interne à une antenne externe est quelque 
chose qui n'est pas simple au niveau électronique, et qui aurait de 
grandes chances d'entrainer une baisse du niveau de réception.


Une solution aurait été de proposer 2 modèles, un avec une antenne 
interne, et l'autre avec un connecteur pour antenne externe. Ce n'est 
pas idéal car ça complique la fabrication, et un possesseur de récepteur 
avec antenne interne ne pourra plus utiliser d'antenne externe.


Je propose de contourner le problème.
Puisque l'inconvénient d'une antenne externe, c'est le câble, alors 
l'idée serait que les randonneurs utilisent une antenne de type 
hélicoïdale qui serait vissée directement sur le connecteur externe. 
C'est ce type de produit :

http://www.maxtena.com/products/helicore/m1516hct-p-sma/

On simplifie la fabrication, et l'utilisateur garde le choix du type 
d'antenne (solidaire du récepteur, ou déportée au bout d'un câble).


Qu'en pensez-vous ?

Stéphane



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr