Je ne vois pas en quoi l'électronique intervient là dedans quand un simple connecteur peut déconnecter l'antenne interne automatiquement si on insère une prise d'antenne externe, c'est un problème surtout mécanique (et d'écrantage). Des connecteurs d'antenne en T ça existe (et je ne parle pas des "répartiteurs en T" pour câbles coaxial de télévision)... Mais les antennes GPS externes du marché ont une fiche de type DIN (même format que les connecteurs pour TV par satellite) ou type "GPSverte" (pour autoradios) (ces derniers peuvent aussi être raccordés par un adaptateur de format). L'ennui c'est que les fiches DIN (à visser et autour de l'âme centrale) ne sont pas conçues pour autre chose qu'un répartiteur ou une fiche femelle: l'insertion est l'âme centrale du fil, l'écrantage est fourni par la fiche femelle autour de laquelle la fiche mâle vient se visser. Il faudrait plutpit une fiche type jack avec embase femelle à coupure qui serait soudée dans l'appareil et éalisant la coupure de l'antenne interne soudée à l'embase à coupure. L'ennui c'est que les embases femelles jack standard (type CG203) ne sont pas écrantées, ça doit nécessiter un bricolage autour. Concernant la fiche jack mâle c'est plus facile de l'écranter et réaliser proprement la jonction avec le coaxial du câble antenne Les embases jack classiques à coupure sont plus adaptées aux basses fréquences audio et n'ont pas l'écrantage nécessaire, mais ça doit pouvoir se mesurer et se concevoir, quitte à devoir bricoler un écrantage à fixer autour, à moins que pour les fans de l'audio Hifi cela existe déjà (avec contacts dorés pour éviter l'écho en réduisant fortement la résistance de contact). Mais quand je vois de quelle façon est réalisée la connexion des antennes internes sur les smartphones (de simples fils très fins non écrantés mais très courts), je me dis que ce n'est pas infaisable, c'est essentiellement une question de taille: plus c'est petit, et plus les connexions nues sont courtes, mieux c'est et cela ne dégrade sensiblement pas le signal de l'antenne aux fréquences utilisées.
La question à se poser est alors : quelle est la gamme de fréquences à capter et donc quelle est la longueur d'onde (ramenée en équivalent de longueur de cuivre car cette longueur s'allonge sur un support matériel en comparaison de la propagation des ondes dans le vide ou l'air): cela fixe les contraintes de dimension à respecter pour que la connexion ne constitue pas un écran réduisant fortement le rapport signal/bruit et ramenant à zéro le gain offert par l'antenne externe. Un spécialiste des antennes doit pouvoir étudier la connectique utilisable et mesurer si l'écrantage est nécessaire ou efficace: si le connecteur n'impacte que un ou deux dB d'atténuation, et que l'antenne externe apporte un gain significatif de plusieurs dizaines de dB (aux fréquences pour laquelle elle a été conçue et pour les longueurs de câble qu'on veut), l'atténuation au niveau du connecteur n'aura pas d'impact significatif (cet impact sera inférieur à celui causé par une adaptation de la longueur de câble notamment autour des demi-longueur d'onde qu'on doit éviter en variant légèrement la longueur de câble, ou par les caractéristiques radioélectriques propres du type de câble utilisé). Le 6 avril 2018 à 09:42, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a écrit : > À ceux qui souhaitent une antenne interne : > > Pouvoir basculer d'une antenne interne à une antenne externe est quelque > chose qui n'est pas simple au niveau électronique, et qui aurait de grandes > chances d'entrainer une baisse du niveau de réception. > > Une solution aurait été de proposer 2 modèles, un avec une antenne > interne, et l'autre avec un connecteur pour antenne externe. Ce n'est pas > idéal car ça complique la fabrication, et un possesseur de récepteur avec > antenne interne ne pourra plus utiliser d'antenne externe. > > Je propose de contourner le problème. > Puisque l'inconvénient d'une antenne externe, c'est le câble, alors l'idée > serait que les randonneurs utilisent une antenne de type hélicoïdale qui > serait vissée directement sur le connecteur externe. C'est ce type de > produit : > http://www.maxtena.com/products/helicore/m1516hct-p-sma/ > > On simplifie la fabrication, et l'utilisateur garde le choix du type > d'antenne (solidaire du récepteur, ou déportée au bout d'un câble). > > Qu'en pensez-vous ? > > Stéphane > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
