Re: [OSM-talk-fr] BANO : aide pour légende

2018-04-07 Par sujet Christian Quest 
Il y a sûrement des cas où ces signalements sont utile, comme tu l'indiques
sur des adresses toutes fraiches. Donc je laisse, mais il va falloir
compléter le wiki ;)

Il n'est pas toujours évident en effet d'être à jour de partout entre le
COG, FANTOIR, les adresses où chacun avance à son rythme. Le millésimage
est un sérieux problème et je pense qu'on n'est pas top à jour partout côté
BANO.

La Poste met à jour vraiment en continu et diffuse chaque mois une nouvelle
version de ses données.
Le cadastre remonte les infos locales une à deux fois par an en national si
j'ai bien compris.
Du coup à la sortie du tuyau on ne peut pas dire que l'un va plus vit que
l'autre.
Pour la BAN en plus, on a l'IGN entre les deux qui jusqu'à présent
attendait les données du cadastre (reçues annuellement) pour déterminer des
positions géographiques aux nouvelles adresses reçues de La Poste (sans
info géo).


Le 7 avril 2018 à 19:51, Christian Rogel 
a écrit :

>
>
> > Le 7 avr. 2018 à 19:38, Christian Quest  a
> écrit :
> >
> > Ces tracés pointillés gris ne sont pas pertinents... ils indiquent les
> adresses de la BAN pour lesquelles un code FANTOIR de voie n'a pas été
> retrouvé.
> >
> > Je vais les retirer du rendu car ils ne sont pas utiles pour les
> contributions OSM et BANO, je ne sais même plus pourquoi je les avais
> ajouté... du debug qui est resté ;)
>
> Pourtant, ils permettent quelquefois de voir les retards du cdastre par
> rapport aux décisions nouvelles des communes, généralements dans les zones
> les plus rurales.
> Je soupçonnais que la Poste pouvait doubler le cadastre. Qu’en est-il ?
>
>
> Christian R.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 402 2018-03-27-2018-04-02

2018-04-07 Par sujet weeklyteam 
Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 402 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/10213/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Rappel] State of the Map France : appel à propositions !

2018-04-07 Par sujet Donat ROBAUX 
Bonjour,

Un petit rappel en cette belle journée de printemps!

Il vous reste 1 semaine pour nous proposer vos interventions, soit
jusqu'au *dimanche 15 avril*.



La 6è (sixième !) conférence annuelle organisée par OpenStreetMap
France se déroulera du 1 au 3 juin à Pessac (33), sur le campus de
l'Université Bordeaux-Montaigne.
Cette conférence est ce que nous en faisons mais aussi et surtout ce
que vous en faites ! Ce sont en effet vos propositions qui vont
permettre de construire le programme de ces 3 jours.

Petite idée ou grande révolution, solutions simples ou problèmes
récurrents, projets ou action ponctuelle ? Faites nous parvenir vos
propositions d'intervention en 5', 25', 55' voire en atelier de 2
heures ! Les posters sont aussi les bienvenus.

Pour détailler vos propositions, rendez-vous ici :
https://framaforms.org/proposition-dintervention-au-sotm-france-2018-1517936730

Et si vous ne savez pas quoi proposer, vous pouvez aussi suggérer ce
que vous aimeriez suivre comme conférences. Proposez des thèmes : la
seule condition est qu'on y parle d'OpenStreetMap !

Pour ces suggestions ou toute autre question, une seule adresse : sotm
[at] openstreetmap.fr

Merci et à bientôt à Pessac,
Vincent B (pour l'équipe organisatrice)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

2018-04-07 Par sujet Vincent Frison 
C'est effectivement décevant de la part de l'IGN. Après je me dis que les
mentalités vont forcément changer de leur côté, et puis n'oublions pas
qu'il y a la volonté qui a l'air assez claire de la part de l'Etat pour
ouvrir toutes ces données.

Ma demande portera uniquement sur les hauteurs de bâtiments, voir carrément
sur toute la partie BATI de la BD TOPO ce qui leur évitera d'extraire une
partie des données.

Mais oui j'ai peu d'espoir que ma demande aboutisse, mais bon qui ne tente
rien n'a rien, et surtout on ne risque pas grand chose


Le 7 avril 2018 à 14:22, Christian Quest  a écrit :

> Quand je vois ce qu'il est advenu des démandes passées, je n'ai pas
> tellement d'espoir.
>
> Exemple récent:
>
> Florian avait demandé un export de la liste des bornes géodésiques pour
> les mettre à jour dans OSM.
> Ces données, n'ont jamais été vendues, et ne font pas parties de celles
> pour lesquelles une redevance peut être perçue. Aucun problème donc en
> principe pour y avoir accès et les réutiliser.
>
> La réponse de l'IGN a été: "c'est disponible sous forme de PDF,
> servez-vous c'est sous Licence Ouverte"... ce qui bien sûr ne correspondait
> pas à notre demande et nécessitait de télécharger des dizaines de milliers
> de PDF pour ensuite en extraire les infos utiles.
>
> C'est ce qu'on avait fait il y a quelques années et qui avait provoqué un
> blocage, d'où une demande d'un accès plus direct à un export de la base qui
> sert à produire ces PDF.
>
> Réponse négative... donc j'ai rescrappé les PDF (et republié le jeu de
> données extrait sur data.gouv.fr)... depuis mon IP perso est blacklistée
> par l'IGN sur une bonne partie de ses serveurs.
>
>
> J'imagine mal l'IGN exporter juste la hauteur des bâtiments, et encore
> moins donner un accès complet à la BD Topo... tu peux toujours demander,
> je ne voudrais pas te décourager !
>
> Le 6 avril 2018 à 22:19, Vincent Frison  a
> écrit :
>
>> Le 6 avril 2018 à 13:45, Christian Quest  a
>> écrit :
>>
>>>
>>> Je sais que ton TOC est la hauteur des bâtiments, mais je pense que se
>>> limiter à cette seule info pour faire un import est très en dessous des
>>> enjeux possibles.
>>>
>>
>> Certes, mais cela pourrait quand même être un bon début et ça ne
>> bloquerait en rien des futures échanges, j'aurais même tendance à penser
>> l'inverse...
>>
>> Bref je te cache pas que si rien ne bouge le 4 mai j'aimerais bien
>> tenter le coup, sauf si tu avais une objection bien sûr, mais à vrai
>> dire je ne vois pas trop ce que pourrait être gênant dans le fait de demander
>> d'autorisation (en tant que simple contributeur et non d'OSM France). Au
>> pire j'aurais un refus, ou aucun retour...
>>
>> Ou sinon je peux aussi aller consulter un spécialiste pour essayer de
>> soigner mon TOC !
>>
>> Sinon ok le coup de la mission de service public (et même de l'utilité
>> publique) c'est pas si rose que ça, dommage...
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BANO : aide pour légende

2018-04-07 Par sujet Christian Rogel 


> Le 7 avr. 2018 à 19:38, Christian Quest  a écrit :
> 
> Ces tracés pointillés gris ne sont pas pertinents... ils indiquent les 
> adresses de la BAN pour lesquelles un code FANTOIR de voie n'a pas été 
> retrouvé.
> 
> Je vais les retirer du rendu car ils ne sont pas utiles pour les 
> contributions OSM et BANO, je ne sais même plus pourquoi je les avais 
> ajouté... du debug qui est resté ;)

Pourtant, ils permettent quelquefois de voir les retards du cdastre par rapport 
aux décisions nouvelles des communes, généralements dans les zones les plus 
rurales.
Je soupçonnais que la Poste pouvait doubler le cadastre. Qu’en est-il ?


Christian R.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BANO : aide pour légende

2018-04-07 Par sujet Christian Quest 
Ces tracés pointillés gris ne sont pas pertinents... ils indiquent les
adresses de la BAN pour lesquelles un code FANTOIR de voie n'a pas été
retrouvé.

Je vais les retirer du rendu car ils ne sont pas utiles pour les
contributions OSM et BANO, je ne sais même plus pourquoi je les avais
ajouté... du debug qui est resté ;)

Au moins mon enquête m'aura permis de remettre au propre mon installation
de kosmtik :)


Le 7 avril 2018 à 18:20, Christian Quest  a écrit :

> L'éléphant est peut être dans un autre salon... bug dans la requête qui
> sert à générer le rendu.
>
> Ce rendu n'est pas parfait, c'est une aide pour détecter des trucs qui
> manquent... mais si on se met comme objectif de faire disparaître tout ce
> qui ressemble à une anomalie, on se trompe de cible ;)
>
> Bon.. va falloir que je jette un oeil.
>
>
> Le 7 avril 2018 à 17:34, deuzeffe  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Soit, dans BANO une rue notée en gris et entourée de pointillés gris (par
>> exemple la rue des Bouvreuils ici : http://tile.openstreetmap.fr/~
>> cquest/leaflet/bano.html#18/45.79054/1.12574 )
>>
>> D'après la légende de BANO, « en pointillé et nommées en gris et italique
>> : ensembles d'adresses sur des voies de la BAN n'ayant pas pu être
>> rapprochées de FANTOIR, ni dans OSM »
>>
>> Or cette rue :
>> - est OK dans la BAN ;
>> - est OK dans FANTOIR (et rapprochée) ;
>> - est OK dans OSM (et rapprochée avec FANTOIR, donc) ;
>> - est cadastrée correctement (voie au bon endroit avec la bonne graphie).
>>
>> Quel éléphant dans le salon (ou la rue) m'empêche de voir pour quelle
>> incohérence elle apparaît en gris/pointillé gris ?
>>
>> --
>> deuzeffe - qui risque de devoir changer ses besicles.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BANO : aide pour légende

2018-04-07 Par sujet Christian Quest 
L'éléphant est peut être dans un autre salon... bug dans la requête qui
sert à générer le rendu.

Ce rendu n'est pas parfait, c'est une aide pour détecter des trucs qui
manquent... mais si on se met comme objectif de faire disparaître tout ce
qui ressemble à une anomalie, on se trompe de cible ;)

Bon.. va falloir que je jette un oeil.


Le 7 avril 2018 à 17:34, deuzeffe  a écrit :

> Bonjour,
>
> Soit, dans BANO une rue notée en gris et entourée de pointillés gris (par
> exemple la rue des Bouvreuils ici : http://tile.openstreetmap.fr/~
> cquest/leaflet/bano.html#18/45.79054/1.12574 )
>
> D'après la légende de BANO, « en pointillé et nommées en gris et italique
> : ensembles d'adresses sur des voies de la BAN n'ayant pas pu être
> rapprochées de FANTOIR, ni dans OSM »
>
> Or cette rue :
> - est OK dans la BAN ;
> - est OK dans FANTOIR (et rapprochée) ;
> - est OK dans OSM (et rapprochée avec FANTOIR, donc) ;
> - est cadastrée correctement (voie au bon endroit avec la bonne graphie).
>
> Quel éléphant dans le salon (ou la rue) m'empêche de voir pour quelle
> incohérence elle apparaît en gris/pointillé gris ?
>
> --
> deuzeffe - qui risque de devoir changer ses besicles.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] BANO : aide pour légende

2018-04-07 Par sujet deuzeffe 

Bonjour,

Soit, dans BANO une rue notée en gris et entourée de pointillés gris 
(par exemple la rue des Bouvreuils ici : 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/45.79054/1.12574 )


D'après la légende de BANO, « en pointillé et nommées en gris et 
italique : ensembles d'adresses sur des voies de la BAN n'ayant pas pu 
être rapprochées de FANTOIR, ni dans OSM »


Or cette rue :
- est OK dans la BAN ;
- est OK dans FANTOIR (et rapprochée) ;
- est OK dans OSM (et rapprochée avec FANTOIR, donc) ;
- est cadastrée correctement (voie au bon endroit avec la bonne graphie).

Quel éléphant dans le salon (ou la rue) m'empêche de voir pour quelle 
incohérence elle apparaît en gris/pointillé gris ?


--
deuzeffe - qui risque de devoir changer ses besicles.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import des hauteurs de bâtiment depuis la BD TOPO

2018-04-07 Par sujet Christian Quest 
Quand je vois ce qu'il est advenu des démandes passées, je n'ai pas
tellement d'espoir.

Exemple récent:

Florian avait demandé un export de la liste des bornes géodésiques pour les
mettre à jour dans OSM.
Ces données, n'ont jamais été vendues, et ne font pas parties de celles
pour lesquelles une redevance peut être perçue. Aucun problème donc en
principe pour y avoir accès et les réutiliser.

La réponse de l'IGN a été: "c'est disponible sous forme de PDF, servez-vous
c'est sous Licence Ouverte"... ce qui bien sûr ne correspondait pas à notre
demande et nécessitait de télécharger des dizaines de milliers de PDF pour
ensuite en extraire les infos utiles.

C'est ce qu'on avait fait il y a quelques années et qui avait provoqué un
blocage, d'où une demande d'un accès plus direct à un export de la base qui
sert à produire ces PDF.

Réponse négative... donc j'ai rescrappé les PDF (et republié le jeu de
données extrait sur data.gouv.fr)... depuis mon IP perso est blacklistée
par l'IGN sur une bonne partie de ses serveurs.


J'imagine mal l'IGN exporter juste la hauteur des bâtiments, et encore
moins donner un accès complet à la BD Topo... tu peux toujours demander,
je ne voudrais pas te décourager !

Le 6 avril 2018 à 22:19, Vincent Frison  a écrit :

> Le 6 avril 2018 à 13:45, Christian Quest  a
> écrit :
>
>>
>> Je sais que ton TOC est la hauteur des bâtiments, mais je pense que se
>> limiter à cette seule info pour faire un import est très en dessous des
>> enjeux possibles.
>>
>
> Certes, mais cela pourrait quand même être un bon début et ça ne
> bloquerait en rien des futures échanges, j'aurais même tendance à penser
> l'inverse...
>
> Bref je te cache pas que si rien ne bouge le 4 mai j'aimerais bien tenter
> le coup, sauf si tu avais une objection bien sûr, mais à vrai dire je ne
> vois pas trop ce que pourrait être gênant dans le fait de demander
> d'autorisation (en tant que simple contributeur et non d'OSM France). Au
> pire j'aurais un refus, ou aucun retour...
>
> Ou sinon je peux aussi aller consulter un spécialiste pour essayer de
> soigner mon TOC !
>
> Sinon ok le coup de la mission de service public (et même de l'utilité
> publique) c'est pas si rose que ça, dommage...
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

2018-04-07 Par sujet osm . sanspourriel 
David, tu mets l'antenne hélicoïdale sur ton casque, le 11 novembre succès 
garanti pour les commémorations .
De Stephane je n'ai pas compris que cette prise devait éliminer l'antenne patch 
ce qui me semblerait redibitoire... quoique. Car si on se contente de l'antenne 
interne, autant prendre le GPS du téléphone s'il fait du mode brut (raw).
Philippe ça dépend sur quoi tu perd 1-2  dB, si c'est sur le circuit de 
l'antenne interne ça ne sera pas compensé.

Pour les antennes plates, il y a aussi les auto-repliables style 
https://www.mcmurdogroup.com/wp-content/uploads/2015/09/Ranger_lowres_issue_3.pdf,
 là le soucis c'est que ce n'est pas très pratique à ranger.
Là c'est une antenne quart d'onde.

Jean-Yvon

> Gesendet: Freitag, 06. April 2018 um 22:12 Uhr
> Von: "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr"
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?
>
> L'idée n'est pas bête: un connecteur unique sur lequel on peut visser ou
> dévisser la petite antenne hélicoidale, ou brancher un cable. Il n'y a donc
> pas d'antenne fixée en permanence.
> les connecteurs sont de trois types: à visser sur un cable coaxial comme
> les antennes TV satellite, microcoaxial comme sur les antennes


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr