Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Jean-Christophe Becquet]

Le 06/08/2019 20:41, marc marc a écrit :
> pour la majorité des utilisateurs, le web est binaire gratuit/payant, 
> les licences et co, il n'y a que ceux qui sont dans la bonne bulle
> qui comprennent... et encore rarement toujours tout..

Bonjour,

J'ai envoyé hier à ce monsieur un courrier de sensibilisation aux enjeux
du logiciel libre, le numéro 3505 :-)
http://www.apitux.org/index.php?2008/03/01/215-un-courrier-de-sensibilisation-des-acteurs-locaux-par-jour-dans-les-alpes-du-sud-en-2010

Bonne journée

JCB
-- 
FLOSS : Free/Libre Open Source Software
http://www.apitux.org/index.php?2006/02/21/141-floss-free-libre-open-source-software

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faites s'il vous plaît suivre au gestionnaire du site : https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

[deuzeffe]

Une màj de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution 
peut-être ?


On 06/08/2019 20:53, Jacques Lavignotte wrote:

Bonjour,


https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

  utilise un fond de carte @OSM_FR mais sans l'indiquer nulle part :(

Pourtant l'attribution n'est pas une option et c'est bien expliqué sur 
https://www.openstreetmap.org/copyright


Merci d'avance de faire le nécessaire.

Jacques Lavignotte, contributeur OSM.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] opendata Grand Belfort...

[Christian Quest]

Avis aux amateurs !

La communauté d'agglo du Grand Belfort vient de publier ou mettre à jour 
une trentaine de jeux de données en opendata:


https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/?sort=-created&organization=5afd7ce888ee387d9f4e136f

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Jérôme Amagat]

Comme il est dit par Jean-Yvon, highway=unclassified ne veux pas dire que
l'on ne sait pas, ça veux dire que c'est plus bas que tertiary !

un tag pour dire que l'on ne sait pas c'est highway=road mais il ne faut
pas l'utiliser, mieux vaux faire un choix.

Entre 2 hameaux c'est la plupart du temps highway=unclassified. En zone
rural, une route départementale c'est tertiary (ou mieux) et presque tout
le reste unclassified.
pour le choix entre unclassified ou track, en France, pour moi c'est simple
: si c'est goudronné c'est unclassified et si c'est un chemin de terre
c'est track (vu que normalement si c'est goudronné c'est qu'il n'y a pas
que les agriculteurs qui passent et si c'est un chemin de terre c'est qu'il
n'y a presque qu'eux). Le problème vient des routes qui sont entre les 2
comme un très vieux goudronnage ou une route en gravillons.

Pour moi highway=service, c'est sur les parkings, sur les propriétés
privées et quand c'est une route réservée à un type de véhicule très
particulier (bus, taxi)

il y a des tag bien plus pourri comme highway=residential : toutes les
routes en ville pour certains, pour moi ça serai seulement les routes qui
ne sont utilisés que par les riverains. highway=trunk : ça dépend des pays,
il y aurait besoin d'une définition claire (au dessus de primary ou des
presque autoroutes). highway=living_street : ne devrait pas exister et être
remplacer par un living_street=yes ou un truc du genre... les _link : pour
moi ça ne devrait pas existé aussi, il n'y en a pas besoin... highway=path,
pedestrian, footway, cycleway qui se mélangent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OrthoHR 2018 du Gard (30) et des Pyrénées Orientales (66)

[Christian Quest]

Je viens de les ajouter sur wms.openstreetmap.fr dans la couche
orthohr_2018 et la couche globale tous_fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Approuvée - Armement de supports aériens

[deuzeffe]

ou yolo.

On 06/08/2019 21:41, Christian Quest wrote:
Le mar. 6 août 2019 à 19:55, Rpnpif > a écrit :



Juste pour l'anecdote, à mon grand étonnement, j'ai vu il y a quelques
mois dans un pays voisin que je ne nommerai pas pour ne pas vexer
des attaches (armements est un grand mot) avec des bouts de
ficelles dans un capharnaüm sans nom sur des centaines de mètres, sous
tension bien sûr ! Je n'avais jamais vu ça.

Bien sûr ce type d'armement (illégal) n'est pas prévu, je suppose.


line_attachment=wtf ?

--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Approuvée - Armement de supports aériens

[Christian Quest]

Le mar. 6 août 2019 à 19:55, Rpnpif  a écrit :

>
> Juste pour l'anecdote, à mon grand étonnement, j'ai vu il y a quelques
> mois dans un pays voisin que je ne nommerai pas pour ne pas vexer
> des attaches (armements est un grand mot) avec des bouts de
> ficelles dans un capharnaüm sans nom sur des centaines de mètres, sous
> tension bien sûr ! Je n'avais jamais vu ça.
>
> Bien sûr ce type d'armement (illégal) n'est pas prévu, je suppose.
>

line_attachment=wtf ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Christian Quest]

Dur ?

Visiblement il y a eu plusieurs contacts et pas que ces derniers jours.
Un petit coup de pression et l'attribution est maintenant ajoutée sur la
home et dans les mentions légales, ce qui n'a pas dû prendre beaucoup de
temps.

Je vois assez bien le déroulement:
- utilisation d'un plugin wordpress base sur GMaps lors de la création du
site
- GMaps change ses conditions, la carte ne fonctionne plus à partir de
l'été dernier
- bascule à l'arrache sur du fond OSM mais toujours avec l'API Google, car
changer le plugin WP n'est pas évident
- zéro attribution... même pas en mentions légales (et là aucun problème
technique pour l'indiquer, même si c'est pas l'idéal)
- des contacts informels...
- un rappel twitter
- un nouveau contact avec 2 pistes proposées pour l'attribution sans
refonte technique
- les modifs faites en quelques heures sur le site (comme quoi c'était pas
compliqué)

Dossier clôt pour moi, et il y en a d'autres.


Le mar. 6 août 2019 à 20:43, marc marc  a écrit :

> je vous trouve très dur, inutilement dur... sortez de votre bulle !
>
> pour la majorité des utilisateurs, le web est binaire gratuit/payant,
> les licences et co, il n'y a que ceux qui sont dans la bonne bulle
> qui comprennent... et encore rarement toujours tout..
>
> pour les CGU, on rajoute ca par copier/coller sur un site quand
> quelqu'un dit qu'il faut, leur longueur et leur précision allant
> souvent de pair avec leur inutilité (je me souviens de ce site
> qui s'était octroyé des droits intellectuels y compris sur
> l'hébergement fait par un tiers)
>
> pour ma part, je ne peux que conseiller l'utilisation de la page wiki
> renseignée par deuzeffe et dont la traduction était tant attendue...
> mais qui n'est utilisée que par 3 personnes, cherchez l'erreur...
> une fois que le gars a répondu "en cours", je ne suis pas sur
> de l'utilité de le bombarder de différent message par tous les moyens
> de communication trouvé... je crois qu'à sa place, j'aurais finit
> par répondre "f*ck" ou mettre cela en bas de la pile
>
> Le 06.08.19 à 19:39, Christian Quest a écrit :
> > Voilà ce que j'ai laissé...
> >
> > "Bonjour,
> >
> > Vous avez déjà été contacté par des contributeurs OpenStreetMap au sujet
> > du manque d'attribution visible sur votre site pour les fonds de carte
> > OpenStreetMap que vous utilisez.
> >
> > L'usage de plugins wordpress ne permet pas toujours de faire les choses
> > proprement et comme on voudrait, mais à minima, vous pourriez ajouter
> > cette attribution:
> > - en pied de page
> > - dans vos mentions légales
> >
> > Vous considérez peut être ce problème comme "secondaire", ce qui est
> > très peu respectueux du travail bénévole des contributeurs OpenStreetMap.
> > Ce travail vous permet aujourd'hui de ne pas totalement dépendre de
> > Google Maps et de sa prise d'otage avec ses changements de conditions
> > financières de l'été dernier.
> > Vous utilisez de plus des ressources (serveurs) gérées elles aussi de
> > façon bénévole qui permettent de servir ce fond de carte.
> >
> > Merci d'avance et bravo pour votre site très agréable à consulter
> >
> > Christian Quest, porte parole d'OpenStreetMap France"
> >
> > Le mar. 6 août 2019 à 19:29, Christian Quest  > > a écrit :
> >
> > Ne pas être en capacité de modifier l'affichage de la carte elle
> > même est une chose.
> > "à défaut" ne mentionner OpenStreetMap nulle part sur le site, pas
> > même dans les CGU ou les mentions légales ne va pas pour moi dans le
> > sens de la bonne foi.
> > C'est quand même une façon de considérer comme secondaire ce besoin
> > d'attribution, alors que l'auteur du site semble quand même bien au
> > courant de la notion de droits d'auteur et de propriété
> > intellectuelle quand on lit ses mentions légales.
> >
> > Bref, wordpress ou pas, il est toujours possible d'ajouter un petit
> > bout de texte mentionnant openstreetmap par exemple en pied de pages.
> >
> > Je vais passer par le formulaire de contact pour le suggérer, car
> > c'est silence radio côté twitter (comptes visiblement inactifs).
> >
> > Le mar. 6 août 2019 à 11:48, Florent Richard
> > mailto:florentrich...@hotmail.fr>> a
> écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > J'avais également posté un message sur la page de contact du
> site.
> > J'ai reçu la même réponse ce matin.
> > La personne est visiblement de bonne foi, mais n'a juste pas
> > trouvé comment faire.
> >
> > Je l'ai orienté vers un tuto indiquant comment utiliser
> > openstreetmap dans wordpress
> >
> https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/,
> > et également vers uMap.
> >
> > Florent
> >
>  
> > *De :* FR via Talk-fr  > >
> > *Envoyé :* mardi 6 août 2019 11:12
> > *À :* talk-fr@opens

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[osm . sanspourriel]

Réponses ci-dessous.

Jean-Yvon

> Gesendet: Dienstag, 06. August 2019 um 18:25 Uhr
> Von: Rpnpif - rpn...@trob.eu
> An: talk-fr@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural
>
> Bonjour,
> 
> Le 31 juillet 2019, Jean-Claude Repetto a écrit :
> 
> > C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM:
> > - usage agricole ou forestier -> highway=track
> > - usage général -> highway=unclassified
> 
> Ce qui veut dire qu'il faut vivre sur place pour le savoir.
Non, au niveau du cadastre la dénomination te donne des indices : CE = chemin 
d'exploitation, donc track sauf si l'usage a changé style culture de maisons en 
plein champ^^, là c'est residential et au bout d'un certain temps le CM donne 
un nom de rue qui est reporté au cadastre.
C : chemin communal donc highway=unclassified.
Grosso modo, il peut y avoir des exceptions.
Comme mettre en highway=service un cul-de-sac menant à quelques maisons ou une 
ferme.
> Par ailleurs, pour unclassified, je reviens au sens originel : une
> route dont on ne sait qualifier son rôle.
Faux et la conclusion n'est donc pas valable.
Primary/secondary/tertiary/unclassified reprend la hiérarchie britanique :  
unclassified c'est comme les cols hors catégorie : ce n'est pas qu'on ne sait 
pas, on sait que c'est hors catégorie, ici que c'est moins que tertiary.
Éventuellement à raffiner en service ou residential.

> highway=tertiairy : une route reliant deux hameaux 
Non c'est du unclassified sauf c'est par exemple entre un gros hameau (village) 
et le bourg auquel cascade pourra être du tertiary.

> le bon sens des mots devraient nous guider
À condition de ne pas se prendre les pieds dans le tapis avec les faux-amis ;-).

> Je ne parlerai pas ici des highway=secondary et primary qui sont aussi
> sujet à caution tellement leurs définitions sont subjectives. En
> rural, chacun voulant que la « grande route » qu'il utilise pour aller
> au boulot soit classée primary
Surtout pas, je veux être peinard sur ma route^^.
Plus sérieusement, ça doit être un réseau et en cas de doute on peut s'appuyer 
sur Route 500 de l'IGN.
Oui les,définitions sont floues car une nationale au Kenya peut être une piste 
en terre alors qu'en France dès le niveau tertiary tu t'attends à un bitume 
sans (trop de) nids de poule.
> Je serais partisan d'une remise à plat de tout ça de façon qu'un
> nouveau contributeur ne s'arrache pas les cheveux pour savoir comment
> tagguer
Tu crois réellement qu'en France un nouveau contributeur va trouver des primary 
que personne n'a cartographié avant lui ?

> Bien sûr comme certains l'ont signalé, Id avec certaines traductions
> approximatives ou fluctuantes suivant les versions n'arrange rien.
 Oui mais a priori quelle que soit la traduction, Id ne pas inciter un 
contributeur à taguer la voie de son lotissement en toute principale.
> Ce n'est que mon avis.
Qui diffère en partie du mien.
> -- 
> Alain Rpnpif
Jean-Yvon (alias Bibi pour deuzeffe ;-))


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Stéphane Péneau]

Le 06/08/2019 à 18:25, Rpnpif a écrit :


Par ailleurs, pour unclassified, je reviens au sens originel : une
route dont on ne sait qualifier son rôle. Donc cela devrait être
théoriquement une solution provisoire.


Ca, c'est plutôt highway=road


highway=tertiairy : une route reliant deux hameaux (que certains et
aujourd'hui le wiki -- ce qui n'était pas le cas précédemment --
confondent avec villages, les petites villes).


Pour moi, c'est plutôt le tag à utiliser pour les routes reliant les 
bourgs de communes limitrophes. Et ça colle assez bien avec Route500


Stf

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faites s'il vous plaît suivre au gestionnaire du site : https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

[Jacques Lavignotte]

La réponse :

Sujet : Congés d’été/Summer holidays
Date : Tue, 06 Aug 2019 18:54:23 GMT
De : Festival d'Avignon 
Pour : Jacques Lavignotte 

Bonjour,
Nos bureaux sont fermés jusqu’au 8 septembre inclus.
Les messages seront traités à partir du 9 septembre.

--

Hello,
The office is closed until September 8th.
Emails will be processed from September 9th.

Festival d'Avignon



Le 06/08/2019 à 20:53, Jacques Lavignotte a écrit :

Bonjour,


https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

  utilise un fond de carte @OSM_FR mais sans l'indiquer nulle part :(

Pourtant l'attribution n'est pas une option et c'est bien expliqué sur 
https://www.openstreetmap.org/copyright


Merci d'avance de faire le nécessaire.

Jacques Lavignotte, contributeur OSM.


--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Faites s'il vous plaît suivre au gestionnaire du site : https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

[Jacques Lavignotte]

Bonjour,


https://festival-avignon.com/fr/acces-au-festival

 utilise un fond de carte @OSM_FR mais sans l'indiquer nulle part :(

Pourtant l'attribution n'est pas une option et c'est bien expliqué sur 
https://www.openstreetmap.org/copyright


Merci d'avance de faire le nécessaire.

Jacques Lavignotte, contributeur OSM.
--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[marc marc]

je vous trouve très dur, inutilement dur... sortez de votre bulle !

pour la majorité des utilisateurs, le web est binaire gratuit/payant, 
les licences et co, il n'y a que ceux qui sont dans la bonne bulle
qui comprennent... et encore rarement toujours tout..

pour les CGU, on rajoute ca par copier/coller sur un site quand 
quelqu'un dit qu'il faut, leur longueur et leur précision allant
souvent de pair avec leur inutilité (je me souviens de ce site
qui s'était octroyé des droits intellectuels y compris sur
l'hébergement fait par un tiers)

pour ma part, je ne peux que conseiller l'utilisation de la page wiki
renseignée par deuzeffe et dont la traduction était tant attendue...
mais qui n'est utilisée que par 3 personnes, cherchez l'erreur...
une fois que le gars a répondu "en cours", je ne suis pas sur
de l'utilité de le bombarder de différent message par tous les moyens
de communication trouvé... je crois qu'à sa place, j'aurais finit
par répondre "f*ck" ou mettre cela en bas de la pile

Le 06.08.19 à 19:39, Christian Quest a écrit :
> Voilà ce que j'ai laissé...
> 
> "Bonjour,
> 
> Vous avez déjà été contacté par des contributeurs OpenStreetMap au sujet 
> du manque d'attribution visible sur votre site pour les fonds de carte 
> OpenStreetMap que vous utilisez.
> 
> L'usage de plugins wordpress ne permet pas toujours de faire les choses 
> proprement et comme on voudrait, mais à minima, vous pourriez ajouter 
> cette attribution:
> - en pied de page
> - dans vos mentions légales
> 
> Vous considérez peut être ce problème comme "secondaire", ce qui est 
> très peu respectueux du travail bénévole des contributeurs OpenStreetMap.
> Ce travail vous permet aujourd'hui de ne pas totalement dépendre de 
> Google Maps et de sa prise d'otage avec ses changements de conditions 
> financières de l'été dernier.
> Vous utilisez de plus des ressources (serveurs) gérées elles aussi de 
> façon bénévole qui permettent de servir ce fond de carte.
> 
> Merci d'avance et bravo pour votre site très agréable à consulter
> 
> Christian Quest, porte parole d'OpenStreetMap France"
> 
> Le mar. 6 août 2019 à 19:29, Christian Quest  > a écrit :
> 
> Ne pas être en capacité de modifier l'affichage de la carte elle
> même est une chose.
> "à défaut" ne mentionner OpenStreetMap nulle part sur le site, pas
> même dans les CGU ou les mentions légales ne va pas pour moi dans le
> sens de la bonne foi.
> C'est quand même une façon de considérer comme secondaire ce besoin
> d'attribution, alors que l'auteur du site semble quand même bien au
> courant de la notion de droits d'auteur et de propriété
> intellectuelle quand on lit ses mentions légales.
> 
> Bref, wordpress ou pas, il est toujours possible d'ajouter un petit
> bout de texte mentionnant openstreetmap par exemple en pied de pages.
> 
> Je vais passer par le formulaire de contact pour le suggérer, car
> c'est silence radio côté twitter (comptes visiblement inactifs).
> 
> Le mar. 6 août 2019 à 11:48, Florent Richard
> mailto:florentrich...@hotmail.fr>> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> J'avais également posté un message sur la page de contact du site.
> J'ai reçu la même réponse ce matin.
> La personne est visiblement de bonne foi, mais n'a juste pas
> trouvé comment faire.
> 
> Je l'ai orienté vers un tuto indiquant comment utiliser
> openstreetmap dans wordpress
> https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/,
> et également vers uMap.
> 
> Florent
> 
> 
> *De :* FR via Talk-fr  >
> *Envoyé :* mardi 6 août 2019 11:12
> *À :* talk-fr@openstreetmap.org
>   >
> *Cc :* FR  >
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis
> estomaquée
> Bonjour
> 
> J'ai envoyé un message via le formulaire de contact du site, en
> signalant mon indignation en tant que contributrice marseillaise.
> 
> 
> Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé
> seul avec
> mes petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine
> du plan
> openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que j'ai
> acheté et
> que j'utilise a été créé à la base avec Google Maps, qui entre
> temps est
> devenu payant, j'ai placé openstreetmap à la place mais je ne sais
> pourquoi il reste la signature google que je n'arrive pas à
> supprimer et
> ça m'énerve également de ne pas y arriver...si vous avez une
> solution je
> suis preneur.
> 
> 
> Si qq

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Rpnpif]

Le  6 août 2019, Christian Quest a écrit :

> Voilà ce que j'ai laissé...
> 
> "Bonjour,
> 
> Vous avez déjà été contacté par des contributeurs OpenStreetMap au sujet du
> manque d'attribution visible sur votre site pour les fonds de carte
> OpenStreetMap que vous utilisez.
>...

Il vient de répondre ;).
https://twitter.com/cq94/status/1158287747381170176

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Approuvée - Armement de supports aériens

[Rpnpif]

Le  3 août 2019, François Lacombe a écrit :

> Salut à tous,
> 
> Je n'avais pas pris le temps de le faire ici, voici donc le bilan du vote
> de la proposition concernant les armements de supports aériens.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Lines_attachments
> 
> 23 (24 maintenant) votes exprimés en sa faveur ont permis son adoption.
> Merci à tous ceux qui se sont investi pour faire leurs commentaires et
> voter le moment venu.
> 
> Évidemment c'est comme à mon habitude très technique et non moins un sujet
> qui démontre la force d'OSM.
> Les poteaux électriques comme télécom sont actuellement essentiels à
> l'installation de la fibre optique en rural comme en urbain parfois.
> Leur recensement ainsi que certaines caractéristiques comme celle-ci
> intéresse les acteurs de ce déploiement (qu'ils ne manqueront pas
> d'utiliser en respectant la licence et la communauté), j'en ai parlé au
> sotm cette année.
> 
> N'hésitez donc pas à faire un petit tour autour de chez vous et apporter
> votre pierre à l'édifice si vous en avez l'occasion
> Les poteaux en question sont visibles sur le rendu standard et sur
> OpenInfraMap. Ce dernier pourra certainement rendre la clé line_attachment
> dans les prochaines semaines.

Très bien.

Juste pour l'anecdote, à mon grand étonnement, j'ai vu il y a quelques
mois dans un pays voisin que je ne nommerai pas pour ne pas vexer
des attaches (armements est un grand mot) avec des bouts de
ficelles dans un capharnaüm sans nom sur des centaines de mètres, sous
tension bien sûr ! Je n'avais jamais vu ça.

Bien sûr ce type d'armement (illégal) n'est pas prévu, je suppose.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Rpnpif]

Le  6 août 2019, emeric Prouteau a écrit :

> Cartographiant énormément en milieu rural je suis d'accord sur le fait
> qu'il est parfois difficile de bien définir une voie.et notamment pour
> highway=service pour définir des voie déservant des fermes isolées. Pour
> highway=unclassified d'un point de vue rendu on a tendance à plus
> l'utiliser car il sera plus visuel qu'un highway=service par exemple.
> 
> Je serais également partisan d'un enrichissement des définissions par des
> exemples plus concret de ce que l'on peut trouver sur notre territoire.

Mais il est très déconseillé de cartographier pour le rendu ;).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tagging_for_the_renderer

Le rendu est le travail du logiciel qui exploite les données et pas du
contributeur, ni d'openstreetmap.org.
Si le rendu n'est pas bon sur https://www.openstreetmap.org il faut
demander une amélioration sur https://github.com/mapnik/mapnik/issues

On peut aussi essayer https://tile.openstreetmap.fr/. Et là les
demandes d'amélioration peuvent être faites ici entre autres.

Mieux on peut choisir plusieurs modèles de cartes sur
https://umap.openstreetmap.fr/fr/
ou sur https://framacarte.org/fr/

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Christian Quest]

Voilà ce que j'ai laissé...

"Bonjour,

Vous avez déjà été contacté par des contributeurs OpenStreetMap au sujet du
manque d'attribution visible sur votre site pour les fonds de carte
OpenStreetMap que vous utilisez.

L'usage de plugins wordpress ne permet pas toujours de faire les choses
proprement et comme on voudrait, mais à minima, vous pourriez ajouter cette
attribution:
- en pied de page
- dans vos mentions légales

Vous considérez peut être ce problème comme "secondaire", ce qui est très
peu respectueux du travail bénévole des contributeurs OpenStreetMap.
Ce travail vous permet aujourd'hui de ne pas totalement dépendre de Google
Maps et de sa prise d'otage avec ses changements de conditions financières
de l'été dernier.
Vous utilisez de plus des ressources (serveurs) gérées elles aussi de façon
bénévole qui permettent de servir ce fond de carte.

Merci d'avance et bravo pour votre site très agréable à consulter

Christian Quest, porte parole d'OpenStreetMap France"

Le mar. 6 août 2019 à 19:29, Christian Quest  a
écrit :

> Ne pas être en capacité de modifier l'affichage de la carte elle même est
> une chose.
> "à défaut" ne mentionner OpenStreetMap nulle part sur le site, pas même
> dans les CGU ou les mentions légales ne va pas pour moi dans le sens de la
> bonne foi.
> C'est quand même une façon de considérer comme secondaire ce besoin
> d'attribution, alors que l'auteur du site semble quand même bien au courant
> de la notion de droits d'auteur et de propriété intellectuelle quand on lit
> ses mentions légales.
>
> Bref, wordpress ou pas, il est toujours possible d'ajouter un petit bout
> de texte mentionnant openstreetmap par exemple en pied de pages.
>
> Je vais passer par le formulaire de contact pour le suggérer, car c'est
> silence radio côté twitter (comptes visiblement inactifs).
>
> Le mar. 6 août 2019 à 11:48, Florent Richard 
> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> J'avais également posté un message sur la page de contact du site.
>> J'ai reçu la même réponse ce matin.
>> La personne est visiblement de bonne foi, mais n'a juste pas trouvé
>> comment faire.
>>
>> Je l'ai orienté vers un tuto indiquant comment utiliser openstreetmap
>> dans wordpress
>> https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/,
>> et également vers uMap.
>>
>> Florent
>> --
>> *De :* FR via Talk-fr 
>> *Envoyé :* mardi 6 août 2019 11:12
>> *À :* talk-fr@openstreetmap.org 
>> *Cc :* FR 
>> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée
>>
>> Bonjour
>>
>> J'ai envoyé un message via le formulaire de contact du site, en
>> signalant mon indignation en tant que contributrice marseillaise.
>>
>> 
>> Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé seul avec
>> mes petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine du plan
>> openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que j'ai acheté et
>> que j'utilise a été créé à la base avec Google Maps, qui entre temps est
>> devenu payant, j'ai placé openstreetmap à la place mais je ne sais
>> pourquoi il reste la signature google que je n'arrive pas à supprimer et
>> ça m'énerve également de ne pas y arriver...si vous avez une solution je
>> suis preneur.
>> 
>>
>> Si qq1 peut l'aider... il semble qu'il s'agisse d'un thème wordpress. Il
>> doit bien y avoir une bidouille quelconque pour changer l’attribution?
>>
>> FR
>>
>> Le 05/08/2019 à 09:02, deuzeffe a écrit :
>> > On 05/08/2019 08:24, Cyrille37 OSM wrote:
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>>  Si quelqu'un de plus aguerri que moi pense qu'il y a un détournement
>>  manifeste, le gars peut être interpellé sur son twitter :
>>  https://twitter.com/TOURISMEMARSEIL
>> >>> La carte ressemble effectivement beaucoup à OSM. Leur site, va taper à
>> >>> la fois sur maps.google.com mais aussi sur tile.openstreetmap.org
>> >>
>> >>
>> >> Ils utilisent le javascript de Google maps et les tuiles
>> >> d'openstreetmap.org.
>> >
>> > Merci à vous deux pour les explications. Et donc, il y a qq chose à
>> > faire/lui dire pour lui faire respecter la licence d’utilisation d'osm ?
>> >
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> 
>>  Garanti
>> sans virus. www.avast.com
>> 
>> <#m_3281792992987279908_m_-1785682133384680026_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[emeric Prouteau]

Bonjour,

Cartographiant énormément en milieu rural je suis d'accord sur le fait
qu'il est parfois difficile de bien définir une voie.et notamment pour
highway=service pour définir des voie déservant des fermes isolées. Pour
highway=unclassified d'un point de vue rendu on a tendance à plus
l'utiliser car il sera plus visuel qu'un highway=service par exemple.

Je serais également partisan d'un enrichissement des définissions par des
exemples plus concret de ce que l'on peut trouver sur notre territoire.

Le mar. 6 août 2019 à 18:25, Rpnpif  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 31 juillet 2019, Jean-Claude Repetto a écrit :
>
> > C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM:
> > - usage agricole ou forestier -> highway=track
> > - usage général -> highway=unclassified
>
> Ce qui veut dire qu'il faut vivre sur place pour le savoir.
> C'est un peu trop restrictif comme définition car dans ce cas la
> plupart des millions de chemins français ne peuvent être taggués faute
> de contributeurs vivant à côté ou de panneau les définissant.
>
> Je préfère marquer les chemins suivant leur état.
> Sans asphalte : c'est track sauf si un panneau dit le contraire.
> Avec asphalte : c'est highway sauf si un panneau ou une situation (un
> bout isolé en plein milieu d'une forêt par exemple) montre le
> contraire ou qu'un asphalte en très mauvais état indiquant qu'il est
> emprunté majoritairement pas des engins agricoles.
>
> Sinon, on ne peut plus rien faire.
>
> Par ailleurs, pour unclassified, je reviens au sens originel : une
> route dont on ne sait qualifier son rôle. Donc cela devrait être
> théoriquement une solution provisoire. Une route asphaltée qui dessert
> des champs est pour moi highway=service (comme en ville) ce qui est
> logique.
> highway=tertiairy : une route reliant deux hameaux (que certains et
> aujourd'hui le wiki -- ce qui n'était pas le cas précédemment --
> confondent avec villages, les petites villes).
>
> Je sais que tout le monde n'est pas d'accord là-dessus mais le bon sens
> des mots devraient nous guider sinon ces définitions ne seront pas
> durables ou très mal appliquées, ce qui est le cas aujourd'hui.
> De même, on a toujours un méli-mélo entre highway=path et highway=track.
> Pour moi path est un sentier donc de faible largeur (moins de 2m
> environ).
>
> Je ne parlerai pas ici des highway=secondary et primary qui sont aussi
> sujet à caution tellement leurs définitions sont subjectives. En
> rural, chacun voulant que la « grande route » qu'il utilise pour aller
> au boulot soit classée primary et vice-versa l'urbain qui a l'habitude
> des voies rapides ou des autoroutes et autres voies larges classera
> tout en secondary ou même en unclassified.
>
> Je serais partisan d'une remise à plat de tout ça de façon qu'un
> nouveau contributeur ne s'arrache pas les cheveux pour savoir comment
> tagguer ce qui diminuera les corrections à faire derrière certains
> contributeurs.
>
> Bien sûr comme certains l'ont signalé, Id avec certaines traductions
> approximatives ou fluctuantes suivant les versions n'arrange rien.
>
> Ce n'est que mon avis.
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*



*emeric.prout...@gmail.com Avant d'imprimer.
Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this
e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Christian Quest]

Ne pas être en capacité de modifier l'affichage de la carte elle même est
une chose.
"à défaut" ne mentionner OpenStreetMap nulle part sur le site, pas même
dans les CGU ou les mentions légales ne va pas pour moi dans le sens de la
bonne foi.
C'est quand même une façon de considérer comme secondaire ce besoin
d'attribution, alors que l'auteur du site semble quand même bien au courant
de la notion de droits d'auteur et de propriété intellectuelle quand on lit
ses mentions légales.

Bref, wordpress ou pas, il est toujours possible d'ajouter un petit bout de
texte mentionnant openstreetmap par exemple en pied de pages.

Je vais passer par le formulaire de contact pour le suggérer, car c'est
silence radio côté twitter (comptes visiblement inactifs).

Le mar. 6 août 2019 à 11:48, Florent Richard  a
écrit :

> Bonjour,
>
> J'avais également posté un message sur la page de contact du site.
> J'ai reçu la même réponse ce matin.
> La personne est visiblement de bonne foi, mais n'a juste pas trouvé
> comment faire.
>
> Je l'ai orienté vers un tuto indiquant comment utiliser openstreetmap dans
> wordpress
> https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/, et
> également vers uMap.
>
> Florent
> --
> *De :* FR via Talk-fr 
> *Envoyé :* mardi 6 août 2019 11:12
> *À :* talk-fr@openstreetmap.org 
> *Cc :* FR 
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée
>
> Bonjour
>
> J'ai envoyé un message via le formulaire de contact du site, en
> signalant mon indignation en tant que contributrice marseillaise.
>
> 
> Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé seul avec
> mes petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine du plan
> openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que j'ai acheté et
> que j'utilise a été créé à la base avec Google Maps, qui entre temps est
> devenu payant, j'ai placé openstreetmap à la place mais je ne sais
> pourquoi il reste la signature google que je n'arrive pas à supprimer et
> ça m'énerve également de ne pas y arriver...si vous avez une solution je
> suis preneur.
> 
>
> Si qq1 peut l'aider... il semble qu'il s'agisse d'un thème wordpress. Il
> doit bien y avoir une bidouille quelconque pour changer l’attribution?
>
> FR
>
> Le 05/08/2019 à 09:02, deuzeffe a écrit :
> > On 05/08/2019 08:24, Cyrille37 OSM wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
>  Si quelqu'un de plus aguerri que moi pense qu'il y a un détournement
>  manifeste, le gars peut être interpellé sur son twitter :
>  https://twitter.com/TOURISMEMARSEIL
> >>> La carte ressemble effectivement beaucoup à OSM. Leur site, va taper à
> >>> la fois sur maps.google.com mais aussi sur tile.openstreetmap.org
> >>
> >>
> >> Ils utilisent le javascript de Google maps et les tuiles
> >> d'openstreetmap.org.
> >
> > Merci à vous deux pour les explications. Et donc, il y a qq chose à
> > faire/lui dire pour lui faire respecter la licence d’utilisation d'osm ?
> >
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> 
>  Garanti
> sans virus. www.avast.com
> 
> <#m_-1785682133384680026_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de découverte de Marseille "Carte OpenStreetMap"

[deuzeffe]

Pour les fois prochaines, ne pas hésiter à utiliser 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution


--
deuzeffe qui pour une fois a dégainé avant le co-près.

On 06/08/2019 14:30, Florent Richard wrote:
Effectivement, un signalement a été fait hier sur la mailing liste des 
contributeurs francophones d'OpenStreetMap (que j'ai également mis en 
destinataire de cet email). Une autre demande a été passée par twitter 
(il y a parfois une multiplication des moyens de contact pour s'assurer 
d'être vus).
Votre bonne foi me parait évidente et vos réponses rapides en sont la 
preuve.
Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde... raison pour 
laquelle nos demandes de modification des attributions sont parfois un 
peu directes.


J'en profite pour glisser un lien vers le site OpenStreetMap France 
http://www.openstreetmap.fr/ si jamais

vous ne connaissez pas encore.
D'ailleurs, si vous le souhaitez/êtes intéressé, vous pouvez vous aussi 
améliorer les données OpenStreetMap en contribuant autour de chez vous 
car visiblement vous avez une très bonne connaissance 
https://www.openstreetmap.fr/contribuer/.



Cordialement,
Florent RICHARD


*De :* cont...@tourisme-marseille.com 
*Envoyé :* mardi 6 août 2019 13:36
*À :* Florent Richard 
*Objet :* Re: Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de 
découverte de Marseille "Carte OpenStreetMap"
Merci pour votre retour je vais tenter de résoudre ça car j'ai reçu un 
autre mail incendiaire ce matin, je ne sais pas si vous vous êtes donné 
le mot où si je figure sur un forum mais j'aimerais pouvoir y mettre un 
mot pour prouver ma bonne fois...


6 août 2019 11:40 "Florent Richard" > a écrit:


Bonjour
Merci d'avoir répondu rapidement.
Vous n'êtes pas le seul à être passé de Google Maps à OpenStreetMap
que ce service Google est devenu payant.
La signature Google est certainement liée à l'utilisation de l'API
Google et reste donc affichée quelque soit le fond de carte affiché.
Pour les solutions, cela dépend de votre blog actuel et/ou de vos
connaissances/compétences en développement web. Voici 2 possibilités:

 1. Apparemment vous utilisez WordPress, voici un lien indiquant
comment utiliser une carte issue des données OpenStreetMap
quelque soit le thème
https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/


 2. Utiliser uMap pour créer/gérer une carte avec vos points
d'intérêts et inclure une carte uMap dans votre blog (voici un
lien vers uMap https://umap.openstreetmap.fr/fr/ ainsi qu'un
mini guide pour l'inclure dans une page web

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:UMap/Guide/Int%C3%A9grer_ma_uMap_sur_un_site_web)

Cordialement,
Florent RICHARD

*De :* cont...@tourisme-marseille.com

mailto:cont...@tourisme-marseille.com>>
*Envoyé :* mardi 6 août 2019 10:25
*À :* florentrich...@hotmail.fr 
mailto:florentrich...@hotmail.fr>>
*Objet :* Re: Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de
découverte de Marseille "Carte OpenStreetMap"

Bonjour Mr Richard,

Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé seul
avec mes petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine
du plan openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que
j'ai acheté et que j'utilise a été créé à la base avec Google Maps,
qui entre temps est devenu payant, j'ai placé openstreetmap à la
place mais je ne sais pourquoi il reste la signature google que je
n'arrive pas à supprimer et ça m'énerve également de ne pas y
arriver...si vous avez une solution je suis preneur.

Bonne journée

5 août 2019 09:41 "Contact" mailto:%22Contact%22%20>> a écrit:

De : Florent RICHARD Objet : Carte OpenStreetMap Corps du
message : Bonjour, Votre carte est très jolie, mais il y a
quelques problèmes avec les attributions: en effet, on reconnait
aisément que les tuiles proviennent d'OpenStreetMap (merci pour
cette utilisation), par contre il n'y a pas d'attribution
OpenStreetMap et on peut voir un logo Google en bas à gauche.
Donc, merci de respecter les conditions d'utilisation
OpenStreetMap (voir cette page
https://www.openstreetmap.org/copyright). Pour Google, il serait
préférable de ne pas tromper l'utilisateur sur son utilisation
dans votre site (préciser que se sont les librairies/api qui
sont utilisées et non pas les données). Merci -- Cet e-mail a
été envoyé via le formulaire de contact de Tourisme Marseille //
Carte Interactive & Blog de découverte de Marseille
(https://www.tourisme-marseille.

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

[Rpnpif]

Bonjour,

Le 31 juillet 2019, Jean-Claude Repetto a écrit :

> C'est l'usage du chemin, et non son état, qui détermine son type OSM:
> - usage agricole ou forestier -> highway=track
> - usage général -> highway=unclassified

Ce qui veut dire qu'il faut vivre sur place pour le savoir.
C'est un peu trop restrictif comme définition car dans ce cas la
plupart des millions de chemins français ne peuvent être taggués faute
de contributeurs vivant à côté ou de panneau les définissant.

Je préfère marquer les chemins suivant leur état.
Sans asphalte : c'est track sauf si un panneau dit le contraire.
Avec asphalte : c'est highway sauf si un panneau ou une situation (un
bout isolé en plein milieu d'une forêt par exemple) montre le
contraire ou qu'un asphalte en très mauvais état indiquant qu'il est
emprunté majoritairement pas des engins agricoles.

Sinon, on ne peut plus rien faire.

Par ailleurs, pour unclassified, je reviens au sens originel : une
route dont on ne sait qualifier son rôle. Donc cela devrait être
théoriquement une solution provisoire. Une route asphaltée qui dessert
des champs est pour moi highway=service (comme en ville) ce qui est
logique.
highway=tertiairy : une route reliant deux hameaux (que certains et
aujourd'hui le wiki -- ce qui n'était pas le cas précédemment --
confondent avec villages, les petites villes).

Je sais que tout le monde n'est pas d'accord là-dessus mais le bon sens
des mots devraient nous guider sinon ces définitions ne seront pas
durables ou très mal appliquées, ce qui est le cas aujourd'hui.
De même, on a toujours un méli-mélo entre highway=path et highway=track.
Pour moi path est un sentier donc de faible largeur (moins de 2m
environ).

Je ne parlerai pas ici des highway=secondary et primary qui sont aussi
sujet à caution tellement leurs définitions sont subjectives. En
rural, chacun voulant que la « grande route » qu'il utilise pour aller
au boulot soit classée primary et vice-versa l'urbain qui a l'habitude
des voies rapides ou des autoroutes et autres voies larges classera
tout en secondary ou même en unclassified.

Je serais partisan d'une remise à plat de tout ça de façon qu'un
nouveau contributeur ne s'arrache pas les cheveux pour savoir comment
tagguer ce qui diminuera les corrections à faire derrière certains
contributeurs.

Bien sûr comme certains l'ont signalé, Id avec certaines traductions
approximatives ou fluctuantes suivant les versions n'arrange rien.

Ce n'est que mon avis.
-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de découverte de Marseille "Carte OpenStreetMap"

[Florent Richard]

Effectivement, un signalement a été fait hier sur la mailing liste des 
contributeurs francophones d'OpenStreetMap (que j'ai également mis en 
destinataire de cet email). Une autre demande a été passée par twitter (il y a 
parfois une multiplication des moyens de contact pour s'assurer d'être vus).
Votre bonne foi me parait évidente et vos réponses rapides en sont la preuve.
Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde... raison pour laquelle 
nos demandes de modification des attributions sont parfois un peu directes.

J'en profite pour glisser un lien vers le site OpenStreetMap France 
http://www.openstreetmap.fr/ si jamais
vous ne connaissez pas encore.
D'ailleurs, si vous le souhaitez/êtes intéressé, vous pouvez vous aussi 
améliorer les données OpenStreetMap en contribuant autour de chez vous car 
visiblement vous avez une très bonne connaissance 
https://www.openstreetmap.fr/contribuer/.


Cordialement,
Florent RICHARD


De : cont...@tourisme-marseille.com 
Envoyé : mardi 6 août 2019 13:36
À : Florent Richard 
Objet : Re: Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de découverte de 
Marseille "Carte OpenStreetMap"

Merci pour votre retour je vais tenter de résoudre ça car j'ai reçu un autre 
mail incendiaire ce matin, je ne sais pas si vous vous êtes donné le mot où si 
je figure sur un forum mais j'aimerais pouvoir y mettre un mot pour prouver ma 
bonne fois...

6 août 2019 11:40 "Florent Richard" 
mailto:%22Florent%20Richard%22%20>>
 a écrit:
Bonjour
Merci d'avoir répondu rapidement.
Vous n'êtes pas le seul à être passé de Google Maps à OpenStreetMap que ce 
service Google est devenu payant.
La signature Google est certainement liée à l'utilisation de l'API Google et 
reste donc affichée quelque soit le fond de carte affiché.
Pour les solutions, cela dépend de votre blog actuel et/ou de vos 
connaissances/compétences en développement web. Voici 2 possibilités:

  1.  Apparemment vous utilisez WordPress, voici un lien indiquant comment 
utiliser une carte issue des données OpenStreetMap quelque soit le thème 
https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/

  2.  Utiliser uMap pour créer/gérer une carte avec vos points d'intérêts et 
inclure une carte uMap dans votre blog (voici un lien vers uMap 
https://umap.openstreetmap.fr/fr/ ainsi qu'un mini guide pour l'inclure dans 
une page web 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:UMap/Guide/Int%C3%A9grer_ma_uMap_sur_un_site_web)

Cordialement,
Florent RICHARD

De : cont...@tourisme-marseille.com 
mailto:cont...@tourisme-marseille.com>>
Envoyé : mardi 6 août 2019 10:25
À : florentrich...@hotmail.fr 
mailto:florentrich...@hotmail.fr>>
Objet : Re: Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de découverte de 
Marseille "Carte OpenStreetMap"

Bonjour Mr Richard,

Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé seul avec mes 
petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine du plan 
openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que j'ai acheté et que 
j'utilise a été créé à la base avec Google Maps, qui entre temps est devenu 
payant, j'ai placé openstreetmap à la place mais je ne sais pourquoi il reste 
la signature google que je n'arrive pas à supprimer et ça m'énerve également de 
ne pas y arriver...si vous avez une solution je suis preneur.

Bonne journée

5 août 2019 09:41 "Contact" 
mailto:%22Contact%22%20>>
 a écrit:

De : Florent RICHARD Objet : Carte OpenStreetMap Corps du message : Bonjour, 
Votre carte est très jolie, mais il y a quelques problèmes avec les 
attributions: en effet, on reconnait aisément que les tuiles proviennent 
d'OpenStreetMap (merci pour cette utilisation), par contre il n'y a pas 
d'attribution OpenStreetMap et on peut voir un logo Google en bas à gauche. 
Donc, merci de respecter les conditions d'utilisation OpenStreetMap (voir cette 
page https://www.openstreetmap.org/copyright). Pour Google, il serait 
préférable de ne pas tromper l'utilisateur sur son utilisation dans votre site 
(préciser que se sont les librairies/api qui sont utilisées et non pas les 
données). Merci -- Cet e-mail a été envoyé via le formulaire de contact de 
Tourisme Marseille // Carte Interactive & Blog de découverte de Marseille 
(https://www.tourisme-marseille.com)

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Garanti sans virus. 
www.avast.com



[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Garanti sans virus. 
www.avas

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[Florent Richard]

Bonjour,

J'avais également posté un message sur la page de contact du site.
J'ai reçu la même réponse ce matin.
La personne est visiblement de bonne foi, mais n'a juste pas trouvé comment 
faire.

Je l'ai orienté vers un tuto indiquant comment utiliser openstreetmap dans 
wordpress 
https://www.100son.net/comment-ajouter-carte-openstreetmap-wordpress/, et 
également vers uMap.

Florent

De : FR via Talk-fr 
Envoyé : mardi 6 août 2019 11:12
À : talk-fr@openstreetmap.org 
Cc : FR 
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

Bonjour

J'ai envoyé un message via le formulaire de contact du site, en
signalant mon indignation en tant que contributrice marseillaise.


Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé seul avec
mes petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine du plan
openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que j'ai acheté et
que j'utilise a été créé à la base avec Google Maps, qui entre temps est
devenu payant, j'ai placé openstreetmap à la place mais je ne sais
pourquoi il reste la signature google que je n'arrive pas à supprimer et
ça m'énerve également de ne pas y arriver...si vous avez une solution je
suis preneur.


Si qq1 peut l'aider... il semble qu'il s'agisse d'un thème wordpress. Il
doit bien y avoir une bidouille quelconque pour changer l’attribution?

FR

Le 05/08/2019 à 09:02, deuzeffe a écrit :
> On 05/08/2019 08:24, Cyrille37 OSM wrote:
>
> Bonjour,
>
 Si quelqu'un de plus aguerri que moi pense qu'il y a un détournement
 manifeste, le gars peut être interpellé sur son twitter :
 https://twitter.com/TOURISMEMARSEIL
>>> La carte ressemble effectivement beaucoup à OSM. Leur site, va taper à
>>> la fois sur maps.google.com mais aussi sur tile.openstreetmap.org
>>
>>
>> Ils utilisent le javascript de Google maps et les tuiles
>> d'openstreetmap.org.
>
> Merci à vous deux pour les explications. Et donc, il y a qq chose à
> faire/lui dire pour lui faire respecter la licence d’utilisation d'osm ?
>



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Garanti sans virus. 
www.avast.com
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Manque d'attribution : je suis estomaquée

[FR via Talk-fr]

Bonjour

J'ai envoyé un message via le formulaire de contact du site, en 
signalant mon indignation en tant que contributrice marseillaise.



Mon blog est un projet personnel sans but commercial réalisé seul avec 
mes petits moyens, je n'ai aucun intérêt à dissimuler l'origine du plan 
openstreetmap ou à tromper les internautes ! le thème que j'ai acheté et 
que j'utilise a été créé à la base avec Google Maps, qui entre temps est 
devenu payant, j'ai placé openstreetmap à la place mais je ne sais 
pourquoi il reste la signature google que je n'arrive pas à supprimer et 
ça m'énerve également de ne pas y arriver...si vous avez une solution je 
suis preneur.



Si qq1 peut l'aider... il semble qu'il s'agisse d'un thème wordpress. Il 
doit bien y avoir une bidouille quelconque pour changer l’attribution?


FR

Le 05/08/2019 à 09:02, deuzeffe a écrit :

On 05/08/2019 08:24, Cyrille37 OSM wrote:

Bonjour,


Si quelqu'un de plus aguerri que moi pense qu'il y a un détournement
manifeste, le gars peut être interpellé sur son twitter :
https://twitter.com/TOURISMEMARSEIL

La carte ressemble effectivement beaucoup à OSM. Leur site, va taper à
la fois sur maps.google.com mais aussi sur tile.openstreetmap.org



Ils utilisent le javascript de Google maps et les tuiles 
d'openstreetmap.org.


Merci à vous deux pour les explications. Et donc, il y a qq chose à 
faire/lui dire pour lui faire respecter la licence d’utilisation d'osm ?






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux stations-essence

[marc marc]

Bonjour,

Le 06.08.19 à 10:48, Florian LAINEZ a écrit :
> dégommer du rouge

dans quel outil ?

> service=driveway 
> "desserve une entreprise"

c'est ce que j'utilise

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Voies d'accès aux stations-essence

[Florian LAINEZ]

Hello,
Les voies d'accès aux stations-essence sont bien souvent taguées
highway=service et oneway=yes.
Je me demande quel tag pourrait préciser l'utilisation de ces voies
spécifiques. J'ai l'intuition que ce tag pourrait être important pour le
routing, et qu'il pourrait être aisé de dégommer du rouge autour des
stations-essences.

Ca ne me paraît pas être un service accessible en drive

puisque l'on est obligé de sortir de sa voiture.
J'aimerai plutôt trouver un service=quelque_chose_d'_adapté mais ni le wiki
 ni taginfo
 n'aide beaucoup sur
le sujet.

service=driveway
 définit
plutôt une allée, mais il est précisé qu'elle "desserve une entreprise", ça
pourrait donc coller.
Ou alors on créé un nouveau tag assez générique, non limité aux
stations-essence, pour indiquer "une voie permettant d'accéder à un
service" ? service=service_access ?

PS : ce débat a été lancé sur la page discussion de Montrouge

.

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr