Re: [OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

2019-09-04 Par sujet Jean-Christophe Becquet 
Le 05/09/2019 02:49, severin.menard via Talk-fr a écrit :
> Quelqu'un a-t-il déjà traduit le
> https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf
> 
> ? Je compte le faire, mais ne voudrais pas dupliquer pour rien.
> @gnrc69, merci pour la traduction des pages que j'avais identifiées !
> Quelques réponses insérées plus bas.

Bonjour,

Merci, il serait en effet très utile de traduire ce document.

Il me semble qu'il y a des morceaux à reprendre depuis la page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Import/Guidelines

Bonne journée

JCB
-- 
Pourquoi le libre ne concerne pas que les informaticiens
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/09/97-pourquoi-le-libre-ne-concerne-pas-que-les-informaticiens

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM

2019-09-04 Par sujet Stéphane Péneau 
L'article, c'est plutôt celui-ci : 
https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/390290


Stf

Le 05/09/2019 à 01:53, Violaine_Do a écrit :

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps je me pose beaucoup de question (merci Stéphane 
;)) sur la question de la précision des données dans OSM et les 
systèmes géodésiques. Je vais être amenée à intégrer des données 
précises (précision topographique) dans OSM sur la Polynésie française 
(voir 1). Ces données sont précises dans le référentiel local, le 
RGPF. La Polynésie française se situe sur une plaque qui bouge 
beaucoup (8 cm/an d'après wikipédia). Comme le wiki suggère que toutes 
les données d'OSM devraient être en WGS84 je pensais à la base 
transformer les données en WGS84, simplement. Mais vu que la plaque 
bouge plutôt vite, que QGis ou ogr2ogr ne prend pas en compte d'époque 
et que l'on est dans le cas d'une transformation et pas d'une mesure 
(du coup pas d'époque à associer à la date de prise de la donnée car 
les données ont été mesurées en RGPF à l'époque, système local), je 
suis très fortement tentée d'intégrer les données en système local.


Mais du coup ça pose d'autres questions, et je remonte l'article de 
Stéphane la dessus (2) : est ce qu'OSM n'a pas vocation a être une 
base rassemblant plusieurs systèmes locaux? comment les outils vont 
gérer ça? (en France on serait à priori sur du RGF93 vu que les 
imageries de l'IGN le sont)...


Au plaisir de vous lire,

1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SAU_data_to_OSM

2: https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/368656#comments




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français

2019-09-04 Par sujet severin.menard via Talk-fr 
Bonjour à tous,

Quelqu'un a-t-il déjà traduit [le 
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf](https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf)
 ? Je compte le faire, mais ne voudrais pas dupliquer pour rien.
@gnrc69, merci pour la traduction des pages que j'avais identifiées ! Quelques 
réponses insérées plus bas.

Séverin

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
Le vendredi 9 août 2019 13:24,  a écrit :

Hello tous,

Je viens de terminer la traduction en FR des pages :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms

Si certains veulent faire une relecture, car mon prof de langue a encore 
beaucoup à apprendre, il s'appelle G...gle

> Parmi les alternatives il y a https://www.deepl.com/translator (pas un projet 
> libre, cependant)

PS: ATTENTION pour "abandoned", il existe une page EN et partiellement FR 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: dont la traduction est à 
terminer ;
mais aussi une page EN non traduite en FR 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned qui devrait se limiter aux 
recommandations de non-utilisation de abandoned=*
Il pourrait aussi être judicieux de fusionner les deux pages.

> curieux cette URL de clé suivie de deux points, 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned devrait être la bonne URL

Amicalement
gnrc69 OSM Lyon___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Systèmes géodésiques et OSM

2019-09-04 Par sujet Violaine_Do 

Bonjour à tous,

Depuis quelques temps je me pose beaucoup de question (merci Stéphane 
;)) sur la question de la précision des données dans OSM et les systèmes 
géodésiques. Je vais être amenée à intégrer des données précises 
(précision topographique) dans OSM sur la Polynésie française (voir 1). 
Ces données sont précises dans le référentiel local, le RGPF. La 
Polynésie française se situe sur une plaque qui bouge beaucoup (8 cm/an 
d'après wikipédia). Comme le wiki suggère que toutes les données d'OSM 
devraient être en WGS84 je pensais à la base transformer les données en 
WGS84, simplement. Mais vu que la plaque bouge plutôt vite, que QGis ou 
ogr2ogr ne prend pas en compte d'époque et que l'on est dans le cas 
d'une transformation et pas d'une mesure (du coup pas d'époque à 
associer à la date de prise de la donnée car les données ont été 
mesurées en RGPF à l'époque, système local), je suis très fortement 
tentée d'intégrer les données en système local.


Mais du coup ça pose d'autres questions, et je remonte l'article de 
Stéphane la dessus (2) : est ce qu'OSM n'a pas vocation a être une base 
rassemblant plusieurs systèmes locaux? comment les outils vont gérer ça? 
(en France on serait à priori sur du RGF93 vu que les imageries de l'IGN 
le sont)...


Au plaisir de vous lire,

1: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SAU_data_to_OSM

2: https://www.openstreetmap.org/user/StephaneP/diary/368656#comments

--
Violaine_Do


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet osm . sanspourriel 

Le 04/09/2019 à 18:41, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :

Bonjour

Le 04/09/2019 à 17:56, GarenKreiz a écrit :
Je m'interroge donc sur l'intérêt de le faire apparaître sous forme 
de "footway" dans OSM. C'est tout au plus un azimuth ou un alignement 
à suivre, un peu comme ce qui existe en navigation!

Et pourtant les trajets de ferry existe dans OSM.

Cordialement


Pas faux mais un bateau a un degré de liberté que n'a pas le piéton, 
hors zone piétonne il suit le chemin. Et là on dessine un chemin en 
filaire pas un parcours de ferry.


Dans le coin le marnage est de 15 m, la mi-marée est à 6,5 m du 0 des 
cartes marines (plus grandes marées basses plus je crois 1 m de marge).


Sur la carte du SHOM 
 
il manque les données à l'est de Tomblaine mais on peut estimer que l'on 
peut passer à mi-marée, donc OK pour low-tide.


A minima à découper en tronçons : à côté du Mont Saint-Michel, le chemin 
n'est pas un simple azimut et on peut accepter le tracé.


Après...

Je vois aussi que la relation s'appelle Chemins du Mont-Saint-Michel et 
est marquée comme de religion chrétienne.


J'ai regardé un peu ce que je trouvais sur la toile : 
https://www.lescheminsdumontsaintmichel.com/spip/spip.php?rubrique21


Cette association ne présente pas de partie maritime (hormis le pont et 
la digue du Mont Saint-Michel), alors qu'elle revendique de retrouver 
les chemins de pèlerinage passés.


Du coup je serais encore plus pour supprimer cette relation qui prétend 
être balisée. Dans la baie, c'est une vaste fumisterie (je n'ai pas vu 
de perches et je doute très fortement qu'il y en ait). Ou plutôt 
supprimer la partie maritime de cette relation.


N. B. : comme il s'agit de chemins historiques, pas de problème de 
propriété industrielle.


Ce qui est décrit dans la relation est approximativement le balisage 
terrestre indiqué par l'association : 
https://www.lescheminsdumontsaintmichel.com/spip/spip.php?article29&lang=fr


Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet David Crochet 

Bonjour

Le 04/09/2019 à 17:56, GarenKreiz a écrit :
Je m'interroge donc sur l'intérêt de le faire apparaître sous forme de 
"footway" dans OSM. C'est tout au plus un azimuth ou un alignement à 
suivre, un peu comme ce qui existe en navigation!



Et pourtant les trajets de ferry existe dans OSM.

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] affichage sur osmose des corrections

2019-09-04 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Le 04/09/2019 à 11:20, Nicolas Bétheuil a écrit :

qui vient d'où ? comment on peut la compléter ?


Elle vient de nulle part. On est sur le wiki. Tout le monde peut la 
compléter.





Le mer. 4 sept. 2019 à 10:23, Frédéric Rodrigo > a écrit :


Le 04/09/2019 à 10:12, Nicolas Bétheuil a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai complété la doc pour un cas d'erreur (21101) mais je me rends
> compte qu'il y a une partie correction dans la remontée des erreurs
>

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Osmose/issues&diff=1899002&oldid=1687435
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/31846899207
>
> Comment cette partie fonctionne ? je ne crois pas l'avoir vu
souvent
> renseignée. C'est pour les corrections automatiques ?
>

Non. C'est de l'explication libre sur comment corriger.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] affichage sur osmose des corrections

2019-09-04 Par sujet osm . sanspourriel 

L'erreur est assez explicite : Nom présent mais attribut principal manquant.

Tu as un nom mais on ne sait que quoi ça cause.

Amenity ? Shop ? Highway ?...

La solution est "évidemment" de mettre un attribut principal.

Tu as une "Dalle des Olympiades" et "tu" ne dis pas ce que c'est.

Avant ta modification c'était un building.

Place=square ?

Je vois que tu viens d'ajouter highway=pedestrian, ça devrait résoudre
l'alerte.

Jean-Yvon

Le 04/09/2019 à 11:20, Nicolas Bétheuil - nbethe...@free.fr a écrit :

qui vient d'où ? comment on peut la compléter ?

Le mer. 4 sept. 2019 à 10:23, Frédéric Rodrigo mailto:fred.rodr...@gmail.com>> a écrit :

Le 04/09/2019 à 10:12, Nicolas Bétheuil a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai complété la doc pour un cas d'erreur (21101) mais je me rends
> compte qu'il y a une partie correction dans la remontée des erreurs
>

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Osmose/issues&diff=1899002&oldid=1687435
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/31846899207
>
> Comment cette partie fonctionne ? je ne crois pas l'avoir vu
souvent
> renseignée. C'est pour les corrections automatiques ?
>

Non. C'est de l'explication libre sur comment corriger.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet GarenKreiz 
Bonjour,

Contrairement à certains tracés de montagne qui ne sont pas vraiment
visibles sur le terrain mais sont "cairnés", il n'y a pas d'élément
matériel concrétisant cet itinéraire. Il n'est pas rectiligne puisqu'il
faut éviter les zones trop vaseuses ou choisir le meilleur endroit pour
traverser les zones inondées, il passe à priori près de Tombelaine,
certains groupes passent par l'ouest du Mont pour voir la fontaine et la
chapelle et les traces laissées disparaissent généralement lors des marées
hautes.

Je m'interroge donc sur l'intérêt de le faire apparaître sous forme de
"footway" dans OSM. C'est tout au plus un azimuth ou un alignement à
suivre, un peu comme ce qui existe en navigation!

Cordialement

   Garenkreiz

On Wed, 4 Sep 2019 at 17:43, Phyks  wrote:

> > À vérifier, peut-être d'abord remplacer le footway par un track et lui
> mettre en plus un trail_visibility=no ?
>
> Bien vu. J'y étais récemment et ça me semble bien adapté ! (mais ça ne
> règle pas les problèmes de restriction d'accès :/)
>
>
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives
>
> Merci pour le lien, je n'étais pas tombé dessus ! J'ai donc mis
> access=no, tidal=yes (cf
>
> https://help.openstreetmap.org/questions/57094/what-tags-to-use-for-a-way-only-accessable-at-low-tide
> )
> et un accès conditionnel. Sur ce dernier, il n'y a qu'un seul cas
> d'usage pour l'instant dans le monde
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Aconditional=yes%20%40%20(low%20tide)#overview
> :/
>
> Tout est mis à jour sur https://www.openstreetmap.org/way/357431172. Si
> quelqu'un a plus d'idées pour améliorer, je suis preneur !
>
> Merci !
> --
> Phyks
> Le 04/09/2019 à 16:40, 19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1238eee--- via
> Talk-fr a écrit :
> > Je vois ceci sur le wiki:
> > "
> > Traitements des côtes (avec les marées) :
> > chemins inaccessible par marée basse : la page de référence est
> > Conditional_restrictions, préciser chemin access=no pour éviter le
> routage et
> > ajouter une condition low_tide.
> > "
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives
> >
> > On 9/4/19, 16:03 Phyks  wrote:
> >
> > Bonjour à tous,
> >
> > Je viens de voir ce chemin
> >
> https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N
> > présent autour du Mont Saint-Michel. Il s'agit, j'imagine, plus ou
> moins
> > du chemin emprunté à marée basse par les guides à pied.
> >
> > Malgré les pénalités possibles (surface=mud, etc), il constitue un
> tel
> > raccourci par rapport au tour de la baie par Avranches qu'il est
> > quasiment systématiquement pris par les routeurs. Pourtant, il n'est
> pas
> > vraiment empruntable sans guide et pas du tout empruntable à marée
> haute.
> >
> > À ma connaissance, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de chemin tracé
> au
> > sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ?
> >
> > Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas
> > empruntable pour corriger ceci ?
> >
> > Bonne journée,
> > --
> > Phyks
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet Phyks 
> À vérifier, peut-être d'abord remplacer le footway par un track et lui
mettre en plus un trail_visibility=no ?

Bien vu. J'y étais récemment et ça me semble bien adapté ! (mais ça ne
règle pas les problèmes de restriction d'accès :/)


> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives

Merci pour le lien, je n'étais pas tombé dessus ! J'ai donc mis
access=no, tidal=yes (cf
https://help.openstreetmap.org/questions/57094/what-tags-to-use-for-a-way-only-accessable-at-low-tide)
et un accès conditionnel. Sur ce dernier, il n'y a qu'un seul cas
d'usage pour l'instant dans le monde
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/access%3Aconditional=yes%20%40%20(low%20tide)#overview
:/

Tout est mis à jour sur https://www.openstreetmap.org/way/357431172. Si
quelqu'un a plus d'idées pour améliorer, je suis preneur !

Merci !
-- 
Phyks
Le 04/09/2019 à 16:40, 19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1238eee--- via
Talk-fr a écrit :
> Je vois ceci sur le wiki:
> "
> Traitements des côtes (avec les marées) :
> chemins inaccessible par marée basse : la page de référence est 
> Conditional_restrictions, préciser chemin access=no pour éviter le routage et 
> ajouter une condition low_tide.
> "
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives
> 
> On 9/4/19, 16:03 Phyks  wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Je viens de voir ce chemin
> 
> https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N
> présent autour du Mont Saint-Michel. Il s'agit, j'imagine, plus ou moins
> du chemin emprunté à marée basse par les guides à pied.
> 
> Malgré les pénalités possibles (surface=mud, etc), il constitue un tel
> raccourci par rapport au tour de la baie par Avranches qu'il est
> quasiment systématiquement pris par les routeurs. Pourtant, il n'est pas
> vraiment empruntable sans guide et pas du tout empruntable à marée haute.
> 
> À ma connaissance, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de chemin tracé au
> sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ?
> 
> Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas
> empruntable pour corriger ceci ?
> 
> Bonne journée,
> -- 
> Phyks
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] viennoiseries

2019-09-04 Par sujet Laurent Magréault 
Bonjour,

Je déterre le sujet à la faveur d'une discussion sur un récent changeset (
https://www.openstreetmap.org/changeset/74074917) au sujet du cumul
shop=bakery et craft=bakery.

Le wiki indique d'un côté (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dbakery) :
- d'utiliser craft=bakery "pour préciser qu'il s'agit d'un artisan
boulanger conformément à la réglementation française (code APE : 10.71C
Boulangerie et boulangerie-pâtisserie)"
et de l'autre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:craft%3Dbakery) :
- de "ne pas utiliser directement avec shop=bakery, veuillez utiliser un
nouveau nœud"

Contradictoire non ?

___)```)___

Laurent Magréault


Le mar. 18 juin 2019 à 18:22,  a écrit :

> Il faudrait d'abord voter sur bakery:FR:chocolatine_zone ou
> bakery:FR:pain_au_chocolat_zone ;-). Et penser à dater au cas où la zone
> évoluerait au cours du temps.
>
> Assez d'accord. D'une manière générale un tag utilisé une fois et dont on
> ne voit pas l'équivalent c'est probablement du nanomapping. Et encore il ne
> dit pas quels types de brötchen ;-).
>
> Mais comme je n'aime pas supprimer brutalement des infos mal taguées...
>
> Pour la question petits pains ou viennoiserie : c'est un germanophone qui
> a mis la clé mais le camping est en France, il aurait été en Alsace
> j'aurais parlé de mauricettes ;-). Et je vois mal un camping en PACA ne
> proposer que des mauricettes au petit-déjeuner.
>
> Pour les Alsaciens, les mauricettes sont des mauricettes. Pour les
> Allemands du Nord ce sont des Brötchen et pour ceux du Sud des Weck ou des
> Weckle.
>
> shop=backery me semble superfétatoire, c'est un accueil de camping,
>
> vending=*, c'est pour les automates.
>
> je vais mettre un backery=yes car shop=backery indique que c'est une
> boulangerie or c'est un accueil de camping.
>
> Comme dit Christian, il faut avoir des priorités mais là la priorité c'est
> l'accueil pas la bouffe ;-).
>
> Et là pour moi, c'était virer une clé pourrie.
>
> Jean-Yvon
> Le 18/06/2019 à 14:10, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
>
> Ce niveau de détail de tagging me semble parfois ridicule.
>
> Bientôt un bakery:FR:chocolatine_zone=yes/no ?
>
> Le mar. 18 juin 2019 à 13:29, althio  a écrit :
>
>> > oui, mais il semble qu'il soit question de viennoiseries et non de pain
>> :)
>>
>> ah bon ? et alors ?
>> les propositions suggérées par les protagonistes :
>> brötchenservice=yes
>> bakery_goods_delivery=yes
>> bakery=yes
>>
>> tout ça, c'est de la boulangerie, ils cherchent à distinguer le lieu
>> de production et le lieu de vente.
>>
>> je n'ai pas compris qu'ils cherchaient à distinguer une vente de pain
>> d'une vente de viennoiseries.
>>
>> et au passage, pour Brötchen (=petits pains)
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B6tchen
>>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet pepilepi...@ovh.fr 
Le 04/09/2019 à 16:03, Phyks a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je viens de voir ce chemin
> https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N
> présent autour du Mont Saint-Michel. Il s'agit, j'imagine, plus ou moins
> du chemin emprunté à marée basse par les guides à pied.
>
> Malgré les pénalités possibles (surface=mud, etc), il constitue un tel
> raccourci par rapport au tour de la baie par Avranches qu'il est
> quasiment systématiquement pris par les routeurs. Pourtant, il n'est pas
> vraiment empruntable sans guide et pas du tout empruntable à marée haute.
>
> À ma connaissance, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de chemin tracé au
> sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ?
>
> Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas
> empruntable pour corriger ceci ?

À vérifier, peut-être d'abord remplacer le footway par un track et lui
mettre en plus un trail_visibility=no ?

Ça fait un bout de temps que je n'y suis pas allé, mais je me rappelle
un peu à quoi ça ressemble et c'est vrai que je ne m'y aventurerais pas
sans une observation attentive de la marée...

Bonne journée,

JP

>
> Bonne journée,


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet 19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1238eee--- via Talk-fr 
Je vois ceci sur le wiki:
"
Traitements des côtes (avec les marées) :
chemins inaccessible par marée basse : la page de référence est Conditional_restrictions, préciser chemin access=no pour éviter le routage et ajouter une condition low_tide.
"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Archives

On 9/4/19, 16:03 Phyks  wrote:
Bonjour à tous,

Je viens de voir ce chemin
https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N
présent autour du Mont Saint-Michel. Il s'agit, j'imagine, plus ou moins
du chemin emprunté à marée basse par les guides à pied.

Malgré les pénalités possibles (surface=mud, etc), il constitue un tel
raccourci par rapport au tour de la baie par Avranches qu'il est
quasiment systématiquement pris par les routeurs. Pourtant, il n'est pas
vraiment empruntable sans guide et pas du tout empruntable à marée haute.

À ma connaissance, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de chemin tracé au
sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ?

Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas
empruntable pour corriger ceci ?

Bonne journée,
-- 
Phyks

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Chemins problématiques au Mont Saint-Michel

2019-09-04 Par sujet Phyks 
Bonjour à tous,

Je viens de voir ce chemin
https://www.openstreetmap.org/way/357431172/history#map=13/48.6590/-1.4996&layers=N
présent autour du Mont Saint-Michel. Il s'agit, j'imagine, plus ou moins
du chemin emprunté à marée basse par les guides à pied.

Malgré les pénalités possibles (surface=mud, etc), il constitue un tel
raccourci par rapport au tour de la baie par Avranches qu'il est
quasiment systématiquement pris par les routeurs. Pourtant, il n'est pas
vraiment empruntable sans guide et pas du tout empruntable à marée haute.

À ma connaissance, il n'y a d'ailleurs pas vraiment de chemin tracé au
sol à cet endroit. Du coup, devrait-on le supprimer ?

Sinon, comment faire en sorte qu'il soit bien taggé comme n'étant pas
empruntable pour corriger ceci ?

Bonne journée,
-- 
Phyks

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Removed "WikiProject" prefix

2019-09-04 Par sujet lenny.libre 


Le 04/09/2019 à 11:22, marc marc a écrit :

Bonjour,
Hello,

EN : thanks. 4 link with "WikiProject" still exist on [1]
FR : merci. il reste 4 liens avec WikiProject dans la page [1]

Cordialement,
Regards,
Marc

Le 04.09.19 à 10:56, dcapillae a écrit :

[Message en anglais avec traduction automatique en français]

Good morning.

The prefix "WikiProject" has already been removed from the France mapping
project pages [1].

Thank you very much for your collaboration.

Greetings from Spain.




Regards,
Daniel


[Traduction automatique]

Bonjour.

Le préfixe "WikiProject" a déjà été supprimé des pages du projet de
cartographie de la France [1].

Merci beaucoup pour votre collaboration.

Salutations d'Espagne.

Cordialement,
Daniel


Gracias

Leni



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Recrutement/Job offer - Data specialist

2019-09-04 Par sujet Martin Noblecourt 

[English version below]

Bonjour à tous,

Je me permets exceptionnellement de faire passer cette offre d'emploi 
sur ces listes car je pense qu'elle est susceptible de vous intéresser.


CartONG, l'ONG spécialisée en cartographie et gestion de l'information 
pour l'humanitaire et le développement, recherche un spécialiste des 
données à son siège de Chambéry (France) : 
https://www.cartong.org/fr/sp%C3%A9cialiste-de-bases-de-donn%C3%A9es-hf


Le poste s'adresse à des personnes expérimentées et polyvalentes à la 
recherche de challenges techniques, de variété dans les activités et de 
déploiements courts sur le terrain. Il comprend une forte composante sur 
les outils libres et notamment OpenStreetMap, puisque nous travaillons 
avec plusieurs partenaires sur la communication entre OSM et leurs bases 
de données métier. Ce sujet nous paraît très prometteur et important 
pour l'avenir d'OSM, nous cherchons donc une personne ayant à la fois un 
bon niveau technique et une compréhension de l'écosystème OSM pour 
travailler dans le respect de la culture du projet.


N'hésitez donc pas à postuler ou à transmettre cette offre à des 
personnes qui pourraient être intéressées ! A noter que le recrutement 
est au siège uniquement, le poste n'est pas ouvert au télétravail.


Bien à tous,



Hello everyone,

I exceptionally allow myself to post this job offer on these lists 
because I think it is likely to be of interest to you.


CartONG, the NGO specialized in mapping and information management for 
humanitarian and development projects, is looking for a data specialist 
at its headquarters in Chambéry (France): 
https://www.cartong.org/fr/sp%C3%A9cialiste-de-bases-de-donn%C3%A9es-hf 
(the offer is in French only since the position requires to speak this 
language anyway)


The position is intended for experienced and versatile people looking 
for technical challenges, variety in activities and short field 
deployments. It includes a strong component on free tools and in 
particular OpenStreetMap, since we work with several partners on 
communication between OSM and their own databases. This topic seems to 
us very promising and important for the future of OSM, so we are looking 
for a person with both a good technical level and an understanding of 
the OSM ecosystem to work in a way that respects the project's culture.


Do not hesitate to apply or forward this offer to people who might be 
interested! Please note that recruitment is at headquarters only, the 
position is not open to remote working.


All the best,

--
CartONG- Humanitarian mapping and information management 



Martin Noblecourt

Missing Maps project manager

Email: m_nobleco...@cartong.org  | 
Skype: martin.noblecourt

Phone: +33 (0)4 79 26 28 82 | Mobile: +33 (0)6 04 09 74 19

Address:Chambéry, France - Lat: 45°34'50''N | Lon: 5°55'13''E

Découvrez notre projet associatif ! 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plus de certificat pour le cadastre ?

2019-09-04 Par sujet lenny.libre 


Le 04/09/2019 à 10:07, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Jocelyn a régénéré les certificats, ça remarche.


Merci Jocelyn


Jean-Yvon

Le 03/09/2019 à 15:18, Cyrille37 OSM - cyrille+talk...@giquello.fr a 
écrit :


Il me semble que les techniciens bénévoles d'OSM France sont sur le 
coup ... À suivre donc ...


Cyrille37.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Removed "WikiProject" prefix

2019-09-04 Par sujet dcapillae 
Hello,
Bonjour,

EN: Thank you, Marc.

The pages with "WikiProject" prefix still include in "FR:France" page [1]
are:

WikiProject Power networks/France
France/WikiProject Base Arrets Transports Ouverte (BATO)
FR:France/WikiProject Base Adresses Nationale Ouverte (BANO)

The wiki conventions [2] are about place pages (France, London, Paris...). I
didn't remove these other "WikiProject" prefixes because I don't know the
conventions about other types of wikiprojects. If the contributors to those
other wikiprojects want to remove the prefix, they can do it, but only they
can decide.

Contributors to WikiProject Power networks
Contributors to WikiProject Base Arrets Transports Ouverte (BATO)
Contributors to WikiProject Base Adresses Nationale Ouverte (BANO)

Regards,
Daniel

FR: Merci, Marc.

Les pages avec préfixe "WikiProject" encore incluses dans la page
"FR:France" [1] sont les suivantes:

WikiProject Power networks/France
France/WikiProject Base Arrets Transports Ouverte (BATO)
FR:France/WikiProject Base Adresses Nationale Ouverte (BANO)

Les conventions wiki [2] concernent les pages de lieux (France, Londres,
Paris...). Je n'ai pas supprimé ces autres préfixes "WikiProject" parce que
je ne connais pas les conventions des autres types de wikiprojets. Si les
contributeurs à ces autres projets wikiprojects veulent supprimer le
préfixe, ils peuvent le faire, mais eux seuls peuvent décider.

Contributeurs à WikiProject Power networks
Contributeurs à WikiProject Base Arrets Transports Ouverte (BATO)
Contributeurs à WikiProject Base Adresses Nationale Ouverte (BANO)

Cordialement,
Daniel

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki_organisation#Pages_naming_convention



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Removed "WikiProject" prefix

2019-09-04 Par sujet marc marc 
Bonjour,
Hello,

EN : thanks. 4 link with "WikiProject" still exist on [1]
FR : merci. il reste 4 liens avec WikiProject dans la page [1]

Cordialement,
Regards,
Marc

Le 04.09.19 à 10:56, dcapillae a écrit :
> [Message en anglais avec traduction automatique en français]
> 
> Good morning.
> 
> The prefix "WikiProject" has already been removed from the France mapping
> project pages [1].
> 
> Thank you very much for your collaboration.
> 
> Greetings from Spain.
> 
> Regards,
> Daniel
> 
> 
> [Traduction automatique]
> 
> Bonjour.
> 
> Le préfixe "WikiProject" a déjà été supprimé des pages du projet de
> cartographie de la France [1].
> 
> Merci beaucoup pour votre collaboration.
> 
> Salutations d'Espagne.
> 
> Cordialement,
> Daniel
> 
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] affichage sur osmose des corrections

2019-09-04 Par sujet Nicolas Bétheuil 
qui vient d'où ? comment on peut la compléter ?

Le mer. 4 sept. 2019 à 10:23, Frédéric Rodrigo  a
écrit :

> Le 04/09/2019 à 10:12, Nicolas Bétheuil a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ai complété la doc pour un cas d'erreur (21101) mais je me rends
> > compte qu'il y a une partie correction dans la remontée des erreurs
> >
> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Osmose/issues&diff=1899002&oldid=1687435
> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/31846899207
> >
> > Comment cette partie fonctionne ? je ne crois pas l'avoir vu souvent
> > renseignée. C'est pour les corrections automatiques ?
> >
>
> Non. C'est de l'explication libre sur comment corriger.
>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Removed "WikiProject" prefix

2019-09-04 Par sujet dcapillae 
[Message en anglais avec traduction automatique en français]

Good morning.

The prefix "WikiProject" has already been removed from the France mapping
project pages [1].

Thank you very much for your collaboration.

Greetings from Spain.

Regards,
Daniel


[Traduction automatique]

Bonjour.

Le préfixe "WikiProject" a déjà été supprimé des pages du projet de
cartographie de la France [1].

Merci beaucoup pour votre collaboration.

Salutations d'Espagne.

Cordialement,
Daniel


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plus de certificat pour le cadastre ?

2019-09-04 Par sujet Yves P. 
Super, merci Jocelyn 😊

Le mer. 4 sept. 2019 à 10:08,  a écrit :

> Jocelyn a régénéré les certificats, ça remarche.
>
> Jean-Yvon
>
> Le 03/09/2019 à 15:18, Cyrille37 OSM - cyrille+talk...@giquello.fr a
> écrit :
>
> Il me semble que les techniciens bénévoles d'OSM France sont sur le coup
> ... À suivre donc ...
>
> Cyrille37.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] affichage sur osmose des corrections

2019-09-04 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Le 04/09/2019 à 10:12, Nicolas Bétheuil a écrit :

Bonjour,

J'ai complété la doc pour un cas d'erreur (21101) mais je me rends 
compte qu'il y a une partie correction dans la remontée des erreurs

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Osmose/issues&diff=1899002&oldid=1687435
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/31846899207

Comment cette partie fonctionne ? je ne crois pas l'avoir vu souvent 
renseignée. C'est pour les corrections automatiques ?




Non. C'est de l'explication libre sur comment corriger.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] affichage sur osmose des corrections

2019-09-04 Par sujet Nicolas Bétheuil 
Bonjour,

J'ai complété la doc pour un cas d'erreur (21101) mais je me rends compte
qu'il y a une partie correction dans la remontée des erreurs
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Osmose/issues&diff=1899002&oldid=1687435
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/31846899207

Comment cette partie fonctionne ? je ne crois pas l'avoir vu souvent
renseignée. C'est pour les corrections automatiques ?

Merci pour l'info
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plus de certificat pour le cadastre ?

2019-09-04 Par sujet osm . sanspourriel 

Jocelyn a régénéré les certificats, ça remarche.

Jean-Yvon


Le 03/09/2019 à 15:18, Cyrille37 OSM - cyrille+talk...@giquello.fr a
écrit :


Il me semble que les techniciens bénévoles d'OSM France sont sur le
coup ... À suivre donc ...

Cyrille37.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr