Re: [OSM-talk-fr] Ombrage du relief avec Maperitive
Salut, JB a fait ce que tu essayes de faire, des infos, tutos et autre ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/R25_Maperitive_style Pour ma part j'avais suivi son tuto à la lettre et c'était parfait. Léo Le 18/07/2016 à 14:52, Samy Mezani a écrit : Bonjour, Je cherche à faire une carte pour un syndicat d'initiative d'une petite commune de Saône-et-Loire à partir des données OSM qu'on a ajouté. L'objectif est de tracer un sentier de découverte géologique sur un fond Mapnik avec l'ombrage du relief. Un aperçu du parcours : https://www.openstreetmap.org/relation/6283049 Je souhaite utiliser Maperitive pour exporter un fichier qui pourra être modifié par leurs soins. Dans Maperitive, je n'arrive pas à avoir une résolution suffisante pour l'ombrage du relief avec une commande du style generate-relief-igor. Je travaille à une échelle de l'ordre du 1/25000e. Est-ce quelqu'un aurait une solution pour avoir un rendu moins pixellisé ? Merci Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] imagerie IGN pour UMAP
La licence est à renouveler tous les ans, c'est peut-être juste arrivé à expiration. Le 07/04/2016 10:01, Vincent Bergeot a écrit : Bonjour, pas de réponse, mais même constat. Je penche pour un problème technique, car la licence ne pose pas de problème, c'est justement pour cela que ce fond a été proposé, il me semble. bonne journée Le 07/04/2016 09:21, Jean-Francois Gaffard a écrit : bonjour une petite question : dans les différents fonds de carte proposés pour umap, il y a un fond d'imagerie IGN mais cela n'a pas l'air de fonctionner chez moi. Cela avait pourtant fonctionné à une certaine période. Y'a-t-il un problème technique ou bien est-ce un problème de licence ou d'accord avec L'IGN ? bien cordialement Jean-François https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/les-amandies_66524#10/45.1893/2.5584 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Léo Serre* LSTRONIC ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion des contributeurs de Toulouse et sa région
Salut, Je vais essayer de venir même si je me suis un peu éloigné d'OSM. Léo Le 30/01/2016 10:13, Laurent Combe a écrit : Bonjour, je vous propose ici d'initier une réunion périodique entre contributeurs de la région de Toulouse (qui fait cruellement défaut à mon goût) j'ai pris contact avec TouLibre qui accepte de nous accueillir donc le rendez-vous est fixé au 17 février à partir de 20h30 dans le quartier Saint-Sernin. Plus de détails ici : (annonce de l'asso TouLibre) http://www.agendadulibre.org/events/1 laurent combe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relevés topographiques par drone (libre ?)
Salut, Dans tous les cas, c'est actuellement "à l'étude" mais j'ai pensé à l'hélico. Pour les drones il existe des drones fait exprès pour la photogrammétrie et les résultats ont l'air correct, je vais voir avec des données de test pour voir la qualité du résultat. Malheureusement après des recherches plus approfondies, un drone avec un appareil photo de 400g peut voler 10min (1700€ le drone tout de même), ce qui permet de couvrir 10ha par vol (donnée vendeur à la hausse), et donc pour Amsterdam (la plus petite), il faut compter à minima 580 vols... Léo Le 11/12/2015 08:42, ades_...@orange.fr a écrit : > En dehors de l’aspect logiciel, j’ai un doute quand à la capacité d’une > camera de drone pour faire un levé topo. > En général on utilise un APN avec un objectif de qualité et surtout un > objectif ( en gen. une focale fixe) dont les caractéristiques (déformations > optiques) sont connues et donc corrigibles. > Pour l’autorisation d’un drone, dans les TAAF, ce sera l’affaire du chef de > district. > Sinon, si c’est une ile australe qui est concernée (KER, AMS ou CROZ) suivant > la localisation de la zone (et sa taille) il peut être possible de profiter > de l’hélico qui fait les navettes entre le bateau et les bases, mais là, faut > négocier avec l’administration des TAAF, avant le départ… > > Pour les iles éparses je ne connais pas… > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relevés topographiques par drone (libre ?)
Je me réponds, internet donne des pistes sur les logiciels libres de photogramétrie : Donc pour le *modèle 3D* on peut s'orienter vers : VisualSFM − Multi OS http://ccwu.me/vsfm/index.html CMPMVS − Windows http://ptak.felk.cvut.cz/sfmservice/websfm.pl?menu=cmpmvs Bundler − Multi OS http://www.cs.cornell.edu/~snavely/bundler/ OpenMVG − Multi OS http://imagine.enpc.fr/~moulonp/openMVG/index.html et aussi MicMac de l'IGN qui est libre depuis 2007 : http://logiciels.ign.fr/?-Micmac,3- Pour générer l'orthophoto je pensais à Hugin. Je suis à la recherche sur des infos, il semble que des connaisseurs aient bossé sur le l'Opé Libre à Brocas Je cherche aussi un jeu de photos prises par un drone pour effectuer des tests. Léo Le 09/12/2015 20:29, Léo Serre a écrit : > D'accord pour l'aspect légal. Je pense pouvoir m'en sortir pour ma > part (j'envisage une mission d'une an sur une île des TAAF et > expérimenté une carte qualité impeccable avec des données libres). > > La question porte plutôt sur un logiciel libre qui traite les images > de n'importe quel drone pour en sortir un modèle 3D avec la précieuse > élévation. > > Merci d'avance. > > Le 09/12/2015 20:26, Philippe Verdy a écrit : >> En France c'est presque impossible sans une procédure d'autorisation, >> un brevet d'aptitude du pilote, et une mission déclarée temporaire >> pour chaque site survolé, ou sauf circonstance exceptionnelle >> (besoins pour gérer l'urgence ou inspections de sécurité par les >> exploitants de certains matériels). Dans d'autres pays c'est plus facile >> >> Le 9 décembre 2015 à 19:18, Léo Serre > <mailto:l...@lstronic.com>> a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> Avez-vous entendu parlé d'une solution libre permettant de >> générer des données d'altimétrie par drone ? >> Je veux dire après passage de drones, déduire les courbes >> d'altimétrie et permettre sur une petite zone d'avoir une >> meilleure qualité que SRTM. >> >> Merci d'avance, >> >> Léo >> >> -- >> LSTRONIC logo >> >> Léo SERRE >> >> mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> >> website lstronic.com <http://lstronic.com> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> _______ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- > LSTRONIC logo > > Léo SERRE > > mail l...@lstronic.com > website lstronic.com <http://lstronic.com> > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relevés topographiques par drone (libre ?)
D'accord pour l'aspect légal. Je pense pouvoir m'en sortir pour ma part (j'envisage une mission d'une an sur une île des TAAF et expérimenté une carte qualité impeccable avec des données libres). La question porte plutôt sur un logiciel libre qui traite les images de n'importe quel drone pour en sortir un modèle 3D avec la précieuse élévation. Merci d'avance. Le 09/12/2015 20:26, Philippe Verdy a écrit : > En France c'est presque impossible sans une procédure d'autorisation, > un brevet d'aptitude du pilote, et une mission déclarée temporaire > pour chaque site survolé, ou sauf circonstance exceptionnelle (besoins > pour gérer l'urgence ou inspections de sécurité par les exploitants de > certains matériels). Dans d'autres pays c'est plus facile > > Le 9 décembre 2015 à 19:18, Léo Serre <mailto:l...@lstronic.com>> a écrit : > > Bonjour à tous, > > Avez-vous entendu parlé d'une solution libre permettant de générer > des données d'altimétrie par drone ? > Je veux dire après passage de drones, déduire les courbes > d'altimétrie et permettre sur une petite zone d'avoir une > meilleure qualité que SRTM. > > Merci d'avance, > > Léo > > -- > LSTRONIC logo > > Léo SERRE > > mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> > website lstronic.com <http://lstronic.com> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relevés topographiques par drone (libre ?)
Bonjour à tous, Avez-vous entendu parlé d'une solution libre permettant de générer des données d'altimétrie par drone ? Je veux dire après passage de drones, déduire les courbes d'altimétrie et permettre sur une petite zone d'avoir une meilleure qualité que SRTM. Merci d'avance, Léo -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap à la Réunion
Je veux pas raviver le feu qu'il y a eu, mais j'avais eu la même réaction, quitter cette mailling list. En tout cas j'apprécie tes remarques plus brèves et concises. Par répétition, je parlais de tes remarques en général. Le 03/12/2015 19:01, Philippe Verdy a écrit : > Et... En quoi mon message était inapproprié ? Ou en quoi était-ce > une répétition ? > > Le 3 décembre 2015 17:24, Léo Serre <mailto:l...@lstronic.com>> a écrit : > > Je pense qu'il parle de la répétition qui se table en années. Je > n'ai encore pas vu un compliment mais des critiques... > > > Le 03/12/2015 15:16, Éric Gillet a écrit : >> Le 3 décembre 2015 13:23, Arnaud Vandecasteele >> mailto:arnaud@gmail.com>> a écrit : >> >> J'avais oublié pourquoi je ne lisais plus beaucoup la mailing >> list, mais tu viens de me le rappeler ;) >> >> >> Tu avais fourni peu de détail sur l’événement et avait demandé >> une visibilité sur le site osm.fr <http://osm.fr>. Afin d'inciter >> d'éventuels contributeurs à participer, il était nécessaire de >> donner plus d'informations, ce qu'à demandé Philippe. Quel est le >> problème ? >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- > LSTRONIC logo > > Léo SERRE > > mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> > website lstronic.com <http://lstronic.com> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap à la Réunion
Je pense qu'il parle de la répétition qui se table en années. Je n'ai encore pas vu un compliment mais des critiques... Le 03/12/2015 15:16, Éric Gillet a écrit : > Le 3 décembre 2015 13:23, Arnaud Vandecasteele <mailto:arnaud@gmail.com>> a écrit : > > J'avais oublié pourquoi je ne lisais plus beaucoup la mailing > list, mais tu viens de me le rappeler ;) > > > Tu avais fourni peu de détail sur l’événement et avait demandé une > visibilité sur le site osm.fr <http://osm.fr>. Afin d'inciter > d'éventuels contributeurs à participer, il était nécessaire de donner > plus d'informations, ce qu'à demandé Philippe. Quel est le problème ? > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] imagerie mapbox
Salut, Dans mon cas, j'utilise l'IGN pour ça. J'ai une clé API pour umap.openstreetmap.fr et j'ajoute sur chaque carte un calque correspondant. C'est pas libre mais cet usage est autorisé et le quota est loin d'être atteint. Léo Le 22/11/2015 06:45, Laurent Combe a écrit : > effectivement vos cartes sont réussies > dans mon cas le but est de pouvoir ajouter à uMap une vue aérienne en > complément du rendu "carte" (avec les données OSM et le rendu osm-fr). > Mon but n'est pas d'utiliser d'autres fonds de carte de Mapbox, mais > d'utiliser la vue aérienne en complément. > > C'est vraiment pour contrer une remarque récurrente lorsque je montre > ce service. > > juste pour illustrer voici une carte qui montre l'objectif recherché : > http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/boucle-de-randonnee-a-bouloc_19720#14/43.8050/1.4286 > > je comprend bien qu'en faisant cela je suis à la merci d'une évolution > de la politique commerciale de la société MapBox mais ça répond à mon > besoin > mais c'est ce que fait le site openSolarMap qui a été ma source > d'inspiration au départ > > faut-il ou pas rajouter cette possibilité dans la page uMap du wiki ? > > Laurent > > > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import canaux cadastre pas terrible
Bonjour à tous, Je me considère comme un contributeurs novice (dans le sens que je n'ose toucher qu'aux trucs simples). Je suis face à un import qui a importé des trucs pas très beaux : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=13&lat=43.7347&lon=1.7224&item=1220&level=3&layer=Mapnik&overlays=T Savez-vous ce que je peux faire pour corriger toutes ces erreurs dues à ces canaux importés comme des aires ? Merci d'avance. Léo -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Capitole du libre
Salut à tous, J'étais sur le stand OSM-FR du Capitole du Libre l'année dernière (ou celle d'avant). Pour cette année je peux présenter un projet perso : une alternative libre au Coyote se basant sur OpenStreetMap. Si quelqu'un a le courage d'organiser la venue de contributeurs d'OSM au Capitole du Libre, je l'invite à se désigner :) Librement, Léo -- LSTRONIC logo Léo SERRE mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démo OSM for Hiking - HRP
Sujet sensible, J'ai pas mal utilisé maperitive, et j'ai eu de nombreux soucis : * Très sensible à l'environnement, le rendu est complètement différent sous Linux ou Windows * Limité dans les attributs (et c'est là que je dit peu utilisé, car leur moteur de rendu est rare comparé à mapnik) * L'export en SVG n'est pas comme je le souhaiterais Ainsi que quelques bugs mineurs sous mono/linux Par contre, je peut aussi enfoncer TileMill si ça te fait plaisir : * Très sensible à l'environnement (ne fonctionne pas avec les dernières versions de nodejs) -- Mais contournable via downgrade * La gestion des polices * Très lié à mapbox -- Contournable * L'export de cartes à une échelle donnée en vu d'impression -- Et là vu que c'est Mapnik, on doit pouvoir directement exporter un carré à un certain DPI. Voilà mon bilan aujourd'hui P.S. Quand à kosmtik, j'ai essayé ce matin, mais j'avoue que je n'ai pas réussi à compiler même en passant python en version 2. Le 31/03/2015 10:08, JB a écrit : > Le 30/03/2015 23:22, Léo Serre a écrit : >> Pour ce qui est du rendu, n'étant pas satisfait de Maperitive (trop >> peu utilisé à mon goût)… > C'est la seule raison, qu'il est trop peu utilisé ? > J'en connaitrais d'autres, mais celle-là n'en faisait pas partie… (et > d'ailleurs, Tilemill est-il vraiment très utilisé ? Mapbox Studio ? > QGis ? Quelques stats représentatives ?). > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démo OSM for Hiking - HRP
Il y a eu les tracés eaux vives sur francetopo.fr pendant une période Le 31/03/2015 09:34, Yves Pratter a écrit : > >> Le 31 mars 2015 à 09:13, Ab_fab > <mailto:gamma@gmail.com>> a écrit : >> >> Je ne désespère pas de me lancer un jour sur la thématique eau vive >> (au moins une couche en surimpression, comme pour les itinéraires >> Lonvia sur le site OpenTopoMap. > Tu peux proposer à Sarah de rajouter une couche sur le site waymarktrail. > Je l’ai fait pour l’équitation. Ça a pris un peu de temps, mais > maintenant c’est fait (il manque juste des volontaires pour saisir les > tracés officiels). > > — > Yves > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Démo OSM for Hiking - HRP
Salut à tous, Vu que l'idée est intéresse beaucoup de monde et que manifestement la FFRP n'est pas sujette à discussion. Voilà ce que je propose : J'avais ajouté la HRP à OpenStreetMap (http://wiki.openstreetmap.org/HRP) et contacté Jérôme Bonneau (l'actuel repreneur des topos de la HRP) pour lui proposer de la carto OSM pour ses bouquins. Ça n'a jamais abouti car les fait que j'utilise SRTM pour l'élévation le gêne (les valeurs sont différentes de l'IGN), car OSM est assez pauvre pour les à-côtés de la trace et car je suis une merde pour le rendu. Mais je suis toujours motivé pour démontrer le potentiel d'OSM via cet itinéraire qui a été soutenu par une personne pendant 60 ans (et qui tombe à l'abandon aujourd'hui). Je vous invite à contribuer sur la page du wiki si vous le souhaitez afin d'étoffer les alentours, ajouter les variantes, et mettre au point un rendu. Pour ce qui est du rendu, n'étant pas satisfait de Maperitive (trop peu utilisé à mon goût), j'ai débuté et perdu un projet TileMill. Léo Le 30/03/2015 16:48, JB a écrit : > Le 25/03/2015 17:36, Bruno Cortial a écrit : >> Je vois un projet du style "OSM hacke le GR20 !" >> On enrichi OSM de la relation GR20 >> On en démontre tous les usages libres comme : >> * Un rendu TOPO20 Maperitive >> * un calcul de distance >> * un calcul de dénivellé+ dynamique >> * une video historique à la ITO >> * Les usages dans OSMand et autres app >> ... que sais-je ?! > > J'aime beaucoup beaucoup l'idée, et des idées de ce genre me titillent > régulièrement. > Malheureusement, les données pour la randonnées sont encore bien rares > dans certains secteurs. Par exemple, si la voie du HRP était > parfaitement cartographiée, il n'y avait rien autour il y a quelques > mois. Dans les Vosges, si entre le lac Blanc et le Grand Ballon, il > n'y a pas à rougir, il ne faut pas descendre beaucoup plus au sud. Un > tronçon du Tour des Volcans d'Auvergne n'était pas cartographié il y a > 1 an. > Il y a une vraie valeur ajoutée dans un topoguide® par rapport à juste > une carte (listes d'hébergement, ravitaillement, eau). Je pense que ça > demande un vrai travail de terrain, notamment de cartographie pour > avoir une qualité raisonnable. > Bon, comme j'étais de retour dans le Puy de Dôme pour deux mois, je me > dis qu'il faudrait trouver à récupérer leur réseau de chemins inscrits > au PDIPR qui a l'air bien fichu, et proposer une Grande Traversée de > la Chaine des Puys, parce que le circuit de la FFRP est vraiment pourri… > JB. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Pour ma part, je pense que la solution est un wikiprojet comme proposé ici-même. Chaque GR devrait donc avoir sa page, incluant les autorisations des collectivités locales (car même si c'est public, on doit demander. Sans mentions contraires, c'est par défaut sous copyright). Léo Le 25/03/2015 16:11, Marc SIBERT a écrit : > Je ne vois pas de raison de proposer un nouveau délai à la FFRP. Je > pense que nous pouvons simplement leur proposer de retirer les > éléments violant leur droits de propriétés s'ils prouvent la dite > propriété ! > Dans chaque cas, à "nous" contributeurs de chercher avant l'auteur > (vrai) du parcours et de montrer qu'il a été établi par une > administration et donc qu'il ne peut faire l'objet d'une idée > originale dont ils se prévalent. > > Ceci dit, rien ne "nous" empêche de commencer immédiatement cette > recherche d'antériorité et de regrouper tous les documents allant dans > ce sens sur la page Wiki des GR (que je n'ai pas le lien sous la main). > > Marc > > Marc Sibert > m...@sibert.fr <mailto:m...@sibert.fr> > > Le 25 mars 2015 14:41, Vincent Pottier <mailto:vpott...@gmail.com>> a écrit : > > Le 25/03/2015 13:26, sly (sylvain letuffe) a écrit : > > J'ai l'impression de refaire le débat tous les ans... > > Je racouricisais certes, mais on parle ici du droit d'auteur > de la FFRP sur > l'oeuvre de l'esprit qu'est l'intinéraire "GR" > Et si la FFRP ne nous donne pas son accord de reproduire dans > osm, c'est donc > qu'on a pas le droit. > > C'est pas parce que le photographe publie sur son blog une > photo en oubliant > d'indiquer "copyright machin truc" en bas que hop, ça en > devient une licence > libre. > > Mais justement, il semblerait que la FFRP soit en difficulté > aujourd'hui pour faire valoir le droit d'auteur et revendiquer la > propriété intellectuelle sur nombre d'itinéraires. > Il semblerait que le rôle de la FFRP soit de labelliser plutôt que > de produire les itinéraires. > Aussi ne pouvant pas dire "non", et ne voulant pas dire "'oui", > elle se tait. > Et le flou lui est profitable, tout le monde croyant en sa > capacité (son bon droit et ses moyens humains et financiers > conséquents) à riposter aux contrevenants. > > Le flou n'étant pas tout à fait levé, le fait de préciser notre > intention de cartographier les GR, compte tenu du doute sur la > propriété intellectuelle de la FFRP, et d'en informer la FFRP est > un filet de sécurité nous permettant, en cas de conflit, de faire > valoir notre bonne foi. > > Il ne s'agit plus de demander si on peut, mais de dire à la FFRP > "puisque de bonne fois, nous croyons que nous pouvons, nous le > ferons après un délais de réponse, sauf si dans le délais imparti > vous nous démontriez que nous ne pouvons pas". > > La FFRP étant informée de notre intention pourra tout au plus, > passé ce délais permettant raisonnablement une réponse, faire > cesser la carto dans osm et retirer les GR saisis, mais ne pourra > pas se prévaloir d'un préjudice en disant qu'elle ne savait pas. > Elle ne pourra que s'en prendre à elle-même de n'avoir pas répondu > aux multiples démarches. > -- > FrViPofm > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Afin que la lettre plaise à tout le monde, je vous invite à se mettre d'accord sur son contenu : https://lite6.framapad.org/p/LettreFFRP Le 25/03/2015 09:02, Vincent Pottier a écrit : > Le 24/03/2015 21:42, Christian Quest a écrit : >> La FFRP (par la voix de son vice-président) ne tenant pas ses >> engagements de nous fournir une réponse fin 2014, une lettre du genre >> "n'ayant pas de réponse depuis des années, nous considérons donc >> qu'il n'y a pas de problème à faire figurer les GR dans nos données >> et leurs réutilisations". On le crève cet abcès ? > "Qui ne dit rien consent." dit le proverbe. > > Il m'est avis que, vu les démarches entreprises, l’absence de réponse > vaut, pour nous, autorisation implicite. > > Peut-être faudrait-il faire, sur le wiki, une page plus ou moins > officielle rappelant des démarches (avec mention des contacts, des > mails...) et explicitant le positionnement d'osm-fr de s'autoriser à > cartographier les GR, et d'en informer la FFRP, lui demandant de se > positionner à son tour dans un délai de - disons - deux mois. > > Après la phase, vaine, de demande : "Monsieur, est-ce qu'on peut > faire..." > la phase d'information "Monsieur, on va faire..." > > On ne pourra alors pas reprocher à osm-fr d'avoir ignoré la FFRP. > Et le silence pourra être compris comme une incapacité objective de la > FFRP à dire non. > -- > FrViPofm > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée ? de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Je pense qu'il est important de mentionner le fait que c'est un communauté grande 2 000 000 utilisateurs, lien à l'appui. Ça ne pourra pas faire de mal. Léo Le 24/03/2015 21:42, Christian Quest a écrit : > Le 24/03/2015 14:42, Eric Sibert a écrit : >> M'enfin même si on récupère les itinéraires, il reste le droit sur les >> marques déposées de la FFRP qui pose problème. Traversée de la Corse >> par le xx20? Suivez le marquage xx20? > Il n'y a pas de problème à ce niveau. > > La marque GR appartient bien à la FFRP, et seule la FFRP peut décider > que tel ou tel itinéraire est un "GR". > > C'est comme n'importe quelle marque, exemple Décathlon... seul le > propriétaire de la marque peut décider qu'un magasin s'appelle comme ça, > mais toi tu peux citer la marque (en plus en général elle est contente). > > La question c'est la "propriété intellectuelle" sur l'itinéraire, son > originalité, etc... le côté "oeuvre de l'esprit", et là c'est très > limite... mais bon on en a discuté moulte fois. > > La FFRP (par la voix de son vice-président) ne tenant pas ses > engagements de nous fournir une réponse fin 2014, une lettre du genre > "n'ayant pas de réponse depuis des années, nous considérons donc qu'il > n'y a pas de problème à faire figurer les GR dans nos données et leurs > réutilisations". > > On le crève cet abcès ? > -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Je me suis par contre toujours demandé comment gr-infos a fait. J'ai contacté par mail et Facebook, aucune réponse. Le 2015-03-24 15:06, Ab_fab a écrit : > Leo, > > Mets-toi dans la peau d'un touriste / randonneur / sportif étranger qui > prépare ses prochaines vacances en France. > L'offre de documentation à sa disposition n'est sans doute pas si > pléthorique. > > La FFRP a une approche très franco-française, j'ai l'impression. > Il y a peut-être un créneau de ce point de vue. > > Bonne continuation > > Le 24 mars 2015 09:55, Léo Serre a écrit : > > Salut, > > J'avais essayé de lancer une plateforme pour les amateurs de sport Outdoor > qui reposerais sur OSM pour pas mal de choses. > > * Partage de traces de rando (à la manière de plein de sites) (activités) > * Intégrer les données de refuges.info [1] via leur API (hébergement) > * Trouver un partenariat avec covoiturage-libre afin d'offrir des offres de > covoiturage pour aller en montagne via une API (déplacements) > * Deux fonds OSM pour le projet (un topo et un plus orienté web à la manière > du rendu outdooractive) (carto) > > J'ai abandonné ça car je reçoit en permanence des projets exactement > similaires qui ne se lancent pas (trop d'acteurs dans le créneau : VisuRando, > Eosya, MyPrivateGIS, la-trace, GeoTrek, ...) > > Mais si un projet similaire super motivé se lance, je serais de l'aventure. > > Léo > > Le 24/03/2015 09:24, Eric Marsden a écrit : > > "JB" == JB writes: JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots), JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en JB> faire dire plus sur ces contraintes). La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions...) le plus longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général. On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant qu'utilisateur ou contributeur : - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/ [2], http://www.hikebikemap.org/ [3], http://waymarkedtrails.org/fr/ [4] - (Garmin) récupérer des cartes - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de niveau, ou sur openandromaps.org [5] - avertissements d'usage concernant confiance en les données - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les pages wiki pertinentes) Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans, s'il y a des intéressés. -- Léo SERRE _LSTRONIC Founder_ l...@lstronic.com lstronic.com [7] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [6] -- ab_fab [8] "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [6] -- Léo SERRE _LSTRONIC Founder_ l...@lstronic.com lstronic.com [7] Links: -- [1] http://refuges.info [2] http://francetopo.fr/ [3] http://www.hikebikemap.org/ [4] http://waymarkedtrails.org/fr/ [5] http://openandromaps.org [6] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [7] http://lstronic.com [8] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Salut, J'avais essayé de lancer une plateforme pour les amateurs de sport Outdoor qui reposerais sur OSM pour pas mal de choses. * Partage de traces de rando (à la manière de plein de sites) (activités) * Intégrer les données de refuges.info via leur API (hébergement) * Trouver un partenariat avec covoiturage-libre afin d'offrir des offres de covoiturage pour aller en montagne via une API (déplacements) * Deux fonds OSM pour le projet (un topo et un plus orienté web à la manière du rendu outdooractive) (carto) J'ai abandonné ça car je reçoit en permanence des projets exactement similaires qui ne se lancent pas (trop d'acteurs dans le créneau : VisuRando, Eosya, MyPrivateGIS, la-trace, GeoTrek, ...) Mais si un projet similaire super motivé se lance, je serais de l'aventure. Léo Le 24/03/2015 09:24, Eric Marsden a écrit : >>>>>> "JB" == JB writes: > JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le > JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap > JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots), > JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on > JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en > JB> faire dire plus sur ces contraintes). > > La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui > va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus > longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général. > > On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres > organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un > site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant > qu'utilisateur ou contributeur : > > - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/, > http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/ > > - (Garmin) récupérer des cartes > > - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de > niveau, > ou sur openandromaps.org > > - avertissements d'usage concernant confiance en les données > > - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les > pages wiki pertinentes) > > Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans, > s'il y a des intéressés. > -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Index R*-Tree pour système embarqué
Bonjour à tous Après de longues recherches pour savoir qu'elle est l'indexation la plus efficace (simplicité de construction, rapidité pour trouver un élément, taille), tout le monde m'a dit R*-Tree. Mais après des essais, ma conclusion est que le quadtree est largement mieux. Je vous laisse un exemple en vidéo ci-dessous pour ceux que ça intéresse. http://www.dailymotion.com/video/x2ghtqj_r-tree-pour-des-donnees-geographiques_tech /_Note :_ Le code pour convertir des LineString GeoJSON //en Segments CSV est disponible sur simple demande./ Léo -- LSTRONIC logo Léo SERRE /LSTRONIC Founder/ mail l...@lstronic.com <mailto:l...@lstronic.com> website lstronic.com <http://lstronic.com> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Stage GPS Outdoor
Bonsoir à tous, À tous ceux que ça n'intéresse pas, je vous invite à ne pas lire la suite, vous n'y trouverez rien d'exceptionnellement palpitant. Actuellement en bac+4, je cherche un stage de 2 mois pour cet été, en ingénieurie hardware (électronique). Je m'adresse donc aux professionnels ou proches du secteur qui auraient des informations, des noms ou des offres à me faire parvenir. Je souhaiterais avant tout faire un stage qui me plaise. Vous trouverez ci-joint mon CV que vous pouvez transmettre si vous en avez la possibilité. Je m'excuse pour le dérangement sur cette liste. Librement, Léo Serre -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org CV_Leo_Serre.pdf Description: Adobe PDF document signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour des euro vélo
Salut ! À lire ce que tu dit, j'ai vraiment l'impression que ce qui mérite d'être dans la base OSM est exactement ce qui est soumis à droit d'auteur comme tous les itinéraires FFRP. Car pour moi tout ce qui a une existence officielle est rendu officiel dans un but commercial. Ou alors je n'ai pas compris le sens, ce qui est franchement possible :) Enfin pour dire que d'après moi la HRP à sa place dans OSM, elle est représenté sur les cartes TOP25 et RandoEdition, elle a été suivie par l'auteur (13 éditions du guide), il existe quelques rares panneaux signalétiques et elle est parcourue par de nombreuses personnes chaque jour (je dirais plus de 10 par jour pour ceux qui font la totalité). Pour Eurovélo je ne sais pas. Ma conclusion est donc la suivante, à nous de déterminer ce qui est un itinéraire avec une emprunte importante ou non, en triant un peu arbitrairement sur des critères assez flous mais c'est malheureusement la seule solution. Léo Le 04/01/2014 22:10, Pieren a écrit : > 2014/1/4 Léo SERRE : > >> Donc je pense que les itinéraires non balisés ont leur place sur OSM, >> car les personnes les empruntant sont là, que les sentiers sont donc >> fréquentés, adaptés aux vélo/piétons... > Tout le monde emprunte un itinéraire tous les jours pour aller au > boulot ou à l'école. Laisser s'installer des itinéraires perso qui ont > un impact non négligable dans la base serait une erreur. Il y a > d'autres applications qui permettent de faire ça sur fond OSM. Dès la > création des relations "routes", il était clairement dit qu'il fallait > une existence officielle (et signalée, c'est encore mieux) pour éviter > toutes les dérives qu'on voit justement apparaître sporadiquement ici > et là. > Si je tombe sur un de ces itinéraires, je l'effacerais sans hésiter. > Et bon courage avec le DWG pour les convaincre... > > Pieren > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour des euro vélo
Pieren, je ne suis pas d'accord Pour ma part j'ai ajouté la HRP à OSM, un itinéraire non balisé, donc l'auteur est décédé. → wiki.osm.org/HRP La seule chose qui fait vivre cet itinéraire c'est nous, en conservant le tracé décrit par l'auteur, ça permet à ceux qui le planifient de pouvoir le voir sur une carte, de savoir qu'il existe un bouquin pour suivre cet itinéraire... Donc je pense que les itinéraires non balisés ont leur place sur OSM, car les personnes les empruntant sont là, que les sentiers sont donc fréquentés, adaptés aux vélo/piétons... Léo Le 04/01/2014 13:09, Pieren a écrit : > 2014/1/3 Dominique Lachgar : > >> J'aimerais savoir comment se fait le taggage des euros vélos. >> - par un import de données >> - ou manuellement. > Tous les itinéraires qui n'ont pas de signalisation sur le terrain > peuvent être supprimés, encore plus ceux qui n'ont pas d'existence > légale. > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Wiki: ajouter une page à une catégorie
Salut, Il suffit de créer une nouvelle page, puis ajouter [[Category:LeNomDeLaCategorie]] à la fin du contenu. Léo Le 22/11/2013 20:21, Claude a écrit : > Bonjour > > Comment fait-on svp? > j'ai pas trouvé dans l'aide > merci > Cordialement > Claude > -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel à bénévoles
Salut, Étant étudiant à l'n7, j'y ai un compte, donc un accès WiFi (de merde), mais ça peut dépanner je ne sais pas pas. Mon PC ne supporte pas l'AdHoc mais si celui de quelqu'un le supporte ça devrait le faire. Léo Le 15/11/2013 01:36, Sébastien Dinot a écrit : > Vincent Privat a écrit : >> Je serai dispo pour l'atelier :) Je suis partant pour la même orga que >> l'an dernier ça marchait plutôt bien ;) > Cool ! Merci. Entre toi, Christophe (orhygine), Cyrille, et deux autres > personnes qui m'ont dit en privé pouvoir venir (mais pour au moins l'une > d'entre elles, pas sur toute la durée de l'atelier). Nous atteignons le > nombre d'animateurs que j'espérais. > > Reste à savoir désormais si, comme l'année dernière, nous aurons 25 > personnes dans le public, voire plus. > > Sébastien > -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel à bénévoles
Salut, Je réitère, je serais là samedi, mais pas dimanche. Je pense présenter une webapp basée sur OSM entre autre. Léo. Le 12/11/2013 23:45, Sébastien Dinot a écrit : > Bonsoir, > > Je n'ai reçu à ce jour qu'une seule proposition de coup de main. Ce > serait plus sympa si nous étions trois ou quatre sur ce stand le samedi. > > Par ailleurs, l'année dernière, Vincent Privat m'avait filé un précieux > coup de main lors de l'atelier du dimanche sur JOSM. Je déroulais > l'atelier et Vincent passait dans les rangs pour aider les personnes en > difficulté. Cette organisation permet de conserver à l'atelier sa > fluidité en évitant à l'animateur principal de devoir s'interrompre pour > régler un problème affectant une seule personne (genre « je n'arrive pas > à installer/lancer JOSM sur mon PC »). Je ne sais pas encore si Vincent > sera derechef disponible et partant cette année mais quoi qu'il en soit, > il serait préférable d'être épaulé par plusieurs personnes (Vincent a du > gambader pendant 3 heures l'année dernière, il a fini sur les rotules). > Tout coup de main est là encore bienvenu. > > Lors d'un récent événement sur le logiciel libre à Toulouse, nous avons > organisé ainsi les ateliers et cette configuration a vraiment participé > au succès des ateliers et à la satisfaction du public. Nous avions > 4 assistants par atelier ! > > Sébastien > > > Sébastien Dinot a écrit : >> Bonjour, >> >> L'édition 2013 de Capitole du Libre se déroulera les 23 et 24 novembre >> prochains dans les locaux de l'ENSEEIHT (N7 pour les intimes) à >> Toulouse : >> >> http://2013.capitoledulibre.org/ >> >> On m'a proposé d'y tenir un stand le samedi. J'ai accepté sachant que >> deux ateliers autour d'OSM seront en outre proposés le dimanche : >> >> * le matin : contribuer à OSM, atelier sur JOSM que j'avais déjà animé >> l'année dernière et qui avait connu un certain succès (25 personnes >> l'avaient suivi). >> >> * l'après-midi : utiliser les données d'OSM par Cyrille Giquello. >> >> Deux autres ateliers seront susceptibles d'intéresser les mappeurs : >> >> * Utilisation avancée de PostgreSQL >> >> * Leaflet, le web mapping moderne et léger >> >> Mais pour en revenir au sujet qui me préoccupe, je lance donc un appel >> pour l'animation du stand du samedi. Toutes les bonnes volontés, >> expérimentées ou non, sont les bienvenues. Et si l'animation n'est pas >> votre truc, je vous invite tout de même à passer pour faire >> connaissance. >> >> A++, Sébastien -- Léo SERRE leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stand OSM dans le cadre de Capitole du Libre
Salut ! Je suis étudiant à l'N7, et donc dispo ce jour là. Je pourrais faire une démo d'une webapp en cours utilisant OpenStreetMap et discuter des possibilités. Librement, Léo Le 22/10/2013 00:53, Sébastien Dinot a écrit : > Bonjour, > > L'édition 2013 de Capitole du Libre se déroulera les 23 et 24 novembre > prochains dans les locaux de l'ENSEEIHT (N7 pour les intimes) à > Toulouse : > > http://2013.capitoledulibre.org/ > > On m'a proposé d'y tenir un stand le samedi. J'ai accepté sachant que > deux ateliers autour d'OSM seront en outre proposés le dimanche : > > * le matin : contribuer à OSM, atelier sur JOSM que j'avais déjà animé > l'année dernière et qui avait connu un certain succès (25 personnes > l'avaient suivi). > > * l'après-midi : utiliser les données d'OSM par Cyrille Giquello. > > Deux autres ateliers seront susceptibles d'intéresser les mappeurs : > > * Utilisation avancée de PostgreSQL > > * Leaflet, le web mapping moderne et léger > > Mais pour en revenir au sujet qui me préoccupe, je lance donc un appel > pour l'animation du stand du samedi. Toutes les bonnes volontés, > expérimentées ou non, sont les bienvenues. Et si l'animation n'est pas > votre truc, je vous invite tout de même à passer pour faire > connaissance. > > A++, Sébastien > -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques mots et images du SOtM 2013 Birmingham
Bonsoir Philippe (la politesse existe) STOP. (être bref aussi) Merci et merci le photographe d'avoir pris le temps de prendre des clichés pour nous (car tu aurais du remercier au lieu de démonter) Léo Le 09/09/2013 19:50, Philippe Verdy a écrit : > Le 9 septembre 2013 18:27, Christian Rogel > <mailto:christian.ro...@club-internet.fr>> a écrit : > > Voici une galerie photo pour fixer l'événement. Licence ouverte, > pourvu qu'on mentionne l'auteur. > > https://www.dropbox.com/sh/0f7kszapc6yaos7/diV8tfbhG6 : j'espère > que ça va marcher pour tout le monde. Me signaler les problèmes. > > Dommage que les photos oient d'une aussi mauvaise qualité, faiblement > contrastées, très fortement bruitées/pixellisées et me^me souvent même > pas au point sur la distance focale (ce qui donne un flou supplémentaire). > > Ce n'est pas trop gênant si on montre un cliché de quelques personnes > ou une vue des lieux (focale supérieure à 5 mètres ou infinie). > > Mais les clichés 2 et 15 (attention au torticolis, pourquoi ne l'avoir > pas tourné en sens normal???) sont totalement illisibles, mais doivent > venir de créations graphiques sur ordinateur qu'il serait plus > judicieux de publier dans leur format source avant impression. > > Mais bon, tu n'es sans doute pas photographe, mais les spécialistes de > l'orthophoto ou les explorateurs de terrains avec des appareils de > bonne qualité (pour pouvoir relire les panneaux directionnels, les > noms de magasins, les numéros de maisons dans les rues...) ont > certainement de meilleurs appareils que la webcam du smartphone (même > cher, car le prix du smartphone ou le nombre de mégapixels n'est pas > du tout gage de qualité des photos) que tu as du utiliser pour ces > clichés, avec un vrai objectif (à focale réglable, comme le fait tout > oeil humain), une meilleur sensibilité, une régulation de température > et de tension du capteur, et une électronique de sampling de meilleure > précision. > > Même un appareil photo compact bon marché prend de bien meilleures > photos, uniquement grâce à son objectif, même si la fidélité des > couleurs n'est pas excellente (elle est toujours meilleure que > n'importe quel smartphone) et c'est dommage de s'en priver si on veut > faire un reportage, alors qu'on amène sur place su matériel et qu'on > est sur un terrain relativement facile où la mobilité reste limitée et > les scènes à prendre totalement prévisibles. > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Randoguide HRP - était: Retour d'expérience : OSM et randonnée.
Salut, Ou alors ça en effet, je ne veux juste pas être seul, j'ai assez donné de mon énergie sans résultat, je peux me débrouiller pour aller à Aurillac, ça me plairait sérieusement. Léo Le 19/06/2013 15:17, JB a écrit : > > J'ai toujours dans la tête de monter un projet avec un office de > tourisme et de sortir leurs cartes de randonnée, après quelques > cartoparties liées au réseau de chemins/sentier, plus un travail > (éventuellement à distance) sur les landuses. Mais je ne suis pas très > fixe ni bien situé pour monter un tel projet. (Il y a du monde du coté > d'Aurillac l'automne prochain ?). > -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Randoguide HRP - étais: Retour d'expérience : OSM et randonnée.
Salut, Le 19/06/2013 11:09, JB a écrit : > Pas très positif ce mél... J'y ajouterais bien un truc plus engageant. > À quand le topoguide® (et zut, encore une marque déposée, il va > falloir trouver autre chose... Randoguide ?) du HRP à partir de > données OSM ? J'avais bien sorti les trois premières étapes de la > ViaAlpina sous R25... Je propose un petit rêve avec vous. Car JB m'y incite sans s'en rendre compte. À propos de la HRP rapidement: C'est un itinéraire de randonnée de traverse des Pyrénées, il est réalisé par Georges Véron, un guide est sorti, la 13ème édition est paru en 2006, plus rien depuis. Georges Véron est décédé la même année et Jérome (celui qui reprends l'histoire) est sur plein de guide dont un de traverse des Pyrénées dans l'autre sens. Il semble donc que la HRP soit abandonnée (dans la version française, car les versions anglaises et hollandaises ont du succès !), ce que je trouve bien triste. Ne serions nous pas capables de créer un guide, incluant fonds de carte d'OSM, pour quelques buts précis: * Montrer qu'OSM (et le libre) peuvent servir à produire (cf. Aventure Michelin) * Nous montrer que la carte à encore un but de plus, sérieux (cf. Haiti, HOT) Là surprise serais que ça marche, que ça soit édité, et que ça serve de méga pub :), mais le rêve commence ici. /Je suis malheureusement comme tout le monde: plein d'idées mais éparpillé, j'ai du mal à me concentrer sur un but.//Je me sais incapable de réaliser ça seul, mais capable de le faire à plusieurs./ Léo -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour d'expérience : OSM et randonnée.
eront passer à la version 4 de R25 prochainement. Au programme, > diverses améliorations de la lisibilité et compréhensibilité de la > carte (du moins, je l'espère). Notamment une retouche des highways et > l'ajout d'une classe de petites routes (unclassified + lanes=1), la > visibilité de certains landuse/natural, la classification des points > d'eau… Et une réflexion autour du taggage des haies en campagne. > > Les non-dits. Je ne ferai aucune remarque désobligeante sur la qualité > du balisage de la fédération (qui leur vaudra un courrier de ma part), > ni de celle des cartes « renumérisées » de l'IGN. Maintenant, si vous > voulez, on peut en discuter entre nous… Et puis le fuchsia [3], non, > j'ai finalement pas osé… > > JB. > > [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ > [2] http://topo.isonoe.net/temp/Volcans_old.png > [3] > > > p://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-grenoble/2013-03/msg00055.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos de Viking
Bonsoir,
Une solution simple est à mes yeux de récupérer la version GPX de
l'itinéraire, de nombreux calculateurs d'itinéraires permettent
d'exporter en gpx (trace GPS), comme OSRM par exemple.
Je pense que Viking est capable d'ouvrir cette trace, et il est facile
d'y joindre des points (étant sous QLandKarteGT, c'est facile, et on
peux ajouter icônes, description, nom, lien...).
Voilà une autre solution.
À la prochaine
Le 16/06/2013 21:00, Guilhem Bonnefille a écrit :
> Bonsoir,
>
> Ma petite contribution pour donner des précisions sur Viking.
>
>
> Le 16 juin 2013 17:13, Hélène PETIT <mailto:h...@free.fr>> a écrit :
>
> J'aime bien viking, il évolue gentiment et rend beaucoup de services.
> merci à ceux qui le font exister ;
>
> là je cherche un moyen de créer un itinéraire ("route" en idiome
> local),
> en donnant pour chaque "point de route" un nom et une icone.
>
> Est-ce possible avec Viking (j'y arrive pas), ou alors à votre
> avis avec
> quel outil je pourrais faire ça ?
> (autre que notepad++, ou vi, plise-sanqiou).
>
>
> Avec Viking, on peut dors et déjà demander le calcul d'une route :
> - soit depuis deux addresses (menu File->Acquire->Google Directions
> - soit en cliquant directement sur la carte avec l'outil Route Finder
> Dans les deux cas, le calcul est confié à Google.
>
> Je suis actuellement en train de généraliser le principe (pour
> utiliser OSRM) et rajouter la possibilité de définir des points de
> passage (en plus du point de départ et du point d'arrivée).
>
> Par contre, à ma connaissance on ne peut pas associer de nom ou
> d'icone à un point de route.
>
>
> Tout ceci est sur la partie "technique". Peut-être qu'en revenant au
> besoin, on peut trouver une solution. Par exemple, on peut associer un
> nom et un icone à un Waypoint. Cela oblige à dupliquer l'information
> (un waypoint aux mêmes coordonnées que le point de route souhaité).
> Mais ce n'est que conjecture... Hélène, que veux-tu faire au final ?
>
>
> --
> Guilhem BONNEFILLE
> -=- JID: gu...@im.apinc.org <mailto:gu...@im.apinc.org> MSN:
> guilhem_bonnefi...@hotmail.com <mailto:guilhem_bonnefi...@hotmail.com>
> -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
> <mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com>
> -=- http://nathguil.free.fr/
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos de Viking
Salut,
Moi j'utilise QLandKarteGT, jamais essayé de faire ce que tu fait, je
viens de regarder.
Ce que tu peux faire avec ce soft (libre et gratuit, multi-plateforme),
c'est ça :
* Créer deux points (waypoints) avec toutes les infos que tu veux)
* Les sélectionner
* Créer route
* Dans l'onglet route, choisir mapquest puis « calculé route » (je ne
suis pas le traducteur) si tu veux suivre des chemins.
* Ensuite sélectionne ta route, et là magie tu as tes points qui
s'affichent !
Voilà ce que je ferais, même si c'est une usine comparer à Viking.
Léo
Le 16/06/2013 16:13, Hélène PETIT a écrit :
> J'aime bien viking, il évolue gentiment et rend beaucoup de services.
> merci à ceux qui le font exister ;
>
> là je cherche un moyen de créer un itinéraire ("route" en idiome local),
> en donnant pour chaque "point de route" un nom et une icone.
>
> Est-ce possible avec Viking (j'y arrive pas), ou alors à votre avis avec
> quel outil je pourrais faire ça ?
> (autre que notepad++, ou vi, plise-sanqiou).
>
>
> Merci !
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] CoastLines dans tiles.osm.fr — Était : Limites administratives invisibles
Salut, Franchement, en tant qu'utilisateur du dimanche, je trouve le rendu osm.org très mauvais (comme beaucoup d'entre nous), particulièrement sur les frontières, qui sont trop mises en avant, exemple à ce zoom : http://osm.org/go/0B4Y, c'est vraiment pas top. Le rendu suivant est lui vraiment mieux (je trouve) pour ce qui est des coastlines et des limites administratives entre pays : http://hikebikemap.de/?zoom=10&lat=43.34481&lon=-1.25796&layers=BF C'est donc une suggestion d'intégrer au rendu Fr leur coastlines dispo ici : https://mapnik-utils.googlecode.com/svn/sandbox/cascadenik/hike_n_bike/ground.mss Librement, Léo On 2013-06-11 22:05, Xavier wrote: > Bonsoir, > À ce niveau de zoom : > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.465&lon=4.7025&zoom=12&layers=M > Il n'y a pas de limites administratives apparentes. > Par contre, si on zoom une fois : > http://www.openstreetmap.org/?lat=49.465&lon=4.7025&zoom=12&layers=M > Elles apparaissent bien ! > > Au début, je croyais que c'était un problème de rafraîchissement des > tuiles, mais ça fait bientôt 2 mois que c'est comme ça, et je vois que > l'Aisne est déjà visible au niveau de zoom 12 alors que le > département vient d'être fait. > > Ai-je fait une erreur quelque part ? (commune de Voncq 08 par exemple) > > Xavier > > > ___________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un lot de nouveautés dans Osmose
Salut, Peut-être que le ford=yes doit être sur le way du début à la fin du riverbank (à la manière d'un pont), ça ressemblerais plus à la réalité. Léo On 2013-06-10 20:06, PierreV wrote: merci pour ses nouvelles analyses. Quelques questions par rapport aux "nouvelles erreurs" de ma région : * Intersection entre une voie et de l'eau : dans le cas d'un passage à gué, il y a 8 jours j'ai trouvé comme solution de placer ce tag: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2330009525 Alors est-ce que je me suis trompé? ou faut-il que je signale un "faux-positif": http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=4&zoom=18&lat=46.32456&lon=-0.52465&layers=B0FFT&item=1070&level=1,2,3 * Référence invalide pour des voies de circulations: j'ai l'impression que lorsqu'il y a que la ref "européenne" osmose l'indique comme erreur: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?class=30325&zoom=15&lat=46.2385&lon=-0.44962&layers=B0FFT&item=3032&level=1,2,3 sinon le reste niquel... y'a encore plus de boulot a faire ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Encore-un-lot-de-nouveautes-dans-Osmose-tp5764583p5764824.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisateur anonyme
Il agit quand même de façon amusante : * Poltach à 95%, pour un si gros contributeurs * Contribue en semaine (on se dit que c'est son boulot) * Contribue quasi-uniquement entre 13h et 14h. C’est un contributeur bien marrant :D Léo On 2013-06-10 13:03, Pieren wrote: 2013/6/10 Hélène PETIT : cet Utilisateur%20anonyme est-il un bot ? A priori, je dirais 'non'. Un aperçu de ses stats: http://hdyc.neis-one.org/?Utilisateur%20anonyme Les 3 waterways mentionnés s'arrêtent à l'approche d'une intersection avec un chemin, difficilement interprétable sur l'imagerie aérienne. Peut-être est-ce une technique de photo-interprétation avant de compléter par une visite sur le terrain. Le mieux serait de lui demander directement pourquoi il agit comme ça. Il semble toujours très actif sur une zone géographique assez limitée. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations de ID
On s'écarte mais ma méthode :
* Trouver une erreur, déterminer une méthode pour la récupérer,
* Lancer la requête via overpass-turbo.eu (sur la région Midi-Pyrénées
au maximum)
* Ouvrir le résultat dans jOSM
* Sélectionner les objets (via la recherche)
* Via le plug-in magique Totolist, corriger les erreurs,
* Envoyer le tout.
Je pense que c'est la méthode à utiliser vu la simplicité, mais je me
trompe peut-être.
Note, Les réponse des requêtes sont longues parfois (dépend de la zone)
mais il y a toujours peu de données (une 100aine de points)
Léo
On 2013-06-07 13:33, Ab_fab wrote:
Est-ce que tu charges en totalité de vastes zones avec XAPI ?
Si oui, est-ce vraiment nécessaire ?
Il y a un plugin osmose pour JOSM qui existe mais qui est resté assez
confidentiel.
Il permet d'aller rapidement là où sont les erreurs et de limiter au
maximum la quantité de données déchargées du serveur
Sans parler de la fonction JOSM fix dans les infobulles osmose, qui
charge le minimum JOSM
Le 7 juin 2013 14:27, Léo SERRE <mailto:leo-se...@legtux.org>> a écrit :
Je suis plutôt du type pro Firefox, alors désolé, je vais attendre
qu'iD arrive.
J'utilise jOSM principalement pour corriger des erreurs osmose
(récupérées via XAPI), le cadastre et les photos aériennes
Bing/Toulouse...
Enfin, je ne suis pas un expert mais je m'éclate un peu avec les
plug-ins.
iD est vraiment mauvais au niveau performances, jOSM c'est mieux
(quand il est le seul allumé), je teste Merkaartor là.
Merci ;)
On 2013-06-07 13:22, Ab_fab wrote:
iD a encore des soucis avec Firefox
cf. note du blog citée par Arnaud :
http://www.mapbox.com/blog/tuning-openstreetmap-editing-id-editor-1-1/
As-tu tenté ta chance avec Chrome / Chromium ?
Dans quelles conditions utilises-tu JOSM ?
avec l'imagerie Bing ? Avec le cadastre ?
Mon ordi personnel est un netbook qui se fait un peu vieux, et
pour ces deux éditeurs je n'ai pas de souci particulier
Le 7 juin 2013 14:03, Léo SERRE mailto:leo-se...@legtux.org>> a écrit :
Salut,
Hors sujet, je vais parler *performances*.
Je partage l'avis du fait qu'iD n'est pas encore prêt, pour
une autre raison performance (même si la bêta est prometteuse).
Y a t'il un éditeur fluide et puissant ?
J'ai une machine récente de bas de gamme (Intel Pentium P6200
et 2Go de RAM), enfin pas si bas je trouve...
La solution jOSM me pompe 600+ Mo de RAM après 15min
d'utilisation, faute à Java.
iD est pas performant (faute à JavaScript, faudrait se
pencher sur asm.js), ce qui fait que j'ai un affichage lent
du aux calculs intenses.
Poltach, c'est du Flash, trop limité...
J'utilise donc jOSM mais je suis imposé de fermer mon Firefox
à chaque fois.
Une suggestion ?
Léo
--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org <http://leo-serre.legtux.org>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org <http://leo-serre.legtux.org>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Léo SERRE
06.18.62.32.05
leo-serre.legtux.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations de ID
Je suis plutôt du type pro Firefox, alors désolé, je vais attendre qu'iD arrive. J'utilise jOSM principalement pour corriger des erreurs osmose (récupérées via XAPI), le cadastre et les photos aériennes Bing/Toulouse... Enfin, je ne suis pas un expert mais je m'éclate un peu avec les plug-ins. iD est vraiment mauvais au niveau performances, jOSM c'est mieux (quand il est le seul allumé), je teste Merkaartor là. Merci ;) On 2013-06-07 13:22, Ab_fab wrote: iD a encore des soucis avec Firefox cf. note du blog citée par Arnaud : http://www.mapbox.com/blog/tuning-openstreetmap-editing-id-editor-1-1/ As-tu tenté ta chance avec Chrome / Chromium ? Dans quelles conditions utilises-tu JOSM ? avec l'imagerie Bing ? Avec le cadastre ? Mon ordi personnel est un netbook qui se fait un peu vieux, et pour ces deux éditeurs je n'ai pas de souci particulier Le 7 juin 2013 14:03, Léo SERRE <mailto:leo-se...@legtux.org>> a écrit : Salut, Hors sujet, je vais parler *performances*. Je partage l'avis du fait qu'iD n'est pas encore prêt, pour une autre raison performance (même si la bêta est prometteuse). Y a t'il un éditeur fluide et puissant ? J'ai une machine récente de bas de gamme (Intel Pentium P6200 et 2Go de RAM), enfin pas si bas je trouve... La solution jOSM me pompe 600+ Mo de RAM après 15min d'utilisation, faute à Java. iD est pas performant (faute à JavaScript, faudrait se pencher sur asm.js), ce qui fait que j'ai un affichage lent du aux calculs intenses. Poltach, c'est du Flash, trop limité... J'utilise donc jOSM mais je suis imposé de fermer mon Firefox à chaque fois. Une suggestion ? Léo -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org <http://leo-serre.legtux.org> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja ___________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations de ID
Salut, Hors sujet, je vais parler *performances*. Je partage l'avis du fait qu'iD n'est pas encore prêt, pour une autre raison performance (même si la bêta est prometteuse). Y a t'il un éditeur fluide et puissant ? J'ai une machine récente de bas de gamme (Intel Pentium P6200 et 2Go de RAM), enfin pas si bas je trouve... La solution jOSM me pompe 600+ Mo de RAM après 15min d'utilisation, faute à Java. iD est pas performant (faute à JavaScript, faudrait se pencher sur asm.js), ce qui fait que j'ai un affichage lent du aux calculs intenses. Poltach, c'est du Flash, trop limité... J'utilise donc jOSM mais je suis imposé de fermer mon Firefox à chaque fois. Une suggestion ? Léo -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 2 pics Cassini ?
Salut Philippe, Étant contributeur du site refuges.info (WRI pour les intimes) avec sly qui est sur cette maillist, je tiens à préciser que notre base n'est pas OpenStreetMap. Le fond de carte maps.refuges.info (MRI pour les intimes) basé lui sur OSM affiche les deux mêmes points que mapnik. Les POI cliquables sont eux sur une base à part, téléchargeable sur la page exportation, et n'ont aucun lien avec OpenStreetMap, c'est le troisième sommet. Donc non, il n'y a que 2 points dans la base, le troisième ne provenant pas d'OpenStreetMap. Léo Le 30/05/2013 10:40, Philippe Verdy a écrit : Supprimé, vraiment ? Ou plutôt renommé ? Et que dire du troisième point visible sur le rendu de www.refuge.info <http://www.refuge.info>, des deux positions du refuge, du décalage un peu trop au sud du point sud-est (puisqu'il est à 1680m), et des données altimétriques qui montre le sommet nord-ouest comme le plus haut à 1680 et le point sud-est environ 15 mètres plus bas (à moins que les lignes altimétriques ignorent le dernier monticule de pierre trop petit pour y être représenté). Et du tracé incohérent des 3 chemins par rapport à ce sommet? Et visiblement l'article Wikipédia semble confondre ces différents sommets (y compris un troisième au nord-est qui n'est pas nommé) avec le "Mont Lozère" (quand il dit que ce serait l'ancien nom du pic) qui serait en fait l'ensemble du massif autour de ces sommets situé au delà des 1400 à 1500m d'altitude, avec très peu de dénivellation entre les différents sommets, ce qui formerait alors un long plateau longiligne d'ouest en est qui s'étend sur près de 15 km de long (entre Les Laubies à l'ouest et Concoules à l'est), le point culminant du Mont Lozère n'étant apparemment sur aucun des 3 points marqués "Pic Cassini" mais bien plus à l'ouest (sommet de Finiels, à 1699m, ce qu'indique également très bien les lignes de niveau à cet endroit du rendu OpenCycleMap visible sur la fiche associée ci-dessous). http://www.refuges.info/point/1731/sommet/Aubrac-Margeride-Lozere/Sommet-de-Finiels-Mt-Lozere/?zoom=15&lat=44.42595&lon=3.74012&layers=0B0&scale=13542&baseLayer=OpenCycleMap Le 30 mai 2013 10:52, Vincent Pottier <mailto:vpott...@gmail.com>> a écrit : Le 30/05/2013 10:07, Eric Sibert a écrit : Perso, un coup d'oeil au geoportail montre qu'il y a deux points hauts, un à 1678 m et un à 1680 m. Le second comporte aussi un repère géodésique. C'est celui qui est mis en avant sur la carte topo. Donc, je n'hésiterais pas à prendre le second (sud-est). Eric J'étais arrivé au même conclusions, en regardant les fiches géodésiques. J'ai supprimé le sommet N-O. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Méta-modèle OSM ; Etait Vote - Amélioration de la carto des centrales électriques
Salut, Il est à mes yeux, tout à fait possible d'intégrer un module au wiki, qui quand on y accède via l'option ?exportmeta=xml retourne un fichier XML. Le contenu étant à définir je propose 3 choses (propositions d'un débutant) 1. Une balise contenant les changement effectués sur le tag au fil du temps, sur le « sens » du tag 2. Balise , permettant de décrire le tag brèvement 3. Balise retournant relation, node, way, area... L'idée pour moi est de créer un plug-in jOSM qui lors de l'utilisation d'un tag récemment actualisé (détecté via la dernière date dans ) retourne un warning du genre « Attention, la signification du tag X à changé le XX/XX/ ». Avec bien-sûr la petite case à cocher pour dire « j'ai compris, ne me le répètes plus s'il te plaît ». C'est ça le but ? Le 29/05/2013 11:02, François Lacombe a écrit : Bonjour, C'est bientôt le bac, essayons de trouver des sujets de philo intéressants avant l'heure... Le 29 mai 2013 11:50, Marc SIBERT <mailto:m...@sibert.fr>> a écrit : Je pense que le méta-modèle existe en fait : c'est le wiki ! Seul problème c'est qu'il n'est pas exploitable "automatiquement" (par traitement automatisé, je m'entends). Ca c'est très bien vu. On y pense pas assez, je suis ! Une des solutions est peut être de mieux définir le modèle du méta-modèle (je parlais de philosophie non ?) et donc de formaliser le wiki. On peut penser à des balises spécifiques ou à un template inclus dans chaque page contenant les informations dans un formaliste stable... c'est bon ça ! Les outils pourraient alors (enfin ?!) parser les pages du wiki pour générer les listes de tags dans les applications. Ok je suis d'accord. Existe-t-il des formats un peu standards pour ce genre de chose ? En tout cas c'est tout à fait ce qu'il faut, selon moi. _______ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] encore hors sujet.... quartiers et admin-centre
l.fr>> a écrit : S-il-te-plait... ARRÊTE immédiatement de dire des CONNERIES!! Lit le lien suivant un exemple parmi tant d'autres et je crois que c'est ton quartier? http://niort-est.over-blog.fr/article-compte-rendu-du-conseil-de-quartier-goise-champommier-champclairot-53204566.html Il y a bien des conseillers qui sont convoqués, un budget spécifique comme si c'était une "petite ville" Informe toi, renseigne toi! et arrête de te faire des idées La ville de Niort fonctionne pas comme tu le penses ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Metatuiles-les-plus-denses-en-n-uds-tp5762579p5762696.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet OpenStreetView
Salut, Tu sais changer de nom quand il y a 100 de contributeur, tout le monde dit que c'est pas super, mais au contraire, le coup de promo que ça ferait ! Tous les médias auront un truc à dire, on posera des questions… C'est en faisant vivre le projet qu'il se fait connaître, le renommer en fait partie. Léo Le 24/05/2013 08:22, Nicolas Dumoulin a écrit : Le jeudi 23 mai 2013 17:49:38 Philippe Verdy a écrit : OK pour garde le terme Open, mais cela manque un peu d'imagination pour nommer ce qui devrait être non pas forcément une vue des rues (ce qu'on a déjà par une carte 2D, mais une expérience de navigation en immersion 3D. Tout à fait d'accord. Ce n'est pas quand le projet aura son millionième contributeurs qu'ils pourront changer le nom. Et c'est pour ça qu'on va encore se traîner le nom OpenStreetMap, alors qu'on ne cartographie pas que des rues et pas que pour produire des cartes ;-) -- Léo SERRE 06.18.62.32.05 leo-serre.legtux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
