Re: [OSM-talk-fr] Re : Un aperçu des erreurs à c orrigées lié à l'import semi auto
Le 25 juin 2010 03:04, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 25/06/2010 00:58, Benoît ROUSSEAU a écrit : THEVENON Julien a écrit : *De :* Benoît ROUSSEAU adressepossi...@free.fradressepossi...@free.fr ** Bonsoir, J'ai initié une page incomplète et non exhaustive des erreurs que je cherche à résoudre avant un import bâti semi auto. Elle n'est pour l'instant liée à aucune autre page. Si vous avez des éléments pour la compléter, n'hésitez pas et remaniez comme vous le souhaitez. Tu peux donner le lien stp ? Zut ! Un grand classique. :p http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents/Aper%C3%A7u_des_erreurs_rencontr%C3%A9es Julien Celui là est joli. J'ai commencé des suppressions à la main, mais je me demande si un revert ne serait pas plus simple (si c'est encore possible après mon action... désolé dans ce cas) http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=15lat=43.82415lon=1.72403layers=BT -- Marc sibertm...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je connais le contributeur qui a réalisé cet import. Il est en train de corriger, donc ne touchez à rien, il a presque fini. christophe alias orhygine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag : comment tagger un cayolar ?
Bonjour, Je mappe régulièrement des chemins de randonnée en montagne (entre autre) et j'aimerais savoir comment vous taggez les cabanes de bergers. Ces éléments peuvent avoir plusieurs intérêts. Confirmer votre localisation sur le terrain ou vous servir d'abri ou carrément de lieu d'hébergement. On en trouve différents types : - des cabanes tout confort mais la plupart du temps fermées et réservées aux propriétaires, - des cabanes plus rustiques et souvent ouvertes pouvant servir de refuge, - des ruines de cabanes qui peuvent servir à l'orientation et qu'il me semble également intéressant de référencer comme élément de patrimoine. Je connais l'existance de tourism=alpine_hut pour refuge de montagne qui pourrait convenir pour le deuxième cas (?). Il y a également amenity=shelter ? Qu'en pensez-vous ? christophe alias orhygine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] JOSM : chargement de données au démarrage
Bonjour, J'ai l'impression que josm sais charger des fichiers .osm au démarrage avec la commande java -jar josm-tested.jar mon_fichier.osm. Je voudrais charger des données dans josm depuis la ligne de commande au moment du démarrage avec une commande du genre : java -jar josm-tested.jar ma_trace.gpx date_de_la _trace*.JPG Ce n'est pas que c'est la mort de charger ces données depuis l'interface après démarrage de josm, mais si une manip existe pour arriver à ce résultat, je suis très intéressé. Salutations, christophe alias orhygine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag : comment tagger un cayolar ?
Le 13 juin 2010 21:34, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit : Le dimanche 13 juin 2010 15:13:52, christophe triquet a écrit : On en trouve différents types : - des cabanes tout confort mais la plupart du temps fermées et réservées aux propriétaires, - des cabanes plus rustiques et souvent ouvertes pouvant servir de refuge, - des ruines de cabanes qui peuvent servir à l'orientation et qu'il me semble également intéressant de référencer comme élément de patrimoine. Je connais l'existance de tourism=alpine_hut pour refuge de montagne qui pourrait convenir pour le deuxième cas (?). Quel deuxième cas ? des cabanes plus rustiques et souvent ouvertes pouvant servir de refuge ? Ha ben c'est assez loin de la définition de alpine_hut Effectivement, j'ai vu en relisant la page du wiki que alpine_hut était destiné aux refuges gardés : Permanent human presence during openning dates from keepers to provide services (food, clean up, advices, ...). Donc pas vraiment destiné à ce dernier cas. Il y a également amenity=shelter ? Qu'en pensez-vous ? Je trouve le amenity=shelter un peu trop fourre tout, ce qui donne aux amenity=shelter un gout de on sait pas trop ce que c'est. Mais ça reste déjà une très bonne première approximation. Sinon une proposition que j'ai rédigée il y a longtemps mais qui mériterait un peu plus d'attention : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_buildings On retrouve effectivement une classification qui permettrait de bien préciser ne niveau de service offert et qui permet de tagger des intermédiaires entre alpine_hut et le simple shelter. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Quand aux ruines de cabanes. Elles sont intéressantes à mapper en terme d'orientation sur le terrain. Est-ce qu'un tag serait adapté ? merci pour vos réponses. christophe alias orhygine ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée hors se ntier
Je me demande comment cartographier des itinéraires de randonnée en montagne hors sentier. Je parle d'itinéraires qui traversent prairie, fougères ou bois sans chemin matérialisé sur le terrain. Il me semble intéressant d'identifier ces itinéraires pour donner une indication de l'orientation à suivre pour traverser une zone. Ils représentent en général le parcours où la progression est la plus facile et qui est habituellement utilisé. Par contre dessiner des way taggés par highway=path + sac_scale=hiking ne me semble pas très satisfaisant car il n'y a pas réellement de chemin sur le terrain. On retrouve la même notion avec les itinéraires de ski de randonnée qui sont présents sur les cartes IGN au 25000e. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée hors se ntier
Le 4 novembre 2009 14:03, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On mercredi 4 novembre 2009, christophe triquet wrote: Je me demande comment cartographier des itinéraires de randonnée en montagne hors sentier. Je parle d'itinéraires qui traversent prairie, fougères ou bois sans chemin matérialisé sur le terrain. Je distingue deux cas : 1- Le vrai rien Rien ne distingue un passage par ici plutôt que par là, les deux n'ayant pas plus d'intérêt l'un que l'autre. Là, je ne trace rien du tout. 2- Le y'a rien de visible mais c'est utile Du genre passage par un col, une crête, une pente plus clémente, un intérêt stratégique pour éviter un détour, un lac à rejoindre, etc. Mais toujours sans marque ni trace au sol. et là j'utilise highway=path + trail_visibility=no C'est hyper subjectif, mais je dirais qu'en moyenne, quand j'ai fait du dru dans le pentu à l'arrache je le garde pour moi et ne trace rien ! On est bien d'accord et ce n'est pas de ce type d'itinéraire que je parlais. Dans un versant pentu, tout le monde passe au même endroit, un chemin se dessine. Il existe sur le terrain, on le dessine, pas de problème. Par contre, j'ai en tête des zones où la pente se radoucissant, l'itinéraire suit une direction générale sans suivre précisément un chemin jusqu'au prochain point de repère. Je préfère dessiner plutôt que d'interrompre le way. Le tag trail_visibility me va bien. christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test import corine version 5 - derni ère ligne droite ?
Le 21 septembre 2009 16:59, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : Bonjour, Nous venons de mettre sur beta.letuffe.org la version 5 du presque futur import corine (layer corine-import) J'ai vérifié les zones à problèmes signalées dans le fil de discussion CLC précédent : Un petit tour dans un coin que je connais bien et dans lequel il n'existe pour le moment aucune zone de couverture du sol dessinée dans osm (donc pas d'overlap). Sur ces zones http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=43.13076lon=-1.02372layers=BFT http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=43.01163lon=-0.96244layers=BFT http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=43.05292lon=-0.81824layers=BFT des forêts de feuillus présentes sur http://sd1878-2.sivit.org/ (et sur le terrain :-) ) n'apparaissent pas. J'ai essayé de suivre les Sur cette nouvelle version, les forêts apparaissent correctement. Magnifique ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau import de Corine sur Beta
Le 20 septembre 2009 00:03, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Sylvain vient de mettre a jour a nouveau beta avec la nouvelle version du layer Corine. Pouvez vous vérifier que tout est bon du cote de chez vous? Si c'est bon, une date butoir sera fixée et on importera les données du jour d'après. Bravo pour ce travail qui enrichit de manière fantastique les données osm ! Un petit tour dans un coin que je connais bien et dans lequel il n'existe pour le moment aucune zone de couverture du sol dessinée dans osm (donc pas d'overlap). Sur ces zones http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=43.13076lon=-1.02372layers=BFT http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=43.01163lon=-0.96244layers=BFT http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=43.05292lon=-0.81824layers=BFT des forêts de feuillus présentes sur http://sd1878-2.sivit.org/ (et sur le terrain :-) ) n'apparaissent pas. J'ai essayé de suivre les fils de discussion sur CLC et ne vois pas quelle peut-être la raison de ce manque. Salutations, Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
