Re: [OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

2016-09-28 Par sujet Yannick 
Le 27/09/2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier a écrit :
> Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire
> d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer:
> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
> - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin...
> name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.
> 
> Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a
> affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me
> paraissent offrir le meilleur potentiel
> 
> amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain
> (http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A
> mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout
> "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui
> la simplicité.
> 
> health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est
> mentionné par la proposition Healthcare 2.0
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
> .
> Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que
> health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en
> soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
> amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu
> combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
> j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que
> amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est
> préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le
> connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine.
> 
> amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux
> occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans
> des pratiques existantes
> (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)
> 
> par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se
> combinent généralement avec amenity=doctors.
> 
> healthcare=laboratory : 70 ocurrences
> (http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview).
> Serait
> acceptable, combiné à amenity=doctors.
> 
> Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose
> comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire...
> Les candidats présentables me semblent être:
> 
> healthcare=laboratory
> 
> healthcare:speciality=laboratory
> 
> health_facility:type=laboratory
> 
> Qu'en pensez vous ?


Bonjour,

Attention
Il devrait y avoir deux éléments différents:
1) laboratoire d'analyse tout court
2) laboratoire avec prélèvement

Dans les deux cas la présence d'un médecin est impérative. Toutefois
comme justement remarqué on n'a jamais affaire à lui en tant que patient
(sauf accident ponctuel) donc doctors DOIT être écarté
S'il y a prélèvement c'est une infirmière qui doit faire ce dernier.
mais est-ce cela qui est important?
Non c'est la fonction qui doit être informée dans la base.

Par contre il est judicieux de mettre le nom du gérant, de l'enseigne et
le cas échéant le nom du groupe auquel appartient l'officine.

Amitiés


-- 
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
Généalogie en liberté avec Ancestris http://www.ancestris.org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

2016-09-28 Par sujet lenny.libre 

Le 28/09/2016 à 00:25, Jérôme Amagat a écrit :

oups,
amenity=doctors, ça veux dire qu'il y a un docteur ou que tu y est 
examiné par un médecin.
Moi j'opterai pour la 2eme possibilité et c'est aussi ce que je 
comprends sur le wiki.
Donc pour moi, pour un laboratoire d'analyses médicales pas de 
amenity=doctors.
health_facility:type=laboratory je dirai d’après le wiki mais sans 
grande conviction.
Même si le directeur d'un laboratoire est un docteur (en médecine ou 
pharmacie), amenity=doctors ne me parait pas adapté.
L'avantage que je voyais dans la proposition Healthcare 2.0  c’était 
d'avoir répertorié (ce qui me parait important) sur une seule page un 
maximum de cas liés à la santé (du docteur en médecine, au laboratoire 
d'analyse et au podologue)  mais c'est quand même assez compliqué et ce 
n'est toujours qu'une proposition ?
Et même si je ne vois pas très bien ce qu'apporte le ":type" je suis la 
foule (quel mouton) car je trouve que pour que les données d'osm soient 
utilisées (par d'autres applis ou autre), il faut avoir une certaine 
homogénéité et je met health_facility:type=laboratory


cordialement
léni



Le 28 septembre 2016 à 00:19, Jérôme Amagat > a écrit :


amenity=doctors, ça

Le 27 septembre 2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier > a écrit :

Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un
laboratoire d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à
ramer:
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values


- le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est
encore loin...
name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule
constante.

Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il
semble qu'on a affaire à un laboratoire d'analyses médicales,
j'ai noté celles qui me paraissent offrir le meilleur potentiel

amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt
Montpelliérain
(http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview
).
A mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le
fourre-tout "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical.
Dommage: il a pour lui la simplicité.

health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu
et il est mentionné par la proposition Healthcare 2.0

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)

.
Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors
que health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné.
Quoiqu'il en soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu,
combiné à un amenity=doctors ou à un office=medical il me
semble adapté. Je l'ai vu combiné avec
office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue
telle que amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire,
amenity=doctors est préférable car le laboratoire d'analyse
médicales tel que nous le connaissons repose sur la direction
d'au moins un docteur en médecine.

amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime
(deux occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il
s'insère dans des pratiques existantes
(http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)

par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220
occurrences se combinent généralement avec amenity=doctors.

healthcare=laboratory : 70 ocurrences
(http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview).

Serait
acceptable, combiné à amenity=doctors.

Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors
s'impose comme étiquette principale. Reste à déterminer
l'étiquette secondaire... Les candidats présentables me
semblent être:

healthcare=laboratory

healthcare:speciality=laboratory

health_facility:type=laboratory

Qu'en pensez vous ?

Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster
sur tagging@osm  mais comme j'étais parti
de "Laboratoire d'Analyses Médicales" j'ai continué sur ma
lancée... Donc une discussion en Français pour une fois...

Re: [OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

2016-09-27 Par sujet Philippe Verdy 
Il n'y a pas toujours des infirmiers dans ces labos privés qui prennent des
échantillons prélevés ailleurs (tubes de sang, boites de cultures) pour le
compte de médecins ou de cliniques, ou directement par le patient lui-même
(urine, salive, cheveux, extraits fécaux pour le cancer du colon).
Mais bon nombre de labos de villes ont au moins un(e) infirmier(e) en plus
des laborantins et du secrétariat, surtout s'ils font des tests légaux pour
avoir l'agrément (alcoolémie et drogues).
Mais effectivement la présence de médecins est exceptionnelle, sauf dans
les maisons médicales rassemblant plusieurs spécialités avec un même
secrétariat.


Le 28 septembre 2016 à 00:25, Jérôme Amagat  a
écrit :

> oups,
> amenity=doctors, ça veux dire qu'il y a un docteur ou que tu y est examiné
> par un médecin.
> Moi j'opterai pour la 2eme possibilité et c'est aussi ce que je comprends
> sur le wiki.
> Donc pour moi, pour un laboratoire d'analyses médicales pas de
> amenity=doctors.
> health_facility:type=laboratory je dirai d’après le wiki mais sans grande
> conviction.
>
> Le 28 septembre 2016 à 00:19, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>> amenity=doctors, ça
>>
>> Le 27 septembre 2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier  a écrit
>> :
>>
>>> Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire
>>> d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer:
>>> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
>>> - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin...
>>> name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.
>>>
>>> Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a
>>> affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me
>>> paraissent offrir le meilleur potentiel
>>>
>>> amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain (
>>> http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A
>>> mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout
>>> "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui la
>>> simplicité.
>>>
>>> health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est
>>> mentionné par la proposition Healthcare 2.0 (
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healt
>>> hcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
>>> .
>>> Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que
>>> health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en
>>> soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
>>> amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu
>>> combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
>>> j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que
>>> amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est
>>> préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le
>>> connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine.
>>>
>>> amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux
>>> occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans des
>>> pratiques existantes (http://taginfo.openstreetmap.
>>> org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)
>>> 
>>> par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se
>>> combinent généralement avec amenity=doctors.
>>>
>>> healthcare=laboratory : 70 ocurrences (http://taginfo.openstreetmap.
>>> org/tags/healthcare=laboratory#overview).
>>> Serait
>>> acceptable, combiné à amenity=doctors.
>>>
>>> Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose
>>> comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire...
>>> Les candidats présentables me semblent être:
>>>
>>> healthcare=laboratory
>>>
>>> healthcare:speciality=laboratory
>>>
>>> health_facility:type=laboratory
>>>
>>> Qu'en pensez vous ?
>>>
>>>
>>>
>>> Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster sur
>>> tagging@osm mais comme j'étais parti de "Laboratoire d'Analyses
>>> Médicales" j'ai continué sur ma lancée... Donc une discussion en Français
>>> pour une fois...
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

2016-09-27 Par sujet Jérôme Amagat 
oups,
amenity=doctors, ça veux dire qu'il y a un docteur ou que tu y est examiné
par un médecin.
Moi j'opterai pour la 2eme possibilité et c'est aussi ce que je comprends
sur le wiki.
Donc pour moi, pour un laboratoire d'analyses médicales pas de
amenity=doctors.
health_facility:type=laboratory je dirai d’après le wiki mais sans grande
conviction.

Le 28 septembre 2016 à 00:19, Jérôme Amagat  a
écrit :

> amenity=doctors, ça
>
> Le 27 septembre 2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier  a écrit :
>
>> Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire
>> d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer:
>> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
>> - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin...
>> name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.
>>
>> Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a
>> affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me
>> paraissent offrir le meilleur potentiel
>>
>> amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain (
>> http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A
>> mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout
>> "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui la
>> simplicité.
>>
>> health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est
>> mentionné par la proposition Healthcare 2.0 (
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healt
>> hcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
>> .
>> Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que
>> health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en
>> soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
>> amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu
>> combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
>> j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que
>> amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est
>> préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le
>> connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine.
>>
>> amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux
>> occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans des
>> pratiques existantes (http://taginfo.openstreetmap.
>> org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)
>> 
>> par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se
>> combinent généralement avec amenity=doctors.
>>
>> healthcare=laboratory : 70 ocurrences (http://taginfo.openstreetmap.
>> org/tags/healthcare=laboratory#overview).
>> Serait
>> acceptable, combiné à amenity=doctors.
>>
>> Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose
>> comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire...
>> Les candidats présentables me semblent être:
>>
>> healthcare=laboratory
>>
>> healthcare:speciality=laboratory
>>
>> health_facility:type=laboratory
>>
>> Qu'en pensez vous ?
>>
>>
>>
>> Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster sur
>> tagging@osm mais comme j'étais parti de "Laboratoire d'Analyses
>> Médicales" j'ai continué sur ma lancée... Donc une discussion en Français
>> pour une fois...
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

2016-09-27 Par sujet Jérôme Amagat 
amenity=doctors, ça

Le 27 septembre 2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier  a écrit :

> Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire
> d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer:
> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
> - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin...
> name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.
>
> Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a
> affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me
> paraissent offrir le meilleur potentiel
>
> amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain (
> http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A
> mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout
> "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui la
> simplicité.
>
> health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est
> mentionné par la proposition Healthcare 2.0 (https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
> .
> Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que
> health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en
> soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
> amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu
> combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
> j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que
> amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est
> préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le
> connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine.
>
> amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux
> occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans des
> pratiques existantes (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%
> 3Aspeciality#values)
> 
> par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se
> combinent généralement avec amenity=doctors.
>
> healthcare=laboratory : 70 ocurrences (http://taginfo.openstreetmap.
> org/tags/healthcare=laboratory#overview).
> Serait
> acceptable, combiné à amenity=doctors.
>
> Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose
> comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire...
> Les candidats présentables me semblent être:
>
> healthcare=laboratory
>
> healthcare:speciality=laboratory
>
> health_facility:type=laboratory
>
> Qu'en pensez vous ?
>
>
>
> Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster sur
> tagging@osm mais comme j'étais parti de "Laboratoire d'Analyses
> Médicales" j'ai continué sur ma lancée... Donc une discussion en Français
> pour une fois...
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Laboratoire d'Analyses Médicales

2016-09-27 Par sujet Jean-Marc Liotier 
Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire
d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer:
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values
- le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore
loin... 
name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.


Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a
affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me
paraissent offrir le meilleur potentiel 

amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain
(http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A
mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout
"amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui
la simplicité. 

health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est
mentionné par la proposition Healthcare 2.0
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)
[1]. Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que
health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en
soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu
combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et
j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que
amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est
préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le
connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine. 

amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux
occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans
des pratiques existantes
(http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)
[2] par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences
se combinent généralement avec amenity=doctors. 

healthcare=laboratory : 70 ocurrences
(http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview).
[3]Serait acceptable, combiné à amenity=doctors. 

Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose
comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire...
Les candidats présentables me semblent être: 

healthcare=laboratory 

healthcare:speciality=laboratory 

health_facility:type=laboratory 

Qu'en pensez vous ? 

Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster sur
tagging@osm mais comme j'étais parti de "Laboratoire d'Analyses
Médicales" j'ai continué sur ma lancée... Donc une discussion en
Français pour une fois...

  

Links:
--
[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory
[2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values
[3] http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr