Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[ades]

bonjour, 
pas tout à fait le sujet, mais presque, que faire pour les sites classés ou 
inscrits ? 

Moins grands que les PNR, mais avec quasiment les mêmes contraintes 
réglementaires que les Monuments historiques (classés et inscrits) qui, eux, 
apparaissent dans OSM …

> Le 3 nov. 2018 à 10:03, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> les petits coups de pouce sur Github semblent porter leurs fruits.
> 
> Sur 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries
>  
> 
> je vois que les sites du Conservatoire du Littoral sont classés 4 et 5, sans 
> critère pour les partager.
> 
> N'est-ce pas à ajouter ? Ou à simplifier ?
> 
> La modification date de 2012 et dès le départ comporte ce doublon :
> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary%3Dprotected_area&diff=980471&oldid=959907
>  
> 
> Jean-Yvon
> 
> Le 02/11/2018 à 12:53, Sylvain M - montagnersylv...@yahoo.fr 
>  a écrit :
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Je me permets de rouvrir cette discussion, qui traine à trouver une
>> solution...
>> (pour ceux qui n'aurait pas l'historique, voici :
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Rendu-OSM-des-Parcs-naturels-regionaux-PNR-td5908000.html
>>  
>> ).
>> 
>> Un contributeur a récemment ajouté le tag "leisure=nature_reserve" sur le
>> PNR des Grands Causses (cf. la  discussion de ce changeset
>>  
>>   )
>> La volonté, louable de mon point de vue, étant de rendre visible les Parcs
>> naturels régionaux.
>> Mais cela va à l'encontre de la règle fondamentale de "on ne tague pas pour
>> le rendu"...
>> 
>> Du coup, je ne sais plus trop quoi penser, étant donné la lenteur de la
>> résolution de ce problème de rendu des "boundary=protected_area" :
>> https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603 
>> 
>> 
>> Mon niveau d'anglais et de compréhensions de toutes les subtilités de cette
>> "issue" font que je suis moyennement motivé à intervenir dans cette issue
>> Github...
>> 
>> Si quelqu'un est à l'aise avec le sujet, pourrait-il nous aider à faire en
>> sorte que les PNR soient rendus sur la carte OSM principale (comme c'est le
>> cas sur la plupart des cartes en ligne propriétaires : G**gle Maps en
>> particulier...
>> 
>> Merci à vous !
>> 
>> Sylvain M.
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[osm . sanspourriel]

Bonjour,

les petits coups de pouce sur Github semblent porter leurs fruits.

Sur 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Protect_classes_for_various_countries


je vois que les sites du Conservatoire du Littoral sont classés 4 _et_ 
5, sans critère pour les partager.


N'est-ce pas à ajouter ? Ou à simplifier ?

La modification date de 2012 et dès le départ comporte ce doublon :

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary%3Dprotected_area&diff=980471&oldid=959907

Jean-Yvon


Le 02/11/2018 à 12:53, Sylvain M - montagnersylv...@yahoo.fr a écrit :

Bonjour à tous,

Je me permets de rouvrir cette discussion, qui traine à trouver une
solution...
(pour ceux qui n'aurait pas l'historique, voici :
http://gis.19327.n8.nabble.com/Rendu-OSM-des-Parcs-naturels-regionaux-PNR-td5908000.html).

Un contributeur a récemment ajouté le tag "leisure=nature_reserve" sur le
PNR des Grands Causses (cf. la  discussion de ce changeset
  )
La volonté, louable de mon point de vue, étant de rendre visible les Parcs
naturels régionaux.
Mais cela va à l'encontre de la règle fondamentale de "on ne tague pas pour
le rendu"...

Du coup, je ne sais plus trop quoi penser, étant donné la lenteur de la
résolution de ce problème de rendu des "boundary=protected_area" :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603

Mon niveau d'anglais et de compréhensions de toutes les subtilités de cette
"issue" font que je suis moyennement motivé à intervenir dans cette issue
Github...

Si quelqu'un est à l'aise avec le sujet, pourrait-il nous aider à faire en
sorte que les PNR soient rendus sur la carte OSM principale (comme c'est le
cas sur la plupart des cartes en ligne propriétaires : G**gle Maps en
particulier...

Merci à vous !

Sylvain M.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Sylvain M]

Bonjour à tous,

Je me permets de rouvrir cette discussion, qui traine à trouver une
solution...
(pour ceux qui n'aurait pas l'historique, voici :
http://gis.19327.n8.nabble.com/Rendu-OSM-des-Parcs-naturels-regionaux-PNR-td5908000.html).

Un contributeur a récemment ajouté le tag "leisure=nature_reserve" sur le
PNR des Grands Causses (cf. la  discussion de ce changeset
  )
La volonté, louable de mon point de vue, étant de rendre visible les Parcs
naturels régionaux.
Mais cela va à l'encontre de la règle fondamentale de "on ne tague pas pour
le rendu"...

Du coup, je ne sais plus trop quoi penser, étant donné la lenteur de la
résolution de ce problème de rendu des "boundary=protected_area" :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603

Mon niveau d'anglais et de compréhensions de toutes les subtilités de cette
"issue" font que je suis moyennement motivé à intervenir dans cette issue
Github...

Si quelqu'un est à l'aise avec le sujet, pourrait-il nous aider à faire en
sorte que les PNR soient rendus sur la carte OSM principale (comme c'est le
cas sur la plupart des cartes en ligne propriétaires : G**gle Maps en
particulier...

Merci à vous !

Sylvain M.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[marc marc]

Bonsoir,

je n'ai pas en mémoire tous le détail de la discussion,
je me suis contenté de relire l'histoire si dessous et les 2 changesets.
si c'est un problème de rendu (ce que semble dire Michael),
même s'il ne faut pas tager pour le rendu, il me semble contre productif 
de virer un tag "ancienne façon" tant que le nouveau schéma est en cours 
de discussion non ?
Parce que sinon on peux pas reprocher à qlq d'ajouter un tag fonctionnel 
s'il est exact juste parce qu'un nouveau tag coexiste.
je pense que cela aurait été utile d'en parler sur taging et/ou dans les 
autres communautés locale avant de faire une modif hors France

Le 13. 03. 18 à 22:58, Romain MEHUT a écrit :
> Bonsoir,
> 
> Pour info, j'avais retiré le tag leisure=nature_reserve des PNR et un 
> suisse s'est étonné que les parcs suisses soient concernés cf. 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/54635498 puis 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/57157508 
> 
> 
> Romain
> 
> Le 11 décembre 2017 à 14:51, Delphine Montagne 
> mailto:montagnedelph...@gmail.com>> a écrit :
> 
> Bonjour,
> M'étant occupée un temps de la couche de la couche des PNR de
> l'INPN, je me permets de compléter si besoin : ces données sont
> transmises par l'un des géomaticiens des PNR et vérifiées/validées
> au MNHN. Les données sont créées à partir de la base des communes de
> l'IGN, sur les données de la fédé des PNR pour les communes pour
> parties en PNR et en s'appuyant sur les textes légaux parus au
> journal officiel. Les données sont donc à jour d'un point de vue
> légal et l'on peut s'appuyer dessus... Jusqu'à la prochaine mise à
> jour, normalement en début d'année ou juste après.
> Plus d'infos :
> https://inpn.mnhn.fr/programme/espaces-proteges/protections-contractuelles
> 
> 
> Bien cordialement,
> 
> --
> D.MONTAGNE
> 
> Le 11 décembre 2017 à 14:32, Jérôme Amagat  > a écrit :
> 
> 
> 
> Le 8 décembre 2017 à 19:56, Christian Quest
> mailto:cqu...@openstreetmap.fr>> a écrit :
> 
> Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur
> géométrie, pour regarder leur tags, il y a plus light comme
> requête: http://overpass-turbo.eu/s/tF4
> 
> 
> J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit
> utile ici, on ne doit avoir que des relations.
> 
> 
> ha oui c'est mieux !
> 
> par contre pour les géométrie :
> on peut trouver les géométrie des espace protégé français là :
> https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique
> 
> 
> et il y a des petites différences pour certains parcs, des
> communes qui ont du rejoindre ou quitter le parc.
> 
> Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve
> convient aux parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des
> réserves naturels.
> 
> 
> Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat
> mailto:jerome.ama...@gmail.com>> a
> écrit :
> 
> Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur
> ces parcs le tag leisure=nature_reserve qui est rendu.
> il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je
> ne sais pas si tous existent dans osm.
> 
> on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
> http://overpass-turbo.eu/s/tEY
> par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus
> de 100 mb de données
> 
> Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka
>  > a écrit :
> 
> Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
>  > (re) Bonjour à tous,
>  >
>  > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le
> rendu OSM Standard ("Mapnik"
>  > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels
> régionaux étaient apparus
>  > [1].
>  > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une
> bonne nouvelle pour moi.
>  >
> Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des
> Causses du Quercy
> n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences
> pour le rajouter,
> devant prendre en compte les limites de communes
> pour son contour.
> Patrice Krupka
> 
> 
> 

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

Pour info, j'avais retiré le tag leisure=nature_reserve des PNR et un
suisse s'est étonné que les parcs suisses soient concernés cf.
https://www.openstreetmap.org/changeset/54635498 puis
https://www.openstreetmap.org/changeset/57157508

Romain

Le 11 décembre 2017 à 14:51, Delphine Montagne 
a écrit :

> Bonjour,
> M'étant occupée un temps de la couche de la couche des PNR de l'INPN, je
> me permets de compléter si besoin : ces données sont transmises par l'un
> des géomaticiens des PNR et vérifiées/validées au MNHN. Les données sont
> créées à partir de la base des communes de l'IGN, sur les données de la
> fédé des PNR pour les communes pour parties en PNR et en s'appuyant sur les
> textes légaux parus au journal officiel. Les données sont donc à jour d'un
> point de vue légal et l'on peut s'appuyer dessus... Jusqu'à la prochaine
> mise à jour, normalement en début d'année ou juste après.
> Plus d'infos : https://inpn.mnhn.fr/programme
> /espaces-proteges/protections-contractuelles
> Bien cordialement,
>
> --
> D.MONTAGNE
>
> Le 11 décembre 2017 à 14:32, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>>
>>
>> Le 8 décembre 2017 à 19:56, Christian Quest  a
>> écrit :
>>
>>> Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour
>>> regarder leur tags, il y a plus light comme requête:
>>> http://overpass-turbo.eu/s/tF4
>>>
>>> J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on
>>> ne doit avoir que des relations.
>>>
>>
>> ha oui c'est mieux !
>>
>> par contre pour les géométrie :
>> on peut trouver les géométrie des espace protégé français là :
>> https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique
>> et il y a des petites différences pour certains parcs, des communes qui
>> ont du rejoindre ou quitter le parc.
>>
>> Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve convient aux
>> parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des réserves naturels.
>>
>>
>>> Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat  a
>>> écrit :
>>>
 Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le
 tag leisure=nature_reserve qui est rendu.
 il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si
 tous existent dans osm.

 on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
 http://overpass-turbo.eu/s/tEY
 par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de
 données

 Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka 
 a écrit :

> Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
> > (re) Bonjour à tous,
> >
> > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
> ("Mapnik"
> > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
> apparus
> > [1].
> > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle
> pour moi.
> >
> Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
> n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
> devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
> Patrice Krupka
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Sylvain M]

Bon, je vois finalement que la question a déjà été posée sur le Github du
rendu OSM :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/603
Je ne suis pas sûr d'avoir encore tout compris (et surtout pas tout lu !),
mais il semble qu'ils s'orientent effectivement vers un rendu des
"boundary=protected_area" selon leur "protect_class" (ici, on est à 5 pour
les PNR Français).

Du coup, je crois qu'on peut dire que ça suit son court et qu'il faut être
patient ;)

A suivre !

En attendant, sauf contre-ordre, je propose de supprimer
"leisure=nature_reserve" des PNR Français.

A+

Sylvain M.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Sylvain M]

Bonjour et merci à vous pour vos réponses.

Malheureusement, elle ne répondent pas tout à fait à ma question, qui ne
concerne pas l'extraction des données des PNR*, ou même leur
exhaustivité/qualité, mais le *rendu des PNR dans le rendu OSM principal*.
Je pense que tout le monde ici est d'accord pour dire que le tag
"leisure=nature_reserve" n'est pas adapté pour les PNR.
Cependant, si on le retire des PNR, ceux-ci disparaitront du rendu OSM
standard, ce qui est vraiment dommage.

Ma question : peut-on essayer (collectivement) d'argumenter en faveur du
rendu des PNR dans le rendu OSM principal, sur la base (par exemple / à
discuter) du tag "protection_title=Parc naturel régional"

Je pense avoir identifié le lieu où lancer cette suggestion
(https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues), mais si je
suis seul à la faire, je pense que je ne serai pas entendu.

Merci pour vos avis.

Sylvain M.


* pour ma part, j'avais une requête au format CSV, très rapide, pour voir où
on en était d'un point de vue exhaustivité des PNR présents :
http://overpass-turbo.eu/s/tL5
[out:csv(::id,::type,"name","protect_class","protection_title","type","id_diren","id_spn","source","valid_from","iucn_level","website","wikipedia","alt_name","email","ref","ref:fr","ref:INPN","short_name","start_date","leisure")];
( rel[boundary=protected_area]["name"~"^Parc naturel régional",i]; );
out;



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Delphine Montagne]

Bonjour,
M'étant occupée un temps de la couche de la couche des PNR de l'INPN, je me
permets de compléter si besoin : ces données sont transmises par l'un des
géomaticiens des PNR et vérifiées/validées au MNHN. Les données sont créées
à partir de la base des communes de l'IGN, sur les données de la fédé des
PNR pour les communes pour parties en PNR et en s'appuyant sur les textes
légaux parus au journal officiel. Les données sont donc à jour d'un point
de vue légal et l'on peut s'appuyer dessus... Jusqu'à la prochaine mise à
jour, normalement en début d'année ou juste après.
Plus d'infos :
https://inpn.mnhn.fr/programme/espaces-proteges/protections-contractuelles
Bien cordialement,

--
D.MONTAGNE

Le 11 décembre 2017 à 14:32, Jérôme Amagat  a
écrit :

>
>
> Le 8 décembre 2017 à 19:56, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour
>> regarder leur tags, il y a plus light comme requête:
>> http://overpass-turbo.eu/s/tF4
>>
>> J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on ne
>> doit avoir que des relations.
>>
>
> ha oui c'est mieux !
>
> par contre pour les géométrie :
> on peut trouver les géométrie des espace protégé français là :
> https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique
> et il y a des petites différences pour certains parcs, des communes qui
> ont du rejoindre ou quitter le parc.
>
> Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve convient aux
> parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des réserves naturels.
>
>
>> Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat  a
>> écrit :
>>
>>> Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag
>>> leisure=nature_reserve qui est rendu.
>>> il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si
>>> tous existent dans osm.
>>>
>>> on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
>>> http://overpass-turbo.eu/s/tEY
>>> par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de
>>> données
>>>
>>> Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka 
>>> a écrit :
>>>
 Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
 > (re) Bonjour à tous,
 >
 > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
 ("Mapnik"
 > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
 apparus
 > [1].
 > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour
 moi.
 >
 Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
 n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
 devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
 Patrice Krupka


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Jérôme Amagat]

Le 8 décembre 2017 à 19:56, Christian Quest  a
écrit :

> Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour
> regarder leur tags, il y a plus light comme requête: http://overpass-
> turbo.eu/s/tF4
>
> J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on ne
> doit avoir que des relations.
>

ha oui c'est mieux !

par contre pour les géométrie :
on peut trouver les géométrie des espace protégé français là :
https://inpn.mnhn.fr/telechargement/cartes-et-information-geographique
et il y a des petites différences pour certains parcs, des communes qui ont
du rejoindre ou quitter le parc.

Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve convient aux
parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des réserves naturels.


> Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat  a
> écrit :
>
>> Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag
>> leisure=nature_reserve qui est rendu.
>> il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si
>> tous existent dans osm.
>>
>> on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
>> http://overpass-turbo.eu/s/tEY
>> par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de
>> données
>>
>> Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka 
>> a écrit :
>>
>>> Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
>>> > (re) Bonjour à tous,
>>> >
>>> > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
>>> ("Mapnik"
>>> > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
>>> apparus
>>> > [1].
>>> > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour
>>> moi.
>>> >
>>> Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
>>> n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
>>> devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
>>> Patrice Krupka
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Christian Quest]

Si tu veux juste avoir la liste des parcs, sans leur géométrie, pour
regarder leur tags, il y a plus light comme requête:
http://overpass-turbo.eu/s/tF4

J'ai aussi viré les node et way car je doute que ça soit utile ici, on ne
doit avoir que des relations.

Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat  a écrit
:

> Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag
> leisure=nature_reserve qui est rendu.
> il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si tous
> existent dans osm.
>
> on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
> http://overpass-turbo.eu/s/tEY
> par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de
> données
>
> Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka  a
> écrit :
>
>> Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
>> > (re) Bonjour à tous,
>> >
>> > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
>> ("Mapnik"
>> > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
>> apparus
>> > [1].
>> > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour
>> moi.
>> >
>> Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
>> n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
>> devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
>> Patrice Krupka
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Jérôme Amagat]

Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag
leisure=nature_reserve qui est rendu.
il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si tous
existent dans osm.

on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo :
http://overpass-turbo.eu/s/tEY
par contre si vous appuyé sur exécuter c'est long, plus de 100 mb de données

Le 8 décembre 2017 à 18:30, Patrice Krupka  a
écrit :

> Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
> > (re) Bonjour à tous,
> >
> > J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard
> ("Mapnik"
> > je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient
> apparus
> > [1].
> > En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour
> moi.
> >
> Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
> n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
> devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
> Patrice Krupka
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Patrice Krupka]

Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :
> (re) Bonjour à tous,
>
> J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard ("Mapnik"
> je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient apparus
> [1].
> En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour moi.
>
Pas tous. Par exemple, le parc naturel régional des Causses du Quercy
n'y est pas. Mais je n'ai pas encore les compétences pour le rajouter,
devant prendre en compte les limites de communes pour son contour.
Patrice Krupka


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Sylvain M]

Jean-Claude Repetto wrote
> Le problème se pose aussi pour les parcs naturels départementaux.

Effectivement, ils ne sont pas rendus.
Je n'ai cependant connaissance de ce statut de "Parcs naturels
départementaux" que dans le département de la Côte d'Azur (06).
Ces derniers pourraient par exemple apparaitre à un niveau de zoom plus
important ? (départemental)

Les PNR, eux, ont un statut national.

Voici les tags qui semblent faire consensus pour les PNR :

name=*
type=boundary
boundary=protected_area
protect_class=5
protection_title=Parc naturel régional
ref:INPN=*

Maintenant, le statut étant franco-français, peut-être devrions nous
suggérer de se baser sur "protect_class=5" ?



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Jean-Claude Repetto]

Le 08/12/2017 à 16:18, Sylvain M a écrit :


Que pensez-vous de faire la proposition d'afficher les PNR Français dans le
rendu par défaut d'OSM ?


Bonjour Sylvain,

Le problème se pose aussi pour les parcs naturels départementaux.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

[Sylvain M]

(re) Bonjour à tous,

J'ai eu la bonne surprise de constater dans le rendu OSM Standard ("Mapnik"
je crois qu'on peut dire) que les Parcs naturels régionaux étaient apparus
[1].
En tant que géomaticien dans un Parc, c'était une bonne nouvelle pour moi.

Mais en regardant de plus près, j'ai compris que s'ils apparaissaient,
c'était lié à une erreur de tags : un utilisateur a récemment ajouté le tag
"leisure=nature_reserve" sur les Parcs naturels régionaux.
Et en creusant un peu, j'ai compris que le rendu standard affichait, dès le
niveau de zoom 8, les Parcs nationaux et Réserves naturelles, mais pas les
Parcs naturels régionaux. Le code se situe ici :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/a75953ab57a52262cc663e907092ef1f2102d263/project.mml#L1179
et on peut y lire les crières d'affichage de cet "objet" :
> WHERE (boundary = 'national_park' OR leisure = 'nature_reserve')

J'ai contacté l'utilisateur qui a ajouté le tag nature_reserve sur les PNR,
et il est d'accord sur le fait que le tag est inapproprié.

Malgré tout, je pense (et je souhaite avoir votre avis) que l'affichage des
PNR [2] sur le rendu standard est une réelle plus-value, à la fois pour OSM
et pour les Parcs naturels régionaux. D'ailleurs, j'ai pas mal de collègues
géomaticiens qui sont de plus en plus sensibilisés à l'utilisation d'OSM, et
malheureusement nos directions sont souvent attirées par Google Maps, qui
les affiche par défaut [3].

Que pensez-vous de faire la proposition d'afficher les PNR Français dans le
rendu par défaut d'OSM ?

Serai-je soutenu si je fais cette proposition sur cette page Github :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues (qui me semble
être le lieu pour cela)

Merci pour vos avis.

Sylvain M.


[1] rendu OSM actuel :
 

[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_naturel_r%C3%A9gional_de_France

[3] rendu Google Maps des PNR :
(les aplats opaques des PNR sont d'ailleurs un problème localement car ils
masquent les éventuels massifs forestiers présents, ce qui est dommage
justement sur des territoires de Parcs)
 



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr