Re: [OSM-talk-fr] Attribution ?

[Jacques Lavignotte]

Le 26/02/2022 à 18:08, Stéphane Péneau a écrit :
C'est probablement involontaire. Les liens hypertextes sont en blanc sur 
le reste du site.


J'ai signalé gentiment.

J.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ?

[Stéphane Péneau]

C'est probablement involontaire. Les liens hypertextes sont en blanc sur 
le reste du site.



Le 26/02/2022 à 14:11, Listes a écrit :

Le 26/02/2022 à 13:34, Jacques Lavignotte a écrit :


J'ai des doutes

https://sfanm.fr/

Fond/données OSM ?

J.

C'est noté en blanc, donc invisible : Données OpenStreetMap et rendu 
OSM France.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ?

[Listes]

Le 26/02/2022 à 13:34, Jacques Lavignotte a écrit :


J'ai des doutes

https://sfanm.fr/

Fond/données OSM ?

J.

C'est noté en blanc, donc invisible : Données OpenStreetMap et rendu OSM 
France.


--

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ?

[roptat]

Oui, c'est marqué dessus : © OpenStreetMap/ODbL, rendu OSM France. Par contre 
en blanc sur fond clair c'est illisible. Ça mériterait un petit rappel ? :)

On February 26, 2022 1:34:20 PM GMT+01:00, Jacques Lavignotte 
 wrote:
>
>J'ai des doutes
>
>https://sfanm.fr/
>
>Fond/données OSM ?
>
>J.
>
>-- 
>GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
>« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution ?

[Jacques Lavignotte]

J'ai des doutes

https://sfanm.fr/

Fond/données OSM ?

J.

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution manquante pour une AMAP du Doubs et suivi des contributions

[Philippe Verdy]

Je vois bien l'attribution "© CCBYSA © OpenStreetMap contributors"
(également en plein écran) sur
http://amapaneth25.fr/producteurs
dans le coin inférieur droit (même si elle n'est pas très lisible car peu
contrastée et sur fond transparent, mais en glissant la carte on la lit
facilement). Elle est bien liée à
http://www.openstreetmap.org/copyright
En revanche, elle ne s'affiche plus en bas de sa fiche quand on clique sur
un des producteurs affichés.
Les tuiles sont chargées depuis
http://tile.openstreetmap.org/{z}/{x}/{y}.png


Le dim. 22 nov. 2020 à 06:36, Yves P.  a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai rajouté
> 
>  http://amapaneth25.fr et envoyé un message à l'agence web.
>
> Je constate que la colonne date de régularisation est bien vide. Notament
> pour des signalement anciens.
>
> *Au hasard*, http://www.services.eaufrance.fr est une carte sur les
> données ouvertes de l'eau.
> Ce site est estampillé avec un logo de la République française, mais pas
> de prise en compte depuis le septembre 2019 !!
>
> Mondial Relay
> 
>  n'aurait
> pas été contacté, mais l'attribution est mentionnée (mais pas indiquée dans
> le tableau)
>
> Est-ce que quelqu'un peu mettre à jour le tableau ?
> (J'ai en fait 3 pour ma part)
>
> —
> Yves Pratter
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution manquante pour une AMAP du Doubs et suivi des contributions

[Yves P.]

Bonjour,

J'ai rajouté 

 http://amapaneth25.fr et envoyé un message à l'agence web.

Je constate que la colonne date de régularisation est bien vide. Notament pour 
des signalement anciens.

Au hasard, http://www.services.eaufrance.fr est une carte sur les données 
ouvertes de l'eau.
Ce site est estampillé avec un logo de la République française, mais pas de 
prise en compte depuis le septembre 2019 !!

Mondial Relay 

 n'aurait pas été contacté, mais l'attribution est mentionnée (mais pas 
indiquée dans le tableau)

Est-ce que quelqu'un peu mettre à jour le tableau ?
(J'ai en fait 3 pour ma part)

—
Yves Pratter

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Water-Map]

Bonjour Philippe,

Water-Map est un projet collaboratif 100% bénévole qui a but de participer
à la réduction de la consommation du plastique à usage unique.

Water-map a choisi d'utiliser et contribuer aux données libres sur les
fontaines d'OpenStreetMap. Water-Map respecte toutes obligations de licence
Odbl d'OpenStreetMap et celles de MapBox..

Je pense déjà avoir répondu aux points soulevés précédemment qui suggèrent
un non respect de nos obligations ou une manque de reconnaissance envers
les contributeurs d'OpenStreetMap.

Bien cordialement,

Stuart



On Sat, Oct 17, 2020, 21:51 Philippe Verdy  wrote:

> Vous pouvez au moins tenir compte de la taille d'affichage de la carte
> pour savoir si un petit (i) suffit ou si une attribution normale peut tenir
> sans problème.
> Cela ne bloque pas ce que va afficher le panneau qui s'ouvre quand on
> clique dessus qui peut tout à fait mentionner Mapbox comme fournisseur,
> mais ne doit pas oublier de mentionner OSM comme source première (la plus
> visible dans tout ça, indépendamment du travail de rendu fait par Mapbox
> (ou du travail de qualification et de supervision par Mapbox des données
> soumises par leurs utilsiateurs ou les vôtres).
> D'ailleurs votre site n'est pas destiné directement à faire de vos
> visiteurs des utiliateurs de Mapbox, ce sont avant tout des utilisateurs de
> votre appli, et Mapbox n'est qu'un prestataire que vous avez choisi en
> privé.
>
> Vous ne demandez pas à vos utilisateurs je pense de se créer un compte et
> d'identifer chez Mapbox mais chez OSM: ils sont donc des utilisateurs d'OSM
> d'abord avant d'être des utiliqateurs indirects de Mapbox du fait de votre
> choix, et même si en tête ce sont d'abord vos utilisateurs que vous voulez
> suivre. De fait OSM devrait être placé en tête 'juste en dessous de
> vous pour les services spécifiques que vous proposez, et ensuite Mapbox ne
> posera aucune problème. A vous donc de revoir ce que va afficher le petit
> (i) quand on clique dessous, ou la mention complète normale (si sous avez
> la place dans votre interface).
>
> La même chose vaut pour d'autres sites, comme Facebook qui eux aussi
> affichent des "minicartes" (non navigables) avec un petit (i) qui peut se
> justifier vu la taille et le peu d'informations affichées. Facebook
> n'utilise pas qu'OSM d'ailleurs, pour certains services il renvoie chez
> Here (est-ce toujours chez Nokia/Microsoft? alors que Microsoft a développé
> et déployé une autre solution basée sur Bing et n'a gardé encore qu'une
> division sur les smartphones en pleine déconfiture face aux géants coréens,
> chinois et Apple).
>
>
>
> Le mar. 13 oct. 2020 à 18:39, Water-Map  a écrit :
>
>> Salut Christian,
>>
>>
>>
>> Nous tenons énormément à notre collaboration avec OpenStreetMap et nous
>> sommes conscients que notre projet n'existerait pas sans ce monde open et
>> collaboratif.
>>
>>
>>
>> Nous avons parlé d'OpenStreetMap aux Nations Unies, à l'UIT et dans notre
>> article dans le Parisien, pas par obligation mais parce que c'est un projet
>> auquel nous voulons contribuer et faire vivre.
>>
>>
>>
>> Notre app est mobile first, mais sur ordinateur j'ai aucun problème
>> d'exploser le "i" sur desktop. Je vais me renseigner à partir du mois de
>> novembre.
>>
>>
>>
>> Et pour les textes, comme j'ai écrit à Yves, je mettrais avec plaisir un
>> peu plus en avance OpenStreetMap.
>>
>>
>>
>> Bien à toi,
>>
>>
>>
>> Stuart
>>
>>
>>
>> PS : Je viens de proposer le thème d'eau potable (fontaines + cafés
>> refill) sur Talk GB pour Q2 21. S'ils l'acceptent comme projet, est-ce que
>> OSM FR pourrait considérer ce même thème pour un projet du mois ?
>>
>> On Tue, 13 Oct 2020 at 18:04, Christian Quest 
>> wrote:
>>
>>> Le 13/10/2020 à 17:38, Water-Map a écrit :
>>> > Bonjour Christian,
>>> >
>>> > Je ne m'excuse pas.
>>> >
>>> > Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue.
>>> >
>>> > OpenStreetMap est open data où pas ?
>>> >
>>> > Bien à toi,
>>> >
>>> > Stuart
>>> >
>>>
>>> J'ai été trop grognon... désolé.
>>>
>>> Quand je parle d'excuse, je ne vise personne, même moi je pourrai
>>> chercher ce qui peut expliquer, excuser ce qui me semble être un manque.
>>>
>>> Pour le respect des règles d'attribution, ok, d'un point de vue purement
>>> juridique ça peut passer mais est-ce sur ce plan là qu'on doit agir l'un
>>> envers l'autre ? Je ne pense pas.
>>>
>>> Ce que j'ai tenté (très maladroitement) de faire comprendre, c'est que
>>> nos projets collaboratifs croisés doivent s'entraider et se valoriser
>>> l'un l'autre.
>>>
>>> L'attribution aujourd'hui ne met pas du tout en valeur OSM, entre le
>>> problème du "i" à la Mapbox et le about minimaliste.
>>>
>>> Avec ce niveau d'attribution et donc de reconnaissance envers les
>>> contributeurs OSM et bien je n'ai pas plus envie que ça de promouvoir
>>> water-map alors que comme d'autres ici je trouve l'idée très bonne.
>>>
>>>
>>> Quant à la notion d'opendata... il y a un mix entre droits (de
>>> 

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Philippe Verdy]

Vous pouvez au moins tenir compte de la taille d'affichage de la carte pour
savoir si un petit (i) suffit ou si une attribution normale peut tenir sans
problème.
Cela ne bloque pas ce que va afficher le panneau qui s'ouvre quand on
clique dessus qui peut tout à fait mentionner Mapbox comme fournisseur,
mais ne doit pas oublier de mentionner OSM comme source première (la plus
visible dans tout ça, indépendamment du travail de rendu fait par Mapbox
(ou du travail de qualification et de supervision par Mapbox des données
soumises par leurs utilsiateurs ou les vôtres).
D'ailleurs votre site n'est pas destiné directement à faire de vos
visiteurs des utiliateurs de Mapbox, ce sont avant tout des utilisateurs de
votre appli, et Mapbox n'est qu'un prestataire que vous avez choisi en
privé.

Vous ne demandez pas à vos utilisateurs je pense de se créer un compte et
d'identifer chez Mapbox mais chez OSM: ils sont donc des utilisateurs d'OSM
d'abord avant d'être des utiliqateurs indirects de Mapbox du fait de votre
choix, et même si en tête ce sont d'abord vos utilisateurs que vous voulez
suivre. De fait OSM devrait être placé en tête 'juste en dessous de
vous pour les services spécifiques que vous proposez, et ensuite Mapbox ne
posera aucune problème. A vous donc de revoir ce que va afficher le petit
(i) quand on clique dessous, ou la mention complète normale (si sous avez
la place dans votre interface).

La même chose vaut pour d'autres sites, comme Facebook qui eux aussi
affichent des "minicartes" (non navigables) avec un petit (i) qui peut se
justifier vu la taille et le peu d'informations affichées. Facebook
n'utilise pas qu'OSM d'ailleurs, pour certains services il renvoie chez
Here (est-ce toujours chez Nokia/Microsoft? alors que Microsoft a développé
et déployé une autre solution basée sur Bing et n'a gardé encore qu'une
division sur les smartphones en pleine déconfiture face aux géants coréens,
chinois et Apple).



Le mar. 13 oct. 2020 à 18:39, Water-Map  a écrit :

> Salut Christian,
>
>
>
> Nous tenons énormément à notre collaboration avec OpenStreetMap et nous
> sommes conscients que notre projet n'existerait pas sans ce monde open et
> collaboratif.
>
>
>
> Nous avons parlé d'OpenStreetMap aux Nations Unies, à l'UIT et dans notre
> article dans le Parisien, pas par obligation mais parce que c'est un projet
> auquel nous voulons contribuer et faire vivre.
>
>
>
> Notre app est mobile first, mais sur ordinateur j'ai aucun problème
> d'exploser le "i" sur desktop. Je vais me renseigner à partir du mois de
> novembre.
>
>
>
> Et pour les textes, comme j'ai écrit à Yves, je mettrais avec plaisir un
> peu plus en avance OpenStreetMap.
>
>
>
> Bien à toi,
>
>
>
> Stuart
>
>
>
> PS : Je viens de proposer le thème d'eau potable (fontaines + cafés
> refill) sur Talk GB pour Q2 21. S'ils l'acceptent comme projet, est-ce que
> OSM FR pourrait considérer ce même thème pour un projet du mois ?
>
> On Tue, 13 Oct 2020 at 18:04, Christian Quest 
> wrote:
>
>> Le 13/10/2020 à 17:38, Water-Map a écrit :
>> > Bonjour Christian,
>> >
>> > Je ne m'excuse pas.
>> >
>> > Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue.
>> >
>> > OpenStreetMap est open data où pas ?
>> >
>> > Bien à toi,
>> >
>> > Stuart
>> >
>>
>> J'ai été trop grognon... désolé.
>>
>> Quand je parle d'excuse, je ne vise personne, même moi je pourrai
>> chercher ce qui peut expliquer, excuser ce qui me semble être un manque.
>>
>> Pour le respect des règles d'attribution, ok, d'un point de vue purement
>> juridique ça peut passer mais est-ce sur ce plan là qu'on doit agir l'un
>> envers l'autre ? Je ne pense pas.
>>
>> Ce que j'ai tenté (très maladroitement) de faire comprendre, c'est que
>> nos projets collaboratifs croisés doivent s'entraider et se valoriser
>> l'un l'autre.
>>
>> L'attribution aujourd'hui ne met pas du tout en valeur OSM, entre le
>> problème du "i" à la Mapbox et le about minimaliste.
>>
>> Avec ce niveau d'attribution et donc de reconnaissance envers les
>> contributeurs OSM et bien je n'ai pas plus envie que ça de promouvoir
>> water-map alors que comme d'autres ici je trouve l'idée très bonne.
>>
>>
>> Quant à la notion d'opendata... il y a un mix entre droits (de
>> réutilisation) et devoirs (attribution, partage à l'identique). Je ne
>> détaille pas plus sur la notion d'opendata qui pour moi est en général
>> équivalente à l'opensource (et unidirectionnel) vs le logiciel libre (et
>> collaboratif), mais on n'a pas de terme pour les données "libres" (à
>> part "données libres"). OSM c'est de la donnée libre et collaborative
>> plus que de l'opendata.
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Water-Map]

Salut Christian,



Nous tenons énormément à notre collaboration avec OpenStreetMap et nous
sommes conscients que notre projet n'existerait pas sans ce monde open et
collaboratif.



Nous avons parlé d'OpenStreetMap aux Nations Unies, à l'UIT et dans notre
article dans le Parisien, pas par obligation mais parce que c'est un projet
auquel nous voulons contribuer et faire vivre.



Notre app est mobile first, mais sur ordinateur j'ai aucun problème
d'exploser le "i" sur desktop. Je vais me renseigner à partir du mois de
novembre.



Et pour les textes, comme j'ai écrit à Yves, je mettrais avec plaisir un
peu plus en avance OpenStreetMap.



Bien à toi,



Stuart



PS : Je viens de proposer le thème d'eau potable (fontaines + cafés refill)
sur Talk GB pour Q2 21. S'ils l'acceptent comme projet, est-ce que OSM FR
pourrait considérer ce même thème pour un projet du mois ?

On Tue, 13 Oct 2020 at 18:04, Christian Quest 
wrote:

> Le 13/10/2020 à 17:38, Water-Map a écrit :
> > Bonjour Christian,
> >
> > Je ne m'excuse pas.
> >
> > Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue.
> >
> > OpenStreetMap est open data où pas ?
> >
> > Bien à toi,
> >
> > Stuart
> >
>
> J'ai été trop grognon... désolé.
>
> Quand je parle d'excuse, je ne vise personne, même moi je pourrai
> chercher ce qui peut expliquer, excuser ce qui me semble être un manque.
>
> Pour le respect des règles d'attribution, ok, d'un point de vue purement
> juridique ça peut passer mais est-ce sur ce plan là qu'on doit agir l'un
> envers l'autre ? Je ne pense pas.
>
> Ce que j'ai tenté (très maladroitement) de faire comprendre, c'est que
> nos projets collaboratifs croisés doivent s'entraider et se valoriser
> l'un l'autre.
>
> L'attribution aujourd'hui ne met pas du tout en valeur OSM, entre le
> problème du "i" à la Mapbox et le about minimaliste.
>
> Avec ce niveau d'attribution et donc de reconnaissance envers les
> contributeurs OSM et bien je n'ai pas plus envie que ça de promouvoir
> water-map alors que comme d'autres ici je trouve l'idée très bonne.
>
>
> Quant à la notion d'opendata... il y a un mix entre droits (de
> réutilisation) et devoirs (attribution, partage à l'identique). Je ne
> détaille pas plus sur la notion d'opendata qui pour moi est en général
> équivalente à l'opensource (et unidirectionnel) vs le logiciel libre (et
> collaboratif), mais on n'a pas de terme pour les données "libres" (à
> part "données libres"). OSM c'est de la donnée libre et collaborative
> plus que de l'opendata.
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Christian Quest]

Le 13/10/2020 à 17:38, Water-Map a écrit :

Bonjour Christian,

Je ne m'excuse pas.

Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue.

OpenStreetMap est open data où pas ?

Bien à toi,

Stuart



J'ai été trop grognon... désolé.

Quand je parle d'excuse, je ne vise personne, même moi je pourrai 
chercher ce qui peut expliquer, excuser ce qui me semble être un manque.


Pour le respect des règles d'attribution, ok, d'un point de vue purement 
juridique ça peut passer mais est-ce sur ce plan là qu'on doit agir l'un 
envers l'autre ? Je ne pense pas.


Ce que j'ai tenté (très maladroitement) de faire comprendre, c'est que 
nos projets collaboratifs croisés doivent s'entraider et se valoriser 
l'un l'autre.


L'attribution aujourd'hui ne met pas du tout en valeur OSM, entre le 
problème du "i" à la Mapbox et le about minimaliste.


Avec ce niveau d'attribution et donc de reconnaissance envers les 
contributeurs OSM et bien je n'ai pas plus envie que ça de promouvoir 
water-map alors que comme d'autres ici je trouve l'idée très bonne.



Quant à la notion d'opendata... il y a un mix entre droits (de 
réutilisation) et devoirs (attribution, partage à l'identique). Je ne 
détaille pas plus sur la notion d'opendata qui pour moi est en général 
équivalente à l'opensource (et unidirectionnel) vs le logiciel libre (et 
collaboratif), mais on n'a pas de terme pour les données "libres" (à 
part "données libres"). OSM c'est de la donnée libre et collaborative 
plus que de l'opendata.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org

[osm . sanspourriel]

Bonjour Stuart et les autres, non il ne respecte pas l'esprit de :
https://www.openstreetmap.org/copyright

> OpenStreetMap est open data où pas ?
OpenStreetMap est en ODbL, pas en LO.

Jean-Yvon

Le 13/10/2020 à 17:38, Water-Map - stu...@water-map.org a écrit :

Bonjour Christian,

Je ne m'excuse pas.

Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue.

OpenStreetMap est open data où pas ?

Bien à toi,

Stuart




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[osm . sanspourriel]

Mode grognon ;-) :

Il est Inadmissible d'avoir un grand MapBox et un petit i.

MapBox se comporte en parasite.

Contribuer gratuitement pour que d'autres se servent... au bout d'un
moment ça cesse de marcher.

Je parle bien de MapBox pas de Water Map.

> Stuart a probablement copié/collé du code MapBox ;)
C'est bien là le problème.

> Et me gêne car on dirait que la carte ne peut pas être modifier sans
passer par MapBox.
+1, ça s'appelle du parasitisme.

Fin mode grognon

Jean-Yvon, 100 % d'accord avec Christian


Le 13/10/2020 à 17:07, Water-Map - stu...@water-map.org a écrit :

pour le ⓘ avec mapbox je vais voir si on peut mettre en responsive
même si la grande majorité de notre trafic est mobile.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Water-Map]

Bonjour Christian,

Je ne m'excuse pas.

Notre site respecte les règles d'attributions de mon point de vue.

OpenStreetMap est open data où pas ?

Bien à toi,

Stuart



On Tue, 13 Oct 2020 at 17:07, Christian Quest 
wrote:

> Le 13/10/2020 à 13:43, Yves P. a écrit :
> >> Je crois qu'il y a des contributeurs European Water Project sur cette
> liste, je suis preneur de leur avis.
> > A ma connaissance, cette application est une sorte de Proof Of Concept.
> > Elle sera redéveloppée à partir de novembre si ma mémoire est bonne pour
> être pleinement utilisable pour la saison prochaine (printemps, été chez
> nous).
> >
> > Je pense que son auteur tiendra compte de ta remarque :)
> >
>
> Étant souvent le grognon de service... je rajoute ma couche:
>
> - le 'i' réducteur que propose Mapbox, peut être forcé à l'affichage
> pour une attribution visible sans action (merci d'avance)
>
> - PoC, ok, mais autant partir dès le départ sur de bonnes bases, ce
> n'est pas une excuse valable de mon point de vue
>
> - ce service sans OSM ressemblerait à une carte quasi vide, non ? Donc
> OSM est à mettre en valeur, partout où on le peut, ce qui n'est pas du
> tout fait.
>
> Fin de grogne.
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Yves P.]

> - PoC, ok, mais autant partir dès le départ sur de bonnes bases, ce n'est pas 
> une excuse valable de mon point de vue

Ce n'était pas une excuse, juste une explication : Stuart a probablement 
copié/collé du code MapBox ;)
Il faudrait peut-être demander à Mapbox de revoir les attributions dans leurs 
exemples (et dans leurs sites).

Au passage, l'attribution MapBox concerne le code ou les données ?
Les données proviennent bien à 100% d'OSM ?

Le lien "Improve this map 
" me questionne :
Est-ce qu'il créé une note OSM ?
Ou la demande atterrie sur le bureau d'un salarié de Mapbox ?

Et me gêne car on dirait que la carte ne peut pas être modifier sans passer par 
MapBox.
La personne n'a pas l'info quelle peut elle-même modifier la carte.

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Water-Map]

Salut Yves,

Oui, nous pouvons modifier légèrement les textes ... sans problème à la
prochaine révision.

pour le ⓘ avec mapbox je vais voir si on peut mettre en responsive même si
la grande majorité de notre trafic est mobile.


Amicalement,

Stuart

On Tue, Oct 13, 2020, 16:28 Yves P.  wrote:

> Re bonjour,
>
> 2 points :
>
> *1. Dans À propos de Water-Map *
> Pourquoi le "European Water Project" ? Plus de 250 000 points d'eau dans
> le monde
> La carte des outils répertorie plus de 250 000 fontaines d'eau potable
> dans le monde, mais nous concentrons nos efforts sur les pays
> européens dont le système d'eau potable est hautement contrôlé et de haute
> qualité. De nouvelles fontaines, des cafés sont ajoutés ou rejoignent le
> réseau chaque jour. Tout le monde peut contribuer à la base de données de
> Water-Map :
>
> Tu pourrais glisser un mot sur OSM 
> Beaucoup (la majorité ?) proviennent d'OSM.
>
> *2. Les attributions*
> Elles me paraissent conformes. Tu peux soit faire remarqué que le ⓘ en bas
> à droite provient de Mapbox.
> Tu peux éventuellement le virer et afficher en permanence les attributions
> (Ok sur grand écran, bof sur smartphone)
>
> A+
>
> __
> Yves
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Christian Quest]

Le 13/10/2020 à 13:43, Yves P. a écrit :

Je crois qu'il y a des contributeurs European Water Project sur cette liste, je 
suis preneur de leur avis.

A ma connaissance, cette application est une sorte de Proof Of Concept.
Elle sera redéveloppée à partir de novembre si ma mémoire est bonne pour être 
pleinement utilisable pour la saison prochaine (printemps, été chez nous).

Je pense que son auteur tiendra compte de ta remarque :)



Étant souvent le grognon de service... je rajoute ma couche:

- le 'i' réducteur que propose Mapbox, peut être forcé à l'affichage 
pour une attribution visible sans action (merci d'avance)


- PoC, ok, mais autant partir dès le départ sur de bonnes bases, ce 
n'est pas une excuse valable de mon point de vue


- ce service sans OSM ressemblerait à une carte quasi vide, non ? Donc 
OSM est à mettre en valeur, partout où on le peut, ce qui n'est pas du 
tout fait.


Fin de grogne.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Yves P.]

Re bonjour,

2 points :

1. Dans À propos de Water-Map 
Pourquoi le "European Water Project" ? Plus de 250 000 points d'eau dans le 
monde 
La carte des outils répertorie plus de 250 000 fontaines d'eau potable dans le 
monde, mais nous concentrons nos efforts sur les pays européens dont le système 
d'eau potable est hautement contrôlé et de haute qualité. De nouvelles 
fontaines, des cafés sont ajoutés ou rejoignent le réseau chaque jour. Tout le 
monde peut contribuer à la base de données de Water-Map :

Tu pourrais glisser un mot sur OSM 
Beaucoup (la majorité ?) proviennent d'OSM.

2. Les attributions
Elles me paraissent conformes. Tu peux soit faire remarqué que le ⓘ en bas à 
droite provient de Mapbox.
Tu peux éventuellement le virer et afficher en permanence les attributions (Ok 
sur grand écran, bof sur smartphone)

A+

__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Water-Map]

Bonjour Britzz,





Merci pour ton email et d'avoir soulevé ce point.  Comme Yves a écrit, nous
pourrions faire quelques ajustements. Tu peux m’écrire également en MP.





Pour ce projet non lucratif contre le plastique à usage unique, nous avons
fait le choix d'être 100% Open Data et d'utiliser les données presque
exclusivement de Wikimedia Commons et OpenStreetMap.  Nous essayons de
mettre équitablement en avance notre collaboration avec OpenStreetMap dans
nos communications tout en mettant en avance une identité propre de notre
projet.

https://drive.google.com/file/d/1iVuNbDqYIEAb1bYrTd3T3T9p5QA3AqJp/view






En plus d'utiliser les données d’OSM, nous contribuons, comme nous pouvons,
aux données de fontaines et cafés refill dans OSM. Par exemple, nous sommes
actuellement en train d'ajouter 20 cafés « refill » dans OpenStreetMap au
Sri Lanka avec une ONG local.





Pour les ajouts de nouvelles fontaines, nous avons écrit (avec l'aide des
amis et quelques membres d’OSM des instructions en huit langues pour
ajouter des fontaines dans OSM. Nous espérons que ces instructions soient
consultées largement.

https://water-map.org/site/fountain.html?lang=FR

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr





Bien cordialement,





Stuart



On Tue, 13 Oct 2020 at 13:43, Yves P.  wrote:

> > Je crois qu'il y a des contributeurs European Water Project sur cette
> liste, je suis preneur de leur avis.
> A ma connaissance, cette application est une sorte de Proof Of Concept.
> Elle sera redéveloppée à partir de novembre si ma mémoire est bonne pour
> être pleinement utilisable pour la saison prochaine (printemps, été chez
> nous).
>
> Je pense que son auteur tiendra compte de ta remarque :)
>
> __
> Yves
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Yves P.]

> Je crois qu'il y a des contributeurs European Water Project sur cette liste, 
> je suis preneur de leur avis.
A ma connaissance, cette application est une sorte de Proof Of Concept.
Elle sera redéveloppée à partir de novembre si ma mémoire est bonne pour être 
pleinement utilisable pour la saison prochaine (printemps, été chez nous).

Je pense que son auteur tiendra compte de ta remarque :)

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution sur water-map.org/

[Brice]

Je me fais l'impression d'un par trop grognon mais bon j'y vais : je 
trouve que la carte https://water-map.org/ qui

1/ utilise des données OpenStreetMap (points d'eau),
2/ sur un fond de carte OpenStreetMap,
met bien mal en avant les contributeurs OpenStreetMap.

Oui ok, c'est affiché derrière le "i" en bas à droite mais ce que l'on 
voit en arrivant sur ce site c'est essentiellement "water-map" et 
"mapbox" alors que ce qui est affiché sur cette page d'accueil c'est de 
l'OSM...
Dans les pages d'explication (https://water-map.org/site/project.html) 
OSM est juste cité, pas d'explication, pas de renvois.


Je crois qu'il y a des contributeurs European Water Project sur cette 
liste, je suis preneur de leur avis.


Et pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté : ce projet est très bien, utile ; 
c'est juste, et d'autres contributeurs seront probablement moins 
"grognons" à ce sujet, qu'OSM, moteur de water-map.org, devrait être 
plus mis en valeur AMHA.


--
Cordialement
Britzz

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution incorrecte à La Chapelle-sur-Erdre (près de Nantes)

[Yves P.]

Bonjour,

L'attribution est "OSM Mapnik" sans lien.

https://www.lachapellesurerdre.fr/carte

Je laisse les locaux prendre contact avec la mairie :)

__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Philippe Verdy]

S'ils ne garantissent rien eux-mêmes, le minimum qu'ils puissent faire
c'est tracer et identifier leurs sources pour savoir d'où ca vient et
comment corriger. S'ils ne le font pas, c'est leur responsabilité directe,
ils peuvent mettre n'importe quoi, n'importe comment, juste pour "faire du
chiffre" et faire croire qu'ils sont une ressource utile (voire
indispensable) ayant une autorité quelconque (par exemple pour utiliser
cela et obtenir des subventions indues même s'ils n'ont aucune expertise ni
aucun processus qualité).

Il vaut mieux une petite source incomplète mais fiable qui peut ensuite
coopérer et échanger avec d'autres petites sources capables de se faire
confiance entre elles et s'accorder du crédit (et sinon ayant des moyens de
contact, un "guichet" d'échange et un système de suivi (ne serait-ce qu'un
dépot GitHub ou similaire, ou une simple feuille de calcul, un forum en
ligne avec archives et un peu de classement possible).

Là ce site me semble totalement fermé et comme n plus il ignore le
minimum légal, ça pose des questions sur son sérieux.

Le mer. 2 sept. 2020 à 16:57, European Water Project <
europeanwaterproj...@gmail.com> a écrit :

> Salut Vincent,
>
> Je reste dubitatif sur le site en lui même qui se nomme eaupotable et
> qui en bas de page signale " Warning: We are unable to guarantee the
> drinkability of the water. Most springs listed are known to be safe, but
> few are regularly checked. "
>
> > Je trouve qu'ils ont raison de signaler qu'ils ne peuvent en aucun
> cas garantir la qualité de l'eau de chaque fontaine.  Notre "disclaimer" va
> pas mal dans le même sens.
>
> A bientôt,
>
> Stuart
>
>
>
> On Wed, 2 Sep 2020 at 09:24, Vincent Bergeot  wrote:
>
>> Le 19/07/2018 à 08:44, Vincent Bergeot a écrit :
>> > Le 11/07/2018 à 09:37, Vincent Bergeot a écrit :
>> >> Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :
>> >>> https://eaupotable.info/en/contact/
>> >>
>> >> merci, je leur signale :)
>> >
>> > pour suivi, aucune réponse
>>
>> interpellé sur twitter
>> (https://twitter.com/spoutnik/status/1301014314736742400, ben oui 2 ans,
>> comme quoi les archives publiques c'est bien !!!) j'ai de nouveau
>> utilisé la page contact pour dire que
>> (https://eaupotable.info/en/fr-france) semblait en accord avec
>> https://www.openstreetmap.org/copyright.
>>
>> Je reste dubitatif sur le site en lui même qui se nomme eaupotable et
>> qui en bas de page signale " Warning: We are unable to guarantee the
>> drinkability of the water. Most springs listed are known to be safe, but
>> few are regularly checked. "
>>
>> Et coté données, non utilisable (du moins je n'ai trouvé aucune licence)
>> et la création de nouveau point se fait en utilisant google
>> (https://eaupotable.info/en/create) ce qui doit d'autant plus
>> restreindre une éventuelle licence.
>>
>> pour suivi, puisque qu'un tweet est apparu :)
>>
>>
>> --
>> Vincent Bergeot
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[European Water Project]

Salut Vincent,

Je reste dubitatif sur le site en lui même qui se nomme eaupotable et
qui en bas de page signale " Warning: We are unable to guarantee the
drinkability of the water. Most springs listed are known to be safe, but
few are regularly checked. "

> Je trouve qu'ils ont raison de signaler qu'ils ne peuvent en aucun
cas garantir la qualité de l'eau de chaque fontaine.  Notre "disclaimer" va
pas mal dans le même sens.

A bientôt,

Stuart



On Wed, 2 Sep 2020 at 09:24, Vincent Bergeot  wrote:

> Le 19/07/2018 à 08:44, Vincent Bergeot a écrit :
> > Le 11/07/2018 à 09:37, Vincent Bergeot a écrit :
> >> Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :
> >>> https://eaupotable.info/en/contact/
> >>
> >> merci, je leur signale :)
> >
> > pour suivi, aucune réponse
>
> interpellé sur twitter
> (https://twitter.com/spoutnik/status/1301014314736742400, ben oui 2 ans,
> comme quoi les archives publiques c'est bien !!!) j'ai de nouveau
> utilisé la page contact pour dire que
> (https://eaupotable.info/en/fr-france) semblait en accord avec
> https://www.openstreetmap.org/copyright.
>
> Je reste dubitatif sur le site en lui même qui se nomme eaupotable et
> qui en bas de page signale " Warning: We are unable to guarantee the
> drinkability of the water. Most springs listed are known to be safe, but
> few are regularly checked. "
>
> Et coté données, non utilisable (du moins je n'ai trouvé aucune licence)
> et la création de nouveau point se fait en utilisant google
> (https://eaupotable.info/en/create) ce qui doit d'autant plus
> restreindre une éventuelle licence.
>
> pour suivi, puisque qu'un tweet est apparu :)
>
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Vincent Bergeot]

Le 19/07/2018 à 08:44, Vincent Bergeot a écrit :

Le 11/07/2018 à 09:37, Vincent Bergeot a écrit :

Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :

https://eaupotable.info/en/contact/


merci, je leur signale :)


pour suivi, aucune réponse


interpellé sur twitter 
(https://twitter.com/spoutnik/status/1301014314736742400, ben oui 2 ans, 
comme quoi les archives publiques c'est bien !!!) j'ai de nouveau 
utilisé la page contact pour dire que 
(https://eaupotable.info/en/fr-france) semblait en accord avec 
https://www.openstreetmap.org/copyright.


Je reste dubitatif sur le site en lui même qui se nomme eaupotable et 
qui en bas de page signale " Warning: We are unable to guarantee the 
drinkability of the water. Most springs listed are known to be safe, but 
few are regularly checked. "


Et coté données, non utilisable (du moins je n'ai trouvé aucune licence) 
et la création de nouveau point se fait en utilisant google 
(https://eaupotable.info/en/create) ce qui doit d'autant plus 
restreindre une éventuelle licence.


pour suivi, puisque qu'un tweet est apparu :)


--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution manquante sur Inforoute

[Arnaud Champollion]

Bonjour,

Inforoute avait déjà été contacté en janvier, mais toujours aucune 
évolution.


J'ai relancé http://www.inforoute04.fr/  via le formulaire présent sur 
le site du Département, en leur suggérant de s'inspirer du modèle 
d'attribution de inforoute.hautes-alpes.f, et mis à jour la page du Wiki.


Bonne journée,

Arnaud




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution manquante

[osm . sanspourriel]

Le 28/04/2020 à 13:55, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit :


Il serait bon que les tiers intervenants pour les sites de l'Education
nationales s'engagent avec une charte contractuelle les obligeant à
maintenir après livraison les défauts et la conformité légale des
sites (les attributions nécessaires, les copyright des images
utilisées, etc.), des oublis sont possibles dans le cadre de
développement accéléré et mise en ligne "au fil de l'eau".


C'est sans doute déjà le cas, le problème n'est pas la clause mais que
les personnes de l’Éducation Nationale ont actuellement d'autres priorités.

Par contre leurs prestataires qui ne doivent pas être à leur première
intégration de carto devraient le savoir et ne devraient pas nécessiter
un rappel de l'Éducation Nationale ou de notre part.

Le 28/04/2020 à 13:55, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit :

Ce n'est donc pas un refus ou un abus volontaire, c'est juste un oubli
au milieu de pleins de priorités


On n'a pas dit ça non plus, on dit juste que l'attribution n'est pas une
option.

Il faudrait peut-être proposer une iframe prêt à l'emploi mais c'est
déjà le cas (hormis le fait que les tuiles sont celle de la fondation).

https://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=-117.46584177017213%2C34.323838805680516%2C-117.44150876998903%2C34.33916616897204=mapnik;
style="border: 1px solid black">https://www.openstreetmap.org/#map=16/34.3315/-117.4537;>View
Larger Map


View Larger Map 

Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution manquante

[Philippe Verdy]

J'ai déjà contacté l'Education nationale concernant les cartes affichées
sur leurs sites. Ils m'ont répondu que c'était une erreur d'interprétation
des conditions mais que la correction allait venir bientôt, mais qu'ils
sont très occupés avec beaucoup de travail à faire sur des tas de nouveaux
sites ou fonctionnalités pour gérer ce qui est maintenant demandé pour
gérer la situation avec le COVID19 (téléenseignement, gestion des
personnels, sites d'information divers pour parents, enseignants, espaces
dédiés aux élèves, espaces d'échange d'information sur les mesures
administratives et organisationnelles, modification des examens, etc.)
Le tout fait en télétravail (donc pas facile non plus à coordonner, les
délais s'allongent).
Et il faut être patient, car tout n'est pas fait par l'Education nationale
elle-même mais des lots sont faits par des sociétés qui oublient des
spécifications ou font juste le minimum (parfois livrent des lots "test" au
fil de l'eau, mais ils sont mis en ligne plus tôt que prévu alors que le
débogage n'est pas terminé).
Les cahiers des charges techniques des nouvelles fonctions réalisées ont
été expédiés, la validation des lots fournis par les sociétés tierces est
aussi accélérée.
Mais la mise en ligne est accélérée par les besoins, malgré les défauts
constatés (avec des risques élevés en terme de sécurité et protection de la
vie privée, sachant qu'ils ont des urgences à résoudre d'abord concernant
les attaques malveillantes des sites concernés: si une fonctionnalité très
utile a un risque constaté, elle est fermée et c'est urgent de la corriger
avant de la rouvrir...)
Il serait bon que les tiers intervenants pour les sites de l'Education
nationales s'engagent avec une charte contractuelle les obligeant à
maintenir après livraison les défauts et la conformité légale des sites
(les attributions nécessaires, les copyright des images utilisées, etc.),
des oublis sont possibles dans le cadre de développement accéléré et mise
en ligne "au fil de l'eau".
Le minimum serait que ces intervenants tiers s'engagent tous à une clause
de garantie pendant au moins 3 mois après la mise en ligne de leurs lots
livrés, et que les recettes de lots réalisés en interne fassent l'objet
d'un suivi d'évaluation pendant la même période au moins pour une
revalidation plus pointilleuse des points techniques ou légaux posant
problème. Mais il semble que vu le cadre réglementaire et légal changeant
très rapidement en ce moment, c'est difficile de prévoir justement toutes
les conditions légales (le droit d'auteur semble être une condition un peu
oubliée au milieu d'un énorme paquet de conditions: la réglementation
administrative propre à l'éducation nationale, les décrets et arrêtés pris
d'urgence, les demandes des établissements, enseignants et syndicats,
passant sans doute en priorité).
Ce n'est donc pas un refus ou un abus volontaire, c'est juste un oubli au
milieu de pleins de priorités, mais avec des équipes techniques réduites et
des moyens compliqués à gérer en télétravail pour coordonner les équipes
(il serait donc bon que les lots à faire sur les sites de l'Education
nationale se fassent sur des lots plus petits, gérables par des équipes
plus petites, quitte à mettre en ligne des sites séparés plus nombreux mais
isolés entre eux, avec des facilités réduites de navigation entre ces
fonctions, puis revoir plus tard l'intégration complète).

Le lun. 20 avr. 2020 à 21:24, tuxayo  a écrit :

>
>
> On 20-04-20 17:36, David Crochet wrote:
> > L'attribution est manquante pour ce site :
> >
> > https://affectation3e.phm.education.gouv.fr
>
> En effet!
>
> Est-ce que vous avez un compte sur le wiki d'OSM?
> Il y a une page qui fait l'inventaire des cas où la licence n'est pas
> correctement attribuée.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e
>
> À++ :)
>
> --
> tuxayo
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution "leaflet" chez www.mypharmactiv.fr

[Yves P.]

Tout d'abord, merci aux enquêteurs et aux rédacteurs de mél de rappel :)

> - un à Antares, l'agence qui a salopé le boulot (je pèse mes mots, voir 
> ci-dessous, il vaut mieux que ce ne soit pas moi qui les contacte)
> 

> Visiblement vu le lien pour l'itinéraire encore un site où Google Maps a été 
> viré à la va vite.
> Pas très pro, passons.
> 
La carte google au bas de leur page principale affiche "Impossible de charger 
Google Maps correctement sur cette page."

> Je suppose que le géocodage a été fait avec l'API Google et donc ils n'ont 
> pas le droit de remplacer simplement la carte.
> 
> Sachant qu'obtenir les positions des pharmacies ça se fait en un claquement 
> de doigt avec Overpass Turbo .
> 
Ou directement avec Nominatim 
.
(Ni Photon , ni le geocodeur de ÇaResteOuvert ne 
trouvent "pharmacie de la bedugue")

__
Yves

> Maptiler utilise OpenStreetMap, donc la question n'est pas de mise.
> 
> Yves à eu le temps de renommer la pharmacie mais comme Cyrille j'aurais mis 
> alt_name=Pharmacie Thomas.
> 
Tu as raison. Je vais reparler de ce point dans la discussion sur FINESS.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution "leaflet" chez www.mypharmactiv.fr

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Le 22/04/2020 à 19:48, Jacques Lavignotte a écrit :

Le Mercredi, Avril 22, 2020 19:09 CEST, Georges Dutreix 
 a écrit:
  


sans beaucoup d'espoir ...

Messenger :

Bonjour. Lisez-vous les mails sur co...@pharmactiv.fr Il y a un message 
concernant votre site et la carte utilisée dans 
https://www.mypharmactiv.fr/locator

  
Wait and see.


J.


+1
;-)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution "leaflet" chez www.mypharmactiv.fr

[osm . sanspourriel]

Maptiler utilise OpenStreetMap, donc la question n'est pas de mise.

Yves à eu le temps de renommer la pharmacie mais comme Cyrille j'aurais
mis alt_name=Pharmacie Thomas.

Je pense que ça vaut 3 messages :

- un à Pharmactiv Distribution, légalement ce sont eux qui violent le
copyright (Jacques, en bas à gauche plus utile le lien de contact,
voir-ci-dessous).
- un à Antares, l'agence qui a salopé le boulot (je pèse mes mots, voir
ci-dessous, il vaut mieux que ce ne soit pas moi qui les contacte)

- un à MapTiler, pour leur conseiller d'avoir un guide de mise à jour
d'une carte GM à une carte OSM. Ils ont sans doute oublié de faire de la
pub pour
https://support.maptiler.com/i550-how-to-switch-from-google-maps-api-to-openstreetmap
qui respecte le copyright.

J'ai créé un ticket chez MapTiler pour qu'avec un glisser/déposer d'une
page OSM on récupère une iframe avec la carte positionnée au bon
endroit, ici 13/47.0787227/ 5.4980909 et le jeton, ici du patachon
c6fbOrAnX63j6wENdMnr.

Soit une migration en une ligne de code :

https://api.maptiler.com/maps/basic/?key=c6fbOrAnX63j6wENdMnr#13/47.0787227/ 5.4980909">

Visiblement vu le lien pour l'itinéraire encore un site où Google Maps a
été viré à la va vite.

Pas très pro, passons.

https://www.google.fr/maps/dir/47.0787227,+5.4980909/47.0787227,+5.4980909/@47.0785993,5.4979388,20z

Impec c'est la même position.

Pourtant quelque chose choque sur la carte
https://www.mypharmactiv.fr/pharmacie/pharmaciedelabedugue.

Quoi ? Le marqueur n'est pas à la bonne place : il est à la place de "La
pause gourmande de Marie".

Je ne sais si c'est parce que les deux systèmes de coordonnées ne sont
pas du WGS84 (ce serait étonnant que ce ne soit pas le cas) ou autre, ce
n'est pas dramatique si ce n'est que le style basic de MapTiler
n'affiche pas les POI.

Je suppose que le géocodage a été fait avec l'API Google et donc ils
n'ont pas le droit de remplacer simplement la carte.

Sachant qu'obtenir les positions des pharmacies ça se fait en un
claquement de doigt avec Overpass Turbo .

Je vous laisse contacter les deux premiers.

Le 22/04/2020 à 18:58, Jacques Lavignotte - jacq...@lavignotte.org a écrit :

Il n'y a pas de lien de contact via leur site ou par courriel.

co...@pharmactiv.fr


Dénomination sociale : Pharmactiv Distribution
Tél. : 01.49.18.73.20
Email : cont...@pharmactiv.com


 Conception du site et réalisation
 GROUPE ANTARES
 10, rue de l'Aspirant Dargent
 92300 LEVALLOIS-PERRET

En cherchant par ailleurs :

https://www.antares.fr/ cliquez sur contact ;-).

Si vous voulez moins rire, allez directement à :
https://www.antares.fr/antares-conseils-services-numeriques/contact/

Jean-Yvon



Le 22/04/2020 à 09:31, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit :

Bonjour,

Je viens de trouver :https://www.mypharmactiv.fr/pharmacie/pharmaciedelabedugue

Ça ressemble beaucoup à des données OSM.
https://api.maptiler.com/maps/basic/6/34/24.png?key=c6fbOrAnX63j6wENdMnr

Merci d'avance à la personne qui aura le temps de s'en occuper :)
__
Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution "leaflet" chez www.mypharmactiv.fr

[Georges Dutreix via Talk-fr]

J'envoie un message et je mets à jour 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e


sans beaucoup d'espoir ...
Une petite pop-up "L'attribution n'est pas facultative" sur leur site ? :-)



Le 22/04/2020 à 18:58, Jacques Lavignotte a écrit :

Le Mercredi, Avril 22, 2020 18:34 CEST, Georges Dutreix via Talk-fr 
 a écrit:
  

Bonjour,

Bonsoir,


Il n'y a pas de lien de contact via leur site ou par courriel.

co...@pharmactiv.fr

sur FB qui semble assez peu actif,

rien d'exploitable sur Tw qui semble plus actif.

J.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution "leaflet" chez www.mypharmactiv.fr

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Bonjour,

C'est sans aucun doute possible une carte OSM :-)
La carte sur le site fournissant l'API est clairement attribuée : 
https://www.maptiler.com/maps/#streets//vector/5/2.28/47
ou site français : 
https://maptiler.fr/cartes/#streets/fr/vector/5.12/2.33/47.31


Le problème me semblerait donc plutôt sur le site 
https://www.mypharmactiv.fr qui indique "leaflet" et pas "openstreetmap".


Il n'y a pas de lien de contact via leur site ou par courriel. Par 
contre si quelqu'un a un compte facebook ou twitter(je n'ai pas ça ;-) 
), il y a peut-être moyen de leur poser la question ?

https://www.facebook.com/Pharmactiv/
https://twitter.com/pharmactiv



Le 22/04/2020 à 09:31, Yves P. a écrit :

Bonjour,

Je viens de trouver : https://www.mypharmactiv.fr/pharmacie/pharmaciedelabedugue

Ça ressemble beaucoup à des données OSM.
https://api.maptiler.com/maps/basic/6/34/24.png?key=c6fbOrAnX63j6wENdMnr

Merci d'avance à la personne qui aura le temps de s'en occuper :)
__
Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution "leaflet" chez www.mypharmactiv.fr

[Yves P.]

Bonjour,

Je viens de trouver : https://www.mypharmactiv.fr/pharmacie/pharmaciedelabedugue

Ça ressemble beaucoup à des données OSM.
https://api.maptiler.com/maps/basic/6/34/24.png?key=c6fbOrAnX63j6wENdMnr

Merci d'avance à la personne qui aura le temps de s'en occuper :)
__
Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution manquante

[tuxayo]

On 20-04-20 17:36, David Crochet wrote:
> L'attribution est manquante pour ce site :
> 
> https://affectation3e.phm.education.gouv.fr

En effet!

Est-ce que vous avez un compte sur le wiki d'OSM?
Il y a une page qui fait l'inventaire des cas où la licence n'est pas
correctement attribuée.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Manque_d%27attribution_appropri%C3%A9e

À++ :)

-- 
tuxayo

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] attribution manquante

[David Crochet]

Bonjour

L'attribution est manquante pour ce site :

https://affectation3e.phm.education.gouv.fr

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution manquante

[Dlareg]

Bonjour,

On vient de me présenter ce site : https://carte-sortie-confinement.fr/

Je voudrais pas avoir l'air de chipoter mais dans les mentions légales
il y a bien un lien vers OSM :
https://carte-sortie-confinement.fr/mentions-legales.php

Par contre il n'y a pas de mention de la licence ni du crédit « © les
contributeurs d’OpenStreetMap ».

Je viens d’interpeller Le Bien Public et France3 car sur leur capture
d'écran il n'y a pas non plus la licence :

https://www.bienpublic.com/sante/2020/03/26/limite-de-1-km-du-confinement-jusqu-ou-pouvez-vous-aller-depuis-chez-vous

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/carte-coronavirus-covid-19-deplacements-1-km-mon-domicile-ca-m-emmene-1806030.html

-- 
Dlareg



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution :: https://fr.flightaware.com/

[Yves P.]

> Sur mon smartphone,  le bouton info est toujours visible.
> L'attribution mapbox et osm apparaît uniquement si la couche country est 
> visible.

J’ai réessayé sur mon Mac (avec Safari).

> Sur le ouèb :
> 
> https://fr.flightaware.com/adsb/coverage#feeder-sites 
> 
> 
> pas de bouton,
> 
C’est normal, les données proviennent de 
https://e1.flightcdn.com/images/tilecache/classic/mobile.2.0.2/7/62/43.png

> par contre :
> 
> https://fr.flightaware.com/adsb/coverage#data-coverage 
> 
> 
> et
https://api.mapbox.com/styles/v1/flightaware/…
Attributions : © Mapbox © OpenStreetMap

> https://fr.flightaware.com/adsb/coverage#surface-coverage 
> 
> 
> y'a bouton.
Idem https://api.mapbox.com/styles/v1/flightaware/…
Mais attributions : © Mapbox © OpenStreetMap © OpenStreetMap contributors

Donc ce site est dans les clous vis à vis d’OSM (et des contributeurs ? )

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution :: https://fr.flightaware.com/ (téléversement d'images)

[Jacques Lavignotte]

Le 08/03/2020 à 20:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :


Je n'ai pas vu de pub sur le lien passé par Jacques, c'était propre^^.


Chez Yves y'a des cookies ;))

--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution :: https://fr.flightaware.com/ (téléversement d'images)

[osm . sanspourriel]

Oui il y a ça chez Framasoft via Lutim alias Framapic
 :

Doc : https://docs.framasoft.org/fr/lutim/

Contre les sites pubeux, l'ordonnance c'est de prendre les greffons
uBlock Origin + Ghostery.

Je n'ai pas vu de pub sur le lien passé par Jacques, c'était propre^^.

Contre les sites pistants YouTube et Twitter, c'est Invidition.

Jean-Yvon

Le 08/03/2020 à 19:35, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit :


Sur ma station il faut appuyer sur le petit bouton pour voir
apparaître
l'attribution :


pas de bouton,


y'a bouton.

Drôle de pathologie 

Sur mon smartphone,  le bouton info est toujours visible.
L'attribution mapbox et osm apparaît uniquement si la couche country
est visible.

__
Yves

PS: quelqu'un aurait-il un service gratuit sans pub pour que Jacques
puisse télécharger ses images ? 
Framasoft doit proposer ça ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution :: https://fr.flightaware.com/

[Yves P.]

>
> Sur ma station il faut appuyer sur le petit bouton pour voir apparaître
> l'attribution :
>

pas de bouton,


y'a bouton.

Drôle de pathologie 

Sur mon smartphone,  le bouton info est toujours visible.
L'attribution mapbox et osm apparaît uniquement si la couche country est
visible.

__
Yves

PS: quelqu'un aurait-il un service gratuit sans pub pour que Jacques puisse
télécharger ses images ? 
Framasoft doit proposer ça ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution :: https://fr.flightaware.com/

[Jacques Lavignotte]

Sur ma station il faut appuyer sur le petit bouton pour voir apparaître 
l'attribution :


https://postimg.cc/062KcJgj


Sur le ouèb :

https://fr.flightaware.com/adsb/coverage#feeder-sites

pas de bouton,

par contre :

https://fr.flightaware.com/adsb/coverage#data-coverage

et

https://fr.flightaware.com/adsb/coverage#surface-coverage

y'a bouton.

J.

vous pouvez vous rendormir.
--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Philippe Verdy]

Houlà ! Il faut vraiment avoir de bons yeux pour la voir tellement c'est
petit et si mal contrasté (quasiment illisible, on prend ça pour une des
textures remplissant les fonds et avc les animations on ne voit pas du
tout. Ce texte devrait être détouré/ombré pour assurer un contraste
minimum. Et les fonds de carte utilisés devraient être dans l'écran donnant
seulement les sources de données météo. L'écran de sélection des couches
(menu à droite) et l'écran "à propos" (menu à gauche) devraient lister les
sources et avoir une page concernant les attributions et mentions légales,
les infos de contact du site... Ce qui est d'autant plus nécessaire que
c'est un projet collaboratif faisant appel aux dons du public, et donc
devant être clair sur la destination des fonds
Pour moi c'est tellement peu clair (y compris sur l'usage des dons et la
coordination) que cela me pousse justement à ne PAS donner, ça n'inspire
pas confiance malgré les bonnes volontés affichées, le projet semble fait
un peu trop "à l'arrache" sans se préoccuper des questions de droit.
Maintenant avec les centaines de milliers d'euros collectés, ils ne sont
plus à l'abri de poursuites judiciaires pour aller prélever une bonne
partie de ces dons, et pousser ensuite ce site vers une voie commerciale.
LEs objectifs du site ne sont pas clairement affichés non plus (va-t-il
devenir un fournisseur commercial financé initialement par des dons).
Le minimum pour remercier les gens de leurs dons seraient justement de
mentionner et crédits corrects, et notamment ceux qui font le travail
d'alimentation des données, ou le calcul des modèles, créent les algos,
testent le fonctionnalités, signalent les anomalies, améliore les schémas
de données, les protocoles, les rendus, et tous les logiciels libres et
données libres que ce type de site doivent utiliser.

Le mer. 27 nov. 2019 à 11:07, Erwan Salomon  a écrit :

> salut,
>
> j’avoue j’avais jamais fait attention, pourtant je la reconnais et je
> l’utilise régulièrement
> mais …
>
> chez moi je vois bien l’attribution OSM : (c) OSM & contributors
> elle est clivable et même à la page :
> https://www.openstreetmap.org/copyright
> sous la légende de vitesse de vent, tout en bas à droite
> en blanc sur le fond de carte, pas le plus lisible, mais ça correspond au
> design générale des texte de leur carte
> pour les données météos, elle sont nommées (AROME, GFS …) mais sans lien
> vers leurs sources en effet
>
> glyo
>
> Le 26 nov. 2019 à 23:30, Philippe Verdy  a écrit :
>
> Très jolie carte, cependant aucune attribution visible des sources
> utilisés (aussi bien pour les données météo ou incendies, que pour les
> fonds de carte... OSM)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Vincent Bergeot]

Le 27/11/2019 à 14:15, Philippe Verdy a écrit :

je cale complètement concernant OSM que je ne trouve toujours pas.


quasiment cachée, tout en bas à droite de l'écran, sous l'échelle des vents

à plus

--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Philippe Verdy]

Franchement je cherche et j'ai du mal à les voir ces attributions, et je
cale complètement concernant OSM que je ne trouve toujours pas.
Même si c'est quelquepart, ce n'est pas normal qu'il faille chercher
autant: rien non plus dans le menu latéral et la page "à propos".
Il me semble que le minimum serait d'avoir une mention claire "attributions
et sources" cliquable ouvrant un panneau d'information avec le détail des
sources et licences (et pas seulement OSM).

Il y a bien une icone en forme de montre "A propos de ces données" mais le
panneau que ça ouvre décrit les sources de données météo, mais sans lien
pour la plupart, et rien concernant les fonds de carte. Et rien concernant
les droits et licences associées. Ces attributions ne sont conformes pour
aucune des sources, rien n'est clair.

Leur forum de support en ligne n'a rien répondu à ce sujet depuis des
semaines, ou il fait la sourde oreille.


Le mer. 27 nov. 2019 à 11:07, Erwan Salomon  a écrit :

> salut,
>
> j’avoue j’avais jamais fait attention, pourtant je la reconnais et je
> l’utilise régulièrement
> mais …
>
> chez moi je vois bien l’attribution OSM : (c) OSM & contributors
> elle est clivable et même à la page :
> https://www.openstreetmap.org/copyright
> sous la légende de vitesse de vent, tout en bas à droite
> en blanc sur le fond de carte, pas le plus lisible, mais ça correspond au
> design générale des texte de leur carte
> pour les données météos, elle sont nommées (AROME, GFS …) mais sans lien
> vers leurs sources en effet
>
> glyo
>
> Le 26 nov. 2019 à 23:30, Philippe Verdy  a écrit :
>
> Très jolie carte, cependant aucune attribution visible des sources
> utilisés (aussi bien pour les données météo ou incendies, que pour les
> fonds de carte... OSM)
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Erwan Salomon]

oups mal lu ton message Yves
en effet y’a la source des météos avec la montre
AROME c’est Météo France, d’où la source donnée MF : 
http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/la-prevision-du-temps/le-modele-a-maille-fine-arome
 


glyo 

> Le 27 nov. 2019 à 00:30, Yves P.  a écrit :
> 
>> Très jolie carte, 
> Elle est démente cette version. Il y a les prévisions météo… des webcam…
> 
>> cependant aucune attribution visible des sources utilisés (aussi bien pour 
>> les données météo ou incendies, que pour les fonds de carte... OSM)
> Les tuiles viennent de Mapy…
> Les données c’est bien OSM : je reconnais des sentiers de randonnées que j’ai 
> cartographiés
> 
> https://windytiles.mapy.cz/turist-en/12-2116-1438
> 
> Pour les sites de parapentes : paraglidingearth.com
> 
> Les webcams :https://fr.webcams.travel/api/
> 
> Pour les météos, il faut cliquer sur la montre en bas à droite :
> https://www.ecmwf.int
> https://www.dwd.de/DE/Home/home_node.html
> https://www.meteoblue.com
> AROME ?
> 
> Satellite: https://www.eumetsat.int/website/home/index.html
> Radar : http://www.meteofrance.com
> Feux : coppernicus
> Aéroports google et wikipedia ?, METAR, NOTAM ?
> 
> 
> —
> Yves
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Erwan Salomon]

salut,

j’avoue j’avais jamais fait attention, pourtant je la reconnais et je l’utilise 
régulièrement
mais …

chez moi je vois bien l’attribution OSM : (c) OSM & contributors
elle est clivable et même à la page : https://www.openstreetmap.org/copyright 

sous la légende de vitesse de vent, tout en bas à droite
en blanc sur le fond de carte, pas le plus lisible, mais ça correspond au 
design générale des texte de leur carte
pour les données météos, elle sont nommées (AROME, GFS …) mais sans lien vers 
leurs sources en effet

glyo

> Le 26 nov. 2019 à 23:30, Philippe Verdy  a écrit :
> 
> Très jolie carte, cependant aucune attribution visible des sources utilisés 
> (aussi bien pour les données météo ou incendies, que pour les fonds de 
> carte... OSM) 
>  
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Yves P.]

> Très jolie carte, 
Elle est démente cette version. Il y a les prévisions météo… des webcam…

> cependant aucune attribution visible des sources utilisés (aussi bien pour 
> les données météo ou incendies, que pour les fonds de carte... OSM)
Les tuiles viennent de Mapy…
Les données c’est bien OSM : je reconnais des sentiers de randonnées que j’ai 
cartographiés

https://windytiles.mapy.cz/turist-en/12-2116-1438

Pour les sites de parapentes : paraglidingearth.com

Les webcams :https://fr.webcams.travel/api/

Pour les météos, il faut cliquer sur la montre en bas à droite :
https://www.ecmwf.int
https://www.dwd.de/DE/Home/home_node.html
https://www.meteoblue.com
AROME ?

Satellite: https://www.eumetsat.int/website/home/index.html
Radar : http://www.meteofrance.com
Feux : coppernicus
Aéroports google et wikipedia ?, METAR, NOTAM ?


—
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution OSM sur https://www.windy.com/ (copyvio?)

[Philippe Verdy]

Très jolie carte, cependant aucune attribution visible des sources utilisés
(aussi bien pour les données météo ou incendies, que pour les fonds de
carte... OSM)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[Jones Magloire]

Bonjour,

Merci pour la remontée, on va également leurs envoyer un mail de même de
notre côté :).

Jones from Jawg


> Bonsoir,



Je ne trouve pas d'attribution sur leurs cartes. C'est de l'OSM fournie par
> Jawg 



https://www.ariase.com/box/carte-couverture-internet?iframe=1=ariase=1=46.49082901981416=2.4609375=5.252965147922529
>



--
> Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[deuzeffe]

Et il prend sa css chez mapbox, si j'ai suivi.

Bon, puisque tu as levé le lièvre ou débusqué le loup, tu as le droit de 
suivre les conseils de 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution :)


On 11/08/2019 22:49, Yves P. wrote:

down



Question stupide : comment tu vois ça ?

Avec la console FF je ne vois qu'une réf. à un script/api qui va taper
dans tile.mapbox ;/


J'utilise les outils  du navigateur (console, source...) et je regarde 
le traffic réseau :

Je vois qu'il charge des tuiles sur jaws.io  

--
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[Yves P.]

down



Question stupide : comment tu vois ça ?
>
> Avec la console FF je ne vois qu'une réf. à un script/api qui va taper
> dans tile.mapbox ;/
>

J'utilise les outils  du navigateur (console, source...) et je regarde le
traffic réseau :
Je vois qu'il charge des tuiles sur jaws.io 

--
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[deuzeffe]

C'est la société mère d'Ariase.

On 11/08/2019 21:19, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

J'ai trouvé un copyright. Mais comme qui dirait... il manquerait comme un truc. 
C'est plutôt un copywrong...

Copyright ©

Carte éditée par BeMove SAS, sur la base des réponses fournies par les serveurs 
d'éligibilité des fournisseurs d'accès à Internet. Les résultats sont fournis à 
titre indicatif et n'engagent en rien la responsabilité de BeMove. Toute 
utilisation automatique, professionnelle ou commerciale de cette carte est 
interdite.

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[deuzeffe]

Bonsoir,

Question stupide : comment tu vois ça ?

Avec la console FF je ne vois qu'une réf. à un script/api qui va taper 
dans tile.mapbox ;/


On 11/08/2019 19:37, Yves P. wrote:

Bonsoir,

Je ne trouve pas d'attribution sur leurs cartes. C'est de l'OSM fournie 
par Jawg 


https://www.ariase.com/box/carte-couverture-internet?iframe=1=ariase=1=46.49082901981416=2.4609375=5.252965147922529

--
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[osm . sanspourriel]

J'ai trouvé un copyright. Mais comme qui dirait... il manquerait comme un truc. 
C'est plutôt un copywrong...

Copyright ©

Carte éditée par BeMove SAS, sur la base des réponses fournies par les serveurs 
d'éligibilité des fournisseurs d'accès à Internet. Les résultats sont fournis à 
titre indicatif et n'engagent en rien la responsabilité de BeMove. Toute 
utilisation automatique, professionnelle ou commerciale de cette carte est 
interdite.

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution ARIASE - Etait : [TELECOM] NRA que je ne sais pas renseigner.

[Yves P.]

Bonsoir,

Je ne trouve pas d'attribution sur leurs cartes. C'est de l'OSM fournie par
Jawg 

https://www.ariase.com/box/carte-couverture-internet?iframe=1=ariase=1=46.49082901981416=2.4609375=5.252965147922529

--
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution incorrecte

[Vincent Bergeot]

Le 15/07/2019 à 23:12, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Je pense préférable que toute personne voyant un tel problème utilise le modèle 
conçu par Deuzeffe et si la personne ne réagit pas coreectement qu'on actionne 
le niveau officiel. En ne respectant pas l'attribution, c'est aussi ton droit 
en tant que contributeur qu'ils bafouent.
Marc ou Deuzeffe te retrouveront le lien si besoin.


il y a la page ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Lacking_proper_attribution


qui reprend le travail initié par @deuzeffe et @marc et un tableau de suivi.

à plus





Jean-Yvon



Gesendet: Montag, 15. Juli 2019 um 23:04 Uhr
Von: "pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr" 

An: talk-fr@openstreetmap.org
Betreff: [OSM-talk-fr] Attribution incorrecte

Bonjour,

Sur
https://www.clevacances.com/fr/locationvacances/provencealpescotedazur/hautesalpes/saintveran-1905/appartement_65_m2_4_personnes_a_saint_veran_parc_naturel_regional_du_queyras_hautes_alpes/37581
j'ai la très nette impression de reconnaître "notre" OSM.

Et l'attribution est à clevacances...

Un "officiel" pour vérifier et au besoin leur rappeler leur obligation ?

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

--


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution incorrecte

[althio]

Et pour la vérification de "l'infraction" : c'est oui.
Ils utilisent une carte avec des données OSM, sans attribution.

Et même double oui.
La carte est directement pompée sur les serveurs de la fondation OSM.

On Mon, 15 Jul 2019 at 23:12,  wrote:
>
> Je pense préférable que toute personne voyant un tel problème utilise le 
> modèle conçu par Deuzeffe et si la personne ne réagit pas coreectement qu'on 
> actionne le niveau officiel. En ne respectant pas l'attribution, c'est aussi 
> ton droit en tant que contributeur qu'ils bafouent.
> Marc ou Deuzeffe te retrouveront le lien si besoin.
>
> Jean-Yvon
>
>
> > Gesendet: Montag, 15. Juli 2019 um 23:04 Uhr
> > Von: "pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr" 
> > 
> > An: talk-fr@openstreetmap.org
> > Betreff: [OSM-talk-fr] Attribution incorrecte
> >
> > Bonjour,
> >
> > Sur
> > https://www.clevacances.com/fr/locationvacances/provencealpescotedazur/hautesalpes/saintveran-1905/appartement_65_m2_4_personnes_a_saint_veran_parc_naturel_regional_du_queyras_hautes_alpes/37581
> > j'ai la très nette impression de reconnaître "notre" OSM.
> >
> > Et l'attribution est à clevacances...
> >
> > Un "officiel" pour vérifier et au besoin leur rappeler leur obligation ?
> >
> > Merci, bonne soirée
> >
> > Jean-Pierre
> >
> > --
> > 
> >
> > Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
> > bonne question
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution incorrecte

[osm . sanspourriel]

Je pense préférable que toute personne voyant un tel problème utilise le modèle 
conçu par Deuzeffe et si la personne ne réagit pas coreectement qu'on actionne 
le niveau officiel. En ne respectant pas l'attribution, c'est aussi ton droit 
en tant que contributeur qu'ils bafouent.
Marc ou Deuzeffe te retrouveront le lien si besoin.

Jean-Yvon


> Gesendet: Montag, 15. Juli 2019 um 23:04 Uhr
> Von: "pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr" 
> 
> An: talk-fr@openstreetmap.org
> Betreff: [OSM-talk-fr] Attribution incorrecte
>
> Bonjour,
> 
> Sur
> https://www.clevacances.com/fr/locationvacances/provencealpescotedazur/hautesalpes/saintveran-1905/appartement_65_m2_4_personnes_a_saint_veran_parc_naturel_regional_du_queyras_hautes_alpes/37581
> j'ai la très nette impression de reconnaître "notre" OSM.
> 
> Et l'attribution est à clevacances...
> 
> Un "officiel" pour vérifier et au besoin leur rappeler leur obligation ?
> 
> Merci, bonne soirée
> 
> Jean-Pierre
> 
> -- 
> 
> 
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
> bonne question
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution incorrecte

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Sur
https://www.clevacances.com/fr/locationvacances/provencealpescotedazur/hautesalpes/saintveran-1905/appartement_65_m2_4_personnes_a_saint_veran_parc_naturel_regional_du_queyras_hautes_alpes/37581
j'ai la très nette impression de reconnaître "notre" OSM.

Et l'attribution est à clevacances...

Un "officiel" pour vérifier et au besoin leur rappeler leur obligation ?

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[deuzeffe]

On 12/05/2019 23:04, Vincent de Château-Thierry wrote:

Ca ressemble fort à ce qui se passe sur le Geoportail, où le fond OSM-FR 
est utilisé, mais où la description de la couche indique encore : "Carte 
mondiale multi-échelles basée sur le projet OpenStreetMap et diffusée 
par la société MapQuest. > La description date de l'époque où Mapquest diffusait un fond OSM
gratuitement. Ce flux a été arrêté à l'été 2016, et côté Géoportail, il 
y a eu sur la suggestion de Christian une bascule sur les tuiles OSM-FR.


Ça me faisait penser à ça, effectivement. Donc, ça se signale au 
CNOUS/CROUS ou on laisse tomber ?


--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 12/05/2019 à 16:55, PanierAvide a écrit :

Le 12/05/2019 à 16:22, deuzeffe a écrit :

Mais est-ce que Mapquest est _vraiment_ utilisé, za iz ze couechtionne.


Les images viennent de (a|b|c).tile.openstreetmap.fr, par contre dans 
les fichiers chargés on retrouve bien aussi des appels à Mapquest... En 
creusant un peu dans le code JS, on dirait que MapQuest était utilisé 
précédemment pour le fond de carte, puis que le fond est passé sur 
OSM-FR, mais que les dépendances à MapQuest sont restées.


Ca ressemble fort à ce qui se passe sur le Geoportail, où le fond OSM-FR 
est utilisé, mais où la description de la couche indique encore : "Carte 
mondiale multi-échelles basée sur le projet OpenStreetMap et diffusée 
par la société MapQuest."
La description date de l'époque où Mapquest diffusait un fond OSM 
gratuitement. Ce flux a été arrêté à l'été 2016, et côté Géoportail, il 
y a eu sur la suggestion de Christian une bascule sur les tuiles OSM-FR.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[PanierAvide]

Le 12/05/2019 à 16:22, deuzeffe a écrit :

Mais est-ce que Mapquest est _vraiment_ utilisé, za iz ze couechtionne.


Les images viennent de (a|b|c).tile.openstreetmap.fr, par contre dans 
les fichiers chargés on retrouve bien aussi des appels à Mapquest... En 
creusant un peu dans le code JS, on dirait que MapQuest était utilisé 
précédemment pour le fond de carte, puis que le fond est passé sur 
OSM-FR, mais que les dépendances à MapQuest sont restées.


Adrien.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[deuzeffe]

On 12/05/2019 12:30, marc marc wrote:

Le 11.05.19 à 15:47, deuzeffe a écrit :

http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond
me semble fortement être un fond osm-fr.

L'attribution est à MapQuest


j'ignore si la situation a changé depuis ton message


Non non, rien a changé, tout tout a continué :) Et ça ne date pas 
d'hier. Et comme le fait remarquer Adrien, ça doit être commun à tous 
les CROUS (donc dépendant du CNOUS ?)



   (l'api est appelée dans les en-têtes de la

page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles sont
en *.tiles.ospenstreetmap.fr. Comme si Quest avait été confondu avec
Quest.


il y a dan les attributions le (c) osm.org, ouf :)
je n'ai pas souvenir qu'osm-fr demande une attribution pour la
fourniture des tuiles même si c'est évidement sympa de le faire.


Mais est-ce que Mapquest est _vraiment_ utilisé, za iz ze couechtionne.

--
deuzeffe, toujours perplexe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[deuzeffe]

Y a des chances, oui. Pas encore réussi à trouver qui est le concepteur.

Et j'aimerais bien savoir si je dis des bêtises ou s'il y a vraiment un 
micmac dans les sources des tuiles (et les attributions).


On 11/05/2019 16:57, PanierAvide wrote:
Pour info c'est aussi comme ça sur le site du CROUS de Rennes, donc 
possiblement sur tous les portails CROUS ?


http://www.crous-rennes.fr/cnous/carte-services-sc/

Adrien P.

Le 11/05/2019 à 16:08, deuzeffe a écrit :

Et pour l'attribution (à défaut des actions), tu en dis quoi ? :p

On 11/05/2019 15:55, Christian Quest wrote:

Et j'ai pas d'actions !

Le sam. 11 mai 2019 à 15:52, deuzeffe > a écrit :


    Hello,

    Soit la carte suivante :
http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond
    me semble fortement être un fond osm-fr.

    L'attribution est à MapQuest (l'api est appelée dans les en-têtes 
de la
    page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles 
sont

    en *.tiles.ospenstreetmap.fr . Comme
    si Quest avait été confondu avec
    Quest.

    C'est moi ou bien ?

    --     deuzeffe, illettrée en HTML et script mais intriguée.


    ___
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org 
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[marc marc]

Le 11.05.19 à 15:47, deuzeffe a écrit :
> http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond 
> me semble fortement être un fond osm-fr.
> 
> L'attribution est à MapQuest

j'ignore si la situation a changé depuis ton message

  (l'api est appelée dans les en-têtes de la
> page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles sont 
> en *.tiles.ospenstreetmap.fr. Comme si Quest avait été confondu avec 
> Quest.

il y a dan les attributions le (c) osm.org, ouf :)
je n'ai pas souvenir qu'osm-fr demande une attribution pour la 
fourniture des tuiles même si c'est évidement sympa de le faire.
Sur d'autre couche (hot entre autre), il y a
données (c) les contributeurs osm.org style (c) ybon, tuiles fournie
par osm-fr ou qlq chose du genre
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[PanierAvide]

Pour info c'est aussi comme ça sur le site du CROUS de Rennes, donc 
possiblement sur tous les portails CROUS ?


http://www.crous-rennes.fr/cnous/carte-services-sc/

Adrien P.

Le 11/05/2019 à 16:08, deuzeffe a écrit :

Et pour l'attribution (à défaut des actions), tu en dis quoi ? :p

On 11/05/2019 15:55, Christian Quest wrote:

Et j'ai pas d'actions !

Le sam. 11 mai 2019 à 15:52, deuzeffe > a écrit :


    Hello,

    Soit la carte suivante :
http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond
    me semble fortement être un fond osm-fr.

    L'attribution est à MapQuest (l'api est appelée dans les en-têtes 
de la
    page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles 
sont

    en *.tiles.ospenstreetmap.fr . Comme
    si Quest avait été confondu avec
    Quest.

    C'est moi ou bien ?

    --     deuzeffe, illettrée en HTML et script mais intriguée.


    ___
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org 
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[deuzeffe]

Et pour l'attribution (à défaut des actions), tu en dis quoi ? :p

On 11/05/2019 15:55, Christian Quest wrote:

Et j'ai pas d'actions !

Le sam. 11 mai 2019 à 15:52, deuzeffe > a écrit :


Hello,

Soit la carte suivante :
http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond
me semble fortement être un fond osm-fr.

L'attribution est à MapQuest (l'api est appelée dans les en-têtes de la
page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles sont
en *.tiles.ospenstreetmap.fr . Comme
si Quest avait été confondu avec
Quest.

C'est moi ou bien ?

-- 
deuzeffe, illettrée en HTML et script mais intriguée.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[Christian Quest]

Et j'ai pas d'actions !

Le sam. 11 mai 2019 à 15:52, deuzeffe  a écrit :

> Hello,
>
> Soit la carte suivante :
> http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond
> me semble fortement être un fond osm-fr.
>
> L'attribution est à MapQuest (l'api est appelée dans les en-têtes de la
> page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles sont
> en *.tiles.ospenstreetmap.fr. Comme si Quest avait été confondu avec
> Quest.
>
> C'est moi ou bien ?
>
> --
> deuzeffe, illettrée en HTML et script mais intriguée.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution : confusion des "quest"

[deuzeffe]

Hello,

Soit la carte suivante : 
http://www.crous-limoges.fr/restauration/carte-des-restaurants/ Le fond 
me semble fortement être un fond osm-fr.


L'attribution est à MapQuest (l'api est appelée dans les en-têtes de la 
page). Mais, quand on regarde en détail des url des tuiles, elles sont 
en *.tiles.ospenstreetmap.fr. Comme si Quest avait été confondu avec 
Quest.


C'est moi ou bien ?

--
deuzeffe, illettrée en HTML et script mais intriguée.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution... Rire ou pleurer ?

[Jacques Lavignotte]

Bonjour,


https://i.postimg.cc/WpDxMbxP/Screenshot-2019-03-21-11-56-25-796-com-twitter-android.jpg


Ici pour leur expliquer :

https://twitter.com/centre_presse/status/1108324286647943173

J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution SnapChat

[Cédric Frayssinet]

Aujourd'hui, je suis tombé sur pire...

L'application Runtastic qui utilise un fond OSM sans crédit mais avec le
beau logo Google !

https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/599/460/original/9705b58aa0913f57.png

Bizarre...

Cédric



Le 12/01/2019 à 18:51, marc marc a écrit :
> pas convaincu qu'un (c) soie un réglage :-s
>
> Le 12.01.19 à 18:39, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>> Bonjour,
>> J'en avais parlé ici :
>> https://twitter.com/_vdct/status/87823194728448?s=19 et 
>> l'attribution était présente mais discrète, ce qu'on tolère plus 
>> facilement sur petits ecrans mobiles.
>>
>> vincent
>>
>> Le 12/01/2019, 10:45 "Cédric Frayssinet"  a écrit:
>>
>> Bonjour,
>>
>> En lançant la partie géolocalisation de l'appli Snapchat sur le
>> portable de ma fille, je me suis aperçu que le fond de carte était
>> de l'OSM. J'ai pu le constater avec les chemins et autres jardins
>> crées dans mon quartier. Ce qui, d'ailleurs, sera intéressant avec
>> les élèves de secondes en SNT (nouvelle matière).
>>
>> Sauf que, comme vous pouvez le voir sur cette capture d'écran [1],
>> Snapchat ne fait pas d'attribution...
>>
>> J'avoue ne pas savoir qui contacter chez Snapchat ;)
>>
>> Cédric
>>
>> [1] :
>> 
>> https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/096/362/original/8a01f8af43b7de25.jpg
>>
>>
>> -- 
>> Dégooglisé !  - Sociétaire
>> Enercoop ,
>> l'énergie militante
>>
>> Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org
>> 
>>
>> Promouvoir et soutenir le logiciel libre 
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution SnapChat

[Epickiwi]

Si, l'attribution est bien là.


Dans les reglages en haut a droite, on peux voire "Carte SnapMap via Mapbox" et 
les attributions "©OpenStreetMap" et "©DigitalGlobe". Il y a même un bouton 
vers l'outil de contribution de Mapbox. 


Le 12 janv. 2019 04:47, Cédric Frayssinet  a écrit :

Bonjour,

En lançant la partie géolocalisation de l'appli Snapchat sur le portable de ma 
fille, je me suis aperçu que le fond de carte était de l'OSM. J'ai pu le 
constater avec les chemins et autres jardins crées dans mon quartier. Ce qui, 
d'ailleurs, sera intéressant avec les élèves de secondes en SNT (nouvelle 
matière).

Sauf que, comme vous pouvez le voir sur cette capture d'écran [1], Snapchat ne 
fait pas d'attribution...

J'avoue ne pas savoir qui contacter chez Snapchat ;)

Cédric

[1] : 
https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/096/362/original/8a01f8af43b7de25.jpg


-- 

Dégooglisé ! - Sociétaire Enercoop, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org

 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution SnapChat

[marc marc]

pas convaincu qu'un (c) soie un réglage :-s

Le 12.01.19 à 18:39, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonjour,
> J'en avais parlé ici :
> https://twitter.com/_vdct/status/87823194728448?s=19 et 
> l'attribution était présente mais discrète, ce qu'on tolère plus 
> facilement sur petits ecrans mobiles.
> 
> vincent
> 
> Le 12/01/2019, 10:45 "Cédric Frayssinet"  a écrit:
> 
> Bonjour,
> 
> En lançant la partie géolocalisation de l'appli Snapchat sur le
> portable de ma fille, je me suis aperçu que le fond de carte était
> de l'OSM. J'ai pu le constater avec les chemins et autres jardins
> crées dans mon quartier. Ce qui, d'ailleurs, sera intéressant avec
> les élèves de secondes en SNT (nouvelle matière).
> 
> Sauf que, comme vous pouvez le voir sur cette capture d'écran [1],
> Snapchat ne fait pas d'attribution...
> 
> J'avoue ne pas savoir qui contacter chez Snapchat ;)
> 
> Cédric
> 
> [1] :
> 
> https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/096/362/original/8a01f8af43b7de25.jpg
> 
> 
> -- 
> Dégooglisé !  - Sociétaire
> Enercoop ,
> l'énergie militante
> 
> Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org
> 
> 
> Promouvoir et soutenir le logiciel libre 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution SnapChat

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,
J'en avais parlé ici :
https://twitter.com/_vdct/status/87823194728448?s=19 et l'attribution était 
présente mais discrète, ce qu'on tolère plus facilement sur petits ecrans 
mobiles. 

vincent

Le 12/01/2019, 10:45 "Cédric Frayssinet"  a écrit:

Bonjour,

En lançant la partie géolocalisation de l'appli Snapchat sur le portable de ma 
fille, je me suis aperçu que le fond de carte était de l'OSM. J'ai pu le 
constater avec les chemins et autres jardins crées dans mon quartier. Ce qui, 
d'ailleurs, sera intéressant avec les élèves de secondes en SNT (nouvelle 
matière).

Sauf que, comme vous pouvez le voir sur cette capture d'écran [1], Snapchat ne 
fait pas d'attribution...

J'avoue ne pas savoir qui contacter chez Snapchat ;)

Cédric

[1] : 
https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/096/362/original/8a01f8af43b7de25.jpg


-- 

Dégooglisé ! - Sociétaire Enercoop, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org

 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution SnapChat

[Cédric Frayssinet]

Bonjour,

En lançant la partie géolocalisation de l'appli Snapchat sur le portable
de ma fille, je me suis aperçu que le fond de carte était de l'OSM. J'ai
pu le constater avec les chemins et autres jardins crées dans mon
quartier. Ce qui, d'ailleurs, sera intéressant avec les élèves de
secondes en SNT (nouvelle matière).

Sauf que, comme vous pouvez le voir sur cette capture d'écran [1],
Snapchat ne fait pas d'attribution...

J'avoue ne pas savoir qui contacter chez Snapchat ;)

Cédric

[1] :
https://framapiaf.org/system/media_attachments/files/002/096/362/original/8a01f8af43b7de25.jpg


-- 
Dégooglisé !  - Sociétaire Enercoop
, l'énergie militante

Sur Mastodon : @bristow...@framapiaf.org 

Promouvoir et soutenir le logiciel libre 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution latitude-cartagene / CTRL

[Erwan Salomon]

Super
ils semblent réactif en plus
merci à toi Vincent

> Le 8 janv. 2019 à 16:42, Vincent de Château-Thierry  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
>> De: "Vincent de Château-Thierry" 
>> 
>> Latitude-Cartagène utilise des fonds OSM et soutient OSM-France
>> depuis 2 ans en participant au State of the Map, cf.
>> http://sotm2018.openstreetmap.fr/sponsors.html
>> Il est donc bien possible que le(s) plan(s) que tu mentionnes
>> repose(nt) sur OSM.
>> 
>>> je n’ai pas pris contact, je ne me sent moyen de le faire (je suis
>>> timide, mais je me soigne)
>> 
>> Je vais leur glisser un mot et je vous tiens au courant.
> 
> Renseignements pris c'est bien un fond OSM qui est utilisé. L'attribution va 
> être rajoutée côté Latitude-Cartagène, et la version corrigée sera transmise 
> au client.
> 
> vincent
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution latitude-cartagene / CTRL

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

> De: "Vincent de Château-Thierry" 
> 
> Latitude-Cartagène utilise des fonds OSM et soutient OSM-France
> depuis 2 ans en participant au State of the Map, cf.
> http://sotm2018.openstreetmap.fr/sponsors.html
> Il est donc bien possible que le(s) plan(s) que tu mentionnes
> repose(nt) sur OSM.
> 
> > je n’ai pas pris contact, je ne me sent moyen de le faire (je suis
> > timide, mais je me soigne)
> 
> Je vais leur glisser un mot et je vous tiens au courant.

Renseignements pris c'est bien un fond OSM qui est utilisé. L'attribution va 
être rajoutée côté Latitude-Cartagène, et la version corrigée sera transmise au 
client.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution latitude-cartagene / CTRL

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

C'est mon premier message ici en 2019 donc l'occasion de souhaiter à chacun.e 
une excellente nouvelle année. Plein de bonne santé et de changesets.

> De: "erwan salomon" 
> 
> j’ai une forte présomption pour cette entreprise :
> https://latitude-cartagene.com

Latitude-Cartagène utilise des fonds OSM et soutient OSM-France depuis 2 ans en 
participant au State of the Map, cf. 
http://sotm2018.openstreetmap.fr/sponsors.html
Il est donc bien possible que le(s) plan(s) que tu mentionnes repose(nt) sur 
OSM.

> je n’ai pas pris contact, je ne me sent moyen de le faire (je suis
> timide, mais je me soigne)

Je vais leur glisser un mot et je vous tiens au courant.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution latitude-cartagene / CTRL

[deuzeffe]

Bon, au moins, http://mobibreizh.bzh/fr/ crédite osm correctement :)

Le 06/01/2019 à 20:50, erwan salomon a écrit :



détail que j’apprécie , l’entreprise est une SCOP


C'est quoi cette manie de ne donner que le prénom des gens !? :(

je n’ai pas pris contact, je ne me sent moyen de le faire (je suis 
timide, mais je me soigne)


Une exemple, peut-être pas toit à fait adapté à ton cas : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Deuzeffe#Traduction_propos.C3.A9e


Tu peux broder autour en indiquant ce qui te semble relever d'osm ?

Bon courage.
--
deuzeffe, qui bataille avec la NA sur le même champ (pas clos) :/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution latitude-cartagene / CTRL

[erwan salomon]

Salut,

j’ai une forte présomption pour cette entreprise : 
https://latitude-cartagene.com
les nouveaux plans de transport de ma ville sortent de chez eux : ctrl.fr
j’ai l’impression que une de leur carte s’appuie sur OSM, celle qui présente le 
détail en 3D du centre ville dans leur livret : 
https://www.ctrl.fr/mes-infos/actualites/guide-nouveau-reseau-2019
les autres cartes (plan de réseaux) sont trop peu détaillé pour voir des 
détails percutants mais semblent venir de sources différentes : 
https://www.ctrl.fr/sites/default/files/page/plan-lignes-dimanche-jours-feries.pdf
j’y vois quelques détails qui correspondent précisément à des éléments qui j’ai 
inclus, ou d'autres :
 - pontons dans le port
 - rond de pelouse devant l’hôpital
 - tracé dans le parc Jules Ferry
 - « œ » pour le nom de Plœmeur
des erreurs ou plutôt choses pas à jour
 - l’ancien bâtiment de «  la maison de la mer » toujours présente malgré une 
destruction il y a 2-3 ans
 - le même tracé dans le parc alors que le dit parc a été modifier il y a 1 an
par contre comme ils rajoutent des détailles on est pas à l’abris d’un autre 
fond de carte avec des modifs pour mieux coller à la réalité
donc des suspicion mais pas de certitudes pour moi
si d’autres constatent d’autres points commun …

l’entreprise semble être spécialisée dans la réalisation de support de 
communication pour les transport
ils semblent avoir comme client la SNCF, vu une photo de leur site : 
https://latitude-cartagene.com/cartographie-tactile-borne-interactive/
et on parlait justement d’un manque d’attribution des cartes SNCF fin 2017 - 
début 2018 cf [OSM-talk-fr] La SNCF utilise OSM sans attribution sur le portail 
wifi des TGV

au passage la CTRL est passé sous la gestion de la RATPDEV
je ne sait si l’ensemble des réseaux RATPDEV passe par attitude-cartagene 
également

détail que j’apprécie , l’entreprise est une SCOP

je n’ai pas pris contact, je ne me sent moyen de le faire (je suis timide, mais 
je me soigne)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Vincent Bergeot]

Le 11/07/2018 à 09:37, Vincent Bergeot a écrit :

Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :

https://eaupotable.info/en/contact/


merci, je leur signale :)


pour suivi, aucune réponse !












2018-07-11 9:06 GMT+02:00 Vincent Bergeot >:


Bonjour,

je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/

Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le
rendu OSM mais pas d'attributions !!!

Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les
amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.

Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond,
écrit google.

Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de
contact :(

Bonne journée

PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour
vérifier les signalements d’omission de mention !!!

-- 
Vincent Bergeot



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Philippe Verdy]

Ce n'est pas le cas partout... Pour la Nouvelle-Aquitaine on n'a que le
Géoportail, et l'annuaire servive-public m'indique sur une recherche par
commune: " Notre service d'informations géographiques ne nous permet pas
d'afficher la carte du territoire. Veuillez nous en excuser."
On ne peut que zoomer à partir de la recherche du département, et là on ne
voit que la carto Géoportail, mais pas OSM du tout.
Je pense que le fond rendu "OSM" proposé est celui qui est en fait hébergé
par un serveur de tuiles du Geoportail lui-même, et qu'il est lui-même en
panne (vous ne voyez que ce qui est encore dans son cache).


Le 11 juillet 2018 à 11:52, Francois Gouget  a écrit :

> On Wed, 11 Jul 2018, Philippe Verdy wrote:
>
> > En l'occurence, l'annuaire "service-public.fr" ne crédite pas OSM
> puisqu'il
> > affiche maintenant le fond Géoportail
>
> Le site affiche le fond OpenStreetMap si on demande à voir une commune,
> et le fond Géoportail si on demande à voir une région ou un département.
>
> Comparer :
> https://lannuaire.service-public.fr/grand-est
> https://lannuaire.service-public.fr/grand-est/haut-rhin
>
> avec :
> https://lannuaire.service-public.fr/grand-est/haut-rhin/mairie-68271-01
>
>
> J'avais déjà signalé cette bizarrerie (*).
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-May/088683.html
>
>
> (*) Vous aviez d'ailleurs fait une réponse assez détaillée et un peu
> hors sujet. Maintenant je me dit que vous aviez peut-être raté le
> point de mon email...
>
> --
> Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
>If you think the whole world revolves around you,
>  quit staring at the GPS display while driving.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Francois Gouget]

On Wed, 11 Jul 2018, Philippe Verdy wrote:

> En l'occurence, l'annuaire "service-public.fr" ne crédite pas OSM puisqu'il
> affiche maintenant le fond Géoportail

Le site affiche le fond OpenStreetMap si on demande à voir une commune, 
et le fond Géoportail si on demande à voir une région ou un département.

Comparer :
https://lannuaire.service-public.fr/grand-est
https://lannuaire.service-public.fr/grand-est/haut-rhin

avec :
https://lannuaire.service-public.fr/grand-est/haut-rhin/mairie-68271-01


J'avais déjà signalé cette bizarrerie (*).
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-May/088683.html


(*) Vous aviez d'ailleurs fait une réponse assez détaillée et un peu 
hors sujet. Maintenant je me dit que vous aviez peut-être raté le 
point de mon email...

-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
   If you think the whole world revolves around you,
 quit staring at the GPS display while driving.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Philippe Verdy]

Cet annuaire "service-public.fr" affiche finalement assez peu d'infos en
comparaison de ce qu'on a maintenant dans OSM: juste les adresses postales
(alors que le courrier postal est de moins en moins utilisé), pas les
autres infos de contact, les horaires d'ouverture, l'étendue des services
avec leurs contacts spécialisés, aucun site web, aucune info concernant les
marchés publics, les sites spécialisés sur les démarches administratives à
faire en ligne (maintenant exigées).

Je pense que c'est un retour en arrière en terme de fonctionnalités et
complétude. Ca sent une prochaine version et l'utilisation en attendant
d'une version dégradée bancale qui ne sert pas à grand chose.
En terme de points, il est même assez pauvre (sélectionnez "mairie", vous
n'avez rien concernant les différents services municipaux, aucune mairie
annexe, aucune salle d'activité, aucun centre de loisir public, rien
concernant la collecte et le recyclage des déchets, les campings municipaux
et terrains d'accueil des gens du voyage, les centres de secours.

La recherche est assez difficile puisqu'il faut choisir un unique thème
avec une interface peu pratique avec des listes de boutons radio (exclusifs
au lieu de filtres).
Aucune icone n'est parlante, et même aucune ne fonctionne si on n'a pas
zoomé assez sur une commune précise (ce qu'on ne peut pas faire sans avoir
d'abord sélectionné sur la carte une région, puis dans une combobox et pas
sur la carte un département). Franchement reprendre le framework javascript
venant de Geoportail est assez mal fichu et pas vraiment fait pour ce type
de site.

Et aucune recherche simple par nom de commune ou code postal. Au final,
autant utiliser l'annuaire des pages jaunes (mais il n'est pas open data)...

Je pense qu'avec l'open data officiel du gouvernement et des
administrations, on peut faire beaucoup mieux si on ne veut pas afficher
les données OSM dont la source n'est pas maitrisée par les administrations
elles-mêmes.

Même le Géoportail lui-même commence à prendre de l'âge et pourrait être
remis au goût du jour avec les frameworks libres (qui en plus sont
compatibles avec de plus nombreux navigateurs dont les mobiles, et sont
moins gourmands en ressources). Il n'est plus adapté à l'évolution et la
multiplication des sources de données et leur rafraichissement dynamique et
indépendants, car si l'IGN a encore une compétence en terme de conseil ou
de services aux collectivités, il n'est plus un bon prestataire technique
pour les collectivités et services publics qui voudraient afficher des
infos cartographiques et les gérer facilement en liaison avec leurs SIG.

Le Géoportail suffisait au début pour les besoins de l'IGN et ses propres
sources (maintenant anciennes et de précision maintenant médiocre), il a
été en fait bâti comme une réponse provisoire face à Google, mais ce site
ne remplit plus vraiment ses objectifs voulus au départ envers le grand
public et n'est plus adapté aux développements et besoins actuels.

Le 11 juillet 2018 à 10:17, Philippe Verdy  a écrit :

> En l'occurence, l'annuaire "service-public.fr" ne crédite pas OSM
> puisqu'il affiche maintenant le fond Géoportail (qu'il crédite
> correctement, mais avec un lien incorrect vers ses conditions
> d'utilisation: erreur 404 vers le PDF mentionné...).
> Donc travail à moitié fait là encore.
>
>
> Le 11 juillet 2018 à 10:00, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU
> / DT GE APPUI PERFORMANCE)  a écrit :
>
>> A ce propos, la demande d’attribution correcte sur les cartes de
>> https://lannuaire.service-public.fr a été satisfaite.
>>
>>
>>
>> Pour mémoire : https://lists.openstreetmap.or
>> g/pipermail/talk-fr/2018-May/088676.html
>>
>>
>>
>> Denis
>>
>>
>>
>> *De :* Vincent Bergeot [mailto:vinc...@bergeot.org]
>> *Envoyé :* mercredi 11 juillet 2018 09:37
>> *À :* talk-fr@openstreetmap.org
>> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info
>>
>>
>>
>> Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :
>>
>> https://eaupotable.info/en/contact/
>>
>>
>> merci, je leur signale :)
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2018-07-11 9:06 GMT+02:00 Vincent Bergeot :
>>
>> Bonjour,
>>
>> je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/
>>
>> Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu OSM
>> mais pas d'attributions !!!
>>
>> Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les
>> amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.
>>
>> Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond, écrit
>> google.
>>
>> Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas tro

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Philippe Verdy]

En l'occurence, l'annuaire "service-public.fr" ne crédite pas OSM puisqu'il
affiche maintenant le fond Géoportail (qu'il crédite correctement, mais
avec un lien incorrect vers ses conditions d'utilisation: erreur 404 vers
le PDF mentionné...).
Donc travail à moitié fait là encore.


Le 11 juillet 2018 à 10:00, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU /
DT GE APPUI PERFORMANCE)  a écrit :

> A ce propos, la demande d’attribution correcte sur les cartes de
> https://lannuaire.service-public.fr a été satisfaite.
>
>
>
> Pour mémoire : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-
> May/088676.html
>
>
>
> Denis
>
>
>
> *De :* Vincent Bergeot [mailto:vinc...@bergeot.org]
> *Envoyé :* mercredi 11 juillet 2018 09:37
> *À :* talk-fr@openstreetmap.org
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info
>
>
>
> Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :
>
> https://eaupotable.info/en/contact/
>
>
> merci, je leur signale :)
>
>
>
>
>
> 2018-07-11 9:06 GMT+02:00 Vincent Bergeot :
>
> Bonjour,
>
> je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/
>
> Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu OSM
> mais pas d'attributions !!!
>
> Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les
> amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.
>
> Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond, écrit
> google.
>
> Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de contact :(
>
> Bonne journée
>
> PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour vérifier les
> signalements d’omission de mention !!!
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
>
>
> ___
>
> Talk-fr mailing list
>
> Talk-fr@openstreetmap.org
>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
>
> Vincent Bergeot
>
> ---
> Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention
> exclusive de ses destinataires et sont confidentiels. L'intégrité de ce
> message n'étant pas assurée sur Internet, la SNCF ne peut être tenue
> responsable des altérations qui pourraient se produire sur son contenu.
> Toute publication, utilisation, reproduction, ou diffusion, même partielle,
> non autorisée préalablement par la SNCF, est strictement interdite. Si vous
> n'êtes pas le destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement
> l'expéditeur et de le détruire.
> ---
> This message and any attachments are intended solely for the addressees
> and are confidential. SNCF may not be held responsible for their contents
> whose accuracy and completeness cannot be guaranteed over the Internet.
> Unauthorized use, disclosure, distribution, copying, or any part thereof is
> strictly prohibited. If you are not the intended recipient of this message,
> please notify the sender immediately and delete it.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Philippe Verdy]

Il n'y a pas qu'OSM à créditer (presque toutes les données des points, fond
OSM, OpenCycleMap, OpenTopoMap), car le fond IGN proposé ne l'est pas non
plus et lui aussi crédité à tord à Google (avec non seulement le lien des
conditions Google mais aussi le logo Google dans le coin inférieur gauche
sur tous les rendus).
Visiblement c'est fait en commençant par créer une carte Google, puis
copiant-collant le fond Google pour juste changer les URL des autres carto
sans les créditer (non reconfiguration des crédits et du logo).
Comme les POIs affichés sont presque à 100% issus d'OSM quand le bouton
bleu "OSM" est sélectionné (pas bien clair quand ça devrait être "Points
"), la sélection devrait aussi activer le crédit OSM (donc pas seulement la
sélection du fond). Il faut donc plusieurs crédits selon la sélection. Les
seules données de points non issues d'OSM sont les quelques icones
affichant le logo du site (ces points ne sont pas sélectionnables par un
des boutons bleus, ils sont toujours affichés, mais cette fois sans même le
crédit du site lui-même).
Ce site me parait être une ébauche, pour tester différentes options, le
site lui-même ne proposant encore que peu de données à lui (environ 400
points , et quelques 200+ photos dont la source n'est pas non plus précisée,
contre plus de 140 000 points vendant d'OSM). La carte elle-même ne propose
pas grand chose permettant d'avoir des infos réelles sur l'eau, c'est une
collection de noeuds et de noms, très peu qualifiés. Même un certain nombre
de tags OSM utiles à ce projet ne sont pas affichés. Je pense qu'une carte
uMap en aurait fait autant sinon mieux.
Les clés d'accès pour Google et l'IGN ne semblent pas taillées pour
supporter la charge, ce sont des clés de test qui vont vite montrer leurs
limites (et dans ce cas quand il verra Google ne plus afficher sa carte
sans paiement, tout en continuant à créditer Google, il faudrait qu'il se
pose la question des crédits corrects des sources utilisées).
L'onglet "à propos" est aussi peu informatif (et pas aux normes non plus
concernant le RGPD, les cookies...). Il y a du ménage à faire et encore un
peu de travail.

Le 11 juillet 2018 à 09:06, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/
>
> Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu OSM
> mais pas d'attributions !!!
>
> Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les
> amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.
>
> Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond, écrit
> google.
>
> Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de contact :(
>
> Bonne journée
>
> PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour vérifier les
> signalements d’omission de mention !!!
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT GE APPUI PERFORMANCE)]

A ce propos, la demande d’attribution correcte sur les cartes de 
https://lannuaire.service-public.fr a été satisfaite.

Pour mémoire : 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-May/088676.html

Denis

De : Vincent Bergeot [mailto:vinc...@bergeot.org]
Envoyé : mercredi 11 juillet 2018 09:37
À : talk-fr@openstreetmap.org
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :
https://eaupotable.info/en/contact/

merci, je leur signale :)




2018-07-11 9:06 GMT+02:00 Vincent Bergeot 
mailto:vinc...@bergeot.org>>:
Bonjour,

je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/

Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu OSM mais pas 
d'attributions !!!

Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les amenity=drinking_water 
qui s'affiche mais pas plus d'attributions.

Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond, écrit google.

Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de contact :(

Bonne journée

PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour vérifier les 
signalements d’omission de mention !!!

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org<mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___

Talk-fr mailing list

Talk-fr@openstreetmap.org<mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--

Vincent Bergeot
---
Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive de 
ses destinataires et sont confidentiels. L'intégrité de ce message n'étant pas 
assurée sur Internet, la SNCF ne peut être tenue responsable des altérations 
qui pourraient se produire sur son contenu. Toute publication, utilisation, 
reproduction, ou diffusion, même partielle, non autorisée préalablement par la 
SNCF, est strictement interdite. Si vous n'êtes pas le destinataire de ce 
message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et de le détruire.
---
This message and any attachments are intended solely for the addressees and are 
confidential. SNCF may not be held responsible for their contents whose 
accuracy and completeness cannot be guaranteed over the Internet. Unauthorized 
use, disclosure, distribution, copying, or any part thereof is strictly 
prohibited. If you are not the intended recipient of this message, please 
notify the sender immediately and delete it. 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Vincent Bergeot]

Le 11/07/2018 à 09:12, Johnparis a écrit :

https://eaupotable.info/en/contact/


merci, je leur signale :)




2018-07-11 9:06 GMT+02:00 Vincent Bergeot >:


Bonjour,

je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/

Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu
OSM mais pas d'attributions !!!

Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les
amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.

Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond,
écrit google.

Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de
contact :(

Bonne journée

PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour
vérifier les signalements d’omission de mention !!!

-- 
Vincent Bergeot



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Johnparis]

https://eaupotable.info/en/contact/

2018-07-11 9:06 GMT+02:00 Vincent Bergeot :

> Bonjour,
>
> je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/
>
> Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu OSM
> mais pas d'attributions !!!
>
> Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les
> amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.
>
> Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond, écrit
> google.
>
> Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de contact :(
>
> Bonne journée
>
> PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour vérifier les
> signalements d’omission de mention !!!
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution eaupotable.info

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

je suis assez dubutatif sur cette carte : https://eaupotable.info/

Quand on choisit en eau à gauche OpenStreetMap, on a bien le rendu OSM 
mais pas d'attributions !!!


Et quand en plus on choisit à gauche OSM, on a tous les 
amenity=drinking_water qui s'affiche mais pas plus d'attributions.


Par contre on voit bien en bas à gauche, quelque soit le fond, écrit 
google.


Cela fait beaucoup, vous ne trouvez pas ? Je n'ai pas trouvé de contact :(

Bonne journée

PS : comme d'habitude, je ne retrouve pas la page wiki pour vérifier les 
signalements d’omission de mention !!!


--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution site fetedelascience.fr

[Vincent Bergeot]

Le 01/09/2016 à 15:05, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,

il me semble que l'attribution est manquante sur ce site : 
http://fetedelascience.fr/pid35200/recherche.html. 


cela a été corrigé.

C'était un oubli.

Bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution site fetedelascience.fr

[Vincent Bergeot]

Le 01/09/2016 à 15:05, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour,

il me semble que l'attribution est manquante sur ce site : 
http://fetedelascience.fr/pid35200/recherche.html.


Le contact est webmas...@recherche.gouv.fr

Est ce que j'envoie un mail ou l'un de vous peut le signaler plus 
rapidement ?



réponse rapide suite à mon mail :
"Bonjour, un autre contributeur nous a contactés pour nous signaler cet 
oubli il y a trois jours.. Nous corrigeons au plus vite, merci de votre 
réactivité. Cordialement, Jeanne LEVIN " Il assure :)



--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution site fetedelascience.fr

[Philippe Verdy]

Noter que les attrobutions OSM sont présentes dans toutes les démos sur le
site OpenDataSoft. Ca ressemble plus à un oubli (ou une bévue d'un
webdesigner chez eux ou chez celui qui gérait le dossier du site Fête de la
Science. Les autres ministères en démo ont tous l'attribution nécessaire.
Sur ce point OpenDataSoft devrait aussi fournir une prestation de conseil,
et pas se contenter de mettre en ligne des prototypes validés rapidement.
Il y a encore de la formation à faire dans les services publics pour qu'ils
soient au point question droit. Normalement vu les clients publics de cette
société, ils devraient avoir des outils de formation ne serait-ce que pour
expliquer pourquoi certaines fonctionnalités sont nécessaires même si leur
client ne les a pas demandées explicitement dans les lots à fournir.

Le 1 septembre 2016 à 17:21, Philippe Verdy  a écrit :

> Ca a été fait par https://www.opendatasoft.fr/societe/ (pour le compte de
> l'administration publique) qui fournit son serveur de tuiles mais
> effectivement ils ont "oublié" l'attribution (même si OpenDataSoft fournit
> les tuiles ca ne doit pas empêcher l'attribution sur les données utilisées,
> même s'ils peuvent se dispenser de l'attribution d'eux-mêmes pour leur
> serveur de tuiles PNG).
> Pas sûr que l'administration qui lui a commandé le site soit au courant,
> mais il serait bon que l'administration publique vérifie la conformité des
> éléments de la livraison des lots (pas seulement conformité fonctionnelle,
> mais conformité légale aussi).
>
>
> Le 1 septembre 2016 à 15:05, Vincent Bergeot  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> il me semble que l'attribution est manquante sur ce site :
>> http://fetedelascience.fr/pid35200/recherche.html.
>>
>> Le contact est webmas...@recherche.gouv.fr
>>
>> Est ce que j'envoie un mail ou l'un de vous peut le signaler plus
>> rapidement ?
>>
>> Et si j'ai eu l'occasion de me rendre sur le site c'est car
>> nous avons un projet de cartopartie labellisé dans le cadre de la fête de
>> la science avec l'INRIA (informatique et automatique) et ADESS (laboratoire
>> de géographie et aménagement) : http://www.fetedelascience.fr/
>> pid35201/fiche-evenement.html?identifiant=45389665.
>>
>> Attention, date erronée pour le moment sur le site, c'est le 13 et non
>> pas le 9 octobre. >
>> Bonne journée
>>
>> --
>> Vincent Bergeot
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attribution site fetedelascience.fr

[Philippe Verdy]

Ca a été fait par https://www.opendatasoft.fr/societe/ (pour le compte de
l'administration publique) qui fournit son serveur de tuiles mais
effectivement ils ont "oublié" l'attribution (même si OpenDataSoft fournit
les tuiles ca ne doit pas empêcher l'attribution sur les données utilisées,
même s'ils peuvent se dispenser de l'attribution d'eux-mêmes pour leur
serveur de tuiles PNG).
Pas sûr que l'administration qui lui a commandé le site soit au courant,
mais il serait bon que l'administration publique vérifie la conformité des
éléments de la livraison des lots (pas seulement conformité fonctionnelle,
mais conformité légale aussi).


Le 1 septembre 2016 à 15:05, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> il me semble que l'attribution est manquante sur ce site :
> http://fetedelascience.fr/pid35200/recherche.html.
>
> Le contact est webmas...@recherche.gouv.fr
>
> Est ce que j'envoie un mail ou l'un de vous peut le signaler plus
> rapidement ?
>
> Et si j'ai eu l'occasion de me rendre sur le site c'est car
> nous avons un projet de cartopartie labellisé dans le cadre de la fête de
> la science avec l'INRIA (informatique et automatique) et ADESS (laboratoire
> de géographie et aménagement) : http://www.fetedelascience.fr/
> pid35201/fiche-evenement.html?identifiant=45389665.
>
> Attention, date erronée pour le moment sur le site, c'est le 13 et non pas
> le 9 octobre. 
> Bonne journée
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attribution site fetedelascience.fr

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

il me semble que l'attribution est manquante sur ce site : 
http://fetedelascience.fr/pid35200/recherche.html.


Le contact est webmas...@recherche.gouv.fr

Est ce que j'envoie un mail ou l'un de vous peut le signaler plus 
rapidement ?


Et si j'ai eu l'occasion de me rendre sur le site c'est car 
nous avons un projet de cartopartie labellisé dans le cadre de la fête 
de la science avec l'INRIA (informatique et automatique) et ADESS 
(laboratoire de géographie et aménagement) : 
http://www.fetedelascience.fr/pid35201/fiche-evenement.html?identifiant=45389665.


Attention, date erronée pour le moment sur le site, c'est le 13 et non 
pas le 9 octobre. 

Bonne journée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[dHuy Pierre]

Mea culpa du coup, j'ai mal visité le site je suppose :3
 


 Le Jeudi 26 mars 2015 9h47, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr 
a écrit :
   

 Bonjour,

 De: dHuy Pierre dh...@yahoo.fr
 
 Un lien vers une page l'utilisant?
 
 Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
 
 Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
 
 Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre  dh...@yahoo.fr  a écrit :
 
 En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai
 pas visité tout le site)
 
 Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man  djo_...@laposte.net  a
 écrit :
 
 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...

Pour voir la carte :
https://homengo.com/s/vente/porte-saint-martin_district-32359/?

Les tuiles sont servies par Mapbox, comme celle-ci :
https://b.tiles.mapbox.com/v3/homengo.map-k5p53d21/11/1037/704.png

Il n'y a rien sur la carte en effet, il y a une page de sources qui n'a 
sûrement pas la même visibilité :
https://homengo.com/immobilier/sources/

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

 De: dHuy Pierre dh...@yahoo.fr
 
 Un lien vers une page l'utilisant?
 
 Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
 
 Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
 
 Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre  dh...@yahoo.fr  a écrit :
 
 En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai
 pas visité tout le site)
 
 Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man  djo_...@laposte.net  a
 écrit :
 
 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...

Pour voir la carte :
https://homengo.com/s/vente/porte-saint-martin_district-32359/?

Les tuiles sont servies par Mapbox, comme celle-ci :
https://b.tiles.mapbox.com/v3/homengo.map-k5p53d21/11/1037/704.png

Il n'y a rien sur la carte en effet, il y a une page de sources qui n'a 
sûrement pas la même visibilité :
https://homengo.com/immobilier/sources/

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[dHuy Pierre]

Un lien vers une page l'utilisant?
 


 Le Jeudi 26 mars 2015 8h52, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
   

 Non, c'est bien un rendu basé sur OSM
Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre dh...@yahoo.fr a écrit :

En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai pas visité 
tout le site)
 


 Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man djo_...@laposte.net a écrit :
   

   bonsoir
 
 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...
 
 djo_man
 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


   
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-- 
ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus, Nadja

  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] attribution homengo.com

[Ab_fab]

Non, c'est bien un rendu basé sur OSM

Le 25 mars 2015 23:32, dHuy Pierre dh...@yahoo.fr a écrit :

 En même temps, ils utilisent googlemaps... (à première vue, je n'ai pas
 visité tout le site)



   Le Mercredi 25 mars 2015 22h32, djo_man djo_...@laposte.net a écrit :


  bonsoir

 Homengo n'ont à priori pas d'attribution sur la carte...

 djo_man

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus, Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr