Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
Super, j'ai trouvé 3 communes que j'avais oublié. On verra bien au prochain comptage mais effectivement une liste texte comme tu as réalisé dans ton mail est très utile pour trouver les petites erreurs. STA Le 24 septembre 2009 14:40, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : PS: tu peux me dire sur quel département tu travailles, que je te fasse la liste ? histoire de tester J'avais pas vu que tu signais de ton pseudo osm, donc par les edits, j'ai trouvé qu'il s'agissait de l'ardêche, et hop : Comparaison cadastre vecteur/osm -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
On jeudi 24 septembre 2009, s1057...@gmail.com wrote: Bon j'ai pris le parti de comparer à la main vu que le département ne compte pas beaucoup de communes. J'en ai ajouté deux seulement. Je pense qu'il y a des communes qui ont des soucis qui reste à déterminer (géométrie, relations...) et qui ne sont pas comptées par tes statistiques. Mes statistiques sont approximatifs, notamment, ils ne comptent pas les communes ayants deux surfaces distinctes alors qu'il devrait. Serait il possible lors de ton prochain passage de statistiques de générer un brave fichier texte listant toutes les communes prises en compte dans ton comptage (classées par département si possible) ? Je vais voir ce que je peux faire, ça devrait être pas trop difficile. Mais comme on se rapproche plus du c'est plein que du c'est vide je vais aussi chercher une méthode plus fiable pour indiquer : - les communes non présentes dans osm - les communes non présentes, mais existant en vecteur au cadastre PS: tu peux me dire sur quel département tu travailles, que je te fasse la liste ? histoire de tester -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
PS: tu peux me dire sur quel département tu travailles, que je te fasse la liste ? histoire de tester J'avais pas vu que tu signais de ton pseudo osm, donc par les edits, j'ai trouvé qu'il s'agissait de l'ardêche, et hop : Comparaison cadastre vecteur/osm -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org name | ref | osm_id -+-+- Ailhon | | -120964 Alba-la-Romaine | | -121626 Andance | | -133865 Annonay | | -145725 Ardoix | | -130525 Arlebosc| | -128021 Arras-sur-Rhône | | -129448 Aubenas | | -120083 Banne | | -123980 Beaumont| | -123996 Berrias-et-Casteljau| | -123041 Berzème | | -122142 Bogy| | -135597 Boucieu-le-Roi | | -127993 Boulieu-les-Annonay | | -145724 Bourg-Saint-Andéol | | -123024 Bozas | | -129345 Brossainc | | -142070 Champagne | | -135562 Chandolas | | -124611 Charmes-sur-Rhône | | -126213 Charnas | | -141989 Chauzon | | -124597 Cheminas| | -129358 Colombier-le-Cardinal | | -135519 Colombier-le-Vieux | | -128024 Cornas | | -127673 Cruas | | -122618 Davézieux | | -145635 Dompnac | | -124266 Eclassan| | -129458 Faugères| | -124215 Flaviac | | -118103 Félines | | -142640 Gluiras | | -116579 Glun| | -127790 Grospierres | | -123036 Guillerand-Granges | | -127521 Joyeuse | | -124583 La-Voulte-sur-Rhône | | -126069 Labeaume| | -124589 Laboule | | -124313 Labégude| | -120243 Lachapelle-sous-Aubenas | | -121215 Lalouvesc | | -129398 Lanas | | -124602 Largentière | | -123999 Laurac-en-Vivarais | | -123998 Lavilledieu | | -121240 Le Cheylard | | -116568 Le Pouzin | | -125303 Le Teil | | -122620 Lemps | | -129437 Les Vans| | -123927 Limony | | -141987 Lussas | | -121233 Mauves | | -127814 Mazan-l'Abbaye | | -116614 Meyras | | -119319 Meysse | | -122158 Mirabel | | -121594 Orgnac-l'Aven | | -271465 Ozon| | -130495 Peaugres| | -145691 Peyraud | | -144513 Planzolles | | -123055 Pradons | | -123187 Preaux | | -129397 Privas | | -87515 Quintenas | | -130496 Ribes | | -124581 Rochecolombe| | -121501 Rochemaure | | -122320 Rocles | | -124315 Roiffieux | | -145525 Rosières| | -124587 Ruoms | | -123161 Sablières | | -124016 Saint-Alban-Auriolles | | -123152 Saint-Alban-d'Ay| | -130587 Saint-André-Lachamp | | -124218 Saint-Andéol-de-Berg| | -121589 Saint-Barthelemy-le-Plain | | -127968 Saint-Cirgues-de-Prades | | -120962 Saint-Clair | | -145636 Saint-Cyr | | -135518 Saint-Didier-sous-Aubenas | | -121238 Saint-Désirat | | -135561 Saint-Félicien | | -129321 Saint-Genest-de-Beauzon | | -123048 Saint-Georges-les-Bains | | -126137 Saint-Germain | | -121482 Saint-Gineis-en-Coiron | | -121611 Saint-Jacques-d'Atticieux | | -142709 Saint-Jean-de-Muzols| | -129436 Saint-Jean-le-Centenier | | -121625 Saint-Jeure-d'Ay| | -129385 Saint-Julien-du-Serre | | -120081 Saint-Julien-en-Saint-Alban | | -119315 Saint-Marcel-les-Annonay| | -145723 Saint-Maurice-d'Ardèche | | -271454 Saint-Mélany
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
Sauf erreur de ma part, c'est Alban qui a saisi ces limites de communes non vectorisées dans la Drôme. La source n'est pas le cadastre mais Editop, je ne connais par contre pas la méthode technique utilisée. Pour ma part, en faisant les limites des communes vectorisées de l'Ardèche et de l'Isère ouest, j'ai corrigé les ways des communes drômoises limitrophes car la source cadastre semble un peu plus précise. Simon (STA) Le 20 septembre 2009 02:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2009/9/20 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Drôme osm/cadastre vecto : 214,5 ! Bravo ! Les limites sont entrées à partir du cadastre raster ? J'étais assez fier du Doubs où on était à 108% du fait des communes toutes détourées et passées en relation. On est enfoncé ! -- Vincent alias FrViPofm Pourrait-on savoir qui a fait les 150 et quelques communes raster de la Drôme ? C'est un gros boulot et si ça vient vraiment du cadastre en ligne, bravo à lui ou elle. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
2009/9/22 s1057...@gmail.com: Sauf erreur de ma part, c'est Alban qui a saisi ces limites de communes non vectorisées dans la Drôme. La source n'est pas le cadastre mais Editop, je ne connais par contre pas la méthode technique utilisée. J'avais contacté Alban à l'époque et il m'avait dit utiliser les limites cadastrales qu'il avait lui-même reconstituer pour le compte de la région lorsqu'il travaillait pour eux. Bien-sûr, un tag source et une autorisation en bonne et dû forme aurait été apprécié (bien qu'auteur de ce travail, il n'en est pas forcément le propriétaire même si je sais que certains ont un point de vue différent). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
On mardi 22 septembre 2009, s1057...@gmail.com wrote: Apparemment, il me manque 4 communes dans l'Ardèche, quelle est la méthode la plus simple (et la plus rapide) pour récupérer la liste des communes vectorisées et faire une comparaison avec celles qui existent dans OSM ? C'est pas super évident, la récupération venant du cadastre se fait assez bien (comme dit dans l'autre réponse) mais faire le recoupement (pour déterminer lesquelles il reste à rentrer) est un peu plus ardu. Car le seul point commun entre les deux bases c'est le nom de la commune, et les règles toponymiques ne sont pas les mêmes, la comparaison automatique est donc difficile. Il reste : - la comparaison à la pseudo-main (liste générée depuis osm et liste générée depuis le cadastre) Ou alors... de rentrer dans les relations communes de osm le numéro INSEE, qui lui pourra être comparé plus facilement avec le cadastre. PS: comment ça je deviens lourd ? (cf le débat d'il y a quelque mois sur quoi mettre dans la relation) Mais je n'ai pas perdu l'idée de rajouter aux relations communes la ref, et le code postal. De façon robotisé (aïe pas taper). -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
Le 19 sept. 09 à 23:50, sylvain letuffe a écrit : Bonsoir, Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au mises à jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par département. On se rapproche de plus en plus des 100% des données existantes en vecteur au cadastre (après, ça va être galère pour les fourmis !) Les relations départements de l'aisne (02), l'oise (60), la somme (80) et l'yonne (89) semble cassés pour cette édition C'est pas grave : je te hais quand même... Fred02840 (qui n'avance guère dans son boulot de cartographe amateur...). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16 /09/2009
2009/9/21 Frédéric Stévenot freds...@gmx.fr Le 19 sept. 09 à 23:50, sylvain letuffe a écrit : Bonsoir, Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au mises à jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par département. On se rapproche de plus en plus des 100% des données existantes en vecteur au cadastre (après, ça va être galère pour les fourmis !) Les relations départements de l'aisne (02), l'oise (60), la somme (80) et l'yonne (89) semble cassés pour cette édition C'est pas grave : je te hais quand même... Fred02840 (qui n'avance guère dans son boulot de cartographe amateur...). t'inquietes je suis à la bourre aussi :) -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
2009/9/21 Steven Le Roux ste...@le-roux.info: La mise à jour des limites communales semble être bloquée depuis quelques jours sur beta. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
Bonsoir, Après reconstruction de ma base, (en espérant virer les trous dû au mises à jour régulières) je livre un état du nombre de communes en france par département. On se rapproche de plus en plus des 100% des données existantes en vecteur au cadastre (après, ça va être galère pour les fourmis !) Les relations départements de l'aisne (02), l'oise (60), la somme (80) et l'yonne (89) semble cassés pour cette édition Sans les 4 départements : Bilan 14793 dans osm 36472 au cadastre 19637 en vecteur dans le cadastre 40.6 % complété 75.3 % complété par rapport aux communes vecteur En reportant le nombre de communes la fois dernière où les relations n'étaient pas cassées : 467+68+43+? On arrive à 15471 communes dans osm soit 42.4% et 78.8% du cadastre vecteur. ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre; %osm_cadastre_vecto 01;Ain;7387;417;419;416;99.5 %;100.2 % 02;(none);0;0;792;472;0 %;0 % 03;Allier;7414;147;319;98;46.1 %;150 % 04;Alpes-de-Haute-Provence;7380;4;200;38;2 %;10.5 % 05;Hautes-Alpes;7436;31;172;127;18 %;24.4 % 06;Alpes-Maritimes;7385;76;163;89;46.6 %;85.4 % 07;Ardèche;7430;135;337;139;40.1 %;97.1 % 08;Ardennes;7395;38;463;41;8.2 %;92.7 % 09;Ariège;7439;3;331;3;0.9 %;100 % 10;Aube;7441;3;433;43;0.7 %;7 % 11;Aude;7446;46;438;53;10.5 %;86.8 % 12;Aveyron;7451;196;304;197;64.5 %;99.5 % 13;Bouches-du-Rhône;7393;102;134;125;76.1 %;81.6 % 14;Calvados;7453;504;706;689;71.4 %;73.1 % 15;Cantal;7381;30;260;30;11.5 %;100 % 16;Charente;7428;204;402;269;50.7 %;75.8 % 17;Charente-Maritime;7431;416;472;432;88.1 %;96.3 % 18;Cher;7456;90;290;169;31 %;53.3 % 19;Corrèze;7464;96;286;101;33.6 %;95 % 2A;Corse-du-Sud;76932;27;124;38;21.8 %;71.1 % 2B;Haute-Corse;76931;37;236;56;15.7 %;66.1 % 21;Côte-d'Or;7424;703;705;704;99.7 %;99.9 % 22;Côtes-d'Armor;7398;1;372;340;0.3 %;0.3 % 23;Creuse;7459;258;260;259;99.2 %;99.6 % 24;Dordogne;7375;132;557;134;23.7 %;98.5 % 25;Doubs;7462;349;592;321;59 %;108.7 % 26;Drôme;7434;311;369;145;84.3 %;214.5 % 27;Eure;7435;51;674;238;7.6 %;21.4 % 28;Eure-et-Loir;7374;67;400;146;16.8 %;45.9 % 29;Finistère;102430;31;281;199;11 %;15.6 % 30;Gard;7461;49;353;228;13.9 %;21.5 % 31;Haute-Garonne;7413;258;589;260;43.8 %;99.2 % 32;Gers;7422;424;463;424;91.6 %;100 % 33;Gironde;7405;306;542;299;56.5 %;102.3 % 34;Hérault;7429;165;339;339;48.7 %;48.7 % 35;Ille-et-Vilaine;7465;253;348;261;72.7 %;96.9 % 36;Indre;7417;33;247;32;13.4 %;103.1 % 37;Indre-et-Loire;7408;177;274;188;64.6 %;94.1 % 38;Isère;7437;417;533;413;78.2 %;101 % 39;Jura;7460;381;542;380;70.3 %;100.3 % 40;Landes;7376;248;331;246;74.9 %;100.8 % 41;Loir-et-Cher;7399;6;291;207;2.1 %;2.9 % 42;Loire;7420;116;327;117;35.5 %;99.1 % 43;Haute-Loire;7452;49;260;53;18.8 %;92.5 % 44;Loire-Atlantique;7432;218;221;199;98.6 %;109.5 % 45;Loiret;7440;327;334;334;97.9 %;97.9 % 46;Lot;7454;339;340;340;99.7 %;99.7 % 47;Lot-et-Garonne;7416;108;319;109;33.9 %;99.1 % 48;Lozère;7421;32;169;131;18.9 %;24.4 % 49;Maine-et-Loire;7409;106;363;239;29.2 %;44.4 % 50;Manche;7404;41;594;550;6.9 %;7.5 % 51;Marne;7379;8;620;63;1.3 %;12.7 % 52;Haute-Marne;7396;1;433;33;0.2 %;3 % 53;Mayenne;7438;6;261;177;2.3 %;3.4 % 54;Meurthe-et-Moselle;51856;161;594;163;27.1 %;98.8 % 55;Meuse;7382;2;498;51;0.4 %;3.9 % 56;Morbihan;7447;229;261;261;87.7 %;87.7 % 57;Moselle;51854;245;725;255;33.8 %;96.1 % 58;Nièvre;7448;179;312;184;57.4 %;97.3 % 59;Nord;7400;644;652;651;98.8 %;98.9 % 60;(none);0;0;683;311;0 %;0 % 61;Orne;7419;2;503;108;0.4 %;1.9 % 62;Pas-de-Calais;7394;152;884;561;17.2 %;27.1 % 63;Puy-de-Dôme;7406;255;468;253;54.5 %;100.8 % 64;Pyrénées-Atlantiques;7450;130;547;130;23.8 %;100 % 65;Hautes-Pyrénées;7467;84;474;88;17.7 %;95.5 % 66;Pyrénées-Orientales;7466;90;226;91;39.8 %;98.9 % 67;Bas-Rhin;7415;186;527;157;35.3 %;118.5 % 68;Haut-Rhin;7403;217;364;217;59.6 %;100 % 69;Rhône;7378;128;301;300;42.5 %;42.7 % 70;Haute-Saône;7423;75;545;139;13.8 %;54 % 71;Saône-et-Loire;7397;19;572;173;3.3 %;11 % 72;Sarthe;7443;368;375;334;98.1 %;110.2 % 73;Savoie;7425;304;305;303;99.7 %;100.3 % 74;Haute-Savoie;7407;293;294;288;99.7 %;101.7 % 75;Paris;71525;1;20;20;5 %;5 % 76;Seine-Maritime;7426;255;745;247;34.2 %;103.2 % 77;Seine-et-Marne;7383;115;514;173;22.4 %;66.5 % 78;Yvelines;7457;97;262;86;37 %;112.8 % 79;Deux-Sèvres;7455;260;305;266;85.2 %;97.7 % 80;(none);0;0;781;46;0 %;0 % 81;Tarn;7442;99;323;99;30.7 %;100 % 82;Tarn-et-Garonne;7388;187;195;195;95.9 %;95.9 % 83;Var;7390;43;153;74;28.1 %;58.1 % 84;Vaucluse;7445;147;151;149;97.4 %;98.7 % 85;Vendée;7402;267;282;212;94.7 %;125.9 % 86;Vienne;7377;258;272;262;94.9 %;98.5 % 87;Haute-Vienne;7418;146;201;145;72.6 %;100.7 % 88;Vosges;7384;232;515;425;45 %;54.6 % 89;(none);0;0;455;103;0 %;0 % 90;Territoire-de-Belfort;7410;102;102;102;100 %;100 % 91;Essonne;7401;72;194;118;37.1 %;61 % 92;Hauts-de-Seine;7449;36;36;36;100 %;100 % 93;Seine-Saint-Denis;7389;40;40;40;100 %;100 % 94;Val-de-Marne;7458;47;47;38;100 %;123.7 % 95;Val-d'Oise;7433;53;185;50;28.6 %;106 % tous;tous;tous;14793;36472;19637;40.6 %;75.3 % ref;name;id
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
sylvain letuffe a écrit : ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre; %osm_cadastre_vecto 03;Allier;7414;147;319;98;46.1 %;150 % 26;Drôme;7434;311;369;145;84.3 %;214.5 % 67;Bas-Rhin;7415;186;527;157;35.3 %;118.5 % 85;Vendée;7402;267;282;212;94.7 %;125.9 % 94;Val-de-Marne;7458;47;47;38;100 %;123.7 % Drôme osm/cadastre vecto : 214,5 ! Bravo ! Les limites sont entrées à partir du cadastre raster ? J'étais assez fier du Doubs où on était à 108% du fait des communes toutes détourées et passées en relation. On est enfoncé ! -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
2009/9/20 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Drôme osm/cadastre vecto : 214,5 ! Bravo ! Les limites sont entrées à partir du cadastre raster ? J'étais assez fier du Doubs où on était à 108% du fait des communes toutes détourées et passées en relation. On est enfoncé ! -- Vincent alias FrViPofm Pourrait-on savoir qui a fait les 150 et quelques communes raster de la Drôme ? C'est un gros boulot et si ça vient vraiment du cadastre en ligne, bravo à lui ou elle. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
