[OSM-talk-fr] Batiments en plusieurs polygones
Bonjour, J'ai créé ce weekend une résidence qui comporte 3 polygones (3 petits blocs qui forment la résidence). Ces 3 polygones portent donc le même nom. Pour ne pas mettre trois fois le tag name= j'ai créé une relation comme cela : way id=1 node ref=01/ node ref=02/ node ref=03/ ... tag k=building v=residential / /node way id=2 node ref=01/ node ref=02/ node ref=03/ ... tag k=building v=residential / /node way id=3 node ref=01/ node ref=02/ node ref=03/ ... tag k=building v=residential / /node relation id=1 tag k=type v=building / tag k=name v=Résidence l'Aquarelle / member type=way ref=1 role= / member type=way ref=2 role= / member type=way ref=3 role= / /relation En résumé, j'ai créé 3 ways de type building=residential et une relation regroupant ces trois buildings avec les tags type=building et name=Résidence l'Aquarelle. La relation n'est pas prise en compte par mapnik (le nom de la relation n'est pas affiché). Ma question est simple et habituelle : est-ce la bonne manière de tagguer cela, avez-vous déjà procéder autrement ? Est-ce que le Karlsruhe Schema est à privilégier (si applicable, je ne me suis pas documenté sur son fonctionnement) ? Ce type de cas n'est pas rare, en particulier pour les hôpitaux ou les écoles qui comportent très souvent plusieurs bâtiments. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Batiments en plusieurs polygones
Selon Olivier Boudet oliv...@boudet.org:
Bonjour,
J'ai créé ce weekend une résidence qui comporte 3 polygones (3 petits
blocs qui forment la résidence). Ces 3 polygones portent donc le même
nom. Pour ne pas mettre trois fois le tag name= j'ai créé une relation
comme cela :
...
En résumé, j'ai créé 3 ways de type building=residential et une
relation regroupant ces trois buildings avec les tags type=building et
name=Résidence l'Aquarelle.
Je n'aurais pas indiqué building en type mais plutôt multipolygone (le building
est au niveau des ways). En fait la résidence ne se définit surement pas
seulement par les bâtiments mais avec les aires de jeux et parking qui la
composent. C'est plus surement avec un way qui englobe l'ensemble qu'il faut
indiqué le nom de la résidence.
La relation n'est pas prise en compte par mapnik (le nom de la relation
n'est pas affiché). Ma question est simple et habituelle : est-ce la bonne
manière de tagguer cela, avez-vous déjà procéder autrement ? Est-ce que
le Karlsruhe Schema est à privilégier (si applicable, je ne me suis pas
documenté sur son fonctionnement) ?
Le Schéma de Karlsruhe ne définit que le moyen de saisir la numérotation des
voies ; j'imagine que dans cette résidence, chaque immeuble possède un numéro
propre, voir chaque montée s'il y en a plusieurs par bâtiment. Cela n'a donc
rien à voir avec le regroupement en une dénomination commune.
Ce type de cas n'est pas rare, en particulier pour les hôpitaux ou les
écoles qui comportent très souvent plusieurs bâtiments.
Pour les écoles, il existe le moyen de définir un campus
{{tag|amenity|college}} ou {{tag|amenity|university}} ; par extention, j'aurais
fait de même pour un groupe scolaire {{tag|amenity|school}}, quitte à tagguer
ensuite chaque building avec son nom propre (École maternelle, École
primaire...)
Voilà, voilà ma suggestion à 2 balles, car je n'ai personnellement jamais taggé
de résidence de cette manière. L'idée est intéressante et je vais suivre la
suite de ce fil.
A+
--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
http://marc.sibert.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Batiments en plusieurs polygones
On Mon, 23 Feb 2009 10:23:39 +0100, Marc Sibert m...@sibert.fr wrote:
Selon Olivier Boudet oliv...@boudet.org:
En résumé, j'ai créé 3 ways de type building=residential et une
relation regroupant ces trois buildings avec les tags type=building et
name=Résidence l'Aquarelle.
Je n'aurais pas indiqué building en type mais plutôt multipolygone (le
building
est au niveau des ways). En fait la résidence ne se définit surement
pas
seulement par les bâtiments mais avec les aires de jeux et parking qui
la
composent. C'est plus surement avec un way qui englobe l'ensemble qu'il
faut
indiqué le nom de la résidence.
Dans ce cas préçis, il n'y a pas vraiment d'aire de jeu ni parking. Le
seul truc qui entoure la résidence est de l'herbe et quelques arbres.
Mettre un way entoure tout ça reviendrais à dessiner les parcelles, ce
qui me semble inutile.
La relation n'est pas prise en compte par mapnik (le nom de la relation
n'est pas affiché). Ma question est simple et habituelle : est-ce la
bonne
manière de tagguer cela, avez-vous déjà procéder autrement ? Est-ce
que
le Karlsruhe Schema est à privilégier (si applicable, je ne me suis
pas
documenté sur son fonctionnement) ?
Le Schéma de Karlsruhe ne définit que le moyen de saisir la
numérotation
des
voies ; j'imagine que dans cette résidence, chaque immeuble possède un
numéro
propre, voir chaque montée s'il y en a plusieurs par bâtiment. Cela n'a
donc
rien à voir avec le regroupement en une dénomination commune.
C'est plus compliqué que ça. La résidence est découpée en 3 batiments.
Le batiment principal est scindé en deux (donc ce batiment possède deux
entrées, et deux adresses postales) mais un des batiments annexes ne
comportent pas d'entrée à proprement parler (un réseau de passerelles le
reliant au batiment principal). Ce batiment annexe possède donc la même
adresse postale que la moitié du batiment principal.
La deuxième annexe possède quant à elle une porte d'entrée, je suppose
donc qu'elle à son adresse également, mais je n'en suis pas certain.
Ce type de cas n'est pas rare, en particulier pour les hôpitaux ou les
écoles qui comportent très souvent plusieurs bâtiments.
Pour les écoles, il existe le moyen de définir un campus
{{tag|amenity|college}} ou {{tag|amenity|university}} ; par extention,
j'aurais
fait de même pour un groupe scolaire {{tag|amenity|school}}, quitte à
tagguer
ensuite chaque building avec son nom propre (École maternelle, École
primaire...)
Pour moi, mettre un tag amenity=university par exemple indique uniquement
la frontière du campus. Plusieurs bâtiments au sein de cette limite
peuvent appartenir à la même entité et nécessiter une relation. Par
exemple, un ensemble de 5 bâtiments constituerait un pôle IUP Maths et
un autre ensemble de bâtiments constituerait un pôle IUP Info.
Une fois cette limite amenity=university posée et les différentes
données à l'intérieur de la limite, il est envisageable de poser une
relation Site (cf les proposed relations)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
