Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Après la question a régler est quel est le référentiel à préférer. La forêt provient d'un import Corine Land Cover, la côte de l'Inventaire National du Patrimoine Naturel 2010 Parfois la première est plus précise alors que d'autres fois c'est la seconde. Cela se vérifie facilement avec l'imagerie de Bing. Pas si simple au final quoi... A. 2012/8/21 Vincent Pottier > Le 21/08/2012 15:00, Vladimir Vyskocil a écrit : > > Bonjour, > > Je saute sur l'occasion de cet exemple pour poser une question : est-ce > qu'il y aurait une méthode rapide (donc simple, ou vice-versa) pour > découper les landuses (forêts,...) au niveau de la ligne de côte pour > éviter qu'ils débordent dans l'océan comme c'est le cas ici (et souvent > ailleurs) ? > > Sur JOSM, je suppose... > Je suppose aussi qu'il s'agit d'un polygone franc et non d'un > multipolygone. > Je suppose encore qu'un seul way de coastline coupe le landuse. > (j'écris les étapes sans ouvrir JOSM, donc de mémoire seulement... à > vérifier pour les raccourcis, notés ) > * Sélectionner le polygone et le coastline. > * ajoute des points aux intersections. > * sélectionner les nœuds extrêmes de l'intersection et le polygone. > * découpe le polygone aux nœuds. > * sélectionner la partie immergée et la supprimer . > * sélectionner ce qui reste du polygone et un des nœuds d'intersection. > * (add) pour passer en mode ajout de nœuds au chemin. > * cliquer sur le nœud suivant du coastline en dirrection de l'autre nœud > d'intersection. On vient de commencer la "couture" > * 'follow" ajoute un nouveau nœud au landuse, et continue la > "couture". La touche "f" peut être tenue en cas de longue couture. > * répéter jusqu'à l'autre nœud d'intersection. > Attention : désellectionner et resélectionner le chemin avant de changer > des tags. garde le chemin plus le dernier nœud dans la sélection. Sans > désellection-sellection, on ajoute des tags au nœud... > -- > FiViPofm > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Le 21/08/2012 15:00, Vladimir Vyskocil a écrit : Bonjour, Je saute sur l'occasion de cet exemple pour poser une question : est-ce qu'il y aurait une méthode rapide (donc simple, ou vice-versa) pour découper les landuses (forêts,...) au niveau de la ligne de côte pour éviter qu'ils débordent dans l'océan comme c'est le cas ici (et souvent ailleurs) ? Sur JOSM, je suppose... Je suppose aussi qu'il s'agit d'un polygone franc et non d'un multipolygone. Je suppose encore qu'un seul way de coastline coupe le landuse. (j'écris les étapes sans ouvrir JOSM, donc de mémoire seulement... à vérifier pour les raccourcis, notés ) * Sélectionner le polygone et le coastline. * ajoute des points aux intersections. * sélectionner les noeuds extrêmes de l'intersection et le polygone. * découpe le polygone aux noeuds. * sélectionner la partie immergée et la supprimer . * sélectionner ce qui reste du polygone et un des noeuds d'intersection. * (add) pour passer en mode ajout de noeuds au chemin. * cliquer sur le noeud suivant du coastline en dirrection de l'autre noeud d'intersection. On vient de commencer la "couture" * 'follow" ajoute un nouveau noeud au landuse, et continue la "couture". La touche "f" peut être tenue en cas de longue couture. * répéter jusqu'à l'autre noeud d'intersection. Attention : désellectionner et resélectionner le chemin avant de changer des tags. garde le chemin plus le dernier noeud dans la sélection. Sans désellection-sellection, on ajoute des tags au noeud... -- FiViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
2012/8/21 Vincent de Chateau-Thierry : >> Par contre dans le cas ci-dessous, cela me semble être un bon sujet pour >> une fusion non ? >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954412 >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954480 >> > > Là, typiquement, oui. Cela n'apporte rien de fusionner des ways qui font déjà 500 noeuds ou plus. Certains outils signalent les ways avec plus de 1000 noeuds bien que la limite théorique soit de 2000 noeuds... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Bonjour, Je saute sur l'occasion de cet exemple pour poser une question : est-ce qu'il y aurait une méthode rapide (donc simple, ou vice-versa) pour découper les landuses (forêts,...) au niveau de la ligne de côte pour éviter qu'ils débordent dans l'océan comme c'est le cas ici (et souvent ailleurs) ? Et sinon bravo pour l'avancement de la cartographie de la Réunion ou j'avais également un peu participé suite a un voyage (j'ai vu hier que j'avais encore la 6eme place, quand meme ! ;-) On 21 août 2012, at 13:42, Arnaud Vandecasteele wrote: > Salut à tous, > > Avant de commencer le travail de suppression du tag, je souhaiterais savoir > si je dois (peux) également nettoyer la couche coastline. > En effet, à certains endroit elle est particulièrement morcelée. > > Ex : > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954343 > ou encore > http://www.openstreetmap.org/browse/way/86303618 > > Cela vaut-il le coup ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
> De : "Arnaud Vandecasteele" > > Par contre dans le cas ci-dessous, cela me semble être un bon sujet pour > une fusion non ? > http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954412 > http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954480 > Là, typiquement, oui. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Salut vincent, Tu as raison, mes exemples n'étaient pas judicieux. Par contre dans le cas ci-dessous, cela me semble être un bon sujet pour une fusion non ? http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954412 http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954480 Merci A. 2012/8/21 Vincent de Chateau-Thierry > Bonjour, > > > De : "Arnaud Vandecasteele" > > > > Avant de commencer le travail de suppression du tag, je souhaiterais > savoir > > si je dois (peux) également nettoyer la couche coastline. > > En effet, à certains endroit elle est particulièrement morcelée. > > > > Ex : > > > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954343 > > ou encore > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/86303618 > > > > Cela vaut-il le coup ? > > > > Lorsque les lignes successives ont (ou devraient avoir) les mêmes > attributs, et > appartiennent aux mêmes relations, ça ne mange pas de pain de les > fusionner. Mais dans > les deux cas que tu mentionnes, ça n'est pas possible, car la condition > d'appartenance > aux relations ne se vérifie pas. En effet, la limite de l'Aire d'adhésion > du Parc > National de La Réunion [1], bien que non visible sur le rendu Mapnik, > justifie le > morcellement. > > vincent > > [1] : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1110802 > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Bonjour, > De : "Arnaud Vandecasteele" > > Avant de commencer le travail de suppression du tag, je souhaiterais savoir > si je dois (peux) également nettoyer la couche coastline. > En effet, à certains endroit elle est particulièrement morcelée. > > Ex : > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954343 > ou encore > http://www.openstreetmap.org/browse/way/86303618 > > Cela vaut-il le coup ? > Lorsque les lignes successives ont (ou devraient avoir) les mêmes attributs, et appartiennent aux mêmes relations, ça ne mange pas de pain de les fusionner. Mais dans les deux cas que tu mentionnes, ça n'est pas possible, car la condition d'appartenance aux relations ne se vérifie pas. En effet, la limite de l'Aire d'adhésion du Parc National de La Réunion [1], bien que non visible sur le rendu Mapnik, justifie le morcellement. vincent [1] : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1110802 Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Salut à tous,
Avant de commencer le travail de suppression du tag, je souhaiterais savoir
si je dois (peux) également nettoyer la couche coastline.
En effet, à certains endroit elle est particulièrement morcelée.
Ex :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/70954343
ou encore
http://www.openstreetmap.org/browse/way/86303618
Cela vaut-il le coup ?
Arnaud
2012/8/20 Philippe Verdy
> Le 20 août 2012 20:09, Pieren a écrit :
> > 2012/8/20 Philippe Verdy :
> >> Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni
> >> admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte
> >
> > C'est pas ça la raison, qui est bien plus inavouable (question de rendu).
> >
> >> En revanche, concernant les limites au niveau 2 (national) on se sert
> >> classiquement de la ligne des eaux territoriales (les segments de la
> >> ZEE sont à part, il n'est pas encore sûr qu'ils forment un contour
> >> fermé). Cela permet un rendu plus lisible des pays pour afficher la
> >> carte du monde à faible niveau de zoom.
> >
> > Plus lisible ? Par convention, les cartes administratives n'utilisent
> > jamais cette limite à 12m, sauf peut-être dans les cartes marines.
> > Nombreux sont ceux qui se sont plaints de cette affreuse limite qui
> > serait partie depuis longtemps s'il ne fallait pas faire un travail au
> > niveau du calcul de rendu.
> >
> > A noter qu'on a le droit d'utiliser les orthophotos du géolittoral
> > (prises à marée basse) pour tracer ces limites (malheureusement qu'en
> > métropole, j'en ai peur)
>
> Ce serait bien justement la meilleure justification du fait qu'on ne
> marque pas les lignes de côtes en tant que limites administratives. En
> effet, on importerait alors les lignes de base (prenant en compte
> cette fois les données bathymétriques pour déterminer la zone de
> laisse des plus fortes marées).
>
> La ligne de côte actuelle est basée sur des photos satellite ou
> aériennes dont on ne sait jamais quel était la hauteur de marée. En
> méditerranée où les marées sont faibles c'est peu gênant, mais pour
> les côtes des golfes de la Manche ou des Landes, c'est très gênant de
> ne pas avoir des données assez précises sur la ligne de côte (niveau
> moyen de la mer ou marée haute ?) ou la ligne de base.
>
> En principe on a un tag ("natural=tidal", marée) pour marquer la zone
> de laisse, comme aussi l'effet de la marée haute qui fait remonter de
> l'eau de mer le long des fleuves, et rias ou abers bien au dessus du
> niveau de marée haute par effet dynamique.
>
> Mais son usage n'est pas très clair : les imports de Corine ont
> utilisé natural=tidal pour inclure largement des zones de terre du
> littoral, et pas seulement les plages ou les zones de laisse sous la
> forme de zones fermées qui encerclent chacun un segment de la ligne de
> côte, c'est franchement pas clair de savoir ce que ça désigne et
> pourquoi alors le reste de la côte est ignoré.
>
> Dans d'autres cas, les segments tidals ne sont pas fermés. Dans
> d'autres cas les zones fermées ont été taguées comme zones humides ou
> de marais salés (à priori selon la nature des dépôts marins laissés
> sur le sol et le développement d'espèces végétales spécifiques de ces
> types de sols fréqumment submergés, comme les prés salés du
> Mont-Saint-Michel).
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
--
Arnaud Van De Casteele
Mines Paris Tech - CRC
Sophia-Antipolis
0698 24 25 29
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
Web Site
http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/
http://geotribu.net/
http://www.i2c.eu/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Le 20 août 2012 20:09, Pieren a écrit :
> 2012/8/20 Philippe Verdy :
>> Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni
>> admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte
>
> C'est pas ça la raison, qui est bien plus inavouable (question de rendu).
>
>> En revanche, concernant les limites au niveau 2 (national) on se sert
>> classiquement de la ligne des eaux territoriales (les segments de la
>> ZEE sont à part, il n'est pas encore sûr qu'ils forment un contour
>> fermé). Cela permet un rendu plus lisible des pays pour afficher la
>> carte du monde à faible niveau de zoom.
>
> Plus lisible ? Par convention, les cartes administratives n'utilisent
> jamais cette limite à 12m, sauf peut-être dans les cartes marines.
> Nombreux sont ceux qui se sont plaints de cette affreuse limite qui
> serait partie depuis longtemps s'il ne fallait pas faire un travail au
> niveau du calcul de rendu.
>
> A noter qu'on a le droit d'utiliser les orthophotos du géolittoral
> (prises à marée basse) pour tracer ces limites (malheureusement qu'en
> métropole, j'en ai peur)
Ce serait bien justement la meilleure justification du fait qu'on ne
marque pas les lignes de côtes en tant que limites administratives. En
effet, on importerait alors les lignes de base (prenant en compte
cette fois les données bathymétriques pour déterminer la zone de
laisse des plus fortes marées).
La ligne de côte actuelle est basée sur des photos satellite ou
aériennes dont on ne sait jamais quel était la hauteur de marée. En
méditerranée où les marées sont faibles c'est peu gênant, mais pour
les côtes des golfes de la Manche ou des Landes, c'est très gênant de
ne pas avoir des données assez précises sur la ligne de côte (niveau
moyen de la mer ou marée haute ?) ou la ligne de base.
En principe on a un tag ("natural=tidal", marée) pour marquer la zone
de laisse, comme aussi l'effet de la marée haute qui fait remonter de
l'eau de mer le long des fleuves, et rias ou abers bien au dessus du
niveau de marée haute par effet dynamique.
Mais son usage n'est pas très clair : les imports de Corine ont
utilisé natural=tidal pour inclure largement des zones de terre du
littoral, et pas seulement les plages ou les zones de laisse sous la
forme de zones fermées qui encerclent chacun un segment de la ligne de
côte, c'est franchement pas clair de savoir ce que ça désigne et
pourquoi alors le reste de la côte est ignoré.
Dans d'autres cas, les segments tidals ne sont pas fermés. Dans
d'autres cas les zones fermées ont été taguées comme zones humides ou
de marais salés (à priori selon la nature des dépôts marins laissés
sur le sol et le développement d'espèces végétales spécifiques de ces
types de sols fréqumment submergés, comme les prés salés du
Mont-Saint-Michel).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
2012/8/20 Philippe Verdy : > Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni > admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte C'est pas ça la raison, qui est bien plus inavouable (question de rendu). > En revanche, concernant les limites au niveau 2 (national) on se sert > classiquement de la ligne des eaux territoriales (les segments de la > ZEE sont à part, il n'est pas encore sûr qu'ils forment un contour > fermé). Cela permet un rendu plus lisible des pays pour afficher la > carte du monde à faible niveau de zoom. Plus lisible ? Par convention, les cartes administratives n'utilisent jamais cette limite à 12m, sauf peut-être dans les cartes marines. Nombreux sont ceux qui se sont plaints de cette affreuse limite qui serait partie depuis longtemps s'il ne fallait pas faire un travail au niveau du calcul de rendu. A noter qu'on a le droit d'utiliser les orthophotos du géolittoral (prises à marée basse) pour tracer ces limites (malheureusement qu'en métropole, j'en ai peur) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Ok je corrige ça dans la semaine alors. 2012/8/20 Philippe Verdy > Le 20 août 2012 17:03, Arnaud Vandecasteele a > écrit : > > > >> Bonjour Vincent. > >> > >> Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les > >> segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et > >> non la limite administrative des communes et autres collectivités ou > >> circonscriptions. > > > > > > A la défense de Vincent, c'est moi qui ai effectué cette modification. Je > > pensais bien faire et cela me semblait logique. > > La ligne de côte étant la la limite de la commune... > > Non. la limite de commune est la ligne de base, pas la ligne de > côte... Il y a une différence notable notamment dans les estuaires et > dans les ports protégés par une digue. et là où il y a des écueils > très proches de la côte (moins de 100 mètres) ou qui sont reliés > parfois à la côte à marée basse. > -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Le 20 août 2012 17:03, Arnaud Vandecasteele a écrit : > >> Bonjour Vincent. >> >> Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les >> segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et >> non la limite administrative des communes et autres collectivités ou >> circonscriptions. > > > A la défense de Vincent, c'est moi qui ai effectué cette modification. Je > pensais bien faire et cela me semblait logique. > La ligne de côte étant la la limite de la commune... Non. la limite de commune est la ligne de base, pas la ligne de côte... Il y a une différence notable notamment dans les estuaires et dans les ports protégés par une digue. et là où il y a des écueils très proches de la côte (moins de 100 mètres) ou qui sont reliés parfois à la côte à marée basse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Le 20/08/2012 16:54, Philippe Verdy a écrit : Bonjour Vincent. Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les segments de la ligne de côte. J'ai fait ça, moi ? Je n'en ai aucun souvenir. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
> Bonjour Vincent. > > Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les > segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et > non la limite administrative des communes et autres collectivités ou > circonscriptions. > A la défense de Vincent, c'est moi qui ai effectué cette modification. Je pensais bien faire et cela me semblait logique. La ligne de côte étant la la limite de la commune... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Bonjour Vincent. Je note que tu as défini l'attribut boundary=administrative sur les segments de la ligne de côte. Cette ligne est une ligne naturelle et non la limite administrative des communes et autres collectivités ou circonscriptions. Les limites administratives sont d'un autre nature sur la côte : légalement c'est la ligne de base mais elle n'est pas encore tracée, elle contient ce qu'on appelle les "eaux intérieures" en itngorant les nombreuses anfractuosités de la ligne de côte, pour inclure aussi la zone de laisse de marée basse aux plus fortes eaux, ainsi que les rochers et écueils avec une petite marge autour. Ensuite il y a la limite des eaux territoriales (12 miles au delà de la ligne de base). Cependant les eaux territoriales appartiennent non pas aux communes mais au domaine maritime de la Réunion (je n'ai pas le détail pour savoir si le département ou la région en ont la compétence, ou si c'est uniquement le domaine maritime de la France, ou si c'est le préfet qui en a la charge au nom de l'État, notamment en terme de police et de défense). Ensuite il y a la limite de la ZEE (zone économique exclusive). Là encore il est possible que la région y ait une compétence (même si c'est le domaine maritime de l'Etat). Attention car cette limite est négociée avec les pays voisins par traité international ou décision judiciaire devant une cour internationale en cas de litige. Dans ces deux derniers cas, ces limites sont celles de la France. Il est possible que certaines de ces deux limites soient incomplètes, les négociations n'ayant pas abouti. Les segments en litige doivent alors être estimés et annotés comme étant sujet à révision ultérieure, en utilisant une ligne de séparation à peu près équitable en terme de distance (Mais pour être très précis, il faut aussi que les lignes de base de chaque pays soient reconnues déjà pour fixer le point de départ des 12 miles, ce qui n'est pas toujours le cas, dans les négociations des petits écueils inclus dans la ligne de base d'un pays peuvent faire l'objet d'une négo pour ne pas compter comme point de départ de la ligne des eaux territoriales ou de la ZEE ; les pays voisins peuvent aussi vouloir ne pas prendre en compte les constructions artificielles comme les digues, ou les extensions naturelles récentes causées par une coulée de lave ou le déplacement naturel du récif coralien). Mais la conséquence est alors que la bordure côtière des communes devient très détaillée et qu'on devrait alors y inclure les ilôts et écueils côtiers qui peuvent émerger à marée basse (à moins qu'on sache qu'ils fassent effectivement partie du domaine maritime). L'autre conséquence est que cette ligne de côte est vivante (l'effet des coulées de lave lors des éruptions, ou de l'érosion des coulées anciennes, ou de l'enfoncement ou le comblement des estuaires de rivières; ainsi que les travaux réalisés par les digues construites sur le domaine maritime, ou l'ensablement artificiel des plages, pour étendre le territoire des communes dans les eaux territoriales, sans pour autant faire bouger la ligne de base, ni la limite des eaux territoriales et de la ZEE). Pour ces raisons, on ne met plus boundary=administrative (ni admin_level=*) sur les segments de la ligne de côte, même si on s'en sert comme segments de frontière (terrestre et pas forcément administrative) des communes, à défaut d'autre chose. L'attribut natural=coastline est suffisant. En revanche, concernant les limites au niveau 2 (national) on se sert classiquement de la ligne des eaux territoriales (les segments de la ZEE sont à part, il n'est pas encore sûr qu'ils forment un contour fermé). Cela permet un rendu plus lisible des pays pour afficher la carte du monde à faible niveau de zoom. Sinon cela apparait (par exemple dans Mapnik) comme un trait bleu foncé tracé en mer. Actuellement les moteurs de rendu actuels n'affichent pas encore les limites de la ZEE, souvent sujette à nombreuses controverses et litiges internationaux pas toujours résolus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Tu n'as plus qu'à chercher les limites des cantons... Il va falloir trouver les segments des rues qui divisent les commmunes en fractions cantonales. Rien que pour la commune de Saint-Denis, il y en a neuf. Attention une fraction cantonale d'une commune peuvent éventuellement être groupée avec une fraction cantonale d'une autre commune limitrophe pour former un seul canton, afin d'atteindre un quorum suffisant en nombre d'électeurs (c'est le nombre des électeurs et non celui des habitants qui compte pour déterminer les limites). Recherche les définitions dans les textes parus au JORF : il faut consulter les dernières lois électorales, car les cantons sont régulièrement révisés avant les élections cantonales. Le détail de ces textes de loi peut révéler éventuellement des rues ou chemins manquants qu'il faudrait cartographier). Note que la dernière loi électorale n'a pas repris la liste exhaustive des cantons mais seulement ceux qui ont été modifiés, ajoutés, supprimés, fusionnés et/ou renommés. Bon courage ! Le 20 août 2012 15:41, Arnaud Vandecasteele a écrit : > Suite et fin de mes éditions EPCI. Elles ont toutes été ajoutées à la > réunion : > > * Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 > * Communauté Intercommunale Réunion Est > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364473 > * Communauté d’Agglomération du Sud > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364708 > * Communauté Intercommunale des Villes Solidaires du Sud > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364717 > * Territoire de la Côte Ouest : > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364728 > > Arnaud > > > > > 2012/8/20 Arnaud Vandecasteele >> >> Tout est maintenant correct. >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 >> >> Les modifs sur les tags n'avaient pas été prises en compte. >> Certainement une fausse manip de ma part. >> Je continue sur le reste. >> Merci pour le coup de main. >> >> Arnaud >> >> 2012/8/20 Vincent de Chateau-Thierry >>> >>> >>> > De : "Arnaud Vandecasteele" >>> > >>> > Cela te semble-t-il maintenant correct ? >>> > >>> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 >>> > >>> >>> C'est ok pour la géométrie. Pour le nom et le type de comcom, je ne vois >>> rien de changé, >>> contrairement à ton commentaire de changeset :-). >>> Ma suggestion serait : >>> local_authority:FR=CA >>> name="Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion" >>> short_name="CINOR" >>> >>> vincent >>> >>> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous >>> tente ? >>> Je crée ma boîte mail www.laposte.net >>> >>> ___ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> >> >> -- >> >> Arnaud Van De Casteele >> Mines Paris Tech - CRC >> Sophia-Antipolis >> 0698 24 25 29 >> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration >> >> Web Site >> http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ >> http://geotribu.net/ >> http://www.i2c.eu/ > > > > > -- > > Arnaud Van De Casteele > Mines Paris Tech - CRC > Sophia-Antipolis > 0698 24 25 29 > SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration > > Web Site > http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ > http://geotribu.net/ > http://www.i2c.eu/ > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Suite et fin de mes éditions EPCI. Elles ont toutes été ajoutées à la réunion : * Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 * Communauté Intercommunale Réunion Est http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364473 * Communauté d’Agglomération du Sud http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364708 * Communauté Intercommunale des Villes Solidaires du Sud http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364717 * Territoire de la Côte Ouest : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364728 Arnaud 2012/8/20 Arnaud Vandecasteele > Tout est maintenant correct. > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 > > Les modifs sur les tags n'avaient pas été prises en compte. > Certainement une fausse manip de ma part. > Je continue sur le reste. > Merci pour le coup de main. > > Arnaud > > 2012/8/20 Vincent de Chateau-Thierry > >> >> > De : "Arnaud Vandecasteele" >> > >> > Cela te semble-t-il maintenant correct ? >> > >> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 >> > >> >> C'est ok pour la géométrie. Pour le nom et le type de comcom, je ne vois >> rien de changé, >> contrairement à ton commentaire de changeset :-). >> Ma suggestion serait : >> local_authority:FR=CA >> name="Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion" >> short_name="CINOR" >> >> vincent >> >> Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous >> tente ? >> Je crée ma boîte mail www.laposte.net >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > > Arnaud Van De Casteele > Mines Paris Tech - CRC > Sophia-Antipolis > 0698 24 25 29 > SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration > > Web Site > http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ > http://geotribu.net/ > http://www.i2c.eu/ > -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Tout est maintenant correct. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 Les modifs sur les tags n'avaient pas été prises en compte. Certainement une fausse manip de ma part. Je continue sur le reste. Merci pour le coup de main. Arnaud 2012/8/20 Vincent de Chateau-Thierry > > > De : "Arnaud Vandecasteele" > > > > Cela te semble-t-il maintenant correct ? > > > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 > > > > C'est ok pour la géométrie. Pour le nom et le type de comcom, je ne vois > rien de changé, > contrairement à ton commentaire de changeset :-). > Ma suggestion serait : > local_authority:FR=CA > name="Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion" > short_name="CINOR" > > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
> De : "Arnaud Vandecasteele" > > Cela te semble-t-il maintenant correct ? > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 > C'est ok pour la géométrie. Pour le nom et le type de comcom, je ne vois rien de changé, contrairement à ton commentaire de changeset :-). Ma suggestion serait : local_authority:FR=CA name="Communauté Intercommunale du Nord de la Réunion" short_name="CINOR" vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Salut Vincent, Merci pour tes remarques. Cela te semble-t-il maintenant correct ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 Arnaud 2012/8/20 Vincent de Chateau-Thierry > > > De : "Arnaud Vandecasteele" > > > > Maintenant que les communes de la réunion sont correctes, je m'attaque au > > EPCI. > > A titre d'exemple, j'ai créé celui de la CINOR [1]. > > Comme je bosse rarement sur les limites administratives, pourriez-vous > > m'indiquer s'il-vous-plaît, si tout vous semble correcte. > > Cela me permettra d'enchaîner ensuite sur les trois restantes. > > > > Pour que le polygone soit correct, les ways qui le composent, mis bout à > bout, forment > une boucle. Or tu as inclus dans ta relation des limites internes, qui > séparent 2 > communes de l'interco : les ways > http://www.openstreetmap.org/browse/way/38731597 > et > http://www.openstreetmap.org/browse/way/41956405 . > Il faudrait les enlever. > Dit autrement, les ways de la relation doivent être ceux qui définissent > la limite entre > la communauté de communes et le reste du monde. > Sinon côté attributs : > - le type "CI" ne fait pas partie des types d'intercos jusque là. La liste > est ici : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlocal_authority > Soit tu trouve ton bonheur dans la liste, soit il faudrait modifier la > liste en ajoutant > CI et en l'explicitant. Mais j'ai l'impression qu'il s'agit bien d'une > Communauté > d'Agglomération (=> local_authority:FR=CA). > - le nom : il y a une proposition de règle de nommage ici : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives# > .C3.89tablissements_publics_de_coop.C3.A9ration_intercommunale > > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Arnaud Van De Casteele Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/ http://geotribu.net/ http://www.i2c.eu/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
> De : "Arnaud Vandecasteele" > > Maintenant que les communes de la réunion sont correctes, je m'attaque au > EPCI. > A titre d'exemple, j'ai créé celui de la CINOR [1]. > Comme je bosse rarement sur les limites administratives, pourriez-vous > m'indiquer s'il-vous-plaît, si tout vous semble correcte. > Cela me permettra d'enchaîner ensuite sur les trois restantes. > Pour que le polygone soit correct, les ways qui le composent, mis bout à bout, forment une boucle. Or tu as inclus dans ta relation des limites internes, qui séparent 2 communes de l'interco : les ways http://www.openstreetmap.org/browse/way/38731597 et http://www.openstreetmap.org/browse/way/41956405 . Il faudrait les enlever. Dit autrement, les ways de la relation doivent être ceux qui définissent la limite entre la communauté de communes et le reste du monde. Sinon côté attributs : - le type "CI" ne fait pas partie des types d'intercos jusque là. La liste est ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dlocal_authority Soit tu trouve ton bonheur dans la liste, soit il faudrait modifier la liste en ajoutant CI et en l'explicitant. Mais j'ai l'impression qu'il s'agit bien d'une Communauté d'Agglomération (=> local_authority:FR=CA). - le nom : il y a une proposition de règle de nommage ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives# .C3.89tablissements_publics_de_coop.C3.A9ration_intercommunale vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Communauté de Commune du Nord de la Réunion
Salut à tous, Maintenant que les communes de la réunion sont correctes, je m'attaque au EPCI. A titre d'exemple, j'ai créé celui de la CINOR [1]. Comme je bosse rarement sur les limites administratives, pourriez-vous m'indiquer s'il-vous-plaît, si tout vous semble correcte. Cela me permettra d'enchaîner ensuite sur les trois restantes. Merci Arnaud [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2364330 * *http://www.openstreetmap.org/?relation=2364330 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
