Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
non, pas d'accord pour celle-là parce que ça n'en est pas une. 2010/7/14 Vincent Pottier > On 14/07/2010 12:19, Pieren wrote: > >> vaut-il mieux beaucoup d'infos fiables à 98% que très peu d'infos relevées >> soi-même sur le terrain et fiables à ...98% >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes > -- > FrViPofm > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
On 14/07/2010 12:19, Pieren wrote: vaut-il mieux beaucoup d'infos fiables à 98% que très peu d'infos relevées soi-même sur le terrain et fiables à ...98% http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Un cas à 50m de là où je suis... Terrain: "Chemin du Clos Pothier" dit la plaque dans la rue. Yahoo: Chemin du Clos Pothier (avec le H) Cadastre: Chemin du Clos Potier (sans H) Google: Chemin du Clos Potier IGN: Bas de Poilly (avec des numéros qui ne correspondent pas) Sur le cadastre, l'indication "Le Clos Potier" figure sur les parcelles avoisinantes... donc, ce serait le bon nom, mais il y aurait eu une erreur sur la plaque, reprise par Yahoo (Navtech) ? Google reprendrait les infos du cadastre ? L'IGN n'est plus ce qu'il était ? Tout fout le camp ;-) -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
2010/7/14 Christian Quest > > Faut-il plutôt coller à la réalité du terrain ou à une version officielle > ou bien garder trace des deux... comme avec les ref, old_ref > > Il me semble quand même préférable d'avoir une info que pas du tout, mais > c'est une grand débat sur la qualité... > > -- > Christian > > La phrase complète est "c'est le terrain qui prime... en cas de doute". Si tu as une source fiable qui indique avec certitude que le terrain montre une fausse information, il faut tagguer avec la meilleure source. Et c'est encore mieux si tu ajoutes une note qui précise que sur le terrain l'information est erronée pour éviter que quelqu'un rectifie derrière pensant bien faire. Il arrive par exemple que des noms de rues comportent des fôtes d'orthographe (des collectors) ou de ponctuation. On peut en conserver la trace dans les alt_name. Après, il faut bien comprendre que le cadastre n'est pas fiable à 100% ni sur le positionnement géographique, ni sur les noms, ni sur les adresses, ni sur la présence ou l'absence de bâtiments. Mais comme dit Christian, vaut-il mieux beaucoup d'infos fiables à 98% que très peu d'infos relevées soi-même sur le terrain et fiables à ...98% (même nos relevés sont entâchés d'erreurs). La différence avec le cadastre en ligne, c'est que tu peux corriger ses erreurs dans OSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Le 14 juillet 2010 09:32, Benoît ROUSSEAU a écrit : > Christian Quest a écrit : > > > Comme souvent, rien ne remplacera un contrôle sur le terrain ;-) > > -- > Christian > > Bonjour Christian, > > Un contre exemple pour dire :p. > > Mes parents habitent un lotissement qui à l'origine était une grande > propriété privée. Elle occupait donc un n° dans la rue, disons le 20 de la > Rue Machin. Une allé à été goudronnée et il a fallu la nommée et en > attendant, comme pour une entrée d'immeuble, tous les résidents étaient au > 20 Machin, logés à la même enseigne... Un nom de rue fut affecté à l'allée > Allée Jambon et inscrit au cadastre avec les n° convenables pour les > parcelles. Il a fallu des années ensuite avant que le 20 de la Rue Machin > soit enlevé et que la plaque de l'Allée et ces n° soient en place. Durant ce > temps, si OSM avait existé à l'époque, la vérification sur le terrain aurait > induit en erreur. > > Benoît R. > > Je ne doute pas qu'il y a beaucoup de cas de figure possibles, un peu comme la numérotation des routes, qui change officiellement, mais pas sur le terrain... ou longtemps après. Faut-il plutôt coller à la réalité du terrain ou à une version officielle ou bien garder trace des deux... comme avec les ref, old_ref Il me semble quand même préférable d'avoir une info que pas du tout, mais c'est une grand débat sur la qualité... -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Christian Quest a écrit : Comme souvent, rien ne remplacera un contrôle sur le terrain ;-) -- Christian Bonjour Christian, Un contre exemple pour dire :p. Mes parents habitent un lotissement qui à l'origine était une grande propriété privée. Elle occupait donc un n° dans la rue, disons le 20 de la Rue Machin. Une allé à été goudronnée et il a fallu la nommée et en attendant, comme pour une entrée d'immeuble, tous les résidents étaient au 20 Machin, logés à la même enseigne... Un nom de rue fut affecté à l'allée Allée Jambon et inscrit au cadastre avec les n° convenables pour les parcelles. Il a fallu des années ensuite avant que le 20 de la Rue Machin soit enlevé et que la plaque de l'Allée et ces n° soient en place. Durant ce temps, si OSM avait existé à l'époque, la vérification sur le terrain aurait induit en erreur. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
On 14/07/2010 03:08, Benoît ROUSSEAU wrote: Pour ceux que ça intéresse, suppr pour les autres. Le lien entre les adresses et leur voie la plus proche à moins de x mètres (ici 10m) est calculé (segments rouges). Chose ajoutée à l'usage, les voies non nommées ont été ajoutées pour aider par la suite à distinguer l'appartenance de n° d'adresses proches aux croisements. Sans cela, aux croisements de voies nommées et non nommées, tous les n° "collent" à la seule voie chargée, celle nommée. Prochaine étapes : re-grapper en prenant en compte l'information de proximité d'une voie et affecter les incertitudes. Cela permettrai de focaliser sur les éléments problématiques dans un logiciel interactif d'affinage ou en affectant ses valeurs à fixme pour un import et traitement sous JOSM. Benoît R. Ah ! c'est beau l'intelligence ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Pour ceux que ça intéresse, suppr pour les autres. Le lien entre les adresses et leur voie la plus proche à moins de x mètres (ici 10m) est calculé (segments rouges). Chose ajoutée à l'usage, les voies non nommées ont été ajoutées pour aider par la suite à distinguer l'appartenance de n° d'adresses proches aux croisements. Sans cela, aux croisements de voies nommées et non nommées, tous les n° "collent" à la seule voie chargée, celle nommée. Prochaine étapes : re-grapper en prenant en compte l'information de proximité d'une voie et affecter les incertitudes. Cela permettrai de focaliser sur les éléments problématiques dans un logiciel interactif d'affinage ou en affectant ses valeurs à fixme pour un import et traitement sous JOSM. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Le 13 juillet 2010 19:24, Pieren a écrit : > 2010/7/13 Benoît ROUSSEAU > >> dans les zones rurales, par exemple quand il y a des villas construites >> le long d'une route hors d'une agglomeration, il est frequent que la >> numerotation soit metrique, c'est a dire que la villa qui a comme adresse >> "1325 route machin truc" se trouve au 1325ieme metre sur cette route >> >> Jamais vu, intéressant à savoir. Merci pour l'info. Il faudrait voir si >> les chiffres ont la même "consistance" que pour les n° ordinaires et l'on >> peux filtrer par un seuil au dessus duquel on considère que c'est du >> métrique. >> >> > Moi non plus, jamais vu. Ce qui j'ai vu par contre, c'est que parfois les > règles pairs/impairs ne sont plus respectées soit parce que la rue n'a qu'un > côté (sur une place ou plus souvent, le long d'un quai) ou dans certains > villages où les nouveaux numéros ont simplement été ajoutés au fur et à > mesure des nouvelles constructions. > > Pieren > > J'ai rencontré tout les cas de figure décrits: - numéro "métriques" - numéros pairs et impairs sur les quais et places mais aussi... - des erreurs dans la numérotation du cadastre (2 fois le même numéro, par exemple: 1 3 5 7 3 11...). - des bis, ter dans le désordre (ex: 1 1ter 1bis) - des numéros contenant des lettres (1A 1B 1C 1D) Comme souvent, rien ne remplacera un contrôle sur le terrain ;-) -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
2010/7/13 Benoît ROUSSEAU > dans les zones rurales, par exemple quand il y a des villas construites le > long d'une route hors d'une agglomeration, il est frequent que la > numerotation soit metrique, c'est a dire que la villa qui a comme adresse > "1325 route machin truc" se trouve au 1325ieme metre sur cette route > > Jamais vu, intéressant à savoir. Merci pour l'info. Il faudrait voir si les > chiffres ont la même "consistance" que pour les n° ordinaires et l'on peux > filtrer par un seuil au dessus duquel on considère que c'est du métrique. > > Moi non plus, jamais vu. Ce qui j'ai vu par contre, c'est que parfois les règles pairs/impairs ne sont plus respectées soit parce que la rue n'a qu'un côté (sur une place ou plus souvent, le long d'un quai) ou dans certains villages où les nouveaux numéros ont simplement été ajoutés au fur et à mesure des nouvelles constructions. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
hamster a écrit : Benoît ROUSSEAU a écrit : La fonction d'adressage de Pieren ajouté au plug Cadastre sera peut être (sûrement) plus rentable en temps dans les agglomérations où les adresses sont véritablement groupées à foison sur de petites zones (ça va vite, c'est efficace, ça existe). On verra à l'usage, mais je pense que pour les communes rurales, l'import sera plus efficient, car plein de petites rues, dans plein de petits hameaux, sur une vaste étendue. je crains que dans ces zones la le cadastre soit souvent depourvu des numeros C'est possible. Auquel cas les fourmis... dans les zones rurales, par exemple quand il y a des villas construites le long d'une route hors d'une agglomeration, il est frequent que la numerotation soit metrique, c'est a dire que la villa qui a comme adresse "1325 route machin truc" se trouve au 1325ieme metre sur cette route Jamais vu, intéressant à savoir. Merci pour l'info. Il faudrait voir si les chiffres ont la même "consistance" que pour les n° ordinaires et l'on peux filtrer par un seuil au dessus duquel on considère que c'est du métrique. ca doit etre faisable un bout de code qui cherche une correspondance entre les distances le long de la route et les numeros, non ? Ca me paraît difficile ne serait-ce que pour savoir de quel côté sont les pairs et impairs. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Benoît ROUSSEAU a écrit : La fonction d'adressage de Pieren ajouté au plug Cadastre sera peut être (sûrement) plus rentable en temps dans les agglomérations où les adresses sont véritablement groupées à foison sur de petites zones (ça va vite, c'est efficace, ça existe). On verra à l'usage, mais je pense que pour les communes rurales, l'import sera plus efficient, car plein de petites rues, dans plein de petits hameaux, sur une vaste étendue. je crains que dans ces zones la le cadastre soit souvent depourvu des numeros dans les zones rurales, par exemple quand il y a des villas construites le long d'une route hors d'une agglomeration, il est frequent que la numerotation soit metrique, c'est a dire que la villa qui a comme adresse "1325 route machin truc" se trouve au 1325ieme metre sur cette route ca doit etre faisable un bout de code qui cherche une correspondance entre les distances le long de la route et les numeros, non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Pierre a écrit : On Tuesday 13 July 2010 02:47:36 Benoît ROUSSEAU wrote: Pour ceux que ça intéresse... Bonjour, Où j'en suis : 1- je reconnais les n° de rue, 2- je positionne les n° de rue, 3- je mets en "grappes" les n° de rues proches qui se suivent à -2 d'écart, 4- je télécharge et positionne les rues et places nommées. Un aperçu (détail) : apreçu Les voies nommées sont en magenta, les grappes en bleu, les n° en bleu foncé. J'ai ajouté en rouge des endroits potentiellement problématiques et en vert des voies non nommée pour une meilleur compréhension. La zone visible ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.61079&lon=0.21543&zoom=17&layers=B000 FTF et vous pourrez vérifier le Cadastre sous JOSM. En ce qui concerne les points problématiques : - pour les points rouges haut et bas : quand deux points d'une même grappe sont très proches de deux voies de noms différents, il suffit de casser la grappe et d'associer les adresses à leurs voies respectives. Sur le Cadastre quand c'est proche, c'est vraiment proche. Un seuillage permet déjà de résoudre un paquet d'ambiguïtés ; - point rouge du milieu : dans le cas du n°11, la voie la plus proche reste la bonne mais, en cas de doute, avec celle de la grappe du n°4, il faudrait regarder la cohérence de numérotation : le 11 s'insère dans la continuité 9-13 bien mieux que dans la 4-rien. Donc c'est soluble sans ambiguïté. Benoît R. Bonjour Bonjour, Comment gères-tu les rues numérotées "aléatoirement" ? Par la proximité à la voie uniquement. (De 20 en 20 par exemple, puis de 10 en 10 sur 100 mètres, puis de 20 en 20 à nouveau... Ou encore de x50 en x90 (150, 190, 250, 290...) ?) Finalement pas très aléatoire. Ca n'est pas géré actuellement hormis par la proximité à la voie. L'algo de mise en grappe est prévu pour être paramétré et permettre de fonctionner par passes successives. J'ai fixé les paramètres pour l'instant. En gros, l'idée de base : - Les grands n° sont moins nombreux. Je commence donc par eux en cherchant les proches d'un n° inférieur dans un rayon R et un écart de n° max MaxE. L'idée est de s'appuyer immédiatement sur de petites grappes "évidentes" et de retirer les adresses "sûres" des recherches de "colmatage". Dans la pratique, vous avez notez que certaines 2-1 foirent. On pourrait imaginer arrêter les recherches à 10, 5, ... ou j'avais pensé limiter les recherchent à un secteur angulaire (part de camembert) orientée par la direction et sens de la grappe ou de la voie. - Donc il est possible d'augmenter progressivement R et MaxE, l'un et/ou l'autre, pour prendre en compte les +10, + 20, ... Également, pourrais-tu régler ton lecteur de mail pour envoyer à la fois en texte et en HTML les mails ? Oui, je le fais au coup par coup selon le contenu, je vais le fixer. Merci et bonne chance pour la suite Merci. De toutes manières, soyons clair, ça ne fera pas le café. La fonction d'adressage de Pieren ajouté au plug Cadastre sera peut être (sûrement) plus rentable en temps dans les agglomérations où les adresses sont véritablement groupées à foison sur de petites zones (ça va vite, c'est efficace, ça existe). On verra à l'usage, mais je pense que pour les communes rurales, l'import sera plus efficient, car plein de petites rues, dans plein de petits hameaux, sur une vaste étendue. Il faudra peser le pour et le contre et choisir en fonction des outils disponibles le plus adapté. Il y aura des erreurs à corriger c'est certain donc je dois travailler à permettre de mettre en valeur les éléments à risque pour qu'ils soient rapidement localisable sur de larges zones. Je n'en ai pas parler jusque ici, mais la localisation des adresses permettra probablement aussi, voir surtout, d'autres contrôles, comme l'absence évident d'une voie, la complétion d'adresses existantes selon d'autres spécifications ou la mise en évidence d'incohérences. Pierre Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
On Tuesday 13 July 2010 02:47:36 Benoît ROUSSEAU wrote: > Pour ceux que ça intéresse... > > Bonjour, > > Où j'en suis : > 1- je reconnais les n° de rue, > 2- je positionne les n° de rue, > 3- je mets en "grappes" les n° de rues proches qui se suivent à -2 > d'écart, 4- je télécharge et positionne les rues et places nommées. > > Un aperçu (détail) : > apreçu > Les voies nommées sont en magenta, les grappes en bleu, les n° en bleu > foncé. J'ai ajouté en rouge des endroits potentiellement problématiques et > en vert des voies non nommée pour une meilleur compréhension. La zone > visible ici : > http://www.openstreetmap.org/?lat=46.61079&lon=0.21543&zoom=17&layers=B000 > FTF et vous pourrez vérifier le Cadastre sous JOSM. > > En ce qui concerne les points problématiques : > - pour les points rouges haut et bas : quand deux points d'une même grappe > sont très proches de deux voies de noms différents, il suffit de casser la > grappe et d'associer les adresses à leurs voies respectives. Sur le > Cadastre quand c'est proche, c'est vraiment proche. Un seuillage permet > déjà de résoudre un paquet d'ambiguïtés ; - point rouge du milieu : dans > le cas du n°11, la voie la plus proche reste la bonne mais, en cas de > doute, avec celle de la grappe du n°4, il faudrait regarder la cohérence > de numérotation : le 11 s'insère dans la continuité 9-13 bien mieux que > dans la 4-rien. Donc c'est soluble sans ambiguïté. > > Benoît R. Bonjour Comment gères-tu les rues numérotées "aléatoirement" ? (De 20 en 20 par exemple, puis de 10 en 10 sur 100 mètres, puis de 20 en 20 à nouveau... Ou encore de x50 en x90 (150, 190, 250, 290...) ?) Également, pourrais-tu régler ton lecteur de mail pour envoyer à la fois en texte et en HTML les mails ? Merci et bonne chance pour la suite Pierre signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Je suis bluffé par l'avancée du projet ! Quand j'ai vu l'idée proposée peu après l'utilisation des PDFs vectoriels, je ne pensais pas à une progression si rapide. Bien joué ! 2010/7/13 Benoît ROUSSEAU > Pour ceux que ça intéresse... > > Bonjour, > > Où j'en suis : > 1- je reconnais les n° de rue, > 2- je positionne les n° de rue, > 3- je mets en "grappes" les n° de rues proches qui se suivent à -2 d'écart, > 4- je télécharge et positionne les rues et places nommées. > > Un aperçu (détail) : > [image: apreçu] > Les voies nommées sont en magenta, les grappes en bleu, les n° en bleu > foncé. J'ai ajouté en rouge des endroits potentiellement problématiques et > en vert des voies non nommée pour une meilleur compréhension. > La zone visible ici : > http://www.openstreetmap.org/?lat=46.61079&lon=0.21543&zoom=17&layers=B000FTFet > vous pourrez vérifier le Cadastre sous JOSM. > > En ce qui concerne les points problématiques : > - pour les points rouges haut et bas : quand deux points d'une même grappe > sont très proches de deux voies de noms différents, il suffit de casser la > grappe et d'associer les adresses à leurs voies respectives. Sur le Cadastre > quand c'est proche, c'est vraiment proche. Un seuillage permet déjà de > résoudre un paquet d'ambiguïtés ; > - point rouge du milieu : dans le cas du n°11, la voie la plus proche reste > la bonne mais, en cas de doute, avec celle de la grappe du n°4, il faudrait > regarder la cohérence de numérotation : le 11 s'insère dans la continuité > 9-13 bien mieux que dans la 4-rien. Donc c'est soluble sans ambiguïté. > > Benoît R. > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > <>___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Pour ceux que ça intéresse... Bonjour, Où j'en suis : 1- je reconnais les n° de rue, 2- je positionne les n° de rue, 3- je mets en "grappes" les n° de rues proches qui se suivent à -2 d'écart, 4- je télécharge et positionne les rues et places nommées. Un aperçu (détail) : Les voies nommées sont en magenta, les grappes en bleu, les n° en bleu foncé. J'ai ajouté en rouge des endroits potentiellement problématiques et en vert des voies non nommée pour une meilleur compréhension. La zone visible ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.61079&lon=0.21543&zoom=17&layers=B000FTF et vous pourrez vérifier le Cadastre sous JOSM. En ce qui concerne les points problématiques : - pour les points rouges haut et bas : quand deux points d'une même grappe sont très proches de deux voies de noms différents, il suffit de casser la grappe et d'associer les adresses à leurs voies respectives. Sur le Cadastre quand c'est proche, c'est vraiment proche. Un seuillage permet déjà de résoudre un paquet d'ambiguïtés ; - point rouge du milieu : dans le cas du n°11, la voie la plus proche reste la bonne mais, en cas de doute, avec celle de la grappe du n°4, il faudrait regarder la cohérence de numérotation : le 11 s'insère dans la continuité 9-13 bien mieux que dans la 4-rien. Donc c'est soluble sans ambiguïté. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Très joli travail Je suis de plus en plus impressionné par les compétences présentes sur cette liste de diffusion ! kimaidou Le 8 juillet 2010 04:30, Benoît ROUSSEAU a écrit : > Bonjour, > > L'extraction des adresses à partir des svg du Cadastre avance.. > > Voici un aperçu pour Quincay sous JOSM : > > [image: ap1] > > Et un détail : > > [image: ap2] > Le placement n'est pas exacte en longitude mais correcte. Remarquez au > passage, en bas à droite, le n°6 qui est détecté mais non visible sur le > cadastre. Il est peut-être tracé en blanc sur blanc. > > Reste à lier les n° entre eux en grappes cohérentes, puis les liés à la > voie qui traverse la grappe. En combinaison avec une proximité de voie > simple, cela devrait faire l'affaire. > > Benoît R. > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > <><>___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Extraction des adresses...
Bonjour, L'extraction des adresses à partir des svg du Cadastre avance.. Voici un aperçu pour Quincay sous JOSM : Et un détail : Le placement n'est pas exacte en longitude mais correcte. Remarquez au passage, en bas à droite, le n°6 qui est détecté mais non visible sur le cadastre. Il est peut-être tracé en blanc sur blanc. Reste à lier les n° entre eux en grappes cohérentes, puis les liés à la voie qui traverse la grappe. En combinaison avec une proximité de voie simple, cela devrait faire l'affaire. Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
