Le 14 juillet 2010 09:32, Benoît ROUSSEAU <adressepossi...@free.fr> a écrit :
> Christian Quest a écrit : > > > Comme souvent, rien ne remplacera un contrôle sur le terrain ;-) > > -- > Christian > > Bonjour Christian, > > Un contre exemple pour dire :p. > > Mes parents habitent un lotissement qui à l'origine était une grande > propriété privée. Elle occupait donc un n° dans la rue, disons le 20 de la > Rue Machin. Une allé à été goudronnée et il a fallu la nommée et en > attendant, comme pour une entrée d'immeuble, tous les résidents étaient au > 20 Machin, logés à la même enseigne... Un nom de rue fut affecté à l'allée > Allée Jambon et inscrit au cadastre avec les n° convenables pour les > parcelles. Il a fallu des années ensuite avant que le 20 de la Rue Machin > soit enlevé et que la plaque de l'Allée et ces n° soient en place. Durant ce > temps, si OSM avait existé à l'époque, la vérification sur le terrain aurait > induit en erreur. > > Benoît R. > > Je ne doute pas qu'il y a beaucoup de cas de figure possibles, un peu comme la numérotation des routes, qui change officiellement, mais pas sur le terrain... ou longtemps après. Faut-il plutôt coller à la réalité du terrain ou à une version officielle ou bien garder trace des deux... comme avec les ref, old_ref Il me semble quand même préférable d'avoir une info que pas du tout, mais c'est une grand débat sur la qualité... -- Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
