Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 25/01/2017 à 12:46, Donat ROBAUX a écrit :


Y a moyen de rajouter le FANTOIR également sur les *building et
*landuse? Je ne sais pas si c'est déjà le cas.


Tout objet de type polygone combinant les tags name=* et 
ref:FR:FANTOIR=* est déjà candidat aux rapprochements BANO. On tolère 
l'absence de ref:FR:FANTOIR pour les landuse=residential (cas des 
résidences et lotissements parfois) et les amenity=parking (cas des 
parking portant le nom de la place qu'ils occupent).

Le code correspondant est là :
https://github.com/osm-fr/bano/blob/master/sql/highway_insee.sql#L47-L50
Donc en l'état, ajouter un ref:FR:FANTOIR sur un building=* ou un 
landuse=* fait de ces objets des candidats au rapprochement BANO.


À toi de jouer Donat ;)

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[Donat ROBAUX]

Vincent,

Y a moyen de rajouter le FANTOIR également sur les *building et *landuse?
Je ne sais pas si c'est déjà le cas.

Donat


> -- Message transféré --
> From: LeTopographeFou <letopographe...@gmail.com>
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Cc:
> Date: Tue, 24 Jan 2017 22:40:47 +0100
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?
>
> Pour info : certaines stations ont deux codes FANTOIR, notamment celles à
> cheval sur deux arrondissements (ex : métro Vaneau à cheval entre 6e et 7e
> <http://www.openstreetmap.org/node/473070143>) ou celles qui dans un même
> fichier apparaissent deux fois dans un même arrondissement sans raison
> connue (ex : métro St Jacques dans le 14e
> <http://www.openstreetmap.org/node/235369898>). A l'exception des
> stations en deux parties (comme Montparnasse), j'ai mis les deux codes
> séparés par un point-virgule quand je sais qu'il y a clairement une seule
> et unique station. Dans le doute : je n'ai pas renseigné.
>
> J'ai également ajouté ce cas de figure dans le Wiki :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR#Cas_particuliers
> (je sais que les valeurs multiples avec un ';' font débats... mais en
> attendant il faut bien un exemple !).
>
> Cordialement,
>
> LeTopographeFou
>
> Le 24/01/2017 à 21:33, LeTopographeFou a écrit :
>
> Bonjour, ok et merci ! Il n'y a plus qu'à...
>
> Cordialement,
>
> LeTopographeFou
>
> Le 23/01/2017 à 22:41, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Le 22/01/2017 à 22:55, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>
>
> Le 22/01/2017 à 22:37, LeTopographeFou a écrit :
>
>
> A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
> cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr
> <http://cadastre.openstreetmap.fr> <http://cadastre.openstreetmap.fr>. Et
> il s'avère que certaines stations
> de métro parisiennes (pas tous ?) ont un numéro FANTOIR et apparaissent
> dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4
>
> La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
> "relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou
> pas) un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=*
> (si oui quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut
> mettre ces deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et
> qu'il n'est pas nécessairement restreint à la station (ex : sa surface
> au sens du cadastre couvrant un quartier entier alors que la station est
> plus petite) ?
>
> Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la relation...)
> et puis basta.
>
> A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
> OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.
>
> La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la
> Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une gare...
>
>
> Oui, rajouter le ref:FR:FANTOIR directement sur les objets (ici les
> stations, en node ou en relation), pourquoi pas. En l'état ça ne devrait
> pas suffire pour permettre le rapprochement, car côté lieux-dits on
> cherche explicitement un tag name ET un tag place. Mais l'idée, hormis
> pour le tag ref:FR:FANTOIR lui-même, a toujours été d'adapter BANO à OSM
> et pas l'inverse. Donc il faudra côté BANO élargir le critère de
> recherche des lieux-dits (au sens FANTOIR du terme) dans OSM pour
> provoquer des rapprochements. Un assouplissement pourrait être notamment
> de chercher un tag place OU un tag ref:FR:FANTOIR. Ça fonctionnerait
> pour un metro, mais aussi un hôpital ou un cimetière comme tu l'évoques.
>
> => https://github.com/osm-fr/bano/issues/131
>
>
> J'ai traité le cas, en élargissant aux objets dôtés conjointement des tags
> name=*, ref:FR:FANTOIR=* et d'au moins un tag parmi amenity=* et railway=*.
> Par un effet de bord, les metros du XIIIe et l'hôpital de la Pitié se
> retrouvent non plus dans les lieux-dits, mais dans les "voies sans adresse"
> :
> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=3
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[LeTopographeFou]

Pour info : certaines stations ont deux codes FANTOIR, notamment celles 
à cheval sur deux arrondissements (ex : métro Vaneau à cheval entre 6e 
et 7e ) ou celles qui dans 
un même fichier apparaissent deux fois dans un même arrondissement sans 
raison connue (ex : métro St Jacques dans le 14e 
). A l'exception des 
stations en deux parties (comme Montparnasse), j'ai mis les deux codes 
séparés par un point-virgule quand je sais qu'il y a clairement une 
seule et unique station. Dans le doute : je n'ai pas renseigné.


J'ai également ajouté ce cas de figure dans le Wiki : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR#Cas_particuliers 
(je sais que les valeurs multiples avec un ';' font débats... mais en 
attendant il faut bien un exemple !).


Cordialement,

LeTopographeFou

Le 24/01/2017 à 21:33, LeTopographeFou a écrit :

Bonjour, ok et merci ! Il n'y a plus qu'à...

Cordialement,

LeTopographeFou

Le 23/01/2017 à 22:41, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,

Le 22/01/2017 à 22:55, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Le 22/01/2017 à 22:37, LeTopographeFou a écrit :


A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr
. Et il s'avère que certaines 
stations
de métro parisiennes (pas tous ?) ont un numéro FANTOIR et 
apparaissent

dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4

La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
"relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou
pas) un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un 
place=*

(si oui quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut
mettre ces deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et
qu'il n'est pas nécessairement restreint à la station (ex : sa surface
au sens du cadastre couvrant un quartier entier alors que la 
station est

plus petite) ?

Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la 
relation...)

et puis basta.

A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.

La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la
Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une 
gare...


Oui, rajouter le ref:FR:FANTOIR directement sur les objets (ici les
stations, en node ou en relation), pourquoi pas. En l'état ça ne 
devrait

pas suffire pour permettre le rapprochement, car côté lieux-dits on
cherche explicitement un tag name ET un tag place. Mais l'idée, hormis
pour le tag ref:FR:FANTOIR lui-même, a toujours été d'adapter BANO à 
OSM

et pas l'inverse. Donc il faudra côté BANO élargir le critère de
recherche des lieux-dits (au sens FANTOIR du terme) dans OSM pour
provoquer des rapprochements. Un assouplissement pourrait être 
notamment

de chercher un tag place OU un tag ref:FR:FANTOIR. Ça fonctionnerait
pour un metro, mais aussi un hôpital ou un cimetière comme tu 
l'évoques.


=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/131


J'ai traité le cas, en élargissant aux objets dôtés conjointement des 
tags name=*, ref:FR:FANTOIR=* et d'au moins un tag parmi amenity=* et 
railway=*.
Par un effet de bord, les metros du XIIIe et l'hôpital de la Pitié se 
retrouvent non plus dans les lieux-dits, mais dans les "voies sans 
adresse" :

http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=3

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[LeTopographeFou]

Bonjour, ok et merci ! Il n'y a plus qu'à...

Cordialement,

LeTopographeFou

Le 23/01/2017 à 22:41, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonsoir,

Le 22/01/2017 à 22:55, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Le 22/01/2017 à 22:37, LeTopographeFou a écrit :


A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr
. Et il s'avère que certaines 
stations

de métro parisiennes (pas tous ?) ont un numéro FANTOIR et apparaissent
dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4

La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
"relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou
pas) un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=*
(si oui quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut
mettre ces deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et
qu'il n'est pas nécessairement restreint à la station (ex : sa surface
au sens du cadastre couvrant un quartier entier alors que la station 
est

plus petite) ?

Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la 
relation...)

et puis basta.

A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.

La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la
Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une 
gare...


Oui, rajouter le ref:FR:FANTOIR directement sur les objets (ici les
stations, en node ou en relation), pourquoi pas. En l'état ça ne devrait
pas suffire pour permettre le rapprochement, car côté lieux-dits on
cherche explicitement un tag name ET un tag place. Mais l'idée, hormis
pour le tag ref:FR:FANTOIR lui-même, a toujours été d'adapter BANO à OSM
et pas l'inverse. Donc il faudra côté BANO élargir le critère de
recherche des lieux-dits (au sens FANTOIR du terme) dans OSM pour
provoquer des rapprochements. Un assouplissement pourrait être notamment
de chercher un tag place OU un tag ref:FR:FANTOIR. Ça fonctionnerait
pour un metro, mais aussi un hôpital ou un cimetière comme tu l'évoques.

=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/131


J'ai traité le cas, en élargissant aux objets dôtés conjointement des 
tags name=*, ref:FR:FANTOIR=* et d'au moins un tag parmi amenity=* et 
railway=*.
Par un effet de bord, les metros du XIIIe et l'hôpital de la Pitié se 
retrouvent non plus dans les lieux-dits, mais dans les "voies sans 
adresse" :

http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=3

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 22/01/2017 à 22:55, Vincent de Château-Thierry a écrit :


Le 22/01/2017 à 22:37, LeTopographeFou a écrit :


A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr
. Et il s'avère que certaines stations
de métro parisiennes (pas tous ?) ont un numéro FANTOIR et apparaissent
dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4

La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
"relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou
pas) un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=*
(si oui quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut
mettre ces deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et
qu'il n'est pas nécessairement restreint à la station (ex : sa surface
au sens du cadastre couvrant un quartier entier alors que la station est
plus petite) ?

Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la relation...)
et puis basta.

A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.

La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la
Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une gare...


Oui, rajouter le ref:FR:FANTOIR directement sur les objets (ici les
stations, en node ou en relation), pourquoi pas. En l'état ça ne devrait
pas suffire pour permettre le rapprochement, car côté lieux-dits on
cherche explicitement un tag name ET un tag place. Mais l'idée, hormis
pour le tag ref:FR:FANTOIR lui-même, a toujours été d'adapter BANO à OSM
et pas l'inverse. Donc il faudra côté BANO élargir le critère de
recherche des lieux-dits (au sens FANTOIR du terme) dans OSM pour
provoquer des rapprochements. Un assouplissement pourrait être notamment
de chercher un tag place OU un tag ref:FR:FANTOIR. Ça fonctionnerait
pour un metro, mais aussi un hôpital ou un cimetière comme tu l'évoques.

=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/131


J'ai traité le cas, en élargissant aux objets dôtés conjointement des 
tags name=*, ref:FR:FANTOIR=* et d'au moins un tag parmi amenity=* et 
railway=*.
Par un effet de bord, les metros du XIIIe et l'hôpital de la Pitié se 
retrouvent non plus dans les lieux-dits, mais dans les "voies sans 
adresse" :

http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=3

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[Philippe Verdy]

D'ailleurs ça me fait penser qu'il y a aussi une toponymie souterraine,
notamment dans les réseaux d'égouts. OK pas très visitable par le grand
public (sauf certains secteurs). Souvent ce sont les noms des rues qui sont
au dessus, mais pas toujours car les rues en surface ont pu bouger mais pas
les galeries souterraines qui peuvent donc dévier et même garder des noms
historiques qui ne correspondent plus aux rues.

Mais bon, OSM pour l'instant ne s'intéresse pas beaucoup à la cartographie
souterraine, surtout si elle n'est pas accessible au public. On a ça
seulement dans les tunnels, stations de métros et gares, et sous les
"dalles" commerciales construites au dessus des rues, et les centres
comemricaux parce que justement les lieux sont destinés à recevoir du
public.

On serait à Montréal, la carto souterraine intéresse pourtant bien du monde
(bien au delà des égouts et tunnels routiers ou ferroviaires), avec des tas
d'établissements qui ne sont accessibles que par là. Mais pas facile à
représenter sur une carte OSM privilégiant la "surface" (sans s'intéresser
non plus aux étages).

On voit là les limites du modèle de base d'OSM conçu au départ pour la 2D,
et plus ou moins bidouillé avec des tags level/layer/ele/incline. Le modèle
a aussi été conçu pour l'Angleterre au départ dont le relief est assez
plat. Pour Monaco, avec ses souterrains un peu partout c'est difficile de
naviguer, même uniquement en voiture ou de passer d'une rue à l'autre à
pied ou en vélo. Sans doute OSM n'espérait pas au départ aller aussi loin
ni même sortir du Royaume-Uni ou entrer dans autant de détails
qu'aujourd'hui.

Du coup OSM ne se suffit plus, et on doit jongler avec des couches
produites par des jeux de données tiers dans des formats incompatibles
entre eux et aux méthodes de mise à jour très différentes (exemple: les
DMT, la bathymétrie, les diverses bases de modèles 3D de batiments, avec
des implications sur ce qu'on doit garder dans OSM ou que certains vont
éliminer d'OSM parce que ça gène les autres modèles ou ça entre en conflit,
sans se souvier de ce qui est nécessaire aux modèles concurrents (regarder
par exemple comment apparait le Louvre dans les rendus 3D: terrain tout
plat, moins bien que les autres batiments autour, parce que des données
venant d'ailleurs sont sensées se charger à la place, et on commence à
obtenir un "gruyère" ou chaque base tierce impose ses choix contre les
autres bases tierces concurrentes.

Intégrer la modélisation 3D dans OSM est une horreur et ça ne tient pas
longtemps quand ça a marché une fois, les outils divers de vérification ne
s'y retrouvent plus, pas plus que les utilisateurs: Dans OSM tout ce qui
n'est pas au niveau du sol et dégagé au dessus (ou sinon au niveau des
toits et terrasses) n'a plus sa place. Comment concilier le fonctionneemtn
avec les bases tierces et les faire interopérer ? Pour l'instant il n'y a
aucune réponse, ni même tentative de réponse et ça mériterait pourtant une
réflexion globale dans un atelier dédié de la SOTM monde (et pour la mener,
déjà commencer à chercher des solutions au niveau national dans un SOTM
France, et comparer entre pays les résultats obtenus pour en tirer le
meilleur et chercher des points de convergence de solutions).



Le 22 janvier 2017 à 22:58, Philippe Verdy  a écrit :

> Le FANTOIR a des entrées diverses pour des lieux-dits associés à des
> stations de métro, des gares, des centres commerciaux, des hôpitaux, tout
> ce qui peut étant donné l'étendue ou l'importance locale aider à localiser
> un lieu et notamment les services qui s'y trouvent. Il n'y a donc pas que
> des rues. Normalement le code est différent (regarde la lettre préfixe)
>
>
> Le 22 janvier 2017 à 22:37, LeTopographeFou  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
>> cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr. Et
>> il s'avère que certaines stations de métro parisiennes (pas tous ?) ont un
>> numéro FANTOIR et apparaissent dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
>> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4
>>
>> La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
>> "relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou pas)
>> un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=* (si oui
>> quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut mettre ces
>> deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et qu'il n'est pas
>> nécessairement restreint à la station (ex : sa surface au sens du cadastre
>> couvrant un quartier entier alors que la station est plus petite) ?
>>
>> Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la relation...)
>> et puis basta.
>>
>> A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
>> OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.
>>
>> La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[Philippe Verdy]

Le FANTOIR a des entrées diverses pour des lieux-dits associés à des
stations de métro, des gares, des centres commerciaux, des hôpitaux, tout
ce qui peut étant donné l'étendue ou l'importance locale aider à localiser
un lieu et notamment les services qui s'y trouvent. Il n'y a donc pas que
des rues. Normalement le code est différent (regarde la lettre préfixe)


Le 22 janvier 2017 à 22:37, LeTopographeFou  a
écrit :

> Bonjour,
>
> A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
> cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr. Et il
> s'avère que certaines stations de métro parisiennes (pas tous ?) ont un
> numéro FANTOIR et apparaissent dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
> http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4
>
> La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
> "relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou pas)
> un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=* (si oui
> quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut mettre ces
> deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et qu'il n'est pas
> nécessairement restreint à la station (ex : sa surface au sens du cadastre
> couvrant un quartier entier alors que la station est plus petite) ?
>
> Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la relation...)
> et puis basta.
>
> A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
> OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.
>
> La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la
> Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une gare...
>
> Par avance merci,
> Cordialement,
>
> --
> LeTopographeFou
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 22/01/2017 à 22:37, LeTopographeFou a écrit :


A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données
cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr
. Et il s'avère que certaines stations
de métro parisiennes (pas tous ?) ont un numéro FANTOIR et apparaissent
dans l'onglet des Lieux-dits. Ex :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4

La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la
"relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou
pas) un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=*
(si oui quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut
mettre ces deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et
qu'il n'est pas nécessairement restreint à la station (ex : sa surface
au sens du cadastre couvrant un quartier entier alors que la station est
plus petite) ?

Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la relation...)
et puis basta.

A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans
OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.

La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la
Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une gare...


Oui, rajouter le ref:FR:FANTOIR directement sur les objets (ici les 
stations, en node ou en relation), pourquoi pas. En l'état ça ne devrait 
pas suffire pour permettre le rapprochement, car côté lieux-dits on 
cherche explicitement un tag name ET un tag place. Mais l'idée, hormis 
pour le tag ref:FR:FANTOIR lui-même, a toujours été d'adapter BANO à OSM 
et pas l'inverse. Donc il faudra côté BANO élargir le critère de 
recherche des lieux-dits (au sens FANTOIR du terme) dans OSM pour 
provoquer des rapprochements. Un assouplissement pourrait être notamment 
de chercher un tag place OU un tag ref:FR:FANTOIR. Ça fonctionnerait 
pour un metro, mais aussi un hôpital ou un cimetière comme tu l'évoques.


=> https://github.com/osm-fr/bano/issues/131

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] FANTOIR et métro parisien ?

[LeTopographeFou]

Bonjour,

A mes heures perdus j'essaie de forcer le rapprochement des données 
cadastres avec OSM via Osmose ou le site cadastre.openstreetmap.fr 
. Et il s'avère que certaines stations 
de métro parisiennes (pas tous ?) ont un numéro FANTOIR et apparaissent 
dans l'onglet des Lieux-dits. Ex : 
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=75113=4


La question à 5 sous : est-ce que rajouter à ces stations (ou à la 
"relation définissant la station" quand elle existe, qu'on l'aime ou 
pas) un attribut ref:FR:FANTOIR suffit ? Faudrait-il ajouter un place=* 
(si oui quelle valeur ?) pour en faire un "lieu-dit" ? Ou bien il faut 
mettre ces deux attributs sur un node à part car le lieu-dit existe et 
qu'il n'est pas nécessairement restreint à la station (ex : sa surface 
au sens du cadastre couvrant un quartier entier alors que la station est 
plus petite) ?


Je penche pour un ref:FR:FANTOIR sur le node station (ou la relation...) 
et puis basta.


A ce jour aucune station de métro ne semble avoir une réf FANTOIR dans 
OSM, d'où aussi ma question de savoir si c'est volontaire.


La même question peut se poser sur un hôpital (ex : hôpital de la 
Salpêtrière), un cimetière (ex : cimetière du Montparnasse), une gare...


Par avance merci,
Cordialement,

--
LeTopographeFou

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr