[OSM-talk-fr] Re : Re: Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89
On peut aussi utiliser - la couche bdcarthage pour les ref:sandre - les reperes géodésiques pour les batiments particuliers - plugin wikipédia pour les batiments notables - les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale - Mail d'origine - De: Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr]Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Je fais globalement pareil que George, mais : - je fais maintenant une vérification systématique du calage, indépendante de la résolution d'erreur - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien en 0.08 - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies manquantes, merci ! - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et que tout va bien, sinon une ou deux heures. Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un screencast pour expliquer comment les corriger ... -- Jean-Baptiste Holcroft Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Salut, je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à peu près comme toi sur Marseille : - d'abord corrections/nettoyage de l'existant, - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent que de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude ! - si possible, modifier la valeur de la clef building : building=yes est là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ... - enfin fusion des calques et revalidations Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides entre les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas bien collés aux tracés voisins, ...) On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a la satisfaction du travail fait correctement ;) Sylvain Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Plus d'une trentaine de communes sur le 64... Le détail est là: https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610 Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour partager avec la liste ma technique : Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur http://cadastre.openstreetmap.fr , je génère les fichiers du bâti pour cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute la commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis JOSM, j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi le fond Bing et le fond OSM-FR. On attaque le boulot : On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J, Shift+Y), on simplifie les contours courbes qui contiennent trop de points (Shift+Y). Au passage, on ajuste le décalage du bâti par rapport à la vue aérienne.On revient sur le calque 1, on lance la validation JOSM et on corrige tout ce qu'on peut. Au passage, on fait du nettoyage sur les POIs : fautes de frappe, tags inutiles... J'ajoute aussi le plugin Notes pour voir les notes OSM et les traiter si possible. Maintenant que l'on a 2 calques propres, on les fusionne en un seul. On relance un coup de validation, on ne doit retrouver normalement que des erreurs sur des intersections de bâtiments ou de highways. Les corrections consistent en une passe d'ajustement du décalage ou de la précision
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re: Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89
Ça mériterait peut-être un petit guide en support à la page des communes, il y a des ateliers de travail prévus pour les 10ans ou c'est purement festif ? Le 20 août 2014 08:59, didier2...@free.fr a écrit : On peut aussi utiliser - la couche bdcarthage pour les ref:sandre - les reperes géodésiques pour les batiments particuliers - plugin wikipédia pour les batiments notables - les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale - Mail d'origine - De: Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr]Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Je fais globalement pareil que George, mais : - je fais maintenant une vérification systématique du calage, indépendante de la résolution d'erreur - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien en 0.08 - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies manquantes, merci ! - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et que tout va bien, sinon une ou deux heures. Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un screencast pour expliquer comment les corriger ... -- Jean-Baptiste Holcroft Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Salut, je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à peu près comme toi sur Marseille : - d'abord corrections/nettoyage de l'existant, - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent que de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude ! - si possible, modifier la valeur de la clef building : building=yes est là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ... - enfin fusion des calques et revalidations Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides entre les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas bien collés aux tracés voisins, ...) On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a la satisfaction du travail fait correctement ;) Sylvain Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Plus d'une trentaine de communes sur le 64... Le détail est là: https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610 Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour partager avec la liste ma technique : Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur http://cadastre.openstreetmap.fr , je génère les fichiers du bâti pour cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute la commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis JOSM, j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi le fond Bing et le fond OSM-FR. On attaque le boulot : On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J, Shift+Y), on simplifie les contours courbes qui contiennent trop de points (Shift+Y). Au passage, on ajuste le décalage du bâti par rapport à la vue aérienne.On revient sur le calque 1, on lance la validation JOSM et on corrige tout ce qu'on peut. Au passage, on fait du nettoyage sur les POIs : fautes de frappe, tags inutiles... J'ajoute aussi le plugin Notes pour voir les notes OSM et les traiter si possible. Maintenant que l'on a 2 calques propres, on les fusionne en un seul. On relance un coup de
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re: Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89
vu l'horaire... ça sera festif ;) Pour les ateliers, c'est vraiment quelque chose à mettre en place pour nos réunions mensuelles. Le 20 août 2014 09:36, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Ça mériterait peut-être un petit guide en support à la page des communes, il y a des ateliers de travail prévus pour les 10ans ou c'est purement festif ? Le 20 août 2014 08:59, didier2...@free.fr a écrit : On peut aussi utiliser - la couche bdcarthage pour les ref:sandre - les reperes géodésiques pour les batiments particuliers - plugin wikipédia pour les batiments notables - les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale - Mail d'origine - De: Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr]Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Je fais globalement pareil que George, mais : - je fais maintenant une vérification systématique du calage, indépendante de la résolution d'erreur - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien en 0.08 - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies manquantes, merci ! - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et que tout va bien, sinon une ou deux heures. Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un screencast pour expliquer comment les corriger ... -- Jean-Baptiste Holcroft Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Salut, je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à peu près comme toi sur Marseille : - d'abord corrections/nettoyage de l'existant, - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent que de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude ! - si possible, modifier la valeur de la clef building : building=yes est là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ... - enfin fusion des calques et revalidations Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides entre les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas bien collés aux tracés voisins, ...) On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a la satisfaction du travail fait correctement ;) Sylvain Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Plus d'une trentaine de communes sur le 64... Le détail est là: https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610 Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour partager avec la liste ma technique : Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur http://cadastre.openstreetmap.fr , je génère les fichiers du bâti pour cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute la commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis JOSM, j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi le fond Bing et le fond OSM-FR. On attaque le boulot : On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J, Shift+Y), on simplifie les contours courbes qui contiennent trop de points (Shift+Y). Au passage, on ajuste le décalage du bâti par rapport à la vue aérienne.On revient sur le calque 1,
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re: Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89
Je suppose que vendredi on va surtout travailler sur les 10 ans d'OSM non ? -- Jean-Baptiste Holcroft Le 20 août 2014 10:17, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : vu l'horaire... ça sera festif ;) Pour les ateliers, c'est vraiment quelque chose à mettre en place pour nos réunions mensuelles. Le 20 août 2014 09:36, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Ça mériterait peut-être un petit guide en support à la page des communes, il y a des ateliers de travail prévus pour les 10ans ou c'est purement festif ? Le 20 août 2014 08:59, didier2...@free.fr a écrit : On peut aussi utiliser - la couche bdcarthage pour les ref:sandre - les reperes géodésiques pour les batiments particuliers - plugin wikipédia pour les batiments notables - les intégration d'osmose demandent a priori une confirmation locale - Mail d'origine - De: Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Wed, 20 Aug 2014 08:09:24 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr]Procédure d'intégration bâti Was:Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Je fais globalement pareil que George, mais : - je fais maintenant une vérification systématique du calage, indépendante de la résolution d'erreur - je ne refais pas l'orthogonalité des bâtiments, mais je simplifie bien en 0.08 - je n'avais pas pensé à utiliser bano pour détecter les voies manquantes, merci ! - je n'utilise le route 500 qu'en cas de problème flagrant Mêmes timings, moins d'une heure si tous les bâtiments sont bien calés et que tout va bien, sinon une ou deux heures. Les seules erreur que je laisse complètement de côté concernent les limites chemins superposés des limites administratives, si quelqu'un faisais un screencast pour expliquer comment les corriger ... -- Jean-Baptiste Holcroft Le 19 août 2014 12:00, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Salut, je n'ai pas touché au bâti depuis un certain temps, mais j'avais procédé à peu près comme toi sur Marseille : - d'abord corrections/nettoyage de l'existant, - puis nettoyage du fichier issu du cadastre : fusion des bâtiments coupés par des limites de parcelles, suppression des noeuds en trop, rectifier l'orthogonalité des bâtiments, recoller correctement les noeuds à peine décalés des tracés voisins, ... beaucoup de choses qui ne se détectent que de manière visuelle, ça vient vite avec un peu d'habitude ! - si possible, modifier la valeur de la clef building : building=yes est là parce que l'outil automatique ne peut pas savoir à quoi le bâtiment correspond. mais dans un mode OSM parfaitement humanisé, on a le choix de tout un tas de valeurs qui font la richesse sémantique du projet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building - ne pas oublier une sauvegarde du fichier bâti modifié ! ça permet entre autre de travailler dessus plusieurs soirs de suite ... - enfin fusion des calques et revalidations Et ne pas oublier de surveiller osmose sur la zone dans les jours (ou semaine) qui suivent : à l'époque (sans doute encore aujourd'hui), le validateur de JOSM et osmose faisaient des tests différents mais complémentaires. Donc une couche parfaitement propre pour JOSM pouvait sortir pas mal d'erreurs sur osmose, notamment sur les espaces vides entre les bâtiments (2 murs quasi superposés espacés de 10cm, des noeuds pas bien collés aux tracés voisins, ...) On y passe très vite plusieurs heures (voir soirées), mais au moins on a la satisfaction du travail fait correctement ;) Sylvain Le 19 août 2014 11:21, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : From: cqu...@openstreetmap.fr Date: Mon, 18 Aug 2014 11:57:24 +0200 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Cadastre vectoriel, nouvelles communes sur le 64, 67 et 89 Plus d'une trentaine de communes sur le 64... Le détail est là: https://github.com/osm-fr/bano-data/commit/29e677930970f8f4066e468325054520449ea90b#diff-68a0179c1e381f9eb63266907ea59610 Merci pour ce diff Christian, je le suis régulièrement pour intégrer du nouveau bâti et en profiter pour nettoyer la zone. J'en profite pour partager avec la liste ma technique : Dans le diff, je choisis une seule commune. Quand je ne connais pas la région, je sélectionne celle qui porte un nom rigolo.Sur http://cadastre.openstreetmap.fr , je génère les fichiers du bâti pour cette commune.Dans JOSM, je charge un calque 1 avec le contenu de toute la commune via le bon onglet de la boite de dialogue Télécharger.Depuis JOSM, j'ouvre l'URL du fichier du bâti dans un nouveau calque.J'affiche aussi le fond Bing et le fond OSM-FR. On attaque le boulot : On lance la validation JOSM du calque 2, on corrige les erreurs sur les bâtiments, on fusionne les bâtiments scindés (Shift+J,
