Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
N'oubliez pas que notre chère base de données n'est pas limitée à la génération de cartes qui contiendraient tout et n'importe quoi. Je suis partisan des cartes thématiques, et l'ouverture des données accessibles librement (sous licence quand même) et la diversité des outils customisables fait la force d'OSM. Un rendu orienté art, avec musées, tags, sculptures... ? :) Teuxe Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : (Hors sujet bien sûr) Le 10 mai 2013 11:11, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : 2- j'accorde une attention particulière à la valorisation de l'art dans la ville : c'est souvent des éléments porteurs pour les villes attractives : sculptures, fresques, fontaines,... Je suis agréablement surpris de cette opinion d'un responsable municipal :-) (à ce que j'ai compris). J'ai l'impression la plupart du temps que l'art dans la ville est considéré comme une sorte de mal nécessaire, sauf les arcs de triomphe... Attention que je rouspèterais sur le terme valorisation : quand on fait une carte, on ne valorise pas, on ne fait que montrer, que décrire, selon des règles de projection précises (en général). Pour l'art, support d'expression citoyenne, c'est particulièrement sensible. On pourrait, par exemple, montrer les tags sauvages en tant qu'oeuvre d'art, ce qui ferait débat en terme de valorisation, j'imagine, dans les sphères municipales. Et il existe même des débats sur le sens des graphitis (question micro-mapping, quel festival ce serait ! ) (CQuest, à vos icones ! ) Et, je suppose j'espère, une municipalité s'occupe de la ville telle qu'elle est, non telle qu'elle est vendue, et donc devrait la saisir en termes de projection. Mais... je me doute que, pour avoir des budgets de participation à osm, il faut valoriser. Valoriser, plutot que rien, c'est mieux. Alors... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
+1 pour les suggestions de Christophe 1-De mon côté je pense qu'au zoom maxi les poteaux de signalisation seront bienvenus car il n'existe pas de carte sur les fléchages 2- j'accorde une attention particulière à la valorisation de l'art dans la ville : c'est souvent des éléments porteurs pour les villes attractives : sculptures, fresques, fontaines,... - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rendu-osm-fr-trois-suggestions-tp5760233p5760427.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
(Hors sujet bien sûr) Le 10 mai 2013 11:11, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : 2- j'accorde une attention particulière à la valorisation de l'art dans la ville : c'est souvent des éléments porteurs pour les villes attractives : sculptures, fresques, fontaines,... Je suis agréablement surpris de cette opinion d'un responsable municipal :-) (à ce que j'ai compris). J'ai l'impression la plupart du temps que l'art dans la ville est considéré comme une sorte de mal nécessaire, sauf les arcs de triomphe... Attention que je rouspèterais sur le terme valorisation : quand on fait une carte, on ne valorise pas, on ne fait que montrer, que décrire, selon des règles de projection précises (en général). Pour l'art, support d'expression citoyenne, c'est particulièrement sensible. On pourrait, par exemple, montrer les tags sauvages en tant qu'oeuvre d'art, ce qui ferait débat en terme de valorisation, j'imagine, dans les sphères municipales. Et il existe même des débats sur le sens des graphitis (question micro-mapping, quel festival ce serait ! ) (CQuest, à vos icones ! ) Et, je suppose j'espère, une municipalité s'occupe de la ville telle qu'elle est, non telle qu'elle est vendue, et donc devrait la saisir en termes de projection. Mais... je me doute que, pour avoir des budgets de participation à osm, il faut valoriser. Valoriser, plutot que rien, c'est mieux. Alors... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
[je continue le hs] Le 10 mai 2013 12:48, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Et il existe même des débats sur le sens des graphitis (question micro-mapping, quel festival ce serait ! ) Ah oui tiens, dans mon ancienne ville à côté de Tours (La Riche) le service culturel avait organisé une battle de grapheur, sur un mur le long d'une voie ferré et à côté d'un terrain de sport, avec de très beaux graphes qui resteront là longtemps. Il y a un tag pour ça ? Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
Ce n'est pas parce que'une commune a peu de choses à montrer que ces choses doivent être cachées. L'attrait local de ce qui existe déjà est l'objet de ce qu'on appelle valorisation et qui justement amène à développer une économie (même petite) mais qui justifie qu'elle veuille en faire la promotion. Pour que ceux qui y passent ou qui y vivent se sentent proche de leur patrimoine, l'entretiennent, et en profitent au lieu d'aller chercher ailleurs ou rester chez eux à ne rien faire et laisser ces éléments pourrir avec le temps. Alors oui, on doit montrer ce patrimoine (même privé avec de belles façades), les jardins, parcs, espaces fleuris, mais aussi les services de proximité. Parce que ces exemples peuvent être imités et favoriser l'émergence d'autres lieux d'intérêt, et peut-être créer quelques emplois. Cartographier ne coute pas grand chose. Et ce sera toujours utile à bien d'autres. Mais il faut aussi cartographier ce qui dérange : incinérateurs, activités polluantes, zones dégradées Car cela permet aussi de chercher des solutions et répartir les besoins et les contrôles là où ils sont plus nécessaires. Le terme valoriser est donc approprié. On ne peut pas valoriser un territoire sans d'abord bien le connaitre. Le 10 mai 2013 12:48, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : (Hors sujet bien sûr) Le 10 mai 2013 11:11, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : 2- j'accorde une attention particulière à la valorisation de l'art dans la ville : c'est souvent des éléments porteurs pour les villes attractives : sculptures, fresques, fontaines,... Je suis agréablement surpris de cette opinion d'un responsable municipal :-) (à ce que j'ai compris). J'ai l'impression la plupart du temps que l'art dans la ville est considéré comme une sorte de mal nécessaire, sauf les arcs de triomphe... Attention que je rouspèterais sur le terme valorisation : quand on fait une carte, on ne valorise pas, on ne fait que montrer, que décrire, selon des règles de projection précises (en général). Pour l'art, support d'expression citoyenne, c'est particulièrement sensible. On pourrait, par exemple, montrer les tags sauvages en tant qu'oeuvre d'art, ce qui ferait débat en terme de valorisation, j'imagine, dans les sphères municipales. Et il existe même des débats sur le sens des graphitis (question micro-mapping, quel festival ce serait ! ) (CQuest, à vos icones ! ) Et, je suppose j'espère, une municipalité s'occupe de la ville telle qu'elle est, non telle qu'elle est vendue, et donc devrait la saisir en termes de projection. Mais... je me doute que, pour avoir des budgets de participation à osm, il faut valoriser. Valoriser, plutot que rien, c'est mieux. Alors... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
Le 10/05/2013 13:26, Sylvain Naudin a écrit : Il y a un tag pour ça ? Un tag pour les tags ? Ça se mort la queue ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
Bonjour, Bravo pour le rendu osm_fr ! Voici trois suggestions : 1) Bassins écréteurs de crue : Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/42273796 Si j'en crois le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin?uselang=fr), ça se tague par landuse=basin + basin=detention. Le rendu Mapnik par défaut affiche la même chose qu'un lac, ce qui est trompeur car la plupart du temps, un tel bassin ne contient pas d'eau ! L'IGN représente une successions de lignes bleues horizontales plutôt qu'un aplat : ça me semble pas mal, pourrait-on avoir la même chose sur le rendu fr ? 2) Panneaux indicateurs sur les sentiers : Exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/node/1406141676 Tagué par tourism=information + information=guidepost (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information=guidepost?uselang=fr) Actuellement on a un i d'information, comme un office du tourisme, ce qui n'est pas très parlant. Suggestion : comme sur HikeBikeMap, représenter un petit panneau indicateur, à la mode germanique. cf. http://hikebikemap.de/?zoom=17lat=48.6913lon=2.13503layers=BT 3) Bancs et espaces de pique-nique Les représenter par des symboles : banc (cf. le lien ci-dessus vers HikeBikeMap pour une représentation possible), table de pique-nique. Bonne soirée. Christophe (ChJ). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu osm_fr : trois suggestions
Le 8 mai 2013 19:13, Christophe Jacquet christophe.jacq...@gmail.com a écrit : Bonjour, Bravo pour le rendu osm_fr ! Voici trois suggestions : 1) Bassins écréteurs de crue : Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/42273796 Si j'en crois le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin?uselang=fr), ça se tague par landuse=basin + basin=detention. Le rendu Mapnik par défaut affiche la même chose qu'un lac, ce qui est trompeur car la plupart du temps, un tel bassin ne contient pas d'eau ! Dans le même genre il y a les bassins d'orage. Souvent eux aussi vides, avec en fait une partie centrale très boueuse et autour des prairies inondables pouvant avoir des terrains de foot. On a aussi les canaux dévacuation pour protéger les villes : ils se remplissent par débordement des égouts et vont alimenter des bassins de rétention d'où l'eau sera retraitée plus tard (ces canaux sont très fréquents dans les grandes agglomérations américaines). Ils peuvet servir aussi pour protéger des marées de tempêtes. Le reste du temps ce sont des dévidoirs d'égouts presque toujours vides et servant parfois de terrains de jeux urbains ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
