Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[g.d]

Le 20 janv. 09 à 16:49, Renaud Martinet a écrit :
> Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du
> terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel
> nécessaire, de commencer.
> Renaud.

Oui, je trouve ça une très bonne idée.
Et ça en finira avec ces tracés parfois hyper-grossiers
d'après photos prises depuis outer space...

Mais je déconseille, de tracer
des coins qu'on ne connaît pas personnellement

uniquement d'après le cadastre :
Dans beaucoup d'endroits,
les indications du cadastre
ne sont pas suffisants pour nos besoins.

Par exemple pour distinguer une impasse publique en ville
d'un passage privé, mais avec droit de passage (ou pas),
ou d'une venelle sans nom.
Ou pour voir une ruelle ou droit de passage public
qui est franchi à l'étage par un bâti.
Ou pour connaître l'étendue dune place, d'un jardin, d'un square,
et ses chemins et routes.

Ou pour dessiner une autoroute ou voie rapide
avec ses bretelles :
Souvent sur le cadastre ne figure que l'emprise totale,
sans aucun détail des voies et connexions réelles.

Aussi, en rase campagne, comme en montagne,
on peut (et multiples passages au gps, pour vérifier)
se trouver "un peu trop loin" du tracé sur le cadastre.

A mon humble avis,
tout cela exclut une "exploitation automatisée"
du cadastre.
Ce qui n'empêcherait pas,
qu'on pourrait d'imaginer des outils qui nous aideraient,
par exemple un truc qui, sur un petit secteur en ville,
"proposerait" des tracées, cinq au max,
qu'on modifie et valide un par un,
avant de relancer l'outil à nouveau.

Pouvoir disposer du cadastre comme "sou-cul"
ça aidera énormément (encore Merci ! à tous concerné(e)s !),
mais ça ne fait pas tout, loin de là...

Le gps (ou son successeur) nous sera toujours indispensable.
Ne soit-ce que pour être d'actualité "live",

pour être mieux exacts là,
ou d'autres sources comme photo ou plans ne le sont pas,

et pour géoréférencer toutes les choses
qui ne figurent pas sur d'autres sources,
ou pas avec précision suffisante.

Et, last but not the least,
pour avoir la satisfaction individuelle
d'avoir fait le truc nous-mêmes.

Amicalement
Gerhard

Post scriptum :
J'ai derrière les fagots
encore un vieux josm et le plug-in de Pieren,
et suis en train d'avancer les ruelles d'un centre-ville
où mon gps ne voulait rien savoir... :-)

Post scriptum 2 :
Pieren,
je ne suis pas "géomètre",
c'est une profession réglementée par la Loi.
J'avais juste fait quelques études,
un diplôme d'ingénieur, et me débrouille :-)


> 2009/1/20 Pieren :
>>> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
>> chier à mapper avec mon GPS.
>>
>> Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier,  
>> Gerhard
>> (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
>> (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
>> ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
>> C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
>> mesures faites par des géomètres experts pour le compte du  
>> cadastre...
>> Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
>> je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
>> Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées...  
>> donc, ne
>> jete pas ton GPS
>>
>> Pieren
>>
>> PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
>> et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
>> veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
>> rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[Steven Le Roux]

Et faut pas non plus se priver de mapping party pour se faire les
cuisseau dès qu'il y a un bout de soleil... ça ne doit pas devenir une
excuse pour rester dans son canap :)

2009/1/20 Renaud Martinet :
> Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du
> terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel
> nécessaire, de commencer.
>
>
> Renaud.
>
>
>
>
>
> 2009/1/20 Pieren :
>>> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
>> chier à mapper avec mon GPS.
>>
>> Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard
>> (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
>> (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
>> ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
>> C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
>> mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre...
>> Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
>> je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
>> Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne
>> jete pas ton GPS
>>
>> Pieren
>>
>> PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
>> et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
>> veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
>> rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : ste...@jabber.fr
0x39494CCB 
2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[Renaud Martinet]

Ca peut clairement permettre à des gens qui ont la connaissance du
terrain et l'envie de contribuer à OSM, mais pas forcément le matériel
nécessaire, de commencer.


Renaud.





2009/1/20 Pieren :
>> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
> chier à mapper avec mon GPS.
>
> Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard
> (g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
> (géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
> ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
> C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
> mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre...
> Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
> je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
> Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne
> jete pas ton GPS
>
> Pieren
>
> PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
> et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
> veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
> rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms

[Pieren]

> j'en arrive à me demander quel intérêt j'ai à me faire
chier à mapper avec mon GPS.

Nous avons plusieurs conversations à ce sujet. En particulier, Gerhard
(g.di) qui a eu l'occasion d'utiliser le cadastre professionellement
(géomètre) nous a bien expliqué que le cadastre est ultra-précis en
ville mais assez mauvais à la campagne et encore pire en montagne.
C'est assez logique, moins il y a de parcelles et moins il y a eu de
mesures faites par des géomètres experts pour le compte du cadastre...
Personnellement, j'utilise encore mon GPS pour mettre des POI lorsque
je cartographie. Et j'uploade mes traces pour prouver mon passage.
Et il reste encore une moitié des communes non vectorisées... donc, ne
jete pas ton GPS

Pieren

PS: les noms de rues sont aussi parfois différents entre le cadastre
et l'affichage (au pif, je dirais 1-2%). Mais c'est vrai que ceux qui
veulent mettre des rues sans se préoccuper des sens interdits, feux
rouges, etc.. pourront déjà faire un énorme boulot sans GPS.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastreWMS

[Thomas Walraet]

Pieren a écrit :
> 2008/11/4 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
>> On Monday 03 November 2008 21:00, murphy2712.nospam wrote:
 "si cet accès est bien réalisé, il s'agit de piratage"

>>> oups ?
>>> Ou alors ils n'ont pas bien compris la question/nos intentions. Ou pas.
> 
> C'est vrai qu'il existe une "incertitude" au niveau juridique car les
> cgu du site cadastre.gouv.fr peuvent être interprétées de différentes
> façon suivant qu'on est schizophrène ou pas.

Apparemment, la personne qui à répondu au membre de géorezo répondait à 
une question sur l'utilisation du WMS pour récupérer les données 
cadastrales, pas sur l'utilisation faite ensuite de ces données.

On peut faire l'analogie avec Yahoo : Ils autorisent l'emploi des photos 
(à confirmer pour le cadastre), mais ils obligent à passer par leur API.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastreWMS

[Pieren]

2008/11/4 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>:
> On Monday 03 November 2008 21:00, murphy2712.nospam wrote:
>> >
>> > "si cet accès est bien réalisé, il s'agit de piratage"
>> >
>> oups ?
>> Ou alors ils n'ont pas bien compris la question/nos intentions. Ou pas.
>

C'est vrai qu'il existe une "incertitude" au niveau juridique car les
cgu du site cadastre.gouv.fr peuvent être interprétées de différentes
façon suivant qu'on est schizophrène ou pas.
Mon point de vue est que nous utilisons le cadastre comme calque de
fond et que le résultat est un travail composé car nous ne copions à
aucun moment les données vectorielles directement dans OSM. Nous
faisons un travail manuel d'interprétation des données graphiques du
cadastre et le résultat est un ensemble de nouveaux objets (ways,
nodes) avec des propriétés spécifiques non directement dérivées du
cadastre  (tags highway, waterway, railway,etc) à part les noms de
voies (tag name).
Ce qui serait illégal à mon sens serait d'importer les données des
bâtiments par exemple au format SVG et de les transformer directement
au format .osm pour les recréer dans la base OSM sans travail
d'interpétation ni de plus-value.
Mais je suis d'accord qu'il persiste un doute et depuis le début, je
demande que l'on obtienne une confirmation officielle que notre usage
du cadastre est légal. C'est aussi pourquoi le plugin est encore
relativement discret et qu'il n'est pas encore dans le dépot des
sources SVN avec les autres plugins de JOSM bien que certains m'ai
demandé de le mettre plus en avant. J'attend cette confirmation pour
le faire.
Je trouve que le mot "pirate" est un peu fort car, pour suivre
l'analogie du message de leur fil, on entre par une porte qui n'est
pas fermée à clef certe, mais, en plus, on a sonné avant d'ouvrir et
personne n'a répondu...
Mais ce fil contient des pistes intéressantes : apparement, ces
personnes connaissent des contacts qui pourraient rendre (enfin) un
avis officiel sur l'aspet légal ou pas du plugin (médiateur). Mais je
pense aussi que les gens de georezo n'ont peut-être pas tout à fait
les mêmes besoins que nous (est-ce pour un travail composé ?).
Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastreWMS

[sylvain letuffe]

On Monday 03 November 2008 21:00, murphy2712.nospam wrote:
> >
> > "si cet accès est bien réalisé, il s'agit de piratage"
> >
> oups ?
> Ou alors ils n'ont pas bien compris la question/nos intentions. Ou pas.

Qu'ils aient ou non bien compris, ça devient délicat de recommander Aux 
OSMeurs français l'utilisation du cadastre en france (et du plugin qui va 
avec)

J'attendais avec impatience une clarification légale avant de m'en servir, 
mais il me semble que nous devrions faire jouer le principe de précaution.
( Cela éviterait une grosse déception le jour ou nous devrons retirer tous les 
chemins avec source=cadastre)

Quand je roule le long d'un chemin taggué cadastre, je le considère 
comme "avenir incertain" et je supprime le morceau et retrace mon propre 
chemin.


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastreWMS

[murphy2712 . nospam]

>
> "si cet accès est bien réalisé, il s'agit de piratage"
>
oups ?
Ou alors ils n'ont pas bien compris la question/nos intentions. Ou pas.

On Mon, Nov 3, 2008 at 20:28, Denis <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Bonsoir tout le monde
>
> Un fil sur le forum GeoRezo qui devrait nous intéresser, en particulier
> Pieren : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=57617
>
>
> Denis
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] cadastreWMS

[Denis]

Bonsoir tout le monde

Un fil sur le forum GeoRezo qui devrait nous intéresser, en particulier
Pieren : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=57617


Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.7

[Jean-Yves LEBLEU]

Je viens d'essayer pour la première fois le plugin, beau boulot !
A+
JY

2008/8/24 Olivier Boudet <[EMAIL PROTECTED]>

> Zut, j'ai installé la version 0.6 y'a deux heures :-D
>
> Aller hop, nouvelle mise à jour, et bravo pour ton boulot, le plugin a
> progressé énormément depuis les débuts.
>
> Pieren a écrit :
> > Vous trouverez à l'adresse suivante une nouvelle version du plugin
> > CadastreWMS, version 0.7:
> >
> > http://dl.free.fr/qbN5krqan
> >
> > C'est une toute petite correction, essentiellement pour tenir compte
> > d'un changement de nom dans la projection Lambert qui devrait
> > apparaître dans les prochains jours dans JOSM. Si vous mettez à jour
> > Josm, vous devrez aussi mettre à jour le plugin, sous peine de voir un
> > message vous demandant de passer en projection Lambert alors que vous
> > y êtes déjà.
> > La projection Lambert a subit quelques petits changements,
> > essentiellement pour ceux qui voudraient l'utiliser en dehors de la
> > France, ce qui pose problèmes (une exception se produisait; il y a
> > maintenant un message d'avertissement et plus d'exceptions). La
> > projection est renommée passant de "Lambert" en "Lambert Zone
> > (France)" pour éviter les confusions.
> >
> > Concernant les autres fonctionalités, pas de changement sauf en ce qui
> > concerne l'affichage des images se recouvrant partiellement ou
> > totalement. L'opération de filtrage ne fonctionne que si le checkbox
> > "Set background transparent" est activé pour éviter des effets
> > désastreux à l'écran.
> >
> > Comme d'habitude, la doc se trouve sur le wiki à l'adresse:
> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
> >
> > Désolé de faire une nouvelle version pour si peu mais c'était nécessaire.
> >
> > Pieren
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.7

[Olivier Boudet]

Zut, j'ai installé la version 0.6 y'a deux heures :-D

Aller hop, nouvelle mise à jour, et bravo pour ton boulot, le plugin a 
progressé énormément depuis les débuts.

Pieren a écrit :
> Vous trouverez à l'adresse suivante une nouvelle version du plugin
> CadastreWMS, version 0.7:
>
> http://dl.free.fr/qbN5krqan
>
> C'est une toute petite correction, essentiellement pour tenir compte
> d'un changement de nom dans la projection Lambert qui devrait
> apparaître dans les prochains jours dans JOSM. Si vous mettez à jour
> Josm, vous devrez aussi mettre à jour le plugin, sous peine de voir un
> message vous demandant de passer en projection Lambert alors que vous
> y êtes déjà.
> La projection Lambert a subit quelques petits changements,
> essentiellement pour ceux qui voudraient l'utiliser en dehors de la
> France, ce qui pose problèmes (une exception se produisait; il y a
> maintenant un message d'avertissement et plus d'exceptions). La
> projection est renommée passant de "Lambert" en "Lambert Zone
> (France)" pour éviter les confusions.
>
> Concernant les autres fonctionalités, pas de changement sauf en ce qui
> concerne l'affichage des images se recouvrant partiellement ou
> totalement. L'opération de filtrage ne fonctionne que si le checkbox
> "Set background transparent" est activé pour éviter des effets
> désastreux à l'écran.
>
> Comme d'habitude, la doc se trouve sur le wiki à l'adresse:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
>
> Désolé de faire une nouvelle version pour si peu mais c'était nécessaire.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.7

[Pieren]

Vous trouverez à l'adresse suivante une nouvelle version du plugin
CadastreWMS, version 0.7:

http://dl.free.fr/qbN5krqan

C'est une toute petite correction, essentiellement pour tenir compte
d'un changement de nom dans la projection Lambert qui devrait
apparaître dans les prochains jours dans JOSM. Si vous mettez à jour
Josm, vous devrez aussi mettre à jour le plugin, sous peine de voir un
message vous demandant de passer en projection Lambert alors que vous
y êtes déjà.
La projection Lambert a subit quelques petits changements,
essentiellement pour ceux qui voudraient l'utiliser en dehors de la
France, ce qui pose problèmes (une exception se produisait; il y a
maintenant un message d'avertissement et plus d'exceptions). La
projection est renommée passant de "Lambert" en "Lambert Zone
(France)" pour éviter les confusions.

Concernant les autres fonctionalités, pas de changement sauf en ce qui
concerne l'affichage des images se recouvrant partiellement ou
totalement. L'opération de filtrage ne fonctionne que si le checkbox
"Set background transparent" est activé pour éviter des effets
désastreux à l'écran.

Comme d'habitude, la doc se trouve sur le wiki à l'adresse:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Désolé de faire une nouvelle version pour si peu mais c'était nécessaire.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.6

[Pieren]

Là, je ne vois pas. Quelle version de java utilises-tu ? Moi c'est la
1,5,010. Est-ce qu'on peut se contacter directement par emails hors ML
pour investiger d'avantage ?
Pieren

2008/8/21 murphy2712. nospam <[EMAIL PROTECTED]>:
> Je suis sous windows XP mais j'obtenais la même chose avec la version
> 0.5 sous Linux.
> Paramètres :
> -replace original background...
> -enable automatic caching
>
> La procédure est très simple :
> - je télécharge une zone (disons A) en renseignant la ville
> - je dézoome et re-F11 en ayant au moins une partie commune avec A
> La zone commune est noire.
> En rezoomant à un zoom plus élevé que A (et F11), j'arrive à avoir
> autre chose que du noir.
>
> Tiens je vais réessayer en virant mon profil josm...
> =>bon ça fait pareil avec du blanc.
>
> 2008/8/21 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Est-ce que tu pourrais me donner ta configuration ? Quels sont les
>> paramètres du plugin et explique moi ta façon de procéder pour arriver
>> à ce problème.
>> Pieren
>>
>> 2008/8/21 murphy2712. nospam <[EMAIL PROTECTED]>:
 - les images chargées depuis le cache sont maintenant affichées
 correctement (détection des superpositions comme lors des requêtes au
 serveur WMS). Le chargement du cache est ralenti mais le résultat est
 bien meilleur;
>>>
>>> J'ai toujours le même problème :
>>> lors du téléchargement d'une zone avec un zoom plus éloigné que la
>>> précédente, la zone précédente devient noire.
>>> http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/2783956898/
>>>
>>> J'utilise ce plugin cadastre 0.6 et le dernier josm 815.
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.6

[murphy2712 . nospam]

Je suis sous windows XP mais j'obtenais la même chose avec la version
0.5 sous Linux.
Paramètres :
-replace original background...
-enable automatic caching

La procédure est très simple :
- je télécharge une zone (disons A) en renseignant la ville
- je dézoome et re-F11 en ayant au moins une partie commune avec A
La zone commune est noire.
En rezoomant à un zoom plus élevé que A (et F11), j'arrive à avoir
autre chose que du noir.

Tiens je vais réessayer en virant mon profil josm...
=>bon ça fait pareil avec du blanc.

2008/8/21 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
> Est-ce que tu pourrais me donner ta configuration ? Quels sont les
> paramètres du plugin et explique moi ta façon de procéder pour arriver
> à ce problème.
> Pieren
>
> 2008/8/21 murphy2712. nospam <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> - les images chargées depuis le cache sont maintenant affichées
>>> correctement (détection des superpositions comme lors des requêtes au
>>> serveur WMS). Le chargement du cache est ralenti mais le résultat est
>>> bien meilleur;
>>
>> J'ai toujours le même problème :
>> lors du téléchargement d'une zone avec un zoom plus éloigné que la
>> précédente, la zone précédente devient noire.
>> http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/2783956898/
>>
>> J'utilise ce plugin cadastre 0.6 et le dernier josm 815.
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

Ta sagesse n'a aucune limite Pieren, merci

2008/8/20 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>

> PAS de panique : le wiki tu interrogeras, la solution tu trouveras:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre#Probl.C3.A8mes
>
> Pieren
>
> On Wed, Aug 20, 2008 at 4:09 PM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > c'est encore moi!!! cette fois je n'ai qu'une image blanche!! et une fois
> > j'ai eu "votre session a éxpirer..."
> > HPPP
> > merci d'avance,
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.6

[Pieren]

Est-ce que tu pourrais me donner ta configuration ? Quels sont les
paramètres du plugin et explique moi ta façon de procéder pour arriver
à ce problème.
Pieren

2008/8/21 murphy2712. nospam <[EMAIL PROTECTED]>:
>> - les images chargées depuis le cache sont maintenant affichées
>> correctement (détection des superpositions comme lors des requêtes au
>> serveur WMS). Le chargement du cache est ralenti mais le résultat est
>> bien meilleur;
>
> J'ai toujours le même problème :
> lors du téléchargement d'une zone avec un zoom plus éloigné que la
> précédente, la zone précédente devient noire.
> http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/2783956898/
>
> J'utilise ce plugin cadastre 0.6 et le dernier josm 815.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.6

[murphy2712 . nospam]

> - les images chargées depuis le cache sont maintenant affichées
> correctement (détection des superpositions comme lors des requêtes au
> serveur WMS). Le chargement du cache est ralenti mais le résultat est
> bien meilleur;

J'ai toujours le même problème :
lors du téléchargement d'une zone avec un zoom plus éloigné que la
précédente, la zone précédente devient noire.
http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/2783956898/

J'utilise ce plugin cadastre 0.6 et le dernier josm 815.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.6

[Pieren]

Vous trouverez la version 0.6 du plugin cadastrewms pour Josm ici:

http://dl.free.fr/p5rTwVxu3

C'est une mise à jour corrigeant les problèmes suivants :
- les images chargées depuis le cache sont maintenant affichées
correctement (détection des superpositions comme lors des requêtes au
serveur WMS). Le chargement du cache est ralenti mais le résultat est
bien meilleur;
- le message d'erreur (null pointer exception) lorsque quelqu'un veut
accéder au serveur WMS sans avoir charger un calque au préalable est
supprimé;
- la dernière localité dans le menu "Change location" est à nouveau
conservée entre deux sessions;
- il n'est plus possible en principe d'avoir deux calques WMS cadastre
avec le même nom de localité;
- les noms de localités sont mis en majuscule comme sur le site du
cadastre, mais aucun signe de ponctuation n'est ajouté ou supprimé;
- le répertoire du cache est maintenant configurable : allez dans les
préferences, sur la page "Advanced preferences" (l'onglet Einstein) et
ajoutez manuellement une nouvelle ligne dont la clé est :
"cadastrewms.cacheDir" (attention, respectez la casse !) et entrez
votre nouveau répertoire.
- une petite amélioration dans la gestion des paramètres

La doc se trouve ici:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
- à partir de la version 810, une fausse alerte sur la projection
Lambert (qui serait trop éloignée lors du premier chargement) a été
supprimée.

Pieren

PS:
Pour ceux qui découvrent le plugin, relisez les notes concernant la
version 0.5 dans les archives:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/003800.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

PAS de panique : le wiki tu interrogeras, la solution tu trouveras:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre#Probl.C3.A8mes

Pieren

On Wed, Aug 20, 2008 at 4:09 PM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> c'est encore moi!!! cette fois je n'ai qu'une image blanche!! et une fois
> j'ai eu "votre session a éxpirer..."
> HPPP
> merci d'avance,
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

c'est encore moi!!! cette fois je n'ai qu'une image blanche!! et une fois
j'ai eu "votre session a éxpirer..."
HPPP
merci d'avance,
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

j'ai essayé différent orthographe...
bon si je comprend bien, je peux rien faire, a part faire le tour du village
avec mon gps (heureusement c'est pas tres grand...)
merci a tous...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Ce village ne fait pas partie des 323 537 communes dont les données
cadastrales sont vectorisées...
Je vais ajouter un petit guide dans le wiki pour diagnostiquer les
différentes causes de non affichage:
- c'est un plan image (y a rien à faire)
- c'est pas la bonne orthographe (l'histoire des tirets)
- c'est pas la bonne zone Lambert (utiliser 'change Lambert zone')

Pieren

On Wed, Aug 20, 2008 at 11:12 AM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>  par contre j'ai jamais réussi à récuperer le cadastre d'un petit village,
> c'est "saint laurent en grandvaux" CP 39150 si quelqu'un peut m'aider...
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[murphy2712 . nospam]

Ah mais ça ressemble à une image scannée ça... il me semble que c'est pas
récupérable par le plugin du cadastre !

On Wed, Aug 20, 2008 at 11:12 AM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>  par contre j'ai jamais réussi à récuperer le cadastre d'un petit village,
> c'est "saint laurent en grandvaux" CP 39150 si quelqu'un peut m'aider...
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[murphy2712 . nospam]

Essaye *SAINT-LAURENT-EN-GRANDVAUX ?*

On Wed, Aug 20, 2008 at 11:12 AM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>  par contre j'ai jamais réussi à récuperer le cadastre d'un petit village,
> c'est "saint laurent en grandvaux" CP 39150 si quelqu'un peut m'aider...
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

 par contre j'ai jamais réussi à récuperer le cadastre d'un petit village,
c'est "saint laurent en grandvaux" CP 39150 si quelqu'un peut m'aider...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

faut vraiment que je branche mon cerveau!!! j'avais modifier le script
/usr/bin/josm pour lancer josm.jar  avant les vacances, tout est ok
maintenant...
merci,
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Oui, vérifie encore ta version de Josm. L'exception indique que Josm
ne connait pas la propriété "layoutZone" dans la classe Lambert :

java.lang.NoSuchFieldError: layoutZone
at cadastrewms.MenuActionSettings.addNewLayer(MenuActionSettings.java:99)

Or celle-ci a été introduite dans Josm à partir de la version 657.
J'en ai donc conclu que tu devais utiliser une version antérieure.
Est-ce que tu utilises Windows ? Je crois que dans certains cas, en
renommant un fichier, Windows redirige aussi les raccourcis vers
celui-ci. Il est possible que tu ais gardé l'ancienne version sous un
faux-nom et chargé une nouvelle version mais que le raccourci pointe
toujours vers l'ancien fichier (simple hypothèse).

Pieren

On Wed, Aug 20, 2008 at 9:46 AM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> c'est bien la dernière version que j'utilise, avec java 1.6... mais rien n'y
> fait :(
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[murphy2712 . nospam]

Tu peux :
- vérifier ta version de JOSM avec le menu Help->About,
- changer de projection et revenir à Lambert,
- renommer ton répertoire de profil (.josm) afin qu'il en recrée un autre
neuf (et alors y remettre le plugin cadastre!)...

Tu tournes sous quel OS ?

On Wed, Aug 20, 2008 at 9:46 AM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> c'est bien la dernière version que j'utilise, avec java 1.6... mais rien
> n'y fait :(
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

c'est bien la dernière version que j'utilise, avec java 1.6... mais rien n'y
fait :(
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Olivier Boudet]

Pour être sûr qu'aucune ambiguité ne se pose, le lien pour la dernière
version de JOSM est celui-ci :

http://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jar

2008/8/19 murphy2712. nospam <[EMAIL PROTECTED]>:
> C'est étrange, je viens juste de faire la même chose hier soir (récup
> du dernier josm et plugin 0.5) [sur Linux Debian] et j'ai fait du JOSM
> sur Le Mans (probablement la ville que tu as sélectionné ? je n'ai pas
> indiqué de code postal) sans aucun soucis.
> Attention car le téléchargement de la zone se fait maintenant aussitôt
> la ville rentrée, il faut penser à être bien centré sur la zone.
>
> Ah si j'ai eu un soucis : lorsque je télécharge un niveau de zoom plus
> reculé, au lieu de garder la zone sur laquelle j'avais déjà téléchargé
> des données, celle-ci apparait en noir. Je suis obligé de
> retélécharger la zone à un zoom plus petit pour que ça efface cette
> zone noire.
> C'est peut-etre ce qui a déjà été dit là :
> "lorsqu'on charge un calque depuis le cache, le traitement de l'image
> qui empêche la superposition des images ne fonctionne plus".
>
> On Tue, Aug 19, 2008 at 2:01 PM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> salut a tous,
>> j'ai installé la derniere version de josm et le cadastre 0.5, résultat: j'ai
>> un mesage d'erreur apres la saisie de location et departement:
>>
>> Development version. Unknown revision.
>> java.lang.NoSuchFieldError: layoutZone
>> at
>> cadastrewms.MenuActionSettings.addNewLayer(MenuActionSettings.java:99)
>> at
>> cadastrewms.MenuActionSettings.actionPerformed(MenuActionSettings.java:33)
>> at
>> javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:1995)
>> at
>> javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2318)
>> at
>> javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:387)
>> at
>> javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:242)
>> at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:357)
>> at
>> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:1220)
>> at
>> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI$Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:1261)
>> at
>> java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:272)
>> at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6041)
>> at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3265)
>> at java.awt.Component.processEvent(Component.java:5806)
>> at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2058)
>> at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4413)
>> at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2116)
>> at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
>> at
>> java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4322)
>> at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:3986)
>> at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:3916)
>> at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2102)
>> at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2440)
>> at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
>> at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:599)
>> at
>> java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:273)
>> at
>> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:183)
>> at
>> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:173)
>> at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:168)
>> at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:160)
>> at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:121)
>>
>> avec la 0.4 j'avais pas de bleme!!!
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[murphy2712 . nospam]

C'est étrange, je viens juste de faire la même chose hier soir (récup
du dernier josm et plugin 0.5) [sur Linux Debian] et j'ai fait du JOSM
sur Le Mans (probablement la ville que tu as sélectionné ? je n'ai pas
indiqué de code postal) sans aucun soucis.
Attention car le téléchargement de la zone se fait maintenant aussitôt
la ville rentrée, il faut penser à être bien centré sur la zone.

Ah si j'ai eu un soucis : lorsque je télécharge un niveau de zoom plus
reculé, au lieu de garder la zone sur laquelle j'avais déjà téléchargé
des données, celle-ci apparait en noir. Je suis obligé de
retélécharger la zone à un zoom plus petit pour que ça efface cette
zone noire.
C'est peut-etre ce qui a déjà été dit là :
"lorsqu'on charge un calque depuis le cache, le traitement de l'image
qui empêche la superposition des images ne fonctionne plus".

On Tue, Aug 19, 2008 at 2:01 PM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> salut a tous,
> j'ai installé la derniere version de josm et le cadastre 0.5, résultat: j'ai
> un mesage d'erreur apres la saisie de location et departement:
>
> Development version. Unknown revision.
> java.lang.NoSuchFieldError: layoutZone
> at
> cadastrewms.MenuActionSettings.addNewLayer(MenuActionSettings.java:99)
> at
> cadastrewms.MenuActionSettings.actionPerformed(MenuActionSettings.java:33)
> at
> javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:1995)
> at
> javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2318)
> at
> javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:387)
> at
> javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:242)
> at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:357)
> at
> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:1220)
> at
> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI$Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:1261)
> at
> java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:272)
> at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6041)
> at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3265)
> at java.awt.Component.processEvent(Component.java:5806)
> at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2058)
> at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4413)
> at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2116)
> at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
> at
> java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4322)
> at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:3986)
> at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:3916)
> at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2102)
> at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2440)
> at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
> at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:599)
> at
> java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:273)
> at
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:183)
> at
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:173)
> at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:168)
> at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:160)
> at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:121)
>
> avec la 0.4 j'avais pas de bleme!!!
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Cette erreur se produit parce que tu utilises une ancienne version de JOSM.
En chargeant une version récente de JOSM, cela devrait être bon.
Pieren

On Tue, Aug 19, 2008 at 2:01 PM, wouldsmina <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> salut a tous,
> j'ai installé la derniere version de josm et le cadastre 0.5, résultat: j'ai
> un mesage d'erreur apres la saisie de location et departement:
>
> Development version. Unknown revision.
> java.lang.NoSuchFieldError: layoutZone
> at
> cadastrewms.MenuActionSettings.addNewLayer(MenuActionSettings.java:99)
> at
> cadastrewms.MenuActionSettings.actionPerformed(MenuActionSettings.java:33)
> at
> javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:1995)
> at
> javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2318)
> at
> javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:387)
> at
> javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:242)
> at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:357)
> at
> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:1220)
> at
> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI$Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:1261)
> at
> java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:272)
> at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6041)
> at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3265)
> at java.awt.Component.processEvent(Component.java:5806)
> at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2058)
> at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4413)
> at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2116)
> at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
> at
> java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4322)
> at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:3986)
> at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:3916)
> at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2102)
> at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2440)
> at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
> at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:599)
> at
> java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:273)
> at
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:183)
> at
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:173)
> at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:168)
> at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:160)
> at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:121)
>
> avec la 0.4 j'avais pas de bleme!!!
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[wouldsmina]

salut a tous,
j'ai installé la derniere version de josm et le cadastre 0.5, résultat: j'ai
un mesage d'erreur apres la saisie de location et departement:

Development version. Unknown revision.
java.lang.NoSuchFieldError: layoutZone
at
cadastrewms.MenuActionSettings.addNewLayer(MenuActionSettings.java:99)
at
cadastrewms.MenuActionSettings.actionPerformed(MenuActionSettings.java:33)
at
javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:1995)
at
javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2318)
at
javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:387)
at
javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:242)
at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:357)
at
javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:1220)
at
javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI$Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:1261)
at
java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:272)
at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6041)
at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3265)
at java.awt.Component.processEvent(Component.java:5806)
at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2058)
at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4413)
at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2116)
at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
at
java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4322)
at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:3986)
at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:3916)
at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2102)
at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2440)
at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4243)
at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:599)
at
java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:273)
at
java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:183)
at
java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:173)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:168)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:160)
at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:121)

avec la 0.4 j'avais pas de bleme!!!
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Bernard VALTON]

Bonjour,

Le 19 août 2008 04:05, Gilles LAMIRAL <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Bonjour,
>
> > Chavagne se trouve aux alentour de 48°05', ce qui est proche de la
> > limite entre la zone Lambert 1 et 2.
>
> Ok.
>
> > Si tu commences en forçant en zone Lambert 2 qui est la zone utilisée
> > dans le cadastre (menu "Cadastre" -> "change Lambert zone", ça sera
> > tout bon.
>
> Le "change Lambert zone" est toujours grisé.
> J'ai réussi à voir CHAVAGNE en passant par mordelles.



Il faut qu'il n'y ait aucunes données/layer de chargé pour pouvoir changer
de lambert zone. C'est suite à mes déboires à Montgermont/la chapelle des
fougeretz que pieren a rajouté cette extension : on a passé un certain temps
à trouver le pb ...


> Je suis impressionné du résultat. Excellent travail !


Je n'ai pas encore la version 0.5 mais la 0.4 est déjà très très bien. Je
crois que je vais attendre la 0.6 vu les petits pbs restants sur la 0.5 ...


>
> Je suis aussi impressioné par les relevés que j'ai
> faits et traçés, ils se placent souvent parfaitement
> dans les plans du cadastre, je ne m'attendais pas à
> autant de précision.



Pareil chez moi, je me suis fait exactement la même remarque :)

bonne journée
bernard
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Gilles LAMIRAL]

Bonjour,

> Chavagne se trouve aux alentour de 48°05', ce qui est proche de la
> limite entre la zone Lambert 1 et 2.

Ok.

> Si tu commences en forçant en zone Lambert 2 qui est la zone utilisée
> dans le cadastre (menu "Cadastre" -> "change Lambert zone", ça sera
> tout bon.

Le "change Lambert zone" est toujours grisé.
J'ai réussi à voir CHAVAGNE en passant par mordelles.

Je suis impressionné du résultat. Excellent travail !

Je suis aussi impressioné par les relevés que j'ai
faits et traçés, ils se placent souvent parfaitement 
dans les plans du cadastre, je ne m'attendais pas à 
autant de précision.

J'ai vite eu besoin de passer du mode cadastre
au mode sans cadastre. 

J'ai regardé les sources de josm pour savoir s'il y
avait une option permettant de choisir le fichier 
de configuration. Je n'ai pas trouvé mais la lecture
a porté ses fruits. Voici les billes :

# Mise en place config cadastre
# APPDATA=.josm_cadastrewms
cd
mkdir -p .josm_cadastrewms/JOSM
cd .josm_cadastrewms/JOSM
ln -s $HOME/.josm/bookmarks bookmarks
ln -s $HOME/.josm/plugins plugins
cp $HOME/.josm/preferences preferences


# josmcada() a mettre dans .bashrc par exemple
josmcada() {
  APPDATA=.josm_cadastrewms
   export APPDATA
  java -jar josm-latest.jar "$@"
}

#usage
josmcada


-- 
Au revoir,   02 99 64 31 77
Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Denis]

Pieren a écrit :
> Ah zut ! Parfois ça marche qu'avec tiret, et d'autres fois sans tiret !
> Je ne vais donc pas supprimer les tirets, à chacun de déterminer la
> syntaxe idéale en faisant un test sur le formulaire original du site
> cadastre.gouv.fr. Ce qu'il faut, c'est l'orthographe qui donne en
> retour la fameuse page avec "la vue d'ensemble de la commune".
> L'idéal serait de récupérer la liste des communes proposées par le
> serveur du cadastre lorsque l'orthographe n'est pas parfaite mais je
> n'ai pas réussi à interpréter le flot des paquets IP qui passent entre
> le formulaire original et le serveur. Le reverse-engineering n'est pas
> mon fort.
> Pieren
> 
> 2008/8/18 g.d <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Oups...
>> peut-être ne pas supprimer les tirets -
>> il me semble qu'il y en ait besoin,
>> comme pour PEGAIROLLES-DE-L ESCALETTE
>> dans l'Hérault, 34...


Oui, je confirme, la liste des communes disponible sur le site internet 
du cadastre est "propre" à la DGI. C'est à dire, en clair, qu'aucune 
règle de toponymie ne semble être respectée. A tout le moins, on ne 
pourra pas se servir de la base officielle qu'est le Code Officiel 
Géographique maintenu par l'INSEE.
A moins qu'une âme charitable (et désœuvrée) n'ait le courage de se 
palucher les 36. communes sur le site du cadastre pour voir 
l'orthographe utilisée, j'ai bien peur qu'aucune automatisation ne soit 
possible.
C'est aussi cela, le "charme" des données cadastrales.

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Ah zut ! Parfois ça marche qu'avec tiret, et d'autres fois sans tiret !
Je ne vais donc pas supprimer les tirets, à chacun de déterminer la
syntaxe idéale en faisant un test sur le formulaire original du site
cadastre.gouv.fr. Ce qu'il faut, c'est l'orthographe qui donne en
retour la fameuse page avec "la vue d'ensemble de la commune".
L'idéal serait de récupérer la liste des communes proposées par le
serveur du cadastre lorsque l'orthographe n'est pas parfaite mais je
n'ai pas réussi à interpréter le flot des paquets IP qui passent entre
le formulaire original et le serveur. Le reverse-engineering n'est pas
mon fort.
Pieren

2008/8/18 g.d <[EMAIL PROTECTED]>:
> Oups...
> peut-être ne pas supprimer les tirets -
> il me semble qu'il y en ait besoin,
> comme pour PEGAIROLLES-DE-L ESCALETTE
> dans l'Hérault, 34...
>
>
>
> Le 18 août 08 à 11:10, Pieren a écrit :
>
>>
>> Chavagne se trouve aux alentour de 48°05', ce qui est proche de la
>> limite entre la zone Lambert 1 et 2.
>> Si tu commences en forçant en zone Lambert 2 qui est la zone utilisée
>> dans le cadastre (menu "Cadastre" -> "change Lambert zone", ça sera
>> tout bon.
>> Pour l'autre commune, Nogent-le-rotrou, je confirme que ça marche si
>> on tape "NOGENT LE ROTROU".
>> Je vais modifier le plugin pour qu'il transforme automatiquement les
>> minuscules en majuscules et supprime les tirets avant de lancer la
>> requête au serveur.
>> Pieren
>>
>> 2008/8/18 Gilles LAMIRAL <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Bonjour,
>>>
 Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/
 nzT640RQq
>>>
>>> Je viens de l'essayer sur Chavagne 35 et Nogent-le-rotrou 28,
>>> l'image est toute blanche :
>>> - lambert ok.
>>> - téléchargement des images ok.
>>> - unix/windows même combat.
>>> - essais couleurs/transparence idem.
>>>
>>> Ai je oublié quelque chose ?
>>>
>>> --
>>> Au revoir,   02 99 64 31 77
>>> Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[g.d]

Oups...
peut-être ne pas supprimer les tirets -
il me semble qu'il y en ait besoin,
comme pour PEGAIROLLES-DE-L ESCALETTE
dans l'Hérault, 34...



Le 18 août 08 à 11:10, Pieren a écrit :

>
> Chavagne se trouve aux alentour de 48°05', ce qui est proche de la
> limite entre la zone Lambert 1 et 2.
> Si tu commences en forçant en zone Lambert 2 qui est la zone utilisée
> dans le cadastre (menu "Cadastre" -> "change Lambert zone", ça sera
> tout bon.
> Pour l'autre commune, Nogent-le-rotrou, je confirme que ça marche si
> on tape "NOGENT LE ROTROU".
> Je vais modifier le plugin pour qu'il transforme automatiquement les
> minuscules en majuscules et supprime les tirets avant de lancer la
> requête au serveur.
> Pieren
>
> 2008/8/18 Gilles LAMIRAL <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Bonjour,
>>
>>> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/ 
>>> nzT640RQq
>>
>> Je viens de l'essayer sur Chavagne 35 et Nogent-le-rotrou 28,
>> l'image est toute blanche :
>> - lambert ok.
>> - téléchargement des images ok.
>> - unix/windows même combat.
>> - essais couleurs/transparence idem.
>>
>> Ai je oublié quelque chose ?
>>
>> --
>> Au revoir,   02 99 64 31 77
>> Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Chavagne se trouve aux alentour de 48°05', ce qui est proche de la
limite entre la zone Lambert 1 et 2.
Si tu commences en forçant en zone Lambert 2 qui est la zone utilisée
dans le cadastre (menu "Cadastre" -> "change Lambert zone", ça sera
tout bon.
Pour l'autre commune, Nogent-le-rotrou, je confirme que ça marche si
on tape "NOGENT LE ROTROU".
Je vais modifier le plugin pour qu'il transforme automatiquement les
minuscules en majuscules et supprime les tirets avant de lancer la
requête au serveur.
Pieren

2008/8/18 Gilles LAMIRAL <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour,
>
>> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq
>
> Je viens de l'essayer sur Chavagne 35 et Nogent-le-rotrou 28,
> l'image est toute blanche :
> - lambert ok.
> - téléchargement des images ok.
> - unix/windows même combat.
> - essais couleurs/transparence idem.
>
> Ai je oublié quelque chose ?
>
> --
> Au revoir,   02 99 64 31 77
> Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Olivier Boudet]

Bonjour,

Sur Chantepie 35, j'avais eu un problème similaire. Si je mettais
"Chantepie" comme ville, j'avais l'image blanche, mais si je mettais
"CHANTEPIE", ca fonctionnait bien ! As-tu essayé "CHAVAGNE" ?

PS : c'était au tout début du plugin, donc c'est p'tet reglé depuis
longtemps ça...

2008/8/18 Gilles LAMIRAL <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour,
>
>> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq
>
> Je viens de l'essayer sur Chavagne 35 et Nogent-le-rotrou 28,
> l'image est toute blanche :
> - lambert ok.
> - téléchargement des images ok.
> - unix/windows même combat.
> - essais couleurs/transparence idem.
>
> Ai je oublié quelque chose ?
>
> --
> Au revoir,   02 99 64 31 77
> Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Gilles LAMIRAL]

Bonjour,

> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq

Je viens de l'essayer sur Chavagne 35 et Nogent-le-rotrou 28, 
l'image est toute blanche :
- lambert ok.
- téléchargement des images ok.
- unix/windows même combat.
- essais couleurs/transparence idem.

Ai je oublié quelque chose ?

-- 
Au revoir,   02 99 64 31 77
Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[g.d]

Un grand merci pour ton travail (et pour le travail que font les  
"autres" autour de tout cela) !

Je me sers du plug-in cadastre surtout pour vérifier
du relevés gps dans des situations "canyon" dans des ruelles de nos  
villages,
ou carrément dans les vallons enfoncés.

Je confirme toujours et encore,
et maintenant avec ton plug-in chacun peut le vérifier,
que les plans cadastraux en agglomération sont assez bonnes,
à quelques mètres près,

mais qu'en rase campagne accidentée
(pas la peine d'aller chercher dans les montagnes corses,
les Cévennes ou le Queyras...),
le plan cadastral a ses erreurs.

Sans chercher expressément la p'tite bête,
j'en trouve du premier coup des déviations dans les quarante mètres.

Ça n'a rien à voir avec "projection" ou autres mathématiques,
ça simplement vient du fait,
que certains plans cadastraux toujours et encore
basent sur les visées à la boussole, des arpenteurs d'antan !
(Paix à leur âme, et remerciements à eux : ils ont fait un cré  
boulot, ces gars...).

Recadrer ça maintenant afin que ça tienne, c'est un diable de travail :
on se rend vite compte, que les feuilles adjacentes, faites avec des  
moyens plus récents,
ne "collent" pas, non plus.  C'est la relativité heisenbergienne (Ai  
donné).
Disons, que l'espace-continuum relativiste a ses "singularités  
patatoïdes" et est "cautchoutable",
à l'aide du pifomètre à intégration raisonné sur référentiel  
intergalactique... :-)
---
Ton plug-in Cadastre aussi démontre la différence d'avec les photos  
satellite,
ça montre la "déviation" parfois énorme des tels images.

Beaucoup de gens pensent que "la photo, c'est du vrai",
et on pense pouvoir s'y fier, pour tracer des ways : Erreur !
Ces photos ne sont PAS pris à la verticale, ils ont une incidence  
d'angle de vue.
Il suffit de regarder les bâtiments hauts, comme les clochers des  
villages,
et on se rend vite compte, que la pointe d'un clocher de quarante  
mètres de haut
peut se trouver déportée une dizaine de mètres plus loin, de l'autre  
côté de la rue.

Imaginez-vous,
  ce que ça donne sur une photo qui couvre un dénivelé de douze cents  
mètres...

Il peut être exaspérant quand un osmeur potlagiste métropoliticien
met un way que j'ai gpxé sur place,
en '"tunnel" (!!!)
simplement parce que sur sa photo yahoo,
il voit sur l'internet depuis  sa chambre d'étudiant à Belleville
que ce chemin disparaît derrière le sommet de la montagne...
Secouez-moi, orangina ! Grrr...

Patience, me dis-je,
munissons-nous de philosophie -
et d'un bon verre de vin de bien d'chez-nous... ça aide,
en cette période d'invasion par d'estrangers vacanciers :-)

Toujours, et quoique tout,
néanmoinsible et nonobstantiquement,
Merci à Pieren et amis !

Trop-long.
---



Le 16 août 08 à 21:54, Pieren a écrit :

>
> Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.
>
> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/ 
> nzT640RQq
>
> C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
> améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
> proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
> pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
> d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
> pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.
>
> Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
> bugs. Merci de me les signaler.
>
> Ce qui change:
> - la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
> l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
> peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
> de travailler sur plusieurs communes en même temps;
> - une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
> requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
> petites qui se trouvent derrière;
> - la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
> les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
> disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
> le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
> une requête au serveur WMS et que cette localité est déjà en cache. La
> taille maximum du répertoire cache sur le disque est configurable.
> - plusieurs autres petits détails ainsi qu'un descriptif des
> paramètres et un guide d'installation sont documentés sur le wiki à la
> page :
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
>
> Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
> - les bugs sur la fonction "arrondir en forme de cercle" (raccourci
> 'o'), "rotation de l'objet" (ctrl-maj souris) et "vue sur les objets
> sélectionnés" (raccourci '3') qui ne fonctionnaient pas en projection
> Lambert sont déjà ou seront corrigés dans la prochaine version
> publique de JOSM.
>
> Ce qui n'a pas changé:
> - le plugin Validator ne fonctionne toujours pas avec la projection
> Lambert. C'est mainte

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Thomas Walraet]

Pieren wrote:
> 
>> Et ne petite derniere pour la route: peut-on envisager de personnaliser le
>> chemin du cache.
> 
> Je ne pensais pas que cette demande viendrait si vite. Ca doit être
> utile pour les linuxiens qui ont des partitions assez petites pour
> leur home. Je vais voir ça pour la prochaine version.

Pour les Windowsiens qui ont pris l'habitude de se faire une grosse 
partition à part pour leurs données plutôt non ?

Un Linuxien qui a choisi de découper son disque en plusieurs partitions 
saura sans doute déplacer le répertoire de cache (mv) puis faire un lien 
symbolique à l'endroit attendu par le plugin (ln -s)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[leblatt]

Pardon, j'avais pas lu l'incompatibilité avec le Validator. My bad. :(

-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de leblatt
Envoyé : dimanche 17 août 2008 16:16
À : 'Discussions sur OSM en français'
Objet : Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

J'ai installé et paramétré le 0.5 (premier essai). Il marche très bien, mais
depuis, JOSM plante quand je veux uploader mes changements. L'appli se fige,
longue attente, puis message de mémoire saturée. J'ai essayé en réservant
512 ou 1024 Mo (jai 2 Go sur un vista premium) : pareil.
Pourtant je travaille sur des petites zones : fichier .osm de 250K, minimum
de requêtes WMS, et une poignée de ways édités. Je continue à essayer.

-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Pieren
Envoyé : samedi 16 août 2008 21:54
À : Discussions sur OSM en français
Objet : [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.

Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq

C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.

Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
bugs. Merci de me les signaler.

Ce qui change:
- la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
de travailler sur plusieurs communes en même temps;
- une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
petites qui se trouvent derrière;
- la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
une requête au serveur WMS et que cette localité est déjà en cache. La
taille maximum du répertoire cache sur le disque est configurable.
- plusieurs autres petits détails ainsi qu'un descriptif des
paramètres et un guide d'installation sont documentés sur le wiki à la
page :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
- les bugs sur la fonction "arrondir en forme de cercle" (raccourci
'o'), "rotation de l'objet" (ctrl-maj souris) et "vue sur les objets
sélectionnés" (raccourci '3') qui ne fonctionnaient pas en projection
Lambert sont déjà ou seront corrigés dans la prochaine version
publique de JOSM.

Ce qui n'a pas changé:
- le plugin Validator ne fonctionne toujours pas avec la projection
Lambert. C'est maintenant en haut de ma pile des choses à faire.

Pieren

PS:
Petit rappel pour ceux qui découvriraient le plugin maintenant:
- si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières
données sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez
pas : annulez votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde
soit en uploadant, soit en sauvegardant dans un fichier. Mais
n'utilisez PAS ces dernières données qui seront mal positionnées dans
la base OSM. La dernière version de Josm affiche un message
d'avertissement plus explicite que précédement.
- concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions
générales d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser
ces données pour le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un
courrier à la DGI pour lever tous les doutes. Il est donc possible
qu'en cas de réponse négative, il faille supprimer toutes les données
tagguées avec source="Cadastre...". Utilisez donc le plugin avec
parcimonie en attendant cette confirmation.
- les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux
sur les planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux
géolocaliser des voies en centre-ville, là où le GPS est le plus
mauvais, il ne remplace en aucun cas une visite sur le terrain.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[leblatt]

J'ai installé et paramétré le 0.5 (premier essai). Il marche très bien, mais
depuis, JOSM plante quand je veux uploader mes changements. L'appli se fige,
longue attente, puis message de mémoire saturée. J'ai essayé en réservant
512 ou 1024 Mo (jai 2 Go sur un vista premium) : pareil.
Pourtant je travaille sur des petites zones : fichier .osm de 250K, minimum
de requêtes WMS, et une poignée de ways édités. Je continue à essayer.

-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Pieren
Envoyé : samedi 16 août 2008 21:54
À : Discussions sur OSM en français
Objet : [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.

Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq

C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.

Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
bugs. Merci de me les signaler.

Ce qui change:
- la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
de travailler sur plusieurs communes en même temps;
- une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
petites qui se trouvent derrière;
- la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
une requête au serveur WMS et que cette localité est déjà en cache. La
taille maximum du répertoire cache sur le disque est configurable.
- plusieurs autres petits détails ainsi qu'un descriptif des
paramètres et un guide d'installation sont documentés sur le wiki à la
page :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
- les bugs sur la fonction "arrondir en forme de cercle" (raccourci
'o'), "rotation de l'objet" (ctrl-maj souris) et "vue sur les objets
sélectionnés" (raccourci '3') qui ne fonctionnaient pas en projection
Lambert sont déjà ou seront corrigés dans la prochaine version
publique de JOSM.

Ce qui n'a pas changé:
- le plugin Validator ne fonctionne toujours pas avec la projection
Lambert. C'est maintenant en haut de ma pile des choses à faire.

Pieren

PS:
Petit rappel pour ceux qui découvriraient le plugin maintenant:
- si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières
données sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez
pas : annulez votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde
soit en uploadant, soit en sauvegardant dans un fichier. Mais
n'utilisez PAS ces dernières données qui seront mal positionnées dans
la base OSM. La dernière version de Josm affiche un message
d'avertissement plus explicite que précédement.
- concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions
générales d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser
ces données pour le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un
courrier à la DGI pour lever tous les doutes. Il est donc possible
qu'en cas de réponse négative, il faille supprimer toutes les données
tagguées avec source="Cadastre...". Utilisez donc le plugin avec
parcimonie en attendant cette confirmation.
- les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux
sur les planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux
géolocaliser des voies en centre-ville, là où le GPS est le plus
mauvais, il ne remplace en aucun cas une visite sur le terrain.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Megaten]

 > On peut être amené à charger des feuilles depuis le serveur et depuis le

> cache, dans ce cas l'affichage utilise le même nom
> d'où difficulté à manipuler avec l'un ou l'autre .

En fait, le but est de n'avoir qu'un seul calque. Je vais faire en
sorte qu'il ne soit pas possible d'avoir deux calques avec le même
nom.
C'est simplement si le cache n'est pas correctement cadrée.

> En passant est-il possible de vider le cache quand à terme on en a fini avec
> une ville.

Le cache devrait s'effacer par lui-même si tu atteints la limite de
taille du répertoire (le plugin efface les plus anciens
automatiquement). Sinon, tu devras effacer le fichier manuellement.
C'est un fichier par commune.

Ok j'ai vu

Michel



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

2008/8/17 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>:
> On peut etre amené à charger des feuilles depuis le serveur et depuis le
> cache, dans ce cas l'affichage utilise le meme nom
> d'ou difficulté à manipuler avec l'un ou l'autre .

En fait, le but est de n'avoir qu'un seul calque. Je vais faire en
sorte qu'il ne soit pas possible d'avoir deux calques avec le même
nom.

> En passant est-il possible de vider le cache quand à terme on en a fini avec
> une ville.

Le cache devrait s'effacer par lui-même si tu atteinds la limite de
taille du répertoire (le plugin efface les plus anciens
automatiquement). Sinon, tu devras effacer le fichier manuellement.
C'est un fichier par commune.

> Et ne petite derniere pour la route: peut-on envisager de personnaliser le
> chemin du cache.

Je ne pensais pas que cette demande viendrait si vite. Ca doit être
utile pour les linuxiens qui ont des partitions assez petites pour
leur home. Je vais voir ça pour la prochaine version.

> Le nom de la ville n'est plus conservé d'une session à l'autre.
>

Je pensais que cela devenait inutile avec la création du cache. Mais
même avec ça, c'est vrai qu'on pourrait y accéder par ce biais. Et il
y a ceux qui ne voudront pas du cache. Je vais le rétablir.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

2008/8/17 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>:
> On peut etre amené à charger des feuilles depuis le serveur et depuis le
> cache, dans ce cas l'affichage utilise le meme nom
> d'ou difficulté à manipuler avec l'un ou l'autre .

En fait, le but est de n'avoir qu'un seul calque. Je vais faire en
sorte qu'il ne soit pas possible d'avoir deux calques avec le même
nom.

> En passant est-il possible de vider le cache quand à terme on en a fini avec
> une ville.

Le cache devrait s'effacer par lui-même si tu atteinds la limite de
taille du répertoire (le plugin efface les plus anciens
automatiquement). Sinon, tu devras effacer le fichier manuellement.
C'est un fichier par commune.

> Et ne petite derniere pour la route: peut-on envisager de personnaliser le
> chemin du cache.

Je ne pensais pas que cette demande viendrait si vite. Ca doit être
utile pour les linuxiens qui ont des partitions assez petites pour
leur home. Je vais voir ça pour la prochaine version.

> Le nom de la ville n'est plus conservé d'une session à l'autre.
>

Je pensais que cela devenait inutile avec la création du cache. Mais
même avec ça, c'est vrai qu'on pourrait y accéder par ce biais. Et il
y a ceux qui ne voudront pas du cache. Je vais le rétablir.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Megaten]

On peut etre amené à charger des feuilles depuis le serveur et depuis
le cache, dans ce cas l'affichage utilise le meme nom
d'ou difficulté à manipuler avec l'un ou l'autre .
En passant est-il possible de vider le cache quand à terme on en a fini
avec une ville.
Et ne petite derniere pour la route: peut-on envisager de personnaliser
le chemin du cache.
Pour l'instant j'avoue etre revenu au fond blanc, certainement question
d'habitude.

Megaten a écrit :

  
  
Le nom de la ville n'est plus conservé d'une session à l'autre.
  
Pieren a écrit :
  
Juste une remarque pour dire que j'e viens de corriger un problème important :
- lorsqu'on charge un calque depuis le cache, le traitement de l'image
qui empêche la superposition des images ne fonctionne plus.

Cela fonctionnera dans la prochaine version (tout en conservant votre
cache actuel) et qui sera très vite publiée sauf si d'autres bugs sont
encore signalés.

Pieren

2008/8/16 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

  
  
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Megaten]

Le nom de la ville n'est plus conservé d'une session à l'autre.

Pieren a écrit :

  Juste une remarque pour dire que j'e viens de corriger un problème important :
- lorsqu'on charge un calque depuis le cache, le traitement de l'image
qui empêche la superposition des images ne fonctionne plus.

Cela fonctionnera dans la prochaine version (tout en conservant votre
cache actuel) et qui sera très vite publiée sauf si d'autres bugs sont
encore signalés.

Pieren

2008/8/16 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
  
  
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

  




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Juste une remarque pour dire que j'e viens de corriger un problème important :
- lorsqu'on charge un calque depuis le cache, le traitement de l'image
qui empêche la superposition des images ne fonctionne plus.

Cela fonctionnera dans la prochaine version (tout en conservant votre
cache actuel) et qui sera très vite publiée sauf si d'autres bugs sont
encore signalés.

Pieren

2008/8/16 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>:
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Ok, merci pour l'info.
Il y a un message d'erreur mais tu peux quand même continuer à travailler.
Mais le bug est déjà corrigé. Je vais attendre un peu pour voir si
d'autres problèmes sont détectés avant de publier un patch.
Pieren

2008/8/16  <[EMAIL PROTECTED]>:
> Premier essai, premier bug :
>
> je tente de changer la zone lambert en zone 3, je clique sur change location 
> (il me dit d'ouvrir une layer d'abord) et là pam !
>
> Voici le log si ca peut t'aider :
>
> java.lang.NullPointerException
>at cadastrewms.DownloadWMSTask.download(DownloadWMSTask.java:44)
>at 
> cadastrewms.MenuActionSettings.actionPerformed(MenuActionSettings.java:34)
>at 
> javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:2012)
>at 
> javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2335)
>at 
> javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:404)
>at 
> javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:259)
>at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:374)
>at 
> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:1688)
>at 
> javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI$Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:1732)
>at 
> java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:289)
>at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6106)
>at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3276)
>at java.awt.Component.processEvent(Component.java:5871)
>at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2105)
>at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4467)
>at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2163)
>at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4293)
>at 
> java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4461)
>at 
> java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:4125)
>at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:4055)
>at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2149)
>at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2478)
>at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4293)
>at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:604)
>at 
> java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:275)
>at 
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:200)
>at 
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:190)
>at 
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:185)
>at 
> java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:177)
>at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:138)
>
>
> a+
>
> Mav
> - Mail Original -
> De: "Pieren" <[EMAIL PROTECTED]>
> À: "Discussions sur OSM en français" 
> Envoyé: Samedi 16 Août 2008 21:54:17 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
> Rome / Stockholm / Vienne
> Objet: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5
>
> Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.
>
> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq
>
> C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
> améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
> proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
> pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
> d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
> pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.
>
> Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
> bugs. Merci de me les signaler.
>
> Ce qui change:
> - la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
> l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
> peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
> de travailler sur plusieurs communes en même temps;
> - une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
> requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
> petites qui se trouvent derrière;
> - la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
> les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
> disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
> le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
> une requête au serveur WMS et que cette loc

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[yann . sladek]

Premier essai, premier bug :

je tente de changer la zone lambert en zone 3, je clique sur change location 
(il me dit d'ouvrir une layer d'abord) et là pam !

Voici le log si ca peut t'aider :

java.lang.NullPointerException
at cadastrewms.DownloadWMSTask.download(DownloadWMSTask.java:44)
at 
cadastrewms.MenuActionSettings.actionPerformed(MenuActionSettings.java:34)
at 
javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:2012)
at 
javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2335)
at 
javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:404)
at 
javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:259)
at javax.swing.AbstractButton.doClick(AbstractButton.java:374)
at 
javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI.doClick(BasicMenuItemUI.java:1688)
at 
javax.swing.plaf.basic.BasicMenuItemUI$Handler.mouseReleased(BasicMenuItemUI.java:1732)
at 
java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:289)
at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6106)
at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3276)
at java.awt.Component.processEvent(Component.java:5871)
at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2105)
at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4467)
at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2163)
at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4293)
at 
java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4461)
at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:4125)
at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:4055)
at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2149)
at java.awt.Window.dispatchEventImpl(Window.java:2478)
at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4293)
at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:604)
at 
java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:275)
at 
java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:200)
at 
java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:190)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:185)
at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:177)
at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:138)


a+

Mav
- Mail Original -
De: "Pieren" <[EMAIL PROTECTED]>
À: "Discussions sur OSM en français" 
Envoyé: Samedi 16 Août 2008 21:54:17 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.

Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq

C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.

Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
bugs. Merci de me les signaler.

Ce qui change:
- la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
de travailler sur plusieurs communes en même temps;
- une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
petites qui se trouvent derrière;
- la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
une requête au serveur WMS et que cette localité est déjà en cache. La
taille maximum du répertoire cache sur le disque est configurable.
- plusieurs autres petits détails ainsi qu'un descriptif des
paramètres et un guide d'installation sont documentés sur le wiki à la
page :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
- les bugs sur la fonction "arrondir en forme de cercle" (raccourci
'o'), "rotation de l'objet" (ctrl-maj souris) et "vue sur les objets
sélectionnés" (raccourci '3') qui ne fonctionnaient pas en projection
Lambert sont déjà ou seront corrigés dans la prochaine version
publique de

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Megaten]

Premiers essais tres aggréables, je testerai les différentes options demain.
Super plugin, bravo pour avoir fourni cet outil à la communauté.

Pieren a écrit :
> Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.
>
> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq
>
> C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
> améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
> proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
> pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
> d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
> pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.
>
> Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
> bugs. Merci de me les signaler.
>
> Ce qui change:
> - la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
> l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
> peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
> de travailler sur plusieurs communes en même temps;
> - une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
> requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
> petites qui se trouvent derrière;
> - la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
> les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
> disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
> le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
> une requête au serveur WMS et que cette localité est déjà en cache. La
> taille maximum du répertoire cache sur le disque est configurable.
> - plusieurs autres petits détails ainsi qu'un descriptif des
> paramètres et un guide d'installation sont documentés sur le wiki à la
> page :
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
>
> Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
> - les bugs sur la fonction "arrondir en forme de cercle" (raccourci
> 'o'), "rotation de l'objet" (ctrl-maj souris) et "vue sur les objets
> sélectionnés" (raccourci '3') qui ne fonctionnaient pas en projection
> Lambert sont déjà ou seront corrigés dans la prochaine version
> publique de JOSM.
>
> Ce qui n'a pas changé:
> - le plugin Validator ne fonctionne toujours pas avec la projection
> Lambert. C'est maintenant en haut de ma pile des choses à faire.
>
> Pieren
>
> PS:
> Petit rappel pour ceux qui découvriraient le plugin maintenant:
> - si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières
> données sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez
> pas : annulez votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde
> soit en uploadant, soit en sauvegardant dans un fichier. Mais
> n'utilisez PAS ces dernières données qui seront mal positionnées dans
> la base OSM. La dernière version de Josm affiche un message
> d'avertissement plus explicite que précédement.
> - concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions
> générales d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser
> ces données pour le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un
> courrier à la DGI pour lever tous les doutes. Il est donc possible
> qu'en cas de réponse négative, il faille supprimer toutes les données
> tagguées avec source="Cadastre...". Utilisez donc le plugin avec
> parcimonie en attendant cette confirmation.
> - les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux
> sur les planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux
> géolocaliser des voies en centre-ville, là où le GPS est le plus
> mauvais, il ne remplace en aucun cas une visite sur le terrain.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.5

[Pieren]

Voici la version 0.5 du plugin cadastrewms pour Josm.

Vous pouvez télécharger le fichier jar ici : http://dl.free.fr/nzT640RQq

C'est une importante mise à jour qui contient de nombreuses
améliorations. Le plugin ne devrait plus beaucoup évolué dans un futur
proche. Les sources sont comme d'habitude inclus dans le fichier jar
pour ceux que ça intéresse. Le plugin sera mis dans le dépôt svn
d'openstreetmap lorsque nous recevrons une confirmation officielle
pour son usage légal. Son installation en sera alors facilitée.

Malgré mes nombreux tests, il est possible qu'il y ait encore des
bugs. Merci de me les signaler.

Ce qui change:
- la fonction transparence : maintenant, on peut rendre le fond de
l'image transparent et régler la luminosité générale de l'image. On
peut aussi créer plusieurs calques - un par localité - ce qui permet
de travailler sur plusieurs communes en même temps;
- une meilleure gestion des images : on peut maintenant faire une
requête pour une grande image, elle ne cachera plus les images plus
petites qui se trouvent derrière;
- la fonction cache : il est possible de sauvegarder automatiquement
les images des localités chargées sur le serveur du cadastre sur le
disque dur. On peut les recharger plus tard directement en chargeant
le fichier ou lorsque qu'on entre le nom d'une localité, qu'on lance
une requête au serveur WMS et que cette localité est déjà en cache. La
taille maximum du répertoire cache sur le disque est configurable.
- plusieurs autres petits détails ainsi qu'un descriptif des
paramètres et un guide d'installation sont documentés sur le wiki à la
page :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Ce qui a changé dans l'application JOSM principale:
- les bugs sur la fonction "arrondir en forme de cercle" (raccourci
'o'), "rotation de l'objet" (ctrl-maj souris) et "vue sur les objets
sélectionnés" (raccourci '3') qui ne fonctionnaient pas en projection
Lambert sont déjà ou seront corrigés dans la prochaine version
publique de JOSM.

Ce qui n'a pas changé:
- le plugin Validator ne fonctionne toujours pas avec la projection
Lambert. C'est maintenant en haut de ma pile des choses à faire.

Pieren

PS:
Petit rappel pour ceux qui découvriraient le plugin maintenant:
- si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières
données sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez
pas : annulez votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde
soit en uploadant, soit en sauvegardant dans un fichier. Mais
n'utilisez PAS ces dernières données qui seront mal positionnées dans
la base OSM. La dernière version de Josm affiche un message
d'avertissement plus explicite que précédement.
- concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions
générales d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser
ces données pour le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un
courrier à la DGI pour lever tous les doutes. Il est donc possible
qu'en cas de réponse négative, il faille supprimer toutes les données
tagguées avec source="Cadastre...". Utilisez donc le plugin avec
parcimonie en attendant cette confirmation.
- les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux
sur les planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux
géolocaliser des voies en centre-ville, là où le GPS est le plus
mauvais, il ne remplace en aucun cas une visite sur le terrain.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Philippe Piquer]

A propos du document Inspire :
Il faut souligner le fait que pour une fois un rapport est simple à lire  :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Philippe Piquer]

L'aspect légal est encore plus flou que chez vous (vais lire le document
Inspire)
Mais dans mon cas , c'est plutot pour voir par quels petits chemins (des
fois bien cachés ) je ne suis pas encore passé  :)

Oui oui je parlais bien de la projection Lambert au niveau de JOSM , j'ai vu
sur trac que tu étais l'auteur de celle-ci donc ... Ma première idée était
aussi un "Lambert(France)" et un "Lambert(Begium)"

Et pour l'adresse c'est bien la que j'ai jusqu'ici trouvé les infos (le
cadastre c'est le PICC )(pour le moment je ne rapatrie qu'un tile blanc
avec wmsplugin ...)

Pour Michel , je n'ai plus besoin de répondre Pieren à donner l'adresse ...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Pieren]

Ca ne devrait pas être extrêmement compliqué.
Mais la projection fait partie de JOSM, pas du plugin.
Cependant, la différence entre le Lambert zone français et le Lambert 72
belge ne semble pas énorme. En plus, la Belgique n'a pas de zones comme la
France, donc plus simple à programmer.

Mais comme les deux se recoupent géographiquement (puisqu'une partie du
Lambert belge recouvre la France et inversement), il faudrait créer deux
projections distinctes dans JOSM.

Est-ce que l'adresse du wms belge est:
http://cartographie.wallonie.be/NewPortailCarto/index.jsp?page=ProfDonnRefAccesWMS&node=33
?
Il semblerait que l'aspect légal pose aussi problème chez-vous (
http://cartographie.wallonie.be/NewPortailCarto/index.jsp?page=mentions_legales
)

De plus, j'ai lu un thread qui disait qu'il y avait possibilité de régler la
projection dans le wmsplugin plutôt que dans josm mais je vais étudier tout
ça.

Pieren

2008/7/22 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Michael Stilmant]

Salut,

Oulà ca commence à m'intéresser ca: Tu a des détails sur le serveur WMS
belge?

Pour info; http://www.ign.be/FR/FR2-1-7.shtm

Merci.

Michael

2008/7/22 Philippe Piquer <[EMAIL PROTECTED]>:

> Bonjour,
>
> vu que le cadastre belge est aussi repris sur un serveur WMS(enfin la
> partie wallonne du moins vu que c'est une des matières qui est régionalisée)
> j'étais en train de voir si je pouvais y accéder via WMSplugin vu que Pieren
> à rajouté la projection Lambert à JOSM...
> Mais évidemment en Belgique c'est du Lambert 72 qui est encore différent du
> Lambert utilisé en France ...
> Question : Pieren , pourrais tu rajouter les spécificités belges dans la
> config Lambert de Josm ??
> Si j'ai (très peu) compris  à Lambert , les paramètres de calcul différent
> surtout en fonction de la position sur le globe et donc de la hauteur du
> cone pour avoir une projection realiste ??
> (Le site de l'IGN belge (www.ign.be) semble dans les choux pour le moment)
>
> Philippe
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Philippe Piquer]

Bonjour,

vu que le cadastre belge est aussi repris sur un serveur WMS(enfin la partie
wallonne du moins vu que c'est une des matières qui est régionalisée)
j'étais en train de voir si je pouvais y accéder via WMSplugin vu que Pieren
à rajouté la projection Lambert à JOSM...
Mais évidemment en Belgique c'est du Lambert 72 qui est encore différent du
Lambert utilisé en France ...
Question : Pieren , pourrais tu rajouter les spécificités belges dans la
config Lambert de Josm ??
Si j'ai (très peu) compris  à Lambert , les paramètres de calcul différent
surtout en fonction de la position sur le globe et donc de la hauteur du
cone pour avoir une projection realiste ??
(Le site de l'IGN belge (www.ign.be) semble dans les choux pour le moment)

Philippe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Charlie Echo]

Bonjour, 

J'ai bien l'impression que les problèmes de "mémoire" et de "upload vers les 
serveurs" ne sont pas dus à ton plugin.
En fait, même quand ton plugin est désactivé, mais que la projection est en 
Lambert, j'ai des problèmes de mémoire quand j'utilise le Validator.

J'aurais donc tendance à penser que c'est le Validator qui n'est pas compatible 
avec la projection en Lambert... Inutile, donc, de chercher un bug de ton côté ?

En tous cas, bravo ! C'est très utile, ce plugin...

Charlie Echo.

- Mail Original -
De: "Pieren" <[EMAIL PROTECTED]>
À: "Discussions sur OSM en francais" 
Envoyé: Jeudi 17 Juillet 2008 11:14:35 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

1/  Tu peux changer la couleur du fond blanc en activant l'option dans la
fenêtre des préférences (F12), tab "cadastre". La couleur blanche sera
remplacée par la couleur de fond de Josm (configurable) et qui est noire par
défaut. La deuxième option inverse la couleur des gris pour rendre les
textes plus lisible.
2/ J'ai déjà un peu regardé pour un fond transparent. Ca permettrait surtout
de cumuler les planches de plusieurs communes sur le même calque. Pour
l'opacité, ça devrait faire partie des fonctions de base de josm et non du
plugin à mon avis mais ils n'ont pas encore prévu ça pour l'instant. Mais
c'est une idée à creuser.
3/ Si tu as un avertissement sur la zone Lambert, il faut impérativement
annuler la dernière commande, sauvegarder et recommencer un nouveau layer
(supprimer tous les calques en cours) sinon tu risques d'introduire des
données mal positionnées de plusieurs centaines de kilomètres. C'est dû à la
projection Lambert zone qui travaille avec des coordonnées X,Y qui ne sont
pas uniques sur le territoire français. Ainsi le point X=10 et Y=30 peut
représenter un point du territoire sur la zone 1, un autre sur la zone 2,
etc... Josm jongle avec deux systèmes de coordonnées en permanence : lat/lon
pour la géolocalisation des données (gpx, osm) et east/north pour les x/y
utilisés pour l'affichage à l'écran. C'est le système de projection qui
permet de passer de l'un à l'autre et Josm fait des conversions dans un sens
puis dans l'autre constamment. Or le Lambert zone se limite à une portion du
territoire. La zone est calculée automatiquement sur la première position
convertie du lat/lon en x/y d'un nouveau layer puis on conserve cette zone
pour toutes les conversions ultérieures car il est impossible de déterminer
automatiquement la zone à partir des x/y.
4/ D'après g.di et certaines lectures, le cadastre possède une très grande
précision sur les villes mais peut être parfois très mauvais à certains
endroits (à la campagne ?). Je ne peux pas en dire plus si ce n'est que -
comme avec les images satellites - il faut d'avantage se fier à ses relevés
GPS lorsqu'ils sont pris dans de bonnes conditions (pas d'effet canyoning).
Certaines images yahoo dépassent la centaine de mètres d'erreur. Mais
jusqu'à maintenant, sur les quelques communes que j'ai pu tester sur le
cadastre comparées aux données osm, j'ai été surpris par la très grande
qualité de recoupement.

Allez aussi voir la page dédiée sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Pieren

2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>:

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Patrice Vetsel]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Grosse amélioration possible :

ne pas écraser les tuiles de meilleure définition déjà téléchargées

Je suis sur mon quartier, F11 -> cadastre précis
Je zoom arrière, re F11 pour combler les trous du cadastre
Je re-zomm sur mon quartier (comme avant), mon cadastre est pixélisé

D'où une deuxième remarque, la possibilité d'avoir un cache au cas où je
suis déconnecté, ou pour ne par surcharger le site du cadastre si les
données n'ont pas été modifiées.

Bonne journée


Pieren a écrit :
> Voici la 4e version du plugin cadastrewms pour Josm.
> 
> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici :
> http://dl.free.fr/aPdkDjnZj/cadastrewms.jar
> 
> Je conseille aussi d'utiliser une version récente de Josm.
> 
> Ce qui change:
> - le message d'erreur au moment de l'upload est corrigé;
> - l'installation du plugin wmsplugin n'est plus indispensable;
> - ajout automatique du tag source="Cadastre..." en l'activant à partir
> du menu. Le texte de la source est modifiable dans la fenêtre des
> préférences (à faire au moins une fois pour indiquer l'année);
> - configuration manuelle de la zone Lambert. Surtout utile pour
> certaines villes se trouvant ä cheval entre deux zones Lambert. Il
> arrive que Josm choississe automatiquement la zone Lambert qui ne
> corresponde pas à celle utilisée par le cadastre (image retournée vide).
> Il faut alors vider tous les layers avant de définir la zone
> manuellement puis de charger les données soit en faisant un download du
> serveur osm ou en chargeant un fichiier osm ou gpx. Petit rappel :
> restez à des niveaux de zooms assez grands, les planches cadastrales ne
> couvrant qu'une seule commune à la fois;
> - on peut enfin choisir un multiplicateur d'image dans la fenêtre des
> préférences. L'écran sera divisé en 4 ou 9 sections avec un niveau de
> détails augmenté mais aussi un temps de chargement plus long.
> 
> Ce qui ne change pas:
> - la cohabitation avec le plugin validator est toujours impossible. En
> cours d'investigation (validator ne supporte pas la projection Lambert).
> 
> Autres rappels:
> - si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières
> données sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez pas
> : annulez votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde soit
> en uploadant, soit en sauvegardant dans un fichier. Mais n'utilisez PAS
> ces dernières données qui seront mal positionnées dans la base OSM. La
> dernière version de Josm affiche un message d'avertissement plus
> explicite que précédement.
> - concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions
> générales d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser ces
> données pour le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un
> courrier à la DGI pour lever tous les doutes. Il est donc possible qu'en
> cas de réponse négative, il faille supprimer toutes les données tagguées
> avec source="Cadastre...". Utilisez donc le plugin avec parcimonie en
> attendant cette confirmation.
> - les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux sur
> les planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux
> géolocaliser des voies en centre-ville, là où le GPS est le plus
> mauvais, il ne remplace en aucun cas une visite sur le terrain.
> 
> Pieren
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

- --
Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>
Aka/Alias Kagou
https://launchpad.net/people/vetsel-patrice
gpg key: 0x15c094db
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIgFKDAGLykBXAlNsRAtfuAJ9f0hyeRntwwyLYJ/zdl/UvLGjW4gCfQo0g
ehm7AnIHk+k1EQBKpeoRnCk=
=1iU0
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[g.d]

Nope, pas besoin de recommencer, il me semble :
le waypoint devrait être valide,
puisque ça s'enregistre par longitude & latitude,
indépendant de la projection choisie, je pense.
---

Par contre, récemment j'avais fait bourde,
en réglant le mode carte principal de mon Magellan sur 'France', au  
lieu de WGS84
(seulement le mode carte secondaire devrait être sur "France" et  
Lambert...),
ce qui m'a décalé des tracés d'environ une quarantaine de mètres vers  
l'Est :
Le gps était connecté au PC dans la voiture,
c'était le logiciel PC qui enregistrait les trajets, pas le gps.

Je ne me suis pas embêté de refaire les routes sur place, gps à la main,
j'ai simplement tracé avec josm sur mes relevés "faux",
et ai déplacé l'ensemble vers l'Ouest,
re-calé à l'aide de tracés gpx downloadés depuis le serveur,
sur des multiples gpx concordants sur des grandes voies aux alentours,
puis ai joint mon relevé aux voies existantes...
et vlà, le tour est joué.
L'erreur en résultant ne devrait pas dépasser un ou deux mètres,
c'était du trajet local, pas de grandes distances.

Vu l'imprécision de tracés d'après photos aériennes,
parfois complètement dans le ravin, voire sur l'autre flanc du vallon,
ou qui tracent une ligne droite là où en vérité on a des enfilades de  
virages en épingle-à-cheveux,
ces un ou deux mètres d'imprécision me paraissent supportables... ;-)

Le 17 juil. 08 à 11:55, Patrice Vetsel a écrit :

>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> C'est parceque quand j'ai fait mon bookmark j'étais en mercator et que
> depuis je suis passé en lambert ?
> Si je continue tout semble ok, dois je continuer ou supprimer mes
> bookmarks et les refaire ?
>
> Patrice Vetsel a écrit :
>> Ah oui, excellent pour les couleurs ! Merci.
>> Pour la transparence c'est en effet à josm de le gérer, et c'est  
>> un gros
>> manque je trouve.
>>
>> Pour mon message d'erreur.
>> 1/ je lance josm
>> 2/ je télécharge mon coin en utilisant un bookmark que j'ai déjà  
>> enregistré
>> 3/ j'obtiens une fenêtre d'erreur (image jointe à ce mail)
>>
>> Qu'en penser ?
>>
>>
>> Pieren a écrit :
>>> 1/  Tu peux changer la couleur du fond blanc en activant l'option  
>>> dans
>>> la fenêtre des préférences (F12), tab "cadastre". La couleur blanche
>>> sera remplacée par la couleur de fond de Josm (configurable) et  
>>> qui est
>>> noire par défaut. La deuxième option inverse la couleur des gris  
>>> pour
>>> rendre les textes plus lisible.
>>> 2/ J'ai déjà un peu regardé pour un fond transparent. Ca permettrait
>>> surtout de cumuler les planches de plusieurs communes sur le même
>>> calque. Pour l'opacité, ça devrait faire partie des fonctions de  
>>> base de
>>> josm et non du plugin à mon avis mais ils n'ont pas encore prévu  
>>> ça pour
>>> l'instant. Mais c'est une idée à creuser.
>>> 3/ Si tu as un avertissement sur la zone Lambert, il faut  
>>> impérativement
>>> annuler la dernière commande, sauvegarder et recommencer un nouveau
>>> layer (supprimer tous les calques en cours) sinon tu risques
>>> d'introduire des données mal positionnées de plusieurs centaines de
>>> kilomètres. C'est dû à la projection Lambert zone qui travaille  
>>> avec des
>>> coordonnées X,Y qui ne sont pas uniques sur le territoire français.
>>> Ainsi le point X=10 et Y=30 peut représenter un point du  
>>> territoire sur
>>> la zone 1, un autre sur la zone 2, etc... Josm jongle avec deux  
>>> systèmes
>>> de coordonnées en permanence : lat/lon pour la géolocalisation des
>>> données (gpx, osm) et east/north pour les x/y utilisés pour  
>>> l'affichage
>>> à l'écran. C'est le système de projection qui permet de passer de  
>>> l'un à
>>> l'autre et Josm fait des conversions dans un sens puis dans l'autre
>>> constamment. Or le Lambert zone se limite à une portion du  
>>> territoire.
>>> La zone est calculée automatiquement sur la première position  
>>> convertie
>>> du lat/lon en x/y d'un nouveau layer puis on conserve cette zone  
>>> pour
>>> toutes les conversions ultérieures car il est impossible de  
>>> déterminer
>>> automatiquement la zone à partir des x/y.
>>> 4/ D'après g.di et certaines lectures, le cadastre possède une très
>>> grande précision sur les villes mais peut être parfois très  
>>> mauvais à
>>> certains endroits (à la campagne ?). Je ne peux pas en dire plus  
>>> si ce
>>> n'est que - comme avec les images satellites - il faut d'avantage se
>>> fier à ses relevés GPS lorsqu'ils sont pris dans de bonnes  
>>> conditions
>>> (pas d'effet canyoning). Certaines images yahoo dépassent la  
>>> centaine de
>>> mètres d'erreur. Mais jusqu'à maintenant, sur les quelques  
>>> communes que
>>> j'ai pu tester sur le cadastre comparées aux données osm, j'ai été
>>> surpris par la très grande qualité de recoupement.
>>>
>>> Allez aussi voir la page dédiée sur le wiki:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
>>>
>>> Pieren
>>>
>>> 2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED] >:

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[g.d]

Pieren, un grand MERCI à toi et à tes consorts,
pour ce travail - c'est une merveille.

Bon, actuellement la refonte de [EMAIL PROTECTED] embrouille quelques participant  
béta comme moi,

quant aux demandes de rendu des tuiles,
mais j'espère qu'à terme ça redeviendra convivial comme auparavant.


 j'ai été surpris par la très grande qualité de recoupement.



Oui, à l'intérieur des villes et villages ça se tient bien,
généralement "l'erreur" ne dépasse pas le mètre, sauf exception  
(rare, mais possible...).


"Ils" avaient fait des points de repères sur les clochers et autres  
tours, vers 1840,

quasi chaque village a son repère géodésique -
et dans les années 1950 et 60 le réseau a été re-mesuré (avec plus de  
points, comme sur les châteaux d'eau et mâts d'antennes),
souvent à l'aide de grandes balises pyramidales en bois, peints rouge  
et blanc, avec une croix multiple en tête.

Les plus anciens parmi nous  peut-être se souviennent de ces balises...

Ces points géodésiques sont précis à dix centimètres près, voire mieux.
Donc le tracé cadastral des agglomérations généralement se tient  
assez bien -
sauf si lors des reprises par photo aérienne ils aient pris l'ombre  
d'un bâtiment pour son contour,

ou pris un arbre pour une tour,
en pays boisé confondu un ruisseau avec un chemin, ou inversement -  
c'est arrivé.

Errare humanum est.
En agglomération, la plupart des bourdes a été corrigé, depuis.

Par contre, en dehors des agglomérations, surtout en pays montagneux,
parfois c'est une autre histoire.

Pourtant, beaucoup de secteurs ont été relevés de nouveau, récemment,  
par des campagnes aériennes.

Chacun connaît les fiches jaunes en plastique, rondes :
C'est ça, les balises qu'ils repéreraient sur la photo stéréo, avec  
les loupiotes clic-clac.


...et parfois on trouve encore dans les bois et buissons les fils  
nylon épluchés,
desquels les géomètres de servaient pour mesurer des distances afin  
de trianguler en pays boisé.


Ainsi, une bonne partie du territoire avait été calé à neuf - mais  
pas la totalité.


En ces années, on n'avait pas encore du gps.
Maintenant ces procédés "anciens" sont quasi désuets,
mais 'faut voir le coût de location d'une station totale avec gps et  
rattachement gsm - ça fait peur,
et le plus souvent n'est pas abordable pour les missions qu'on me  
donne à faire,
je me démerde avec ma station IR/laser connectée au PC, sans gps de  
précision.


'Faut dire, que si on cherche à relever un point donné sur le terrain,
on y arrive aussi avec les moyens du bord
avec une cinquantaine de mesures avec un gps de randonnée (de  
précision métrique, avec WAAS) :

Dix waypoints pris sur le point-même,
et dix chacun sur quatre autres points disposés autour du point, à 66  
centimètres au carré (j'ai bricolé un cadre bois pour ça),
en prenant soin de déplacer le gps entre deux mesures, et lui laisser  
deux minutes pour se re-caler,
puis en faire la moyenne dans un tableur, en virant les "échappés"  
évidents.


De cette façon, on descend aisément sous le décimètre :
aussi précis que le point de repère géodésique sur le clocher,  
pourtant pas visible, dans la vallée d'à côté...

D'acc, ça ne donne pas du "certifié",
mais pour la plupart des usages ça fait l'affaire, du ø 12 cms de  
précision "Nationale" Lambert...
Système D, et ça marche... !  On n'a pas du pétrole, mais on a des  
idées, et on persévère...  :-)

---

Pas confondre les repères principaux géodésiques
(sur les clochers, tours etc,  souvent pas visibles directement,
parfois au sol des plate-formes de clochers ou des châteaux d'eau,
ou une borne anonyme dans les buissons sur un pic de montagne,  
repérée par rapport aux rochers environnants,
'faut y monter et mettre une pige avec prisme, voire y mettre en  
station le théodolite.
Ça peut être un challenge pour les jeunes, mais plus pour moi, ai  
donné...)


avec le réseau de nivellement
avec ses bornes rondes scellées dans les murs d'églises, mairies,  
puits, et ailleurs :


Ce sont deux réseaux bien distincts.
Les bornes de Nivellement sont bien plus nombreux que les repères du  
réseau géodésique,

et sont précis à fraction de millimètre en alti, en z,
mais hélas en x/y "flottent" d'une dizaine de mètres, donc pas  
vraiment utilisables pour osm.

Voir http://geodesie.ign.fr/Fiches.htm.

Quant au Cadastre, tant qu'on fait "logique inverse", ça a l'air  
d'être clair,
et  j'en ai profité pour compléter des ruelles et escaliers de mon  
patelin,

pommé au fond d'une vallée encaissée, avec des ruelles étroites
où le gps, à part des voies dégagées, ne donne que du zig-zag erratique,
http://www.openstreetmap.org/? 
lat=43.80236&lon=3.32325&zoom=17&layers=0B0FTF

cocher "osmarender".
C'est loin d'être parfait, mais on fait ce qu'on pneut... ;-)
Par endroits les ruelles sont couvertes par des voûtes,
et le cadastre montre du bâti massif, là ou en réalité on a des  
passages.
Y a un tel passage sous ma maison - 'faut connaître, être sur place,  
pour tracer.

Le cad

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Pieren]

2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>:

> Si je continue tout semble ok, dois je continuer ou supprimer mes
> bookmarks et les refaire ?


non, le raccourci utilise les coordonnées lat/lon donc ça ne dépend pas de
la projection.

Par contre, il est possible que tu charges des données très éloignées de ta
zone de travail. Ca arrive avec des ways très longs (autoroutes, canaux,
rivières).
Il faudrait que tu m'envoies ton raccourci pour que je puisse en dire
d'avantage. On peut voir ça ensemble en dehors de la ML si tu veux.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Patrice Vetsel]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

C'est parceque quand j'ai fait mon bookmark j'étais en mercator et que
depuis je suis passé en lambert ?
Si je continue tout semble ok, dois je continuer ou supprimer mes
bookmarks et les refaire ?

Patrice Vetsel a écrit :
> Ah oui, excellent pour les couleurs ! Merci.
> Pour la transparence c'est en effet à josm de le gérer, et c'est un gros
> manque je trouve.
> 
> Pour mon message d'erreur.
> 1/ je lance josm
> 2/ je télécharge mon coin en utilisant un bookmark que j'ai déjà enregistré
> 3/ j'obtiens une fenêtre d'erreur (image jointe à ce mail)
> 
> Qu'en penser ?
> 
> 
> Pieren a écrit :
>> 1/  Tu peux changer la couleur du fond blanc en activant l'option dans
>> la fenêtre des préférences (F12), tab "cadastre". La couleur blanche
>> sera remplacée par la couleur de fond de Josm (configurable) et qui est
>> noire par défaut. La deuxième option inverse la couleur des gris pour
>> rendre les textes plus lisible.
>> 2/ J'ai déjà un peu regardé pour un fond transparent. Ca permettrait
>> surtout de cumuler les planches de plusieurs communes sur le même
>> calque. Pour l'opacité, ça devrait faire partie des fonctions de base de
>> josm et non du plugin à mon avis mais ils n'ont pas encore prévu ça pour
>> l'instant. Mais c'est une idée à creuser.
>> 3/ Si tu as un avertissement sur la zone Lambert, il faut impérativement
>> annuler la dernière commande, sauvegarder et recommencer un nouveau
>> layer (supprimer tous les calques en cours) sinon tu risques
>> d'introduire des données mal positionnées de plusieurs centaines de
>> kilomètres. C'est dû à la projection Lambert zone qui travaille avec des
>> coordonnées X,Y qui ne sont pas uniques sur le territoire français.
>> Ainsi le point X=10 et Y=30 peut représenter un point du territoire sur
>> la zone 1, un autre sur la zone 2, etc... Josm jongle avec deux systèmes
>> de coordonnées en permanence : lat/lon pour la géolocalisation des
>> données (gpx, osm) et east/north pour les x/y utilisés pour l'affichage
>> à l'écran. C'est le système de projection qui permet de passer de l'un à
>> l'autre et Josm fait des conversions dans un sens puis dans l'autre
>> constamment. Or le Lambert zone se limite à une portion du territoire.
>> La zone est calculée automatiquement sur la première position convertie
>> du lat/lon en x/y d'un nouveau layer puis on conserve cette zone pour
>> toutes les conversions ultérieures car il est impossible de déterminer
>> automatiquement la zone à partir des x/y.
>> 4/ D'après g.di et certaines lectures, le cadastre possède une très
>> grande précision sur les villes mais peut être parfois très mauvais à
>> certains endroits (à la campagne ?). Je ne peux pas en dire plus si ce
>> n'est que - comme avec les images satellites - il faut d'avantage se
>> fier à ses relevés GPS lorsqu'ils sont pris dans de bonnes conditions
>> (pas d'effet canyoning). Certaines images yahoo dépassent la centaine de
>> mètres d'erreur. Mais jusqu'à maintenant, sur les quelques communes que
>> j'ai pu tester sur le cadastre comparées aux données osm, j'ai été
>> surpris par la très grande qualité de recoupement.
>>
>> Allez aussi voir la page dédiée sur le wiki:
>> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
>>
>> Pieren
>>
>> 2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED] >:
>>
>>
>> 
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

- --
Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>
Aka/Alias Kagou
https://launchpad.net/people/vetsel-patrice
gpg key: 0x15c094db
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIfxcmAGLykBXAlNsRAhlxAKCl84FnCeYqOcwDrFpLhnP7/9h20wCfYTBB
HeGfx6eFt3xrHV5I9rfd95w=
=8+he
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Patrice Vetsel]

Ah oui, excellent pour les couleurs ! Merci.
Pour la transparence c'est en effet à josm de le gérer, et c'est un gros
manque je trouve.

Pour mon message d'erreur.
1/ je lance josm
2/ je télécharge mon coin en utilisant un bookmark que j'ai déjà enregistré
3/ j'obtiens une fenêtre d'erreur (image jointe à ce mail)

Qu'en penser ?


Pieren a écrit :
> 1/  Tu peux changer la couleur du fond blanc en activant l'option dans
> la fenêtre des préférences (F12), tab "cadastre". La couleur blanche
> sera remplacée par la couleur de fond de Josm (configurable) et qui est
> noire par défaut. La deuxième option inverse la couleur des gris pour
> rendre les textes plus lisible.
> 2/ J'ai déjà un peu regardé pour un fond transparent. Ca permettrait
> surtout de cumuler les planches de plusieurs communes sur le même
> calque. Pour l'opacité, ça devrait faire partie des fonctions de base de
> josm et non du plugin à mon avis mais ils n'ont pas encore prévu ça pour
> l'instant. Mais c'est une idée à creuser.
> 3/ Si tu as un avertissement sur la zone Lambert, il faut impérativement
> annuler la dernière commande, sauvegarder et recommencer un nouveau
> layer (supprimer tous les calques en cours) sinon tu risques
> d'introduire des données mal positionnées de plusieurs centaines de
> kilomètres. C'est dû à la projection Lambert zone qui travaille avec des
> coordonnées X,Y qui ne sont pas uniques sur le territoire français.
> Ainsi le point X=10 et Y=30 peut représenter un point du territoire sur
> la zone 1, un autre sur la zone 2, etc... Josm jongle avec deux systèmes
> de coordonnées en permanence : lat/lon pour la géolocalisation des
> données (gpx, osm) et east/north pour les x/y utilisés pour l'affichage
> à l'écran. C'est le système de projection qui permet de passer de l'un à
> l'autre et Josm fait des conversions dans un sens puis dans l'autre
> constamment. Or le Lambert zone se limite à une portion du territoire.
> La zone est calculée automatiquement sur la première position convertie
> du lat/lon en x/y d'un nouveau layer puis on conserve cette zone pour
> toutes les conversions ultérieures car il est impossible de déterminer
> automatiquement la zone à partir des x/y.
> 4/ D'après g.di et certaines lectures, le cadastre possède une très
> grande précision sur les villes mais peut être parfois très mauvais à
> certains endroits (à la campagne ?). Je ne peux pas en dire plus si ce
> n'est que - comme avec les images satellites - il faut d'avantage se
> fier à ses relevés GPS lorsqu'ils sont pris dans de bonnes conditions
> (pas d'effet canyoning). Certaines images yahoo dépassent la centaine de
> mètres d'erreur. Mais jusqu'à maintenant, sur les quelques communes que
> j'ai pu tester sur le cadastre comparées aux données osm, j'ai été
> surpris par la très grande qualité de recoupement.
> 
> Allez aussi voir la page dédiée sur le wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre
> 
> Pieren
> 
> 2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED] >:
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

-- 
Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>
Aka/Alias Kagou
https://launchpad.net/people/vetsel-patrice
gpg key: 0x15c094db
<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Pieren]

1/  Tu peux changer la couleur du fond blanc en activant l'option dans la
fenêtre des préférences (F12), tab "cadastre". La couleur blanche sera
remplacée par la couleur de fond de Josm (configurable) et qui est noire par
défaut. La deuxième option inverse la couleur des gris pour rendre les
textes plus lisible.
2/ J'ai déjà un peu regardé pour un fond transparent. Ca permettrait surtout
de cumuler les planches de plusieurs communes sur le même calque. Pour
l'opacité, ça devrait faire partie des fonctions de base de josm et non du
plugin à mon avis mais ils n'ont pas encore prévu ça pour l'instant. Mais
c'est une idée à creuser.
3/ Si tu as un avertissement sur la zone Lambert, il faut impérativement
annuler la dernière commande, sauvegarder et recommencer un nouveau layer
(supprimer tous les calques en cours) sinon tu risques d'introduire des
données mal positionnées de plusieurs centaines de kilomètres. C'est dû à la
projection Lambert zone qui travaille avec des coordonnées X,Y qui ne sont
pas uniques sur le territoire français. Ainsi le point X=10 et Y=30 peut
représenter un point du territoire sur la zone 1, un autre sur la zone 2,
etc... Josm jongle avec deux systèmes de coordonnées en permanence : lat/lon
pour la géolocalisation des données (gpx, osm) et east/north pour les x/y
utilisés pour l'affichage à l'écran. C'est le système de projection qui
permet de passer de l'un à l'autre et Josm fait des conversions dans un sens
puis dans l'autre constamment. Or le Lambert zone se limite à une portion du
territoire. La zone est calculée automatiquement sur la première position
convertie du lat/lon en x/y d'un nouveau layer puis on conserve cette zone
pour toutes les conversions ultérieures car il est impossible de déterminer
automatiquement la zone à partir des x/y.
4/ D'après g.di et certaines lectures, le cadastre possède une très grande
précision sur les villes mais peut être parfois très mauvais à certains
endroits (à la campagne ?). Je ne peux pas en dire plus si ce n'est que -
comme avec les images satellites - il faut d'avantage se fier à ses relevés
GPS lorsqu'ils sont pris dans de bonnes conditions (pas d'effet canyoning).
Certaines images yahoo dépassent la centaine de mètres d'erreur. Mais
jusqu'à maintenant, sur les quelques communes que j'ai pu tester sur le
cadastre comparées aux données osm, j'ai été surpris par la très grande
qualité de recoupement.

Allez aussi voir la page dédiée sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre

Pieren

2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>:
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Patrice Vetsel]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

murphy2712.nospam a écrit :
> 2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>:
>> ... plus que google-maps (via plugin)...
> 
> Gné ?
> Depuis quand il existe un plugin JOSM pour Google Maps ?
Il existe un plugin sur le net afin d'utiliser google et l'afficher
comme calque. Ce plugin existe depuis fin 2007.

> Depuis quand a-t-on le droit d'utiliser Google Maps ?
Depuis jamais. On n'a toujours pas le droit.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

- --
Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>
Aka/Alias Kagou
https://launchpad.net/people/vetsel-patrice
gpg key: 0x15c094db
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIfvUBAGLykBXAlNsRAoCvAKCWoKjZA1iIDqqRoLNWWpSh+9UtwwCgoCgL
LdVXKLxNkU2cu6Pq3dXAdx0=
=Pppp
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[murphy2712 . nospam]

2008/7/17 Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>:
> ... plus que google-maps (via plugin)...

Gné ?
Depuis quand il existe un plugin JOSM pour Google Maps ?
Depuis quand a-t-on le droit d'utiliser Google Maps ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Patrice Vetsel]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il marche pas mal. Merci.

J'ai quelques questions, intérrogations :

1/ est il possible de changer les couleurs du cadastres, car je vois
plus rien avec (ni gps, ni tracks) ?
2/ est il possible de rendre un calque transparent et d'en régler
l'opacité ?
3/ Quels sont les problèmes quant à l'utilisation de Lambert au lieu de
Mercator (j'ai un avertissement de temps en temps)
4/ Quelles est la précision du positionnement du cadastre. Puis je m'y
fier, plus que google-maps (via plugin), plus que yahoo map ? Je compte
m'en servir pour tracer les ruisseaux/cours d'eau (yahoo est
inutilisable pour mon coin).

Cordialement

Bonne journée


Pieren a écrit :
> Voici la 4e version du plugin cadastrewms pour Josm.
> 
> Vous pouvez télécharger le fichier jar ici :
> http://dl.free.fr/aPdkDjnZj/cadastrewms.jar
> 
> Je conseille aussi d'utiliser une version récente de Josm.
> 
> Ce qui change:
> - le message d'erreur au moment de l'upload est corrigé;
> - l'installation du plugin wmsplugin n'est plus indispensable;
> - ajout automatique du tag source="Cadastre..." en l'activant à partir
> du menu. Le texte de la source est modifiable dans la fenêtre des
> préférences (à faire au moins une fois pour indiquer l'année);
> - configuration manuelle de la zone Lambert. Surtout utile pour
> certaines villes se trouvant ä cheval entre deux zones Lambert. Il
> arrive que Josm choississe automatiquement la zone Lambert qui ne
> corresponde pas à celle utilisée par le cadastre (image retournée vide).
> Il faut alors vider tous les layers avant de définir la zone
> manuellement puis de charger les données soit en faisant un download du
> serveur osm ou en chargeant un fichiier osm ou gpx. Petit rappel :
> restez à des niveaux de zooms assez grands, les planches cadastrales ne
> couvrant qu'une seule commune à la fois;
> - on peut enfin choisir un multiplicateur d'image dans la fenêtre des
> préférences. L'écran sera divisé en 4 ou 9 sections avec un niveau de
> détails augmenté mais aussi un temps de chargement plus long.
> 
> Ce qui ne change pas:
> - la cohabitation avec le plugin validator est toujours impossible. En
> cours d'investigation (validator ne supporte pas la projection Lambert).
> 
> Autres rappels:
> - si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières
> données sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez pas
> : annulez votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde soit
> en uploadant, soit en sauvegardant dans un fichier. Mais n'utilisez PAS
> ces dernières données qui seront mal positionnées dans la base OSM. La
> dernière version de Josm affiche un message d'avertissement plus
> explicite que précédement.
> - concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions
> générales d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser ces
> données pour le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un
> courrier à la DGI pour lever tous les doutes. Il est donc possible qu'en
> cas de réponse négative, il faille supprimer toutes les données tagguées
> avec source="Cadastre...". Utilisez donc le plugin avec parcimonie en
> attendant cette confirmation.
> - les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux sur
> les planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux
> géolocaliser des voies en centre-ville, là où le GPS est le plus
> mauvais, il ne remplace en aucun cas une visite sur le terrain.
> 
> Pieren
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

- --
Patrice Vetsel <[EMAIL PROTECTED]>
Aka/Alias Kagou
https://launchpad.net/people/vetsel-patrice
gpg key: 0x15c094db
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIfuNUAGLykBXAlNsRAntXAJkBiqViS02tpGIxKO+FkBYVJpECpwCggWWL
vQ/bfgTQfh57lQlwLYyDros=
=Y3mP
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.4

[Pieren]

Voici la 4e version du plugin cadastrewms pour Josm.

Vous pouvez télécharger le fichier jar ici :
http://dl.free.fr/aPdkDjnZj/cadastrewms.jar

Je conseille aussi d'utiliser une version récente de Josm.

Ce qui change:
- le message d'erreur au moment de l'upload est corrigé;
- l'installation du plugin wmsplugin n'est plus indispensable;
- ajout automatique du tag source="Cadastre..." en l'activant à partir du
menu. Le texte de la source est modifiable dans la fenêtre des préférences
(à faire au moins une fois pour indiquer l'année);
- configuration manuelle de la zone Lambert. Surtout utile pour certaines
villes se trouvant ä cheval entre deux zones Lambert. Il arrive que Josm
choississe automatiquement la zone Lambert qui ne corresponde pas à celle
utilisée par le cadastre (image retournée vide). Il faut alors vider tous
les layers avant de définir la zone manuellement puis de charger les données
soit en faisant un download du serveur osm ou en chargeant un fichiier osm
ou gpx. Petit rappel : restez à des niveaux de zooms assez grands, les
planches cadastrales ne couvrant qu'une seule commune à la fois;
- on peut enfin choisir un multiplicateur d'image dans la fenêtre des
préférences. L'écran sera divisé en 4 ou 9 sections avec un niveau de
détails augmenté mais aussi un temps de chargement plus long.

Ce qui ne change pas:
- la cohabitation avec le plugin validator est toujours impossible. En cours
d'investigation (validator ne supporte pas la projection Lambert).

Autres rappels:
- si vous voyez un message d'alerte vous signalant que vos dernières données
sont trop éloignées de la zone Lambert actuelle, n'insistez pas : annulez
votre dernière commande (Undo) et faites une sauvegarde soit en uploadant,
soit en sauvegardant dans un fichier. Mais n'utilisez PAS ces dernières
données qui seront mal positionnées dans la base OSM. La dernière version de
Josm affiche un message d'avertissement plus explicite que précédement.
- concernant l'aspect légal, certains pensent que les conditions générales
d'utilisation du wms cadastre ne permettent pas d'utiliser ces données pour
le projet OSM. Le contributeur Denis va adresser un courrier à la DGI pour
lever tous les doutes. Il est donc possible qu'en cas de réponse négative,
il faille supprimer toutes les données tagguées avec source="Cadastre...".
Utilisez donc le plugin avec parcimonie en attendant cette confirmation.
- les données du cadastre qui nous intéressent se trouvent en creux sur les
planches. Si le cadastre peut être très utile pour mieux géolocaliser des
voies en centre-ville, là où le GPS est le plus mauvais, il ne remplace en
aucun cas une visite sur le terrain.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[Megaten]

Cette option ne fonctionne pas systématiquement, il y a transformation
entre le nom entré dans la Forme et celui de l'appel
qui doit se faire via la référence de la page cadastrale en finale (
analyse des page sources du site du cadastre)
Je leur ai adressé un mail pour leur demander s'il était possible
d'avoir le cadastre via des coordonnées GPS... reste plus qu'à
attendre!!!

Pieren a écrit :
La solution la plus simple sera de récupérer la liste des
villes proposées par le cadastre en retour de formulaire. Sinon, on
pourrait éventuellement inclure une liste en interne avec la
correspondance entre nom et code cadastral ou faire un accès à une base
externe. 
J'ai ajouté la première option dans la to-do liste.
Pieren
  
  2008/6/26 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>:
  
Même en allant voir sur le
cadastre cela ne marche pas souvent.

Il faut connaître comment appeler le WMS, le mieux c'est un choix mais
celui du 
cadastre sinon on repart à la pêche.

L'idéale est de se baser sue les coordonnées du download  Osm.
Soyons patient Pierren n'a que 24/J pour nous fournir cet outil bien
sympa. 
Je pars à la chasse à la doc!!!

murphy2712.nospam a écrit :



  2008/6/26 Megaten :
  
  
Je n'ai pas trouvé la méthodologie du serveur...

  
  C'est vrai que c'est déroutant :
"noirmoutier en l'ile" (ko) => "NOIRMOUTIER-EN-L'ILE"
"le mans" => "LE MANS" (ok)
"la guérinière" (ko) => "GUERINIERE (LA)"
"laval" (ko) => "laval" ; code postal : "53000"

Il n'y a pas de méthodologie !
Certaines villes sont en doublons donc il faut le code postal,
d'autres sont composées avec un tiret, d'autres pas, et même certaines
ont leur article entre parenthèses après le nom !
Ma solution : quand ça passe pas, aller voir sur le cadastre pour
avoir la bonne orthographe.

Ce serait possible de détecter dans JOSM quand ça passe pas et de
faire des propositions comme sur le site du cadastre ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

  





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

  
  
  
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
  




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[Pieren]

La solution la plus simple sera de récupérer la liste des villes proposées
par le cadastre en retour de formulaire. Sinon, on pourrait éventuellement
inclure une liste en interne avec la correspondance entre nom et code
cadastral ou faire un accès à une base externe.
J'ai ajouté la première option dans la to-do liste.
Pieren

2008/6/26 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>:

>  Même en allant voir sur le cadastre cela ne marche pas souvent.
>
> Il faut connaître comment appeler le WMS, le mieux c'est un choix mais
> celui du
> cadastre sinon on repart à la pêche.
>
> L'idéale est de se baser sue les coordonnées du download  Osm.
> Soyons patient Pierren n'a que 24/J pour nous fournir cet outil bien sympa.
>
> Je pars à la chasse à la doc!!!
>
> murphy2712.nospam a écrit :
>
> 2008/6/26 Megaten :
>
>
>  Je n'ai pas trouvé la méthodologie du serveur...
>
>
>  C'est vrai que c'est déroutant :
> "noirmoutier en l'ile" (ko) => "NOIRMOUTIER-EN-L'ILE"
> "le mans" => "LE MANS" (ok)
> "la guérinière" (ko) => "GUERINIERE (LA)"
> "laval" (ko) => "laval" ; code postal : "53000"
>
> Il n'y a pas de méthodologie !
> Certaines villes sont en doublons donc il faut le code postal,
> d'autres sont composées avec un tiret, d'autres pas, et même certaines
> ont leur article entre parenthèses après le nom !
> Ma solution : quand ça passe pas, aller voir sur le cadastre pour
> avoir la bonne orthographe.
>
> Ce serait possible de détecter dans JOSM quand ça passe pas et de
> faire des propositions comme sur le site du cadastre ?
> ___
> Talk-fr mailing [EMAIL 
> PROTECTED]://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[Megaten]

Même en allant voir sur le cadastre cela ne marche pas souvent.

Il faut connaître comment appeler le WMS, le mieux c'est un choix mais
celui du 
cadastre sinon on repart à la pêche.

L'idéale est de se baser sue les coordonnées du download  Osm.
Soyons patient Pierren n'a que 24/J pour nous fournir cet outil bien
sympa. 
Je pars à la chasse à la doc!!!

murphy2712.nospam a écrit :

  2008/6/26 Megaten :
  
  
Je n'ai pas trouvé la méthodologie du serveur...

  
  
C'est vrai que c'est déroutant :
"noirmoutier en l'ile" (ko) => "NOIRMOUTIER-EN-L'ILE"
"le mans" => "LE MANS" (ok)
"la guérinière" (ko) => "GUERINIERE (LA)"
"laval" (ko) => "laval" ; code postal : "53000"

Il n'y a pas de méthodologie !
Certaines villes sont en doublons donc il faut le code postal,
d'autres sont composées avec un tiret, d'autres pas, et même certaines
ont leur article entre parenthèses après le nom !
Ma solution : quand ça passe pas, aller voir sur le cadastre pour
avoir la bonne orthographe.

Ce serait possible de détecter dans JOSM quand ça passe pas et de
faire des propositions comme sur le site du cadastre ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

  




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[murphy2712 . nospam]

2008/6/26 Megaten :
> Je n'ai pas trouvé la méthodologie du serveur...

C'est vrai que c'est déroutant :
"noirmoutier en l'ile" (ko) => "NOIRMOUTIER-EN-L'ILE"
"le mans" => "LE MANS" (ok)
"la guérinière" (ko) => "GUERINIERE (LA)"
"laval" (ko) => "laval" ; code postal : "53000"

Il n'y a pas de méthodologie !
Certaines villes sont en doublons donc il faut le code postal,
d'autres sont composées avec un tiret, d'autres pas, et même certaines
ont leur article entre parenthèses après le nom !
Ma solution : quand ça passe pas, aller voir sur le cadastre pour
avoir la bonne orthographe.

Ce serait possible de détecter dans JOSM quand ça passe pas et de
faire des propositions comme sur le site du cadastre ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[Megaten]

Je reviens avec le problème récurrent des noms composés.

Le serveur WMS n'arrive par à trouver des communes du type
oncy sur Ecole, Moigny sur Ecole, Le coudray-Montceaux,...
J'ai fais des dizaines d'essais avec des combinaisons différentes sans 
succès.

Je n'ai pas trouvé la méthodologie du serveur:
Majuscule, minuscule, mixte
Initiale en majuscule
banc ou tiret de séparation,
article de liaison
caractères accentués ou pas

enfin je patauge malgré l'accès officiel au cadastre.
Aurais-tu le temps ou une doc pour m'en faire une idée, rien ne presse 
c'est juste un
agacement pour fignoler quelques chemins.

Pieren a écrit :
> Une version 0.3 du cadastrewms plugin pour JOSM est disponible ici:
> http://dl.free.fr/chHN1PMmi/cadastrewms.jar
>
> Cette version ajoute le support du numéro départemental dans la
> localisation de la commune (uniquement nécessaire pour les villes qui
> ont des homonymes).
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[Megaten]

Excellent sur le cas qui bloquait. Merci beaucoup.
C'est en avançant comme cela rapidement que l'on peut faire mieux que 
Google maker et
autre profiteur grâce à leur puissance...

Je te ferais plus tard un topo sur le changement de lieux et le reset 
cookiesqui me surprend
par moment.

Pieren a écrit :
> Une version 0.3 du cadastrewms plugin pour JOSM est disponible ici:
> http://dl.free.fr/chHN1PMmi/cadastrewms.jar
>
> Cette version ajoute le support du numéro départemental dans la
> localisation de la commune (uniquement nécessaire pour les villes qui
> ont des homonymes).
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] CadastreWMS v0.3

[Pieren]

Une version 0.3 du cadastrewms plugin pour JOSM est disponible ici:
http://dl.free.fr/chHN1PMmi/cadastrewms.jar

Cette version ajoute le support du numéro départemental dans la
localisation de la commune (uniquement nécessaire pour les villes qui
ont des homonymes).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr