Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-03-01 Par sujet Philippe Verdy 
Pour Sète il n'y a qu'un segment maritime de fermeture du port, ce n'est
pas un trait de côte en "double"... (en fait il ya a deux ouvertures, mais
sur la commune voisine).

Ca fait longtemps qu'à divers endroits autour de la France on a des traits
en double, ils sont correctement tagués mais ça se voit sur la carte basse
résolution par les lignes noires. Ce n'est pas un gros problème mais c'est
une tâche de longue haleine qui progresse doucement. Il en reste du coté
des Charentes Maritimes et de la Vendée (mais là ça pose question car les
photos ne tiennent pas compte des effets des dernières tempêtes, y compris
Xynthia ; la question se pose aussi dans les Landes où cette frontière
maritime bouge beaucoup, de même elle est à surveiller sur les fragiles
côtes normandes sous l'effet de l'érosion, mais elle est bien plus lente
que dans les Landes ou l'Aquitaine).

C'est différent pour la relation des limites côtières de la France qui ne
devrait PAS inclure les ports inclus dans les communes et peut entrer assez
profondément dans les estuaires et franchir les limites infra-communales
Mais en principe on l'arrête au premier ouvrage d'art qui traverse
l'estuaire (pont, écluse, seuil), ou selon les définitions officielles des
limites des eaux maritimes et fluviales (limites estimées par les mesures
de salinité moyenne et des débits moyens vers l'amont et l'aval (quand le
volume d'eau descendant moyen dépasse le volume d'au montant, à coefficient
normal des marées). Faute de cette information on ferme un estuaire par
estimation, quand sa largeur devient inférieure à environ 50 mètres. Ce
trait de côte est de toute façon une estimation aussi, même hors des
estuaires sur les hauteurs de marées moyennes (dans de nombreux cas on
s'est basé sur la position de la laisse de mer laissée visible sur les
photos, ou sur l'empreinte sèche sur les rôchers (non couverte d'algues
vivantes)




Le 1 mars 2015 02:19, Jérôme Amagat  a écrit :

> mayotte n'est pas fini! (enfin je crois qu'il l'était mais qu'un canton a
> été supprimé)
> les cantons de Manosque sont en double.
> Je vais me couché je vous laisse faire ça demain.
>
> Autre chose,en contrôlant j'ai vu des endroits ou il y avait un trait de
> côte utilisé pour les multilinestring de France métropolitaine (terres)
> différent de la limite des communes :
> Des fois c'est une double frontière le long de la cote séparé de pas grand
> chose comme dans les communes de :
> Neufchâtel-Hardelot et Saint-Étienne-au-Mont
> port la nouvelle
> Sete
> (ça je pense que c'est pas normal)
>
> Sinon c'est des îles manquante dans les multilinestring ou une différence
> au niveau des port et des embouchure de rivière.(c'est peut être normal).
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-sans-nom_30741
>
>
>
> Le 28 février 2015 23:50, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Plus qu'un département à finaliser: La Guadeloupe.
>>
>> Je ressort un shapefile des cantons OSM pour rechercher les derniers
>> trous et anomalies de topologie... on devrait être bon pour le 1er Mars,
>> date d'entrée en vigueur de ces nouveaux cantons électoraux :)
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-03-01 Par sujet Christian Quest 
Je mis au propre un fichier shapefile en le complétant avec les données de
population légale par canton diffusées par l'INSEE.

Il est dispo sur
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-osm-des-cantons-electoraux-departementaux-2015/

Pour l'instant, il n'y a que la métropole en attendant que la Guadeloupe
soit terminée...

Voilà à quoi ça ressemble:
https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/visualisation-des-cantons-electoraux-2015/


Bravo les fourmis, on a de quoi alimenter pas mal de réutilisations dans
les semaines à venir... et donc un peu de visibilité pour OSM :)


Le 1 mars 2015 02:19, Jérôme Amagat  a écrit :

> mayotte n'est pas fini! (enfin je crois qu'il l'était mais qu'un canton a
> été supprimé)
> les cantons de Manosque sont en double.
> Je vais me couché je vous laisse faire ça demain.
>
> Autre chose,en contrôlant j'ai vu des endroits ou il y avait un trait de
> côte utilisé pour les multilinestring de France métropolitaine (terres)
> différent de la limite des communes :
> Des fois c'est une double frontière le long de la cote séparé de pas grand
> chose comme dans les communes de :
> Neufchâtel-Hardelot et Saint-Étienne-au-Mont
> port la nouvelle
> Sete
> (ça je pense que c'est pas normal)
>
> Sinon c'est des îles manquante dans les multilinestring ou une différence
> au niveau des port et des embouchure de rivière.(c'est peut être normal).
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-sans-nom_30741
>
>
>
> Le 28 février 2015 23:50, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Plus qu'un département à finaliser: La Guadeloupe.
>>
>> Je ressort un shapefile des cantons OSM pour rechercher les derniers
>> trous et anomalies de topologie... on devrait être bon pour le 1er Mars,
>> date d'entrée en vigueur de ces nouveaux cantons électoraux :)
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-28 Par sujet Jérôme Amagat 
mayotte n'est pas fini! (enfin je crois qu'il l'était mais qu'un canton a
été supprimé)
les cantons de Manosque sont en double.
Je vais me couché je vous laisse faire ça demain.

Autre chose,en contrôlant j'ai vu des endroits ou il y avait un trait de
côte utilisé pour les multilinestring de France métropolitaine (terres)
différent de la limite des communes :
Des fois c'est une double frontière le long de la cote séparé de pas grand
chose comme dans les communes de :
Neufchâtel-Hardelot et Saint-Étienne-au-Mont
port la nouvelle
Sete
(ça je pense que c'est pas normal)

Sinon c'est des îles manquante dans les multilinestring ou une différence
au niveau des port et des embouchure de rivière.(c'est peut être normal).

http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-sans-nom_30741



Le 28 février 2015 23:50, Christian Quest  a écrit
:

> Plus qu'un département à finaliser: La Guadeloupe.
>
> Je ressort un shapefile des cantons OSM pour rechercher les derniers trous
> et anomalies de topologie... on devrait être bon pour le 1er Mars, date
> d'entrée en vigueur de ces nouveaux cantons électoraux :)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-28 Par sujet Christian Quest 
Plus qu'un département à finaliser: La Guadeloupe.

Je ressort un shapefile des cantons OSM pour rechercher les derniers trous
et anomalies de topologie... on devrait être bon pour le 1er Mars, date
d'entrée en vigueur de ces nouveaux cantons électoraux :)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-22 Par sujet Philippe Verdy 
Attention car le 93 comporte un rectificatif (dont je viens de mettre à
jour la date de publication dans le JORF (date oubliée par LégiFrance) qui
a oublié le rectificatif, sans doute pas LégiFrance car il y est bien
intégré !

Le 22 février 2015 11:51, Christian Quest  a écrit
:

> J'ai bien avancé sur les cantons "simples" grâce à mon petit script...
> l'effort principal restant concerne les cantons qui découpent les grosses
> communes.
>
> Pour ça, le rendu cantons2015 aide bien, mais la lecture en parallèle du
> JO permet de comprendre certains trucs bizarre dans le shapefile
> ministériel, voire de rectifier quelques erreurs (j'ai trouvé un pâté de
> maison incorrect dans le shapefile à St Denis-93 par rapport au JORF).
>
> On progresse !
>
>
>
> Le 21 février 2015 18:30, Frédéric Rodrigo  a
> écrit :
>
> Heu, vous avez la correspondance code insee - canton ?
>> Car on peut faire toute la France des cantons de communes entières en une
>> fois avec comcommaker en ligne de commande.
>>
>> Le 21/02/2015 18:21, Christian Quest a écrit :
>>
>>> Encore plus radical...
>>>
>>> https://gist.github.com/cquest/c008db0ea286ae289276
>>>
>>> Un script shell quick and dirty qui transforme une liste de noms de
>>> communes en liste de way.
>>>
>>> Exemple:
>>>
>>> sh jorf2josm.sh 40 "Aureilhan, Bias, Castets, Léon, Lévignacq, Linxe,
>>> Lit-et-Mixe, Mézos, Mimizan, Pontenx-les-Forges, Saint-Julien-en-Born,
>>> Saint-Michel-Escalus, Saint-Paul-en-Born, Taller, Uza,
>>> Vielle-Saint-Girons"
>>>
>>> w121276493
>>> w30928479
>>> w30928565
>>> w30928566
>>> w30928567
>>> w30928576
>>> w30928660
>>> w30928750
>>> w30928751
>>> w30928831
>>> w30928866
>>> w30928868
>>> w30928886
>>> w30928887
>>> w30929833
>>> w30957142
>>> w30957664
>>> w30957665
>>> w30957675
>>> w30957676
>>> w30957684
>>> w30957685
>>> w33878351
>>> w33878389
>>> w4543403
>>> w4543404
>>> w4545294
>>> w51098878
>>> w94814698
>>> w94814702
>>>
>>> Je sens que je vais passer le turbo !
>>>
>>>
>>> Le 21 février 2015 18:12, Nicolas Dumoulin
>>> >> > a écrit :
>>>
>>> __
>>>
>>> Petite amélioration :
>>>
>>> 1. remplacer la commande du 1 par :
>>>
>>> for c in $(echo "MachinVille, TrucVille, BrefMaListeDeVilles" | sed
>>> -e 's/,/\n/g'); do echo
>>>
>>> 'relation[boundary=administrative][name="'${c}'"];(._;>;);out
>>> meta;'; done
>>>
>>> 2. Commencer la requête overpass par (avec le bon code département) :
>>>
>>> [out:xml];
>>>
>>> area[boundary=administrative]["ref:INSEE"="41"]->.a;
>>>
>>> 3. coller le résultat du 1
>>>
>>> 4. plus de 4, on passe au 5
>>>
>>> 5. exécuter la requête
>>>
>>> Et on a dans le fichier résultant les relations avec leurs membres,
>>> c'est plus pratique.
>>>
>>> --
>>>
>>> Nicolas Dumoulin
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-22 Par sujet Christian Quest 
J'ai bien avancé sur les cantons "simples" grâce à mon petit script...
l'effort principal restant concerne les cantons qui découpent les grosses
communes.

Pour ça, le rendu cantons2015 aide bien, mais la lecture en parallèle du JO
permet de comprendre certains trucs bizarre dans le shapefile ministériel,
voire de rectifier quelques erreurs (j'ai trouvé un pâté de maison
incorrect dans le shapefile à St Denis-93 par rapport au JORF).

On progresse !



Le 21 février 2015 18:30, Frédéric Rodrigo  a écrit
:

> Heu, vous avez la correspondance code insee - canton ?
> Car on peut faire toute la France des cantons de communes entières en une
> fois avec comcommaker en ligne de commande.
>
> Le 21/02/2015 18:21, Christian Quest a écrit :
>
>> Encore plus radical...
>>
>> https://gist.github.com/cquest/c008db0ea286ae289276
>>
>> Un script shell quick and dirty qui transforme une liste de noms de
>> communes en liste de way.
>>
>> Exemple:
>>
>> sh jorf2josm.sh 40 "Aureilhan, Bias, Castets, Léon, Lévignacq, Linxe,
>> Lit-et-Mixe, Mézos, Mimizan, Pontenx-les-Forges, Saint-Julien-en-Born,
>> Saint-Michel-Escalus, Saint-Paul-en-Born, Taller, Uza,
>> Vielle-Saint-Girons"
>>
>> w121276493
>> w30928479
>> w30928565
>> w30928566
>> w30928567
>> w30928576
>> w30928660
>> w30928750
>> w30928751
>> w30928831
>> w30928866
>> w30928868
>> w30928886
>> w30928887
>> w30929833
>> w30957142
>> w30957664
>> w30957665
>> w30957675
>> w30957676
>> w30957684
>> w30957685
>> w33878351
>> w33878389
>> w4543403
>> w4543404
>> w4545294
>> w51098878
>> w94814698
>> w94814702
>>
>> Je sens que je vais passer le turbo !
>>
>>
>> Le 21 février 2015 18:12, Nicolas Dumoulin
>> > > a écrit :
>>
>> __
>>
>> Petite amélioration :
>>
>> 1. remplacer la commande du 1 par :
>>
>> for c in $(echo "MachinVille, TrucVille, BrefMaListeDeVilles" | sed
>> -e 's/,/\n/g'); do echo
>>
>> 'relation[boundary=administrative][name="'${c}'"];(._;>;);out
>> meta;'; done
>>
>> 2. Commencer la requête overpass par (avec le bon code département) :
>>
>> [out:xml];
>>
>> area[boundary=administrative]["ref:INSEE"="41"]->.a;
>>
>> 3. coller le résultat du 1
>>
>> 4. plus de 4, on passe au 5
>>
>> 5. exécuter la requête
>>
>> Et on a dans le fichier résultant les relations avec leurs membres,
>> c'est plus pratique.
>>
>> --
>>
>> Nicolas Dumoulin
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-21 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Heu, vous avez la correspondance code insee - canton ?
Car on peut faire toute la France des cantons de communes entières en 
une fois avec comcommaker en ligne de commande.


Le 21/02/2015 18:21, Christian Quest a écrit :

Encore plus radical...

https://gist.github.com/cquest/c008db0ea286ae289276

Un script shell quick and dirty qui transforme une liste de noms de
communes en liste de way.

Exemple:

sh jorf2josm.sh 40 "Aureilhan, Bias, Castets, Léon, Lévignacq, Linxe,
Lit-et-Mixe, Mézos, Mimizan, Pontenx-les-Forges, Saint-Julien-en-Born,
Saint-Michel-Escalus, Saint-Paul-en-Born, Taller, Uza, Vielle-Saint-Girons"

w121276493
w30928479
w30928565
w30928566
w30928567
w30928576
w30928660
w30928750
w30928751
w30928831
w30928866
w30928868
w30928886
w30928887
w30929833
w30957142
w30957664
w30957665
w30957675
w30957676
w30957684
w30957685
w33878351
w33878389
w4543403
w4543404
w4545294
w51098878
w94814698
w94814702

Je sens que je vais passer le turbo !


Le 21 février 2015 18:12, Nicolas Dumoulin
mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net>> a écrit :

__

Petite amélioration :

1. remplacer la commande du 1 par :

for c in $(echo "MachinVille, TrucVille, BrefMaListeDeVilles" | sed
-e 's/,/\n/g'); do echo

'relation[boundary=administrative][name="'${c}'"];(._;>;);out
meta;'; done

2. Commencer la requête overpass par (avec le bon code département) :

[out:xml];

area[boundary=administrative]["ref:INSEE"="41"]->.a;

3. coller le résultat du 1

4. plus de 4, on passe au 5

5. exécuter la requête

Et on a dans le fichier résultant les relations avec leurs membres,
c'est plus pratique.

--

Nicolas Dumoulin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-21 Par sujet Christian Quest 
Encore plus radical...

https://gist.github.com/cquest/c008db0ea286ae289276

Un script shell quick and dirty qui transforme une liste de noms de
communes en liste de way.

Exemple:

sh jorf2josm.sh 40 "Aureilhan, Bias, Castets, Léon, Lévignacq, Linxe,
Lit-et-Mixe, Mézos, Mimizan, Pontenx-les-Forges, Saint-Julien-en-Born,
Saint-Michel-Escalus, Saint-Paul-en-Born, Taller, Uza, Vielle-Saint-Girons"

w121276493
w30928479
w30928565
w30928566
w30928567
w30928576
w30928660
w30928750
w30928751
w30928831
w30928866
w30928868
w30928886
w30928887
w30929833
w30957142
w30957664
w30957665
w30957675
w30957676
w30957684
w30957685
w33878351
w33878389
w4543403
w4543404
w4545294
w51098878
w94814698
w94814702

Je sens que je vais passer le turbo !


Le 21 février 2015 18:12, Nicolas Dumoulin <
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net> a écrit :

>  Petite amélioration :
>
> 1. remplacer la commande du 1 par :
>
> for c in $(echo "MachinVille, TrucVille, BrefMaListeDeVilles" | sed -e
> 's/,/\n/g'); do echo
>
> 'relation[boundary=administrative][name="'${c}'"];(._;>;);out meta;'; done
>
> 2. Commencer la requête overpass par (avec le bon code département) :
>
> [out:xml];
>
> area[boundary=administrative]["ref:INSEE"="41"]->.a;
>
> 3. coller le résultat du 1
>
> 4. plus de 4, on passe au 5
>
> 5. exécuter la requête
>
>
>
> Et on a dans le fichier résultant les relations avec leurs membres, c'est
> plus pratique.
>
>
>
> --
>
> Nicolas Dumoulin
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-21 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Petite amélioration :
 1. remplacer la commande du 1 par :
for c in $(echo "MachinVille, TrucVille, BrefMaListeDeVilles" | sed -e 
's/,/\n/g'); do echo 
'relation[boundary=administrative][name="'${c}'"];(._;>;);out meta;'; done
 2. Commencer la requête overpass par (avec le bon code département) :
[out:xml];
area[boundary=administrative]["ref:INSEE"="41"]->.a;
 3. coller le résultat du 1
 4. plus de 4, on passe au 5
 5. exécuter la requête

Et on a dans le fichier résultant les relations avec leurs membres, c'est plus 
pratique.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-21 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Le samedi 21 février 2015 12:36:33 Nicolas Dumoulin a écrit :
> Et on n'aurait pas un petit script sous le coude pour récupérer les ID des
> relations des communes à partir d'une liste ?
> Parceque ça va pas vite avec le formulaire de recherche :-/

Bon, j'ai trouvé une méthode satisfaisante pour moi.

1. convertir la liste de commune (séparées par des virgules) en bouts de 
requêtes overpass 
:
for c in $(echo "MachinVille, TrucVille, BrefMaListeDeVilles" | sed -e 
's/,/\n/g'); do echo 
'relation[boundary=administrative][name="'${c}'"];out meta;'; done
2. Dans overpass-turbo http://overpass-turbo.eu/[1] 
, créer une requête avec au début (remplacer le nom du département):
[out:xml];
area
  [boundary=administrative]
  ["name"="Le Nom du Département"];
out meta;
3. Coller à la suite le résultat du 1
4. Coller à la la suite la fin de la requête :
out meta;

5. Cliquer sur "Exécuter"
6. Attendre et ignorer l'avertissement "Données incomplètes" et demander 
"montrer les 
données" (pas de carte)
7. Cliquer sur "Exporter" et "données brutes" pour télécharger les données sur 
le disque 
dans un fichier nommé export.osm
8. Il ne reste plus qu'à ouvrir dans JOSM. Il n'y a que les relations, mais 
vous pouvez toutes 
les sélectionner et "télécharger les membres"

On peut certainement faire encore pratique et plus rapide, mais moi ça me va 
déjà bien.
-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


[1] http://overpass-turbo.eu/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-21 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Et on n'aurait pas un petit script sous le coude pour récupérer les ID des 
relations des communes à partir d'une liste ?
Parceque ça va pas vite avec le formulaire de recherche :-/
-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-20 Par sujet Philippe Verdy 
Ce n'est pas pour m'amuser comme tu dis car au passage je fais des tas de
vérifications de cohérence et effet activement trouve des données oubliées,
des liens erronées, des références fausses, des oublis de noms... Ce n'est
pas si simple quand ces nouvelles entités n'ont comme référence que des
textes a interpréter et c'est un bon moyen de faire une vérif globale qu'un
robot ne parvient pas a faire aussi finement ou avec assez de détails pour
résoudre des cas divers.
Et c'est fait depuis de nombreux mois des le début des premiers décrets.
D'ailleurs est moi seul pendant longtemps qui me suis occupe de la page
wiki de suivi, jusque très récemment. Je trouve très moche de venir a la
fin aloès que j'ai fait un travail considérable dessus depuis un an et pas
les quelques uns qui ont commence il y a deux semaines.
Pendant un an pourtant je n'ai rien fait sous le silence. Je savais que la
tache serait longue.
Mêle la liste complète des décrets au Jo je l'ai compilée au jour le jour y
compris les corrigendas. J'ai mis en place le suivi integral de chaque
cantin et teste la page wiki pour voir qu'elle pourrait les lister tous.
J'ai mis la grille de statut par département. J'ai du aussi modifier la
liste pour qu'elle n'affiche aucune icône sinon le wiki explose avec trop
de sous modèles inclus. Toutes les régions terminées c'est moi qui les ai
faites avec très peu d'aide extérieure.
Et mêle quand certains ont aide, sur quelques cantons, merci a eux, il a
fallu tout de me le recontroler et j'ai trouve des oublis et des communes
dans les mauvais cantons...
On NZ peut pas tout charger dans un éditeur comme josm. Très vite ca
atteint des gigas de taille VM ces relations sont une aide précieuse pour
éviter de tout recharge dans une zone
 Le 20 févr. 2015 17:02, "Jérôme Amagat"  a écrit :

> C'est Philippe qui "s'amuse" et qui complique avec des subarea,
> des political_fraction et des collection
>
> Le 20 février 2015 10:59, Hélène PETIT  a écrit :
>
>> J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques temps,
>> puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont gonflée :
>> j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
>> mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou trois, puis j'en
>> ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=
>> JORFTEXT28621951
>> puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon travail en
>> rajoutant une vingtaine de traduction des noms de canton dans chaque
>> relation, ce qui m'a empêché de copier une relation pour en générer une
>> autre (sauf à modifier à chaque coup toutes les traductions -bonjour les
>> trucs écrits de droite à gauche-).
>> Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été créés
>> contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non pas seulement les
>> chemins extérieurs) ce qui a rendu inopérants mes scripts d'affichage des
>> cantons pour les copains.
>> Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.
>>
>> Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :
>>
>>  La cartographie des nouveaux cantons départementaux avance mais est
>>> encore loin d'être complète.
>>>
>>> Ces limites de cantons sont pas mal demandées actuellement et si nous
>>> pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque chose de complet
>>> ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !
>>>
>>> Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections, co-organisé par
>>> Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
>>> https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections
>>>
>>> Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour accélérer ?
>>>
>>> J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et n'ai pas pu en
>>> trouver pour l'instant.
>>>
>>> Je me suis rabattu sur les listes électorales avec l'intention de les
>>> géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des bureaux de votes et
>>> des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la qualité et la
>>> cohérence des données ne facilite pas autant le travail que je le
>>> pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant mais pas une
>>> vraie façon d’accélérer la saisie.
>>>
>>> Retour aux bases...
>>>
>>> La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a été repris très
>>> proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son exploitation).
>>>
>>> Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de se coordonner :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#
>>> Nouveaux_cantons_pour_2015
>>>
>>> Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé de très formel,
>>> mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps pour avancer sur
>>> cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !
>>>
>>>
>>> Bon découpage !
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-f

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-20 Par sujet Christian Quest 
Voilà pour le rendu "cantons2015" à utiliser dans JOSM:

tms[20]:http://{switch:a,b,c}.layers.openstreetmap.fr/cantons2015/{zoom}/{x}/{y}.png

Par contre, le shapefile semble décale de 55m vers ENE... tenez en
compte, je cherche à remettre ça d'applomb.


Le 20/02/2015 17:34, Christian Quest a écrit :
> Et ceci va pouvoir nous aider:
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-des-cantons-electoraux-departementaux-2015/
>
> Ca vient d'arriver sur data.gouv.fr...
>
> Je vais mettre en place un rendu transparent pour aider à la
> constitution et au contrôle.
> Pour les cantons formés de communes pleines, comcommaker est idéal.
> Pour les autres, le rendu sera sûrement plus utile...
>
>
> Le 20/02/2015 17:01, Jérôme Amagat a écrit :
>> Et il manque environ 600 cantons sur 2000
>>
>> Le 20 février 2015 17:00, Jérôme Amagat > > a écrit :
>>
>> C'est Philippe qui "s'amuse" et qui complique avec des subarea,
>> des political_fraction et des collection
>>
>> Le 20 février 2015 10:59, Hélène PETIT > > a écrit :
>>
>> J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques
>> temps,
>> puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont
>> gonflée :
>> j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
>> mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou
>> trois, puis j'en ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :
>> 
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621951
>> puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon
>> travail en rajoutant une vingtaine de traduction des noms de
>> canton dans chaque relation, ce qui m'a empêché de copier une
>> relation pour en générer une autre (sauf à modifier à chaque
>> coup toutes les traductions -bonjour les trucs écrits de
>> droite à gauche-).
>> Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été
>> créés contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non
>> pas seulement les chemins extérieurs) ce qui a rendu
>> inopérants mes scripts d'affichage des cantons pour les copains.
>> Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.
>>
>> Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :
>>
>> La cartographie des nouveaux cantons départementaux
>> avance mais est
>> encore loin d'être complète.
>>
>> Ces limites de cantons sont pas mal demandées
>> actuellement et si nous
>> pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque
>> chose de complet
>> ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !
>>
>> Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections,
>> co-organisé par
>> Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
>> https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections
>>
>> Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour
>> accélérer ?
>>
>> J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et
>> n'ai pas pu en
>> trouver pour l'instant.
>>
>> Je me suis rabattu sur les listes électorales avec
>> l'intention de les
>> géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des
>> bureaux de votes et
>> des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la
>> qualité et la
>> cohérence des données ne facilite pas autant le travail
>> que je le
>> pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant
>> mais pas une
>> vraie façon d’accélérer la saisie.
>>
>> Retour aux bases...
>>
>> La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a
>> été repris très
>> proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son
>> exploitation).
>>
>> Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de
>> se coordonner :
>> 
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#Nouveaux_cantons_pour_2015
>>
>> Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé
>> de très formel,
>> mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps
>> pour avancer sur
>> cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !
>>
>>
>> Bon découpage !
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-20 Par sujet Christian Quest 
Et ceci va pouvoir nous aider:
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/contours-des-cantons-electoraux-departementaux-2015/

Ca vient d'arriver sur data.gouv.fr...

Je vais mettre en place un rendu transparent pour aider à la
constitution et au contrôle.
Pour les cantons formés de communes pleines, comcommaker est idéal. Pour
les autres, le rendu sera sûrement plus utile...


Le 20/02/2015 17:01, Jérôme Amagat a écrit :
> Et il manque environ 600 cantons sur 2000
>
> Le 20 février 2015 17:00, Jérôme Amagat  > a écrit :
>
> C'est Philippe qui "s'amuse" et qui complique avec des subarea,
> des political_fraction et des collection
>
> Le 20 février 2015 10:59, Hélène PETIT  > a écrit :
>
> J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques temps,
> puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont
> gonflée :
> j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
> mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou
> trois, puis j'en ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :
> 
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621951
> puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon
> travail en rajoutant une vingtaine de traduction des noms de
> canton dans chaque relation, ce qui m'a empêché de copier une
> relation pour en générer une autre (sauf à modifier à chaque
> coup toutes les traductions -bonjour les trucs écrits de
> droite à gauche-).
> Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été
> créés contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non
> pas seulement les chemins extérieurs) ce qui a rendu
> inopérants mes scripts d'affichage des cantons pour les copains.
> Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.
>
> Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :
>
> La cartographie des nouveaux cantons départementaux avance
> mais est
> encore loin d'être complète.
>
> Ces limites de cantons sont pas mal demandées actuellement
> et si nous
> pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque
> chose de complet
> ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !
>
> Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections,
> co-organisé par
> Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
> https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections
>
> Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour
> accélérer ?
>
> J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et
> n'ai pas pu en
> trouver pour l'instant.
>
> Je me suis rabattu sur les listes électorales avec
> l'intention de les
> géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des
> bureaux de votes et
> des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la
> qualité et la
> cohérence des données ne facilite pas autant le travail
> que je le
> pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant
> mais pas une
> vraie façon d’accélérer la saisie.
>
> Retour aux bases...
>
> La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a
> été repris très
> proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son
> exploitation).
>
> Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de se
> coordonner :
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#Nouveaux_cantons_pour_2015
>
> Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé
> de très formel,
> mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps
> pour avancer sur
> cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !
>
>
> Bon découpage !
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-20 Par sujet Jérôme Amagat 
Et il manque environ 600 cantons sur 2000

Le 20 février 2015 17:00, Jérôme Amagat  a écrit :

> C'est Philippe qui "s'amuse" et qui complique avec des subarea,
> des political_fraction et des collection
>
> Le 20 février 2015 10:59, Hélène PETIT  a écrit :
>
> J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques temps,
>> puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont gonflée :
>> j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
>> mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou trois, puis j'en
>> ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=
>> JORFTEXT28621951
>> puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon travail en
>> rajoutant une vingtaine de traduction des noms de canton dans chaque
>> relation, ce qui m'a empêché de copier une relation pour en générer une
>> autre (sauf à modifier à chaque coup toutes les traductions -bonjour les
>> trucs écrits de droite à gauche-).
>> Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été créés
>> contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non pas seulement les
>> chemins extérieurs) ce qui a rendu inopérants mes scripts d'affichage des
>> cantons pour les copains.
>> Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.
>>
>> Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :
>>
>>  La cartographie des nouveaux cantons départementaux avance mais est
>>> encore loin d'être complète.
>>>
>>> Ces limites de cantons sont pas mal demandées actuellement et si nous
>>> pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque chose de complet
>>> ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !
>>>
>>> Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections, co-organisé par
>>> Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
>>> https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections
>>>
>>> Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour accélérer ?
>>>
>>> J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et n'ai pas pu en
>>> trouver pour l'instant.
>>>
>>> Je me suis rabattu sur les listes électorales avec l'intention de les
>>> géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des bureaux de votes et
>>> des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la qualité et la
>>> cohérence des données ne facilite pas autant le travail que je le
>>> pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant mais pas une
>>> vraie façon d’accélérer la saisie.
>>>
>>> Retour aux bases...
>>>
>>> La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a été repris très
>>> proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son exploitation).
>>>
>>> Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de se coordonner :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#
>>> Nouveaux_cantons_pour_2015
>>>
>>> Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé de très formel,
>>> mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps pour avancer sur
>>> cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !
>>>
>>>
>>> Bon découpage !
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-20 Par sujet Jérôme Amagat 
C'est Philippe qui "s'amuse" et qui complique avec des subarea,
des political_fraction et des collection

Le 20 février 2015 10:59, Hélène PETIT  a écrit :

> J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques temps,
> puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont gonflée :
> j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
> mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou trois, puis j'en
> ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621951
> puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon travail en
> rajoutant une vingtaine de traduction des noms de canton dans chaque
> relation, ce qui m'a empêché de copier une relation pour en générer une
> autre (sauf à modifier à chaque coup toutes les traductions -bonjour les
> trucs écrits de droite à gauche-).
> Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été créés
> contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non pas seulement les
> chemins extérieurs) ce qui a rendu inopérants mes scripts d'affichage des
> cantons pour les copains.
> Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.
>
> Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :
>
>  La cartographie des nouveaux cantons départementaux avance mais est
>> encore loin d'être complète.
>>
>> Ces limites de cantons sont pas mal demandées actuellement et si nous
>> pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque chose de complet
>> ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !
>>
>> Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections, co-organisé par
>> Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
>> https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections
>>
>> Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour accélérer ?
>>
>> J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et n'ai pas pu en
>> trouver pour l'instant.
>>
>> Je me suis rabattu sur les listes électorales avec l'intention de les
>> géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des bureaux de votes et
>> des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la qualité et la
>> cohérence des données ne facilite pas autant le travail que je le
>> pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant mais pas une
>> vraie façon d’accélérer la saisie.
>>
>> Retour aux bases...
>>
>> La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a été repris très
>> proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son exploitation).
>>
>> Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de se coordonner :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#
>> Nouveaux_cantons_pour_2015
>>
>> Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé de très formel,
>> mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps pour avancer sur
>> cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !
>>
>>
>> Bon découpage !
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cantons départementaux... opendataday ce samedi et hackelections ce lundi

2015-02-20 Par sujet Hélène PETIT 

J'ai entrepris les cantons de haute-garonne il y a quelques temps,
puis j'ai été rebutée par des détails, certes, mais qui m'ont gonflée :
j'avais commencé par utiliser la page wikipedia,
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cantons_de_la_Haute-Garonne
mais j'y ai trouvé des erreurs ; j'en ai corrigé deux ou trois, puis 
j'en ai eu marre, et j'ai travaillé avec le décret :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT28621951
puis, quand j'ai voulu continuer, quelqu'un avait modifié mon travail en 
rajoutant une vingtaine de traduction des noms de canton dans chaque 
relation, ce qui m'a empêché de copier une relation pour en générer une 
autre (sauf à modifier à chaque coup toutes les traductions -bonjour les 
trucs écrits de droite à gauche-).
Puis je me suis rendu compte que les cantons qui avaient été créés 
contiennent eux-mêmes des relations de communes (et non pas seulement 
les chemins extérieurs) ce qui a rendu inopérants mes scripts 
d'affichage des cantons pour les copains.

Alors, j'ai un peu jeté l'éponge.

Le 20/02/2015 09:53, Christian Quest a écrit :

La cartographie des nouveaux cantons départementaux avance mais est
encore loin d'être complète.

Ces limites de cantons sont pas mal demandées actuellement et si nous
pouvions mettre le paquet pour avoir rapidement quelque chose de complet
ça pourrait faire briller OSM une fois de plus !

Ce Lundi se tient un hackathon à propos des élections, co-organisé par
Sciences Po, le Ministère de l'Intérieur et Etalab:
https://www.etalab.gouv.fr/open-data-camp-elections

Voilà pour le contexte... maintenant comment faire pour accélérer ?

J'ai cherché une source officielle de ce découpage, et n'ai pas pu en
trouver pour l'instant.

Je me suis rabattu sur les listes électorales avec l'intention de les
géocoder (avec BANO) pour retrouver les limites des bureaux de votes et
des cantons. Je n'ai pu obtenir que 4 départements et la qualité et la
cohérence des données ne facilite pas autant le travail que je le
pensais. C'est toutefois un moyen de contrôle intéressant mais pas une
vraie façon d’accélérer la saisie.

Retour aux bases...

La source officielle est bien sûr le JORF, et celui-ci a été repris très
proprement dans wikipédia (ce qui peut faciliter son exploitation).

Une page du wiki OSM fait l'état des lieux et permet de se coordonner :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cantons_in_France#Nouveaux_cantons_pour_2015

Demain c'est l'opendataday... nous n'avons rien organisé de très formel,
mais à cette occasion si vous voulez consacrer du temps pour avancer sur
cette thématique ça serait faire d'une pierre deux coups !


Bon découpage !




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr