Re: [OSM-talk-fr] Communes de la réunion

2012-07-19 Par sujet Arnaud Vandecasteele 
Pourtant quand je fais la requête XAPI :
http://overpass-api.de/api/xapi_meta?*[boundary=administrative][bbox=54.9,-21.6,56.1,-20.6]

Toute la géométrie me semble correcte !
Serait-ce la faute du processus de traduction ?
De osm2pgsql ?

A.

2012/7/19 Arnaud Vandecasteele 

> Super, merci pour la page du Wiki.
> j'avais consulté celle décrivant la méthode à suivre pour la France.
>
> Concernant les problèmes rencontrés, j'ai ajouté une copie d'écran à
> l'email.
> Tout d'abord la frontière entre la commune de Saint-Pierre et du Tampon
> n'apparaît pas.
>
> De plus, lorsque je fais une sélection sur l'une des communes de la
> réunion (dans le cas présent Saint-Denis), cela sélectionne automatiquement
> les avirons et Saint-Pierre+Le Tampon.
>
> Au passage, j'en profite pour signaler que hier j'ai ajouté pour toute la
> côte la mention boundary adminsitrative.
>
> Arnaud
>
>
> 2012/7/19 Ab_fab 
>
>> Bonjour,
>>
>> Je manque de temps pour regarder, mais ceux qui voudraient aller voir de
>> plus près peuvent trouver la référence des limites administratives
>> concernées ici :
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/La_R%C3%A9union#Limites_administratives
>>
>> Noter que Didier2020 est passé sur les relations que j'ai regardées,
>> samedi dernier (14/07).
>> Celles-ci annoncent bien boundary = administrative
>>
>> Peux-tu donner des exemples de communes qui te posent plus
>> particulièrement problème ?
>>
>> Le 19 juillet 2012 08:45, Arnaud Vandecasteele  a
>> écrit :
>>
>>>  Bonjour à tous,
>>>
>>> Après avoir mappé une bonne partie de l’île de la Réunion [1], je
>>> commence maintenant le travail de nettoyage.
>>> L'un des chantiers auquel je souhaite m'attaquer est celui des limites
>>> administratives.
>>> En effet, si le rendu semble bon, ce n'est pas le cas lors de l'export
>>> géométrique.
>>>
>>> Par exemple, si vous téléchargez l'un des fichiers shapefiles [2]
>>> correspondant à l'export des communes, vous remarquerez que certaines
>>> d'entre elles ont un comportement bizarre. Une sélection sur l'une des
>>> communes, sélectionne automatiquement deux autres (toujours les mêmes).
>>> De plus, le tag boundary majoritairement utilisé dans les relations est
>>> "political" et non "administrative".
>>> Enfin, toujours lors de l'export en shapefiles, je remarque que des
>>> petits bout de terre apartenant à une commune mais non directement rattaché
>>> sont considérés comme une entité unique. Comment faire pour que cela soit
>>> considéré comme un multi-polygone ?
>>>
>>> Comme certains d'entre vous ont déjà pas mal bossé sur les frontières
>>> administratives, vous pourrez peut être me donner quelques conceils avant
>>> de commencer.
>>>
>>> Merci
>>>
>>> Arnaud
>>>
>>>
>>> [1]
>>> http://www.openstreetmap.org/?lat=-21.1000156402588&lon=55.5228424072266&zoom=11
>>> [2] http://www.osm974.re/osm-shp/
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ab_fab 
>> "Il n'y a pas de pas perdus"
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> 
> Arnaud Van De Casteele
> Mines Paris Tech - CRC
> Sophia-Antipolis
> 0698 24 25 29
> SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration
>
> Web Site
> http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/
> http://geotribu.net/
> http://www.i2c.eu/
>



-- 

Arnaud Van De Casteele
Mines Paris Tech - CRC
Sophia-Antipolis
0698 24 25 29
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/
http://geotribu.net/
http://www.i2c.eu/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes de la réunion

2012-07-19 Par sujet Arnaud Vandecasteele 
Super, merci pour la page du Wiki.
j'avais consulté celle décrivant la méthode à suivre pour la France.

Concernant les problèmes rencontrés, j'ai ajouté une copie d'écran à
l'email.
Tout d'abord la frontière entre la commune de Saint-Pierre et du Tampon
n'apparaît pas.

De plus, lorsque je fais une sélection sur l'une des communes de la réunion
(dans le cas présent Saint-Denis), cela sélectionne automatiquement les
avirons et Saint-Pierre+Le Tampon.

Au passage, j'en profite pour signaler que hier j'ai ajouté pour toute la
côte la mention boundary adminsitrative.

Arnaud

2012/7/19 Ab_fab 

> Bonjour,
>
> Je manque de temps pour regarder, mais ceux qui voudraient aller voir de
> plus près peuvent trouver la référence des limites administratives
> concernées ici :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/La_R%C3%A9union#Limites_administratives
>
> Noter que Didier2020 est passé sur les relations que j'ai regardées,
> samedi dernier (14/07).
> Celles-ci annoncent bien boundary = administrative
>
> Peux-tu donner des exemples de communes qui te posent plus
> particulièrement problème ?
>
> Le 19 juillet 2012 08:45, Arnaud Vandecasteele  a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Après avoir mappé une bonne partie de l’île de la Réunion [1], je
>> commence maintenant le travail de nettoyage.
>> L'un des chantiers auquel je souhaite m'attaquer est celui des limites
>> administratives.
>> En effet, si le rendu semble bon, ce n'est pas le cas lors de l'export
>> géométrique.
>>
>> Par exemple, si vous téléchargez l'un des fichiers shapefiles [2]
>> correspondant à l'export des communes, vous remarquerez que certaines
>> d'entre elles ont un comportement bizarre. Une sélection sur l'une des
>> communes, sélectionne automatiquement deux autres (toujours les mêmes).
>> De plus, le tag boundary majoritairement utilisé dans les relations est
>> "political" et non "administrative".
>> Enfin, toujours lors de l'export en shapefiles, je remarque que des
>> petits bout de terre apartenant à une commune mais non directement rattaché
>> sont considérés comme une entité unique. Comment faire pour que cela soit
>> considéré comme un multi-polygone ?
>>
>> Comme certains d'entre vous ont déjà pas mal bossé sur les frontières
>> administratives, vous pourrez peut être me donner quelques conceils avant
>> de commencer.
>>
>> Merci
>>
>> Arnaud
>>
>>
>> [1]
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=-21.1000156402588&lon=55.5228424072266&zoom=11
>> [2] http://www.osm974.re/osm-shp/
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> ab_fab 
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

Arnaud Van De Casteele
Mines Paris Tech - CRC
Sophia-Antipolis
0698 24 25 29
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://perso.crc.mines-paristech.fr/~arnaud.van_de_casteele/
http://geotribu.net/
http://www.i2c.eu/
<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes de la réunion

2012-07-19 Par sujet Ab_fab 
Les relations "boundary = political" correspondent ici aux circonscriptions
législatives.
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=-21.1064&lon=55.52104&layers=BFT

La requête suivante :
http://overpass-api.de/api/xapi_meta?*[boundary=political][bbox=54.9,-21.6,56.1,-20.6]
donne les relations concernées (cf. fichier joint)

Le 19 juillet 2012 08:59, Ab_fab  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je manque de temps pour regarder, mais ceux qui voudraient aller voir de
> plus près peuvent trouver la référence des limites administratives
> concernées ici :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/La_R%C3%A9union#Limites_administratives
>
> Noter que Didier2020 est passé sur les relations que j'ai regardées,
> samedi dernier (14/07).
> Celles-ci annoncent bien boundary = administrative
>
> Peux-tu donner des exemples de communes qui te posent plus
> particulièrement problème ?
>
> Le 19 juillet 2012 08:45, Arnaud Vandecasteele  a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Après avoir mappé une bonne partie de l’île de la Réunion [1], je
>> commence maintenant le travail de nettoyage.
>> L'un des chantiers auquel je souhaite m'attaquer est celui des limites
>> administratives.
>> En effet, si le rendu semble bon, ce n'est pas le cas lors de l'export
>> géométrique.
>>
>> Par exemple, si vous téléchargez l'un des fichiers shapefiles [2]
>> correspondant à l'export des communes, vous remarquerez que certaines
>> d'entre elles ont un comportement bizarre. Une sélection sur l'une des
>> communes, sélectionne automatiquement deux autres (toujours les mêmes).
>> De plus, le tag boundary majoritairement utilisé dans les relations est
>> "political" et non "administrative".
>> Enfin, toujours lors de l'export en shapefiles, je remarque que des
>> petits bout de terre apartenant à une commune mais non directement rattaché
>> sont considérés comme une entité unique. Comment faire pour que cela soit
>> considéré comme un multi-polygone ?
>>
>> Comme certains d'entre vous ont déjà pas mal bossé sur les frontières
>> administratives, vous pourrez peut être me donner quelques conceils avant
>> de commencer.
>>
>> Merci
>>
>> Arnaud
>>
>>
>> [1]
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=-21.1000156402588&lon=55.5228424072266&zoom=11
>> [2] http://www.osm974.re/osm-shp/
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> ab_fab 
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"


boundary_political.osm
Description: Binary data
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes de la réunion

2012-07-19 Par sujet Ab_fab 
Bonjour,

Je manque de temps pour regarder, mais ceux qui voudraient aller voir de
plus près peuvent trouver la référence des limites administratives
concernées ici :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/La_R%C3%A9union#Limites_administratives

Noter que Didier2020 est passé sur les relations que j'ai regardées, samedi
dernier (14/07).
Celles-ci annoncent bien boundary = administrative

Peux-tu donner des exemples de communes qui te posent plus particulièrement
problème ?

Le 19 juillet 2012 08:45, Arnaud Vandecasteele  a
écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Après avoir mappé une bonne partie de l’île de la Réunion [1], je commence
> maintenant le travail de nettoyage.
> L'un des chantiers auquel je souhaite m'attaquer est celui des limites
> administratives.
> En effet, si le rendu semble bon, ce n'est pas le cas lors de l'export
> géométrique.
>
> Par exemple, si vous téléchargez l'un des fichiers shapefiles [2]
> correspondant à l'export des communes, vous remarquerez que certaines
> d'entre elles ont un comportement bizarre. Une sélection sur l'une des
> communes, sélectionne automatiquement deux autres (toujours les mêmes).
> De plus, le tag boundary majoritairement utilisé dans les relations est
> "political" et non "administrative".
> Enfin, toujours lors de l'export en shapefiles, je remarque que des petits
> bout de terre apartenant à une commune mais non directement rattaché sont
> considérés comme une entité unique. Comment faire pour que cela soit
> considéré comme un multi-polygone ?
>
> Comme certains d'entre vous ont déjà pas mal bossé sur les frontières
> administratives, vous pourrez peut être me donner quelques conceils avant
> de commencer.
>
> Merci
>
> Arnaud
>
>
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=-21.1000156402588&lon=55.5228424072266&zoom=11
> [2] http://www.osm974.re/osm-shp/
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr