Re: [Talk-es] IGN en página de copyright de OSM y reunión inminente

[Pepe Casado]

Yo solo me gustaría preguntar una cosa ¿que perdemos en este envite?

Digo yo que son muchos los datos que utilizamos de "nuestro servicio
geográfico nacional" y digo nuestro pues es de todos los que de alguna
manera estamos aquí y los que nos están pero con sus impuestos hacen que
tengamos esa información libre.

A mi y a muchas de las personas que queremos que este mapa colaborativo
salga adelante no nos importaría salir en los títulos de crédito, pero creo
que allí tienen que salir esas organizaciones que son de todos y que entre
todos hemos conseguido que su, nuestra, información geográfica este al
alcance de cualquier usuario.

Esa es mi opinión y no necesito pedirle permiso a nadie pues es nuestra
información y nadie de fuera debe poner trabas a que aparezcan cómo
protagonistas de nuestra película, pues a lo mejor lo que toca es pedir al
ign que ponga los medios necesarios para tener un osm a nuestra manera y
como decidamos.

Ala, dicho queda, pero no entiendo que tengamos que pedirle permiso a no se
quien, de no se donde, para decidir este tipo de cosas.

Y como cuentan los letrados esa es mi opinión a menos de otra mejor fundada.

SaludOSM

Pepe



El 12 dic. 2016 9:47 PM, "Matías h"  escribió:

> Sabemos ya a ciencia cierta que es lo que pide OSM para aparecer en esa
> página,  y digo sabemos no  Creo?.
>
> Es lo primero que debemos saber.
>
> Set de datos hay.  Cerca de 100 de nodos por lo menos
>
> Estamos mareando la  perdiz que se dice por mi tierra.  Según dijo
>  Miguel, puede ser que los países que aparecen cedieron en exclusiva sus
> datos cerrados a la  Fundación,  por lo  que  directamente,  por  muchos
> datos del  IGN que metamos,  no van  a aparecer en esa página
>
> Alguien que domine el inglés,  que pregunte a la  Fundación,  a Simon
> Poole en concreto y sabremos exactamente a que atenernos en este sentido.
>
> A partir de hay y pensando en que puede ser que no,  señalar al  IGN que
> lo máximo que podemos ofrecerle es lo que ya tienen,  atribución a dos
> click en la wiki. Si aceptan bien y si no  pues a insistir,  o hacer
>  importaciones en  callado y en  secreto,  que  hay  muchas...
>
>
> El 12 dic. 2016 20:47, "yo paseopor"  escribió:
>
> Creo que para que OSM pueda incluir al IGN en la primera página sets
> enteros de información deberían estar dentro de OSM. Por lo que deberíamos
> hablar con ellos para ver como podemos llevar a cabo esa "importación".
> Recuerdo que se hablaba de ríos...alguna cosa más que pudiéramos añadir a
> esos intereses?
> Además , como dije en Telegram las "contrapartidas que podemos pedir" son
> tales como actitud, comunicación, coordinación (es decir, facilidad para
> trabajar al fin y al cabo - no sés i habría la suerte de dedicarle recursos
> de algún tipo, pero almenos no palos en las ruedas, licencia específica,
> etc.)
>
> Cómo lo veis?
>
> Saludos
> yopaseopor
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Reunión esta noche

[Pepe Casado]

Hola, haré todo lo posible por estar esta noche ya que ando de lio familiar.

Por lo del orden del día y en concreto lo relacionado con catastro me
gustaría poder aportar, pero si finalmente no puedo estar estoy igualmente
a vuestra disposición para lo que puedal ayudar.

En todo caso si lo veis oportuno y no estoy, alguna cosa si que podría
decir si me avisáis por telegram.

SaludOSM

Pepe



El 6 dic. 2016 11:38 AM, "Santiago Crespo" 
escribió:

> Hola,
>
> Esta noche a las 22:00 es la reunión mensual:
>
> https://riot.im/app/#/room/#osm-es-reuniones:matrix.org
>
> Si queréis tratar algún tema, por favor añadidlo al orden del día:
>
> http://wiki.osm.org/wiki/ES:Orden_del_día_siguiente_reunión_OSM-ES
>
> Aquí tenéis el acta de la anterior:
>
> http://wiki.osm.org/wiki/ES:Acta_20161101
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Pepe Casado]

Hola de nuevo. Repasando los correos que sobre este asunto hemos ido
enviando y en particular los de Jorge y Santiago he pensado que es
importante que tengamos en cuanta una cosa importante y que determinará
claramente si obtamos por una u otra información a cargar. La cuestión es
el uso que de esa información hagamos en osm. Me explico:

1.- Si de lo que se trata es de completar y enriquecer lo mas rapido y
fácil posible la base de datos por ejemplo con edificios y direcciones,
entonces deberíamos dar un nuevo enfoque y utilizar el conjunto de datos
baja directiva INSPIRE que catastro nos ofrece a través de los servicios
ATOM. Esa información en formato gml y xml nos proporciona datos de
direcciones, parcelas y edificios. Entiendo que elaborar un scrip que
"traduzca" esa información a formato osm para validar desde josm, no sería
muy complicado.
Si os parece puedo preparar un documento con las características más
importantes de estos ficheros de cara a la próxima reunión virtual.

2.- seguir utilizando el proceso actual con cat2osm2 o bien como está ahora
o ampliando la información.

La primera opción entiendo que será más rápida pero menos completa que la
segunda o actual que aporta más información aunque se ha de determinar si
realmente osm necesita tantos datos y tan específicos como son los
catastrales.

Entendamos que el asunto o la decisión  no es fácil pues dependiendo de los
perfiles de cada uno de nosotros preferimos una u otra opción, pero pienso
que debemos centrar esfuerzos en optimizar los procesos y buscar una base
de datos que se adapte a todos, porque realmente no debemos convertir osm
en un catastro (aunque a mi ya me gustaría :-) ) sino en algo rico en
información y relativamente sencillo de gestionar sin necesidad de ser
especialista para poder mapear.

Bueno ya me decís.

SaludOSM

Pepe Casado

El 20 nov. 2016 8:41 PM, "Jorge Sanz Sanfructuoso" <sanc...@gmail.com>
escribió:

> Hola.
>
> Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena porque
> es un lugar del que se puede coger muchísima información útil.
>
> El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por provincia,
> pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo decidimos así con
> tal de que no sean los normales como ya se ha comentado. Lo único que si
> recomendaría es usar uno especifico para catastro y no mezclarlo el usuario
> con otras importaciones. Considero que catastro no es una importación como
> otras, que es una gran cantidad información, propensa a bastantes errores y
> que creo que deberíamos tener controlada.
>
> Incluirlo en la próxima reunión virtual +1
>
> En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me puedo
> explicar claramente. Yo la experiencia que tengo de en su momento cuando se
> miro el tema es que hay cosas que difieren mucho como las han puesto
> dependiendo de las zonas de España, si son zonas rurales o urbanas, lo que
> se ha preocupado la persona que tenia que meter los datos, zonas super
> desactualizadas,... Por lo que una importación automática en principio no
> la veo viable nunca. Con esto lo que quiero decir es que sin conocimiento
> de la zona no recomiendo importación de nada y por ende estas etapas no
> puedo compartirlas, por lo menos totalmente.
>
> Creo que siempre tendríamos que empezar por sitios conocidos porque sino
> no podemos validar que lo que hacemos esta bien. Así que la parte de
> municipios aleatorios no la comparto.
> Siempre se ha hablado de ir haciéndolo por manzanas y comprobando lo que
> se sube. Para eso hay que conocerlo sino, no se puede.
> Comprobar diferencias entre los datos de unas zonas y otras si es posible
> hacerlo aleatorio, y se debe hacer para ver todas las posibles
> complicaciones, pero ponerse a subir a OSM no.
>
> En cuanto a los mas poblados ahi ya si que si conocimiento local. Que
> primero en la mayoría vamos a poder tener el conocimiento local, y segundo
> que en los pueblos suele tender a estar todo bien o todo mal pero en las
> zonas pobladas, por lo menos lo que me encontrado yo, difiere mucho de una
> zona a otra de la población de estar perfecto a de repente haber pifostios
> de traca. Los pueblos suele ser una única persona la que ha metido los
> datos en el catastro y zonas poblabas ha pasado por varias manos, hay
> bastantes mas ediciones porque hay mas construcciones,...
>
> Con conocimiento local no pido ir cada por cada comprobando cada cosa,
> pero si ser capaz de comprobar datos aquí datos allí y tener una idea
> general de que cosas en cada sitio estan bien y que cosas puedes estar mal
> y hay que comprobar. Que se nos pasaran muchas seguro.
>
> Estoy de acuerdo de empezar con los edificios y las direcciones. Es lo que
> se sugirió en su momento también. Las vías ademas si no recuerdo mal había
> al

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Pepe Casado]

Cómo decís cierto es que parece poco lógico andar digitalizando cuando
tenemos ficheros vectoriales con toda la información. Es más, catastro nos
aporta muchísimos datos que deberíamos desmenuzar para aprovechar. Pero
también es verdad que existe un cierto caos en cuanto a la homogeneizacion
de esos datos todo ello porque se parte de trabajos que hacíamos a mano y
por lo tanto con diferentes criterios.

Yo plantearía inicialmente la creacion de ficheros de conversión que
permitieran por ejemplo la unificación de las etiquetas de las alturas,
cosa que ahora mismo resulta muy diferente dependiendo del lugar, aparte de
aquellas que faltan o que vienen con un "?".

También a mi entender seria interesante en la importación recoger o dividir
los edificios por plantas por si mañana queremos avanzar hacia un "mapa de
interiores" por plantas.

Por acabar insisto en que deberíamos intentar aprovechar a máximo los datos
que catastro nos aporta ya que nos permitiría explotar mucho la información
y añadiría un extraordinario valor a OSM.

Os lo dice alguien que después de más de 30 años catastrando España algo he
aprendido de lo que esa base de datos contiene.

A vuestra disposición si esa experiencia puede ayudar a esta comunidad.

SaludOSM

Pepe Casado

El 19 nov. 2016 11:46 AM, "Miguel Sevilla-Callejo" <msevill...@gmail.com>
escribió:

> Incluiré este tema de la importación del catastro para la próxima reunión
> virtual:
> - Puesta al día de la situación (¿quién se puede encargar?),
> - problemas,
> - soluciones posibles y alternativas,
> -  y diseño de protocolo a seguir
>
> ¿Qué os parece? Quizá se pueda usar la página de importación del catastro
> de la wiki para la coordinación.
>
> Enlaces de la wiki a tener presentes:
>
> Guía de importaciones: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Import/Guidelines
> Catálogo de importaciones: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/Import/Catalogue
> Página de importación del catastro: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/ES:Spanish_Cadastre --> quizá se le pueda poner en la categoría
> del proyecto España??
>
> Saludos
>
> Miguel
>
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> Doctor en Geografía
>
> 2016-11-18 13:53 GMT+01:00 Francisco Javier <javier...@gmail.com>:
>
>> Habría que ver si tenemos que usar un email de openstretmaps o si podemos
>> usar una cuenta cualquiera mientras no sea la nuestra oficial. Mi primera
>> importación la hice con mio cuenta oficial ..y luego buscando en el wiki me
>> di cuenta que no estaba permitido.
>>
>> También habría que resideñar un poco el apartado de las importaciones del
>> catastro y meter seguimientos, tutoriales que está todo muy desperdigado.
>>
>> Por mi parte para Madrid me apunto, quiero importar unos cuantos pueblos.
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Comarcalización de España

[Pepe Casado]

Opino igual que Emilio y siento si he sembrado la polémica pero no era mi
intención

Pepe

El 6 oct. 2016 20:50, "Emilio Gómez Fernández" <emilio.gomez.f...@gmail.com>
escribió:

> Que no se me malinterprete. No pongo ninguna objección a cómo etiquetar y
> crear las relaciones, que lo veo bien. Simplemente comentaba que tengamos
> cuidado y solo añadamos al mapa las comarcas que sepamos que existen
> administrativamente, porque en el artículo de la Wikipedia se muestran
> mapas y se mencionan comarcas que no institucionalizadas.
>
> Un saludo.
>
> El 6 de octubre de 2016, 18:06, Diego García <dgerv...@gmail.com>
> escribió:
>
>> Mi intención no era abrir este debate, sino aportar la manera de crear
>> dichos límites.
>>
>> Un saludo,
>>
>> El jue., 6 oct. 2016 a las 10:34, Emilio Gómez Fernández (<
>> emilio.gomez.f...@gmail.com>) escribió:
>>
>>> Yo estoy de acuerdo con lo que dice Pepe y David. Es absurdo definir
>>> unas comarcas en CA.AA. donde no existen o no se han desarrollado las leyes
>>> de comarcalización. En Cantabria, por ejemplo, existe la ley de 1999, pero
>>> estas no se han creado y pasará tiempo si se llegan a formar. Sí existe una
>>> comarcalización sanitaria, educativa, ganadera, etc. ninguna de las cuales
>>> coincide plenamente con las otras y ninguna va más allá de los ámbitos a
>>> las que están supeditadas.
>>>
>>> A veces vemos mapas o tratamos de forzar unas comarcas actuales
>>> basándonos en los límites de comarcas históricas que ya no existen y no
>>> tiene ningún valor administrativo. A parte de que muchas veces estas entran
>>> en conflicto unas con otras: la comarca histórica de los valles pasiegos,
>>> la pasieguería, rebasa los límites de la actual Cantabria hacia la comarca
>>> burgalesa de Las Merindades, por ejemplo.
>>>
>>> En conclusión, mi postura es fijar las comarcas ajustándonos a la
>>> premisa de verificabilidad de OSM: si están definidas legal y
>>> administrativamente se incorporan, sino no.
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>> Emilio Gómez
>>>
>>>
>>>
>>> El 6 de octubre de 2016, 8:44, David Marín Carreño <dav...@gmail.com>
>>> escribió:
>>>
>>> Entiendo que esta comarcalización sólo habría que hacerla en aquellas
>>> comarcas administrativamente definidas, lo que sucede en algunas
>>> comunidades autónomas (según la Wikipedia: Aragón, Asturias, Galicia,
>>> Cataluña y el Bierzo en Castilla-León), pero no en el resto...
>>>
>>> Por ejemplo, ¿qué hacer con Andalucía? Porque tirando de otro artículo
>>> de wikipedia, veo que Andalucía tiene un listado de comarcas oficial a
>>> efectos de planificación de oferta turística y deportiva:
>>> http://web.archive.org/web/20081230071759/http://
>>> www.derechodeportivo.org/legislacion/orden%20comarcas.pdf . Sin embargo
>>> en el estatuto andaluz de autonomía de 2007 aparece la figura de comarca
>>> como ente entre la provincia y el municipio, pero aún no se ha creado
>>> ninguna...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El mié., 5 oct. 2016 a las 22:38, Pepe Casado (<pcvalve...@gmail.com>)
>>> escribió:
>>>
>>> Buenas, quiero plantear una cuestión al respecto de las comarcas. Ahora
>>> mismo dependiendo de la comunidad autónoma las comarcas pueden ser
>>> unicamente un ente histórico, una realidad sentimental, me explico; por
>>> ejemplo en Castilla y Leon administrativamente no tiene ninguna función,
>>> salvo El Bierzo, en León, que es la única comarca funcionalmente existente
>>> en toda la comunidad autónoma, por cierto la más grande de Europa.
>>>
>>> Hacer o significar algo que realmente no existe como tal no lo acabo de
>>> ver, aunque muchos quisiéramos que así fuera. Si el mapa tiene que
>>> representar una realidad administrativa como tal no veo que deba delimitar
>>> algo que no existe, insisto ya me gustaría.
>>>
>>> Administrativamente y orgánicamente muchos de los territorios ahora se
>>> organizan como mancomunidades, organo supramunicipal que funciona por la
>>> unión de varios municipios para dar determinados servicios que de manera
>>> individual se hace inviable económicamente, cómo la recogida de basuras.
>>>
>>> Siento ser negativo quizás pero esa es la realidad en muchos lugares de
>>> España. Otra cosa y que aplaudo, es que OSM represente una realidad
>>> histórica y un sentimiento que muchos quisiéra

Re: [Talk-es] Comarcalización de España

[Pepe Casado]

Buenas, quiero plantear una cuestión al respecto de las comarcas. Ahora
mismo dependiendo de la comunidad autónoma las comarcas pueden ser
unicamente un ente histórico, una realidad sentimental, me explico; por
ejemplo en Castilla y Leon administrativamente no tiene ninguna función,
salvo El Bierzo, en León, que es la única comarca funcionalmente existente
en toda la comunidad autónoma, por cierto la más grande de Europa.

Hacer o significar algo que realmente no existe como tal no lo acabo de
ver, aunque muchos quisiéramos que así fuera. Si el mapa tiene que
representar una realidad administrativa como tal no veo que deba delimitar
algo que no existe, insisto ya me gustaría.

Administrativamente y orgánicamente muchos de los territorios ahora se
organizan como mancomunidades, organo supramunicipal que funciona por la
unión de varios municipios para dar determinados servicios que de manera
individual se hace inviable económicamente, cómo la recogida de basuras.

Siento ser negativo quizás pero esa es la realidad en muchos lugares de
España. Otra cosa y que aplaudo, es que OSM represente una realidad
histórica y un sentimiento que muchos quisiéramos fuese real.

Siento la chapa pero al título del correo solo puedo decir esto.

SaludOSM

Pepe Casado
Villarcayo
Las Merindades
Burgos

El 5 oct. 2016 22:12, "Jorge Sanz Sanfructuoso" <sanc...@gmail.com>
escribió:

> Yo también me sorprendido al verlo que estaba dividido, no se si pasara en
> algún sitio mas.
>
> El mié., 5 oct. 2016 a las 22:08, Diego García (<dgerv...@gmail.com>)
> escribió:
>
>> Es otro buen truco para hacerlo, más sencillo que el que he puesto. Yo lo
>> uso cuando tengo que bajarme municipios de una provincia adjacente.
>>
>> Respecto a lo segundo, es complicado. No pensaba que hubiera excepciones,
>> y que un municipio se partiera entre dos comarcas. Igual sería cuestión de
>> dibujar la frontera que lo divide y crear dos relaciones de frontera
>> political, para añadir cada una de ellas a la comarca que corresponda. Si
>> no se hace bien lo de las subáreas, al preguntar desde OSM las
>> características de un punto, no sale la comarca que corresponde en las
>> envolventes.
>>
>>
>> Un saludo,
>>
>> El mié., 5 oct. 2016 a las 22:01, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
>> sanc...@gmail.com>) escribió:
>>
>> Hola.
>>
>> Yo en vez de andar atinando el punto de la capital lo que hago es irme a
>> la frontera de la provincia a cualquier lugar que sea campo y a poco que te
>> acerques ya tienes solo la linea de la provincia sin nada que se entrometa.
>>
>> En cuanto al subarea tengo una duda. Tengo un par de comarcas que dividen
>> un municipio en 2. ¿Pongo el municipio a las 2 comarcas?
>>
>> Un saludo
>>
>>
>>
>> El mié., 5 oct. 2016 a las 21:44, Diego García (<dgerv...@gmail.com>)
>> escribió:
>>
>> Tienes razón. En todas la que he creado lo he puesto, incluso el website
>> de cada una.
>>
>> Un saludo,
>>
>> El mié., 5 oct. 2016 21:40, Óscar Zorrilla Alonso <
>> oscar_zorri...@hotmail.com> escribió:
>>
>> Hola Diego;
>>
>>
>> Tan sólo una sugerencia, añadir wikipedia a la relación:
>>
>> wikipedia - es:la_comarca_que_sea
>>
>> Un saludo
>> --
>> *De:* Diego García <dgerv...@gmail.com>
>> *Enviado:* miércoles, 5 de octubre de 2016 21:21
>> *Para:* Discusión en Español de OpenStreetMap
>> *Asunto:* [Talk-es] Comarcalización de España
>>
>> Buenas tardes a todos.
>>
>> A raíz de conversaciones surgidas en el canal de Telegram, voy a exponer
>> a continuación una serie de pautas y ayudas, al estilo de un "how to", para
>> crear las relaciones que definen una comarca. Mi intención es que se
>> revise, critique y consensúe el texto para su posterior conversión en
>> página de la wiki. O lo dejamos en esta lista, que también se puede
>> consultar y no lo vamos a necesitar más adelante cuando estén creadas las
>> comarcas. Editores más avanzados encontrarán este texto poco útil, mientras
>> que algunos noveles en la materia se les puede hacer un poco cuesta arriba.
>> Si se hacen capturas de pantalla, puede que mejore el tema. Por favor,
>> tomadlo como un tosco borrador:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *[Aquí iría una pequeña introducción de lo que son las comarcas, utilidad
>> de su representación en OSM, etc. Queda bien y sitúa al lector. El primer
>> párrafo de la wikipedia es bastante conciso para ello
>> https://es.wikipedia.org/wiki/Comarcas_de_Espa%C3%B1a
>> <https://es.wikipedia.org/wiki/Comarc

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Pepe Casado]

Yo no estoy en el grupo
de telegram

Pepe

El 2 sept. 2016 22:50, "Miguel Sevilla-Callejo" <msevill...@gmail.com>
escribió:

> Contad conmigo para lo del martes a las 20.30.
>
> ¿Quien puede hacer de coordinador del evento? Lo digo por iniciar el
> Hangout o estar atento del IRC/lo que sea el primero. Yo me conectaré justo
> a la hora.
>
> Estamos todos los que podemos/interesados en el grupo de Telegram o nos
> vemos en IRC??
>
> Nos vemos
>
> --
>  Miguel Sevilla-Callejo
> from my mobile 
>
> El 1/9/2016 10:54, "Pepe Casado" <pcvalve...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola, si no hay contratiempo estaré en lo del martes.
>>
>> Y en lo de Zaragoza estoy mirando como organizarme pero creo que al menos
>> el sábado estaré por allí
>>
>> SaludOSM
>>
>> Pepe Casado
>>
>> El 30 ago. 2016 17:36, "Alejandro S." <alejandro...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Hola!
>>>
>>> Parece que este hilo se había quedado desaparecido entre el correo
>>> veraniego :(
>>>
>>> Adelante con la reunión virtual el 6 de septiembre de 20h30 a 23h30. El
>>> orden del día me parece muy ambicioso, pero ya haremos lo que nos de tiempo.
>>>
>>> ¿Alguien más se anima a desvirtualizarse en Zaragoza el finde del 16 de
>>> septiembre?
>>>
>>>
>>>
>>> Salud y libertad,
>>>   Alejandro Suárez
>>>
>>> 2016-08-19 23:22 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo <msevill...@gmail.com>
>>> :
>>>
>>>> Hola,
>>>>
>>>> Estoy de viaje y respondo rápidamente;
>>>>
>>>> Genial el 6 por mi parte (creo que yo podré). Adelante con quien sea y
>>>> vamos/vais adelantando con las cuestiones más sencillas.
>>>>
>>>> Qué pasa con lo de Zaragoza? Alguien más se va animando. Sin duda sería
>>>> una buenísima oportunidad de vernos las caras y darle un empujón a la
>>>> asociación.
>>>>
>>>> En cuanto pueda vuelvo a meterle mano al titanpad y pongo mis ideas.
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>>> --
>>>>  Miguel Sevilla-Callejo
>>>> from my mobile 
>>>>
>>>> El 16/8/2016 0:28, "Santiago Crespo" <openstreet...@flanera.net>
>>>> escribió:
>>>>
>>>> Hola,
>>>>
>>>> On 08/13/2016 08:31 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>>>> >> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
>>>> >> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
>>>> >
>>>> > Estupendo, pero con la ampliación de fechas la cosa no se si va a
>>>> quedar
>>>> > muy clara y va a haber mucha dispersión de agendas.
>>>> > Yo por mi parte no se qué vida voy a tener en un par de semanas o sea
>>>> > que si quedáis en otro momento que no sea el que he indicado intentaré
>>>> > unirme.
>>>>
>>>> El día que más coincidimos es el martes 6 de septiembre de 20:30 a
>>>> 11:30, hemos confirmado que podemos 5 personas.
>>>>
>>>> Jorge, Jesús y Moisés no pueden ese día según el doodle. ¿Tenéis alguna
>>>> otra propuesta de fechas y horarios posibles? Por mi, que sea un día que
>>>> podamos reunirnos al menos 3/4 partes.
>>>>
>>>> >> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
>>>> >> openstreetmap.org <http://openstreetmap.org>[1] o en un hangout si
>>>> > preferís vernos las caras.
>>>>
>>>> La propuesta del IRC es "okupar" esa sala para hacer la reunión,
>>>> precisamente por estar vacía normalmente :P Si no os gusta el IRC, me
>>>> instalaré el hangout, telegram o lo que haga falta :)
>>>>
>>>> > M, creo recordar, y compruebo en este mismo instante que no hay
>>>> > nadie por esa vía y que ahora nos movemos mayoritariamente por el
>>>> grupo
>>>> > de Telegram. A lo mejor para el momento concreto de la reunión es
>>>> buena
>>>> > idea usarlo pero para los preparativos, además de por esta vía creo
>>>> que
>>>> > el grupo de Telegram es más útil (somos casi 60 personas las que
>>>> estamos
>>>> > allí).
>>>> >> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
>>>> >> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por
>

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Pepe Casado]

Hola, si no hay contratiempo estaré en lo del martes.

Y en lo de Zaragoza estoy mirando como organizarme pero creo que al menos
el sábado estaré por allí

SaludOSM

Pepe Casado

El 30 ago. 2016 17:36, "Alejandro S." <alejandro...@gmail.com> escribió:

> Hola!
>
> Parece que este hilo se había quedado desaparecido entre el correo
> veraniego :(
>
> Adelante con la reunión virtual el 6 de septiembre de 20h30 a 23h30. El
> orden del día me parece muy ambicioso, pero ya haremos lo que nos de tiempo.
>
> ¿Alguien más se anima a desvirtualizarse en Zaragoza el finde del 16 de
> septiembre?
>
>
>
> Salud y libertad,
>   Alejandro Suárez
>
> 2016-08-19 23:22 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo <msevill...@gmail.com>:
>
>> Hola,
>>
>> Estoy de viaje y respondo rápidamente;
>>
>> Genial el 6 por mi parte (creo que yo podré). Adelante con quien sea y
>> vamos/vais adelantando con las cuestiones más sencillas.
>>
>> Qué pasa con lo de Zaragoza? Alguien más se va animando. Sin duda sería
>> una buenísima oportunidad de vernos las caras y darle un empujón a la
>> asociación.
>>
>> En cuanto pueda vuelvo a meterle mano al titanpad y pongo mis ideas.
>>
>> Saludos
>>
>> --
>>  Miguel Sevilla-Callejo
>> from my mobile 
>>
>> El 16/8/2016 0:28, "Santiago Crespo" <openstreet...@flanera.net>
>> escribió:
>>
>> Hola,
>>
>> On 08/13/2016 08:31 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>> >> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
>> >> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
>> >
>> > Estupendo, pero con la ampliación de fechas la cosa no se si va a quedar
>> > muy clara y va a haber mucha dispersión de agendas.
>> > Yo por mi parte no se qué vida voy a tener en un par de semanas o sea
>> > que si quedáis en otro momento que no sea el que he indicado intentaré
>> > unirme.
>>
>> El día que más coincidimos es el martes 6 de septiembre de 20:30 a
>> 11:30, hemos confirmado que podemos 5 personas.
>>
>> Jorge, Jesús y Moisés no pueden ese día según el doodle. ¿Tenéis alguna
>> otra propuesta de fechas y horarios posibles? Por mi, que sea un día que
>> podamos reunirnos al menos 3/4 partes.
>>
>> >> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
>> >> openstreetmap.org <http://openstreetmap.org>[1] o en un hangout si
>> > preferís vernos las caras.
>>
>> La propuesta del IRC es "okupar" esa sala para hacer la reunión,
>> precisamente por estar vacía normalmente :P Si no os gusta el IRC, me
>> instalaré el hangout, telegram o lo que haga falta :)
>>
>> > M, creo recordar, y compruebo en este mismo instante que no hay
>> > nadie por esa vía y que ahora nos movemos mayoritariamente por el grupo
>> > de Telegram. A lo mejor para el momento concreto de la reunión es buena
>> > idea usarlo pero para los preparativos, además de por esta vía creo que
>> > el grupo de Telegram es más útil (somos casi 60 personas las que estamos
>> > allí).
>> >> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
>> >> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por
>> favor,
>> >> revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
>> >>
>> >> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
>> >
>> > Respecto al orden del día que has planteado creo que está muy completo,
>> > es más, creo que es muy optimista pues no creo que seamos capaces en una
>> > sola reunión que hemos organizado "a bote pronto" todas las cuestiones
>> > de la asociación, [...] El presidente saliente y demás habrán de estar
>> presentes,
>> > levantar actas...
>> > En este sentido, yo me había planteado primero hacer una tormenta de
>> > ideas, sin mucho orden, en el que tratar, como tu muy bien has recogido,
>> > los diferentes aspectos que ha de contener y/o organizar la asociación
>> > en torno a la comunidad de colaboradores/editores de OSM en España para
>> > luego darle forma y llevarlo a la reunión/hangout, lo que sea. De este
>> > modo creo que hay dos grandes bloques de asuntos a tratar respecto a la
>> > asociación:
>> >
>> > 1.- uno burocrático: respecto al tema de la directiva, socios, cuotas y
>> > demás... de la idiosincrasia del funcionamiento de la asociación.
>> >
>> > 2.- otro respecto a la actividad misma de la comunidad y/o los socios
>> > respecto al proyecto OSM: intereses de 

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Pepe Casado]

Gran trabajo Santiago

El 7 ago. 2016 13:32, "Santiago Crespo" 
escribió:

> Hola,
>
> Ya están creados los hilos en el foro.
>
> Revisión de los estatutos:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55389
>
> Pasos siguientes refundación:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55390
>
> Cuotas:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55391
>
> Grupo de trabajo de Datos:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55392
>
> Grupo de trabajo de Operaciones:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55393
>
> Grupo de trabajo de Comunicaciones:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55394
>
> Grupo de trabajo de Ingeniería:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55395
>
> Grupo de trabajo Estado del mapa:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55396
>
> Pasos siguientes no cubiertos por los grupos de trabajo:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55397
>
> "Local Chapter" de la OSMF:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55398
>
> Varios:
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55399
>
> Saludos,
> Santiago
>
> On 08/01/2016 11:16 AM, Santiago Crespo wrote:
> > Hola,
> >
> > Hasta ahora hemos participado en el doodle [1] 9 personas y no
> > coincidimos en ninguno de las fechas propuestas: nos podríamos juntar 5
> > en el mejor de los casos.
> >
> > Por lo que si os parece bien, propongo empezar la reunión de forma
> > asíncrona, en un foro. Que cada punto del orden del día propuesto [2]
> > vaya en un hilo separado.
> >
> > Imagino que para septiembre tendremos una reunión más formal, esto del
> > foro es por ir avanzando.
> >
> > Esperaré al miércoles antes de crear los hilos, por si queréis modificar
> > la propuesta del orden del día o comentar sobre la idea del foro.
> >
> > Saludos,
> > Santiago
> >
> > [1] http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
> > [2] https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
> >
> > On 07/26/2016 05:09 PM, Santiago Crespo wrote:
> >> Hola,
> >>
> >> Contad conmigo.
> >>
> >> Podemos acordar una fecha usando este doodle:
> >>
> >> http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
> >>
> >> Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
> >> openstreetmap.org[1] o en un hangout si preferís vernos las caras.
> >>
> >> Hasta que nos reunamos y tengamos un canal propio, propongo usar esta
> >> lista si nadie tiene inconveniente. Más adelante podemos solicitar la
> >> creación de una lista para la asociación o crear una nosotros.
> >>
> >> He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
> >> Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por favor,
> >> revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
> >>
> >> https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
> >>
> >> Saludos,
> >> Santiago Crespo
> >>
> >> [1] http://irc.openstreetmap.org/
> >>
> >> On 07/25/2016 11:18 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> >>> Vuelvo a escribir sobre el tema retomando el mensaje de Santiago
> Higuera
> >>> en el otro hilo de la lista [1] en el que proponía:
> >>>
> >>> 1. entregar los papeles a una gestoría especializada en ONGs --> A mi
> me
> >>> parece genial que haya alguien que nos pueda echar una mano y entre
> >>> todos podríamos asumir un pequeño coste. Santiago, ¿sigues dispuesto a
> >>> llevar los papeles allí? Tendría que devolvértelos Pedro-Juan, ¿no?
> >>>
> >>> 2. quedar vía hangout --> alguien se atreve a hacerlo esta misma
> semana,
> >>> ¿o ya para septiembre? (doy por descontado que en agosto estamos muchos
> >>> lejos del ordenador)
> >>>
> >>> Quizá podemos ir pronunciándonos por esta vía o por Telegram e ir
> >>> atacando las ideas que se nos vayan ocurriendo ya con los estatutos de
> >>> la asociación sobre la mesa.
> >>>
> >>> Un saludo
> >>>
> >>> Miguel
> >>>
> >>> [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-
> April/013979.html
> >>>
> >>> --
> >>> *Miguel Sevilla-Callejo*
> >>> *
> >>> Doctor in Geography*
> >>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> >>> University of Zaragoza
> >>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> >>> Research Council
> >>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
> Professional
> >>> Association of Geographers
> >>>
> >>> *Doctor en Geografía*
> >>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> >>> Territorio de la Univ. de Zaragoza
> >>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior
> de
> >>> Investigaciones Científicas
> >>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> >>> Oficial de Geógrafos
> >>>
> >>> 2016-07-25 18:19 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com
> >>> >:
> >>>
> >>> Hola,
> >>>
> >>> Han pasado ya casi cuatro meses desde que nos dimos un ultimátum
> >>> para ver si nos poníamos manos a la obra para reactivar la
> >>> asociación OpenStreetMap España que os 

Re: [Talk-es] Asociación OSM España

[Pepe Casado]

Hola a todos, lo primero disculpas por no haber entrado antes pero llevo
una temporada con temas familiares y ando un poco desconectado.

Por lo que a mí respecta contad conmigo en lo que pueda ayudar y participar
en la reunión.

Lo de Zaragoza me parece bien pero si es más de un día se puede complicar

En lo de participar en algún grupo de trabajo siempre que esté en mi mano
contad conmigo

Saludos

Pepe Casado

El 1 ago. 2016 11:17, "Santiago Crespo" <openstreet...@flanera.net>
escribió:

> Hola,
>
> Hasta ahora hemos participado en el doodle [1] 9 personas y no
> coincidimos en ninguno de las fechas propuestas: nos podríamos juntar 5
> en el mejor de los casos.
>
> Por lo que si os parece bien, propongo empezar la reunión de forma
> asíncrona, en un foro. Que cada punto del orden del día propuesto [2]
> vaya en un hilo separado.
>
> Imagino que para septiembre tendremos una reunión más formal, esto del
> foro es por ir avanzando.
>
> Esperaré al miércoles antes de crear los hilos, por si queréis modificar
> la propuesta del orden del día o comentar sobre la idea del foro.
>
> Saludos,
> Santiago
>
> [1] http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
> [2] https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
>
> On 07/26/2016 05:09 PM, Santiago Crespo wrote:
> > Hola,
> >
> > Contad conmigo.
> >
> > Podemos acordar una fecha usando este doodle:
> >
> > http://doodle.com/poll/cu5ht4sgz5ityki7
> >
> > Nos podemos reunir en el canal #osm-es del servidor IRC de
> > openstreetmap.org[1] o en un hangout si preferís vernos las caras.
> >
> > Hasta que nos reunamos y tengamos un canal propio, propongo usar esta
> > lista si nadie tiene inconveniente. Más adelante podemos solicitar la
> > creación de una lista para la asociación o crear una nosotros.
> >
> > He recopilado los puntos que habéis hablado hasta ahora y alguno más.
> > Los he puesto en un pad a modo de borrador del orden del día. Por favor,
> > revisadlo y añadid o cambiad lo que veáis oportuno:
> >
> > https://public.pad.fsfe.org/p/osm-es
> >
> > Saludos,
> > Santiago Crespo
> >
> > [1] http://irc.openstreetmap.org/
> >
> > On 07/25/2016 11:18 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> >> Vuelvo a escribir sobre el tema retomando el mensaje de Santiago Higuera
> >> en el otro hilo de la lista [1] en el que proponía:
> >>
> >> 1. entregar los papeles a una gestoría especializada en ONGs --> A mi me
> >> parece genial que haya alguien que nos pueda echar una mano y entre
> >> todos podríamos asumir un pequeño coste. Santiago, ¿sigues dispuesto a
> >> llevar los papeles allí? Tendría que devolvértelos Pedro-Juan, ¿no?
> >>
> >> 2. quedar vía hangout --> alguien se atreve a hacerlo esta misma semana,
> >> ¿o ya para septiembre? (doy por descontado que en agosto estamos muchos
> >> lejos del ordenador)
> >>
> >> Quizá podemos ir pronunciándonos por esta vía o por Telegram e ir
> >> atacando las ideas que se nos vayan ocurriendo ya con los estatutos de
> >> la asociación sobre la mesa.
> >>
> >> Un saludo
> >>
> >> Miguel
> >>
> >> [1]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-April/013979.html
> >>
> >> --
> >> *Miguel Sevilla-Callejo*
> >> *
> >> Doctor in Geography*
> >> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> >> University of Zaragoza
> >> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> >> Research Council
> >> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> >> Association of Geographers
> >>
> >> *Doctor en Geografía*
> >> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> >> Territorio de la Univ. de Zaragoza
> >> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> >> Investigaciones Científicas
> >> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> >> Oficial de Geógrafos
> >>
> >> 2016-07-25 18:19 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo <msevill...@gmail.com
> >> <mailto:msevill...@gmail.com>>:
> >>
> >> Hola,
> >>
> >> Han pasado ya casi cuatro meses desde que nos dimos un ultimátum
> >> para ver si nos poníamos manos a la obra para reactivar la
> >> asociación OpenStreetMap España que os recuerdo surgió de la última
> >> reunión con el IGN y que prosiguió en el siguiente hilo de esta
> lista:
> 

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Pepe Casado]

Yo en lo que pueda ayudar podéis contar conmigo no debemos hacer que se nos
escape esta oportunidad.

Así que propongo hacer una teleconferencia y ver como podemos avanzar.

Saludos

Pepe Casado




El 26/4/2016 17:47, "Diego García" <dgerv...@gmail.com> escribió:

> De acuerdo contigo Miguel. En la medida de mis posibilidades, contad
> conmigo. Una de las cosas que suele echar atrás a los nuevos es
> precisamente eso: cierta dispersión de esfuerzos, que se refleja en la wiki.
>
>
> Un saludo,
>
> El mar., 26 de abril de 2016 17:40, Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
>>
>> Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta
>> lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la
>> reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por
>> la propia dinámica interna de los editores más activos.
>>
>> En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
>> asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
>>
>> Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
>>
>> Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace
>> años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
>>
>> Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar
>> en la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
>>
>> ¿Damos otro mes de plazo?
>>
>> Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar
>> conmigo".
>>
>> 
>>
>> --
>> Miguel Sevilla-Callejo
>> desde el móvil
>> El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz" <js...@osgeo.org> escribió:
>>
>> Hola,
>>
>> Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.
>>
>> Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
>> respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
>> tiempo a ellos ni a nosotros.
>>
>> Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
>> en espacio y tiempo.
>>
>> Saludos
>>
>> 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz <js...@osgeo.org>:
>> > """
>> >
>> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
>> >
>> > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
>> > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
>> > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
>> > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
>> > GeoInquietos.
>> > """
>> >
>> >
>> > 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz <js...@osgeo.org>:
>> >> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
>> >>
>> >> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
>> >> charlamos un poco antes?
>> >>
>> >> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
>> >>
>> >> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
>> >> den los datos informo por aquí.
>> >>
>> >> Saludos
>> >>
>> >> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
>> >>
>> >> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El <wikimo...@gmail.com>:
>> >>> Hola de nuevo.
>> >>>
>> >>> Gracias por vuestros comentarios.
>> >>>
>> >>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
>> entiendo
>> >>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos
>> la
>> >>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
>> tiene
>> >>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
>> fructificar
>> >>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que
>> creo que
>> >>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
>> Ojeda,
>> >>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
>> coordinación
>> >>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
>> citaba
>> >>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
>> Creo que
>> >>> puede aportar bastante.
>> >>&

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Pepe Casado]

Sí puedes confirmar la fecha yo es posible que pueda pues estaré por Madrid
en esos días.

Ya me cuentas.

Pepe
El 18/2/2016 23:17, "Miguel Sevilla-Callejo" 
escribió:

> Hola,
>
> Desde mi modesta y lejana posición en Zaragoza yo podría colaborar de
> algún modo. Decirme a ver.
>
> Creo que es necesario, sin duda, dinamizar el tema de OSM.es y las
> relaciones con el IGN.
>
> Un saludo
>
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> desde el móvil
> El 18/2/2016 14:05, "Alejandro Zappala"  escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Contad también conmigo. Avisa cuando tengas la fecha cerrada.
>>
>> Un saludo,
>>
>>
>> Alejandro Zappala
>>
>>
>>
>> El 17/02/16 a las 17:25, Jorge Sanz escribió:
>> > Hola,
>> >
>> > El IGN me convoca para una reunión con ellos en la primera semana de
>> > marzo. Como ya comenté hace unas semanas yo actúo como mediador pero
>> > hace falta voluntarios que tengan ganas de sacar adelante la
>> > Asociación OSM España, ya que el IGN está *muy* interesado en
>> > colaborar con OSM a varios niveles.
>> >
>> > Así que dos preguntas:
>> >
>> > - ¿Hay interés en reflotar OSM.es?
>> > - ¿Alguien en Madrid que quiera venir a verse con la gente del IGN?
>> > (son super majos)
>> >
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Presencia de OSM en OpenExpo

[Pepe Casado]

Perfecto os mandaré la hora de la ponencia y vemos como hacer esa osm
quedada

Pepe Casado
El 11/6/2015 10:42, Alejandro S. alejandro...@gmail.com escribió:

 Buenas,
 Yo estaré también por el OpenExpoDay, podemos hacer mini-quedada OSM los
 que estemos por allí :D

 Saludos!

 Atentamente,
   Alejandro Suárez

 2015-06-10 19:40 GMT+02:00 Luis García Castro lui...@gmail.com:

 Buenas,

 ¿Hay alguien en la sala que pueda encargarse de publicar algo sobre
 nuestra participación en la web? Lo que comentan es bastante razonable, me
 tendría que haber dado cuenta yo mismo.


 http://www.openexpo.es/event/openstreetmap-como-comunidad-y-proyecto-abierto-colaborativo-y-libre

 Además nos darían un código de descuento (se los pido ahora mismo)...
 lástima no haberlo tenido antes porque quizá algunos ya habéis pagado.

 De paso, me encantaría poder juntarme en algún momento del día con todos
 los que podáis asistir al evento (¡tanto si es antes/después de la charla
 como en otro rato!).

 ¡Gracias por adelantado!

 -- Mensaje reenviado --
 De: OpenExpo i...@openexpo.es
 Fecha: 10 de junio de 2015, 19:30
 Asunto: Re: OpenExpo, errata en la web
 Para: Luis García Castro lui...@gmail.com, man...@openexpo.es
 Cc: Román Mas ro...@openexpo.es


 Buenas tardes Luis,

 Gracias por avisar del error, ya lo hemos modificado.

 He visto además que en vuestra web (http://www.openstreetmap.es) habláis
 de los eventos en los que vais a participar, quizás sería interesante que
 habláseis de #OpenExpoDay. Si lo véis interesante, podríamos pasaros un
 código de invitación para 10 personas para incluirlo en el post (para los
 primeros).

 Para cualquier otra consulta, aquí estamos.

 Quedo a la espera de tus noticias,

 Un saludo
 Manu Sánchez
 man...@openexpo.es
 www.openexpo.es



 On 10/06/2015 19:19, Luis García Castro wrote:

 Buenas tardes Román,

 Acabo de ver una errata en el programa de OpenExpoDay, me gustaría que
 se corrigiera.

 En el horario de la web (
 http://www.openexpo.es/openexpo-day-2015/programa-y-horario), el título
 de mi charla aparece resumido como OpenStreetMaps como comunidad​, y es
 incorrecto porque el proyecto es OpenStreetMap en singular.

 Creo que en el resto de sitios está bien :-)

 ¡Nos vemos en unos días!

 --

 Luis GC





 --

 Luis García

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Cerremos el asunto

[Pepe Casado]

El mensaje lo remití sin ánimo de polémica. Entiendo perfectamente los
argumentos de todos, pero y por eso lo pedí por favor, siempre que sea
posible os pediría que usemos el español (o ambas lenguas como hace Jan),
sobre todo para aquellos ignorantes como yo que tenemos la desgracia de
solo entender y mal esta lengua.

Salud y perdón por lo malo.

Pepe
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] normilize streetnames

[Pepe Casado]

No es por nada pero si esto es un grupo de discusión en español pediría,
por favor, que los comentarios fueran en esa lengua. Gracias
El 14/01/2013 21:21, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.com escribió:

 In Galicia, I use to edit the name tag (galician), name:gl (galician)
 and name:xx for other languages. If I write only one (that is what I do
 most of the times), I just write the galician one in the name tag.

 The question is: if you don't put the name tag, what language does the
 renderer (mapnik or whatever) choose for the rendering? I think you need
 to put the name tag whatsoever.

 Cheers,

 Rafael Ávila Coya.

 On 14/01/13 20:44, José Luis Domingo López wrote:
  I regularly extract all OSM elements containing C/, C. and
  Avda. and a few months ago I replaced most of them using JOSM. I
  only left those in East part of Spain, as I didn't know if the
  correct replacement would be calle or carrer, avenida or
  avinguda. I can send current file to anyone interested in have a
  look at it and continue the work.
 
  Calle will be correct in Spanish, but Carrer will be the right one to
  use in Catalan, or Rúa in Galician. OSM can store the street name in
  several different tags, one for each language, so there is no need to
  choose one language over the others.
 
  What I don't know and I would have to check is if there is the need for a
  primary name tag (name), or it is perfectly fine and correct to have
 one
  or more language-specific name tags such as name:es and name:ca
 for a
  given street, and there is no real need for a name tag is there is any
  amount of name:xx present for the item.
 
  Cheers.
 

 --
 

 Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls,
 .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer,  non os abro.

 Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos.

 http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es