Re: [OSM-legal-talk] Using img OSM data
davidss wrote: I have absolutely no experience with OSM sort of data and its mapping tools (I have just registered in OSM few mins ago), Im used to work with MP format in Mapedit and cgpsmapper. For sure decompiling IMG is not the best way but I found that link with those free download IMG maps under CC-BY-SA 2.0 and I went ahead decompiling them. Anyway, I hope to learn more about OSM and I hope to learn a more efficient way to use that data, but by know, it is enough for me. On a different but also legal topic, I have done some good MP maps based on series 1:5000 and 1:25000 from http://www.icc.es/eng/Home-ICC/Home/Cartography/Products . It's goverment map data from my country. You can see at the bottom of the page the Legal Notice (probably you need google translator). I wonder if I could share my maps with OSM in accordance with that legal notice The legal notice on the bottom of the map makes it clear that their data is not available for use in OSM. It has a personal-only, non-commercial use clause which is not acceptable. In general OSM is not about using other people's data (though we do sometimes import data from other sources with their permission) it is about gathering the data for ourselves. That way we know it is correct and up-to-date and that we can use the data freely and without any legal problems. Cheers, Chris ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
Frederik, there are NO bots, it's just Upliner fantasy. But there were some people on the complaining side who were discussing creation of bots for osm wiki :) But they decided not to do it and to accuse others of doing that - talking is always easy, doing - hard. Please do not pay any attention to this stuff - small kids always prefer to complain to the grownups, than to try to solve problems. K. 2010/4/17 Frederik Ramm frede...@remote.org Hi, Nic Roets wrote: Our wiki plays a very important role in ensuring convergence of tagging standard, esp. homonyms, abstract concepts and those tags that are misnomers. In fact, it can be argued that some community members have become de facto moderators on the basis of the bots they operate. I didn't know there were bots on the Wiki. Care to elaborate? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
2010/4/17 Kirill Bestoujev bestou...@gmail.com: Please do not pay any attention to this stuff - small kids always prefer to complain to the grownups, than to try to solve problems. K. Kirill, are you sure that creating a bot will really solve the problem? If that, I can do it. -- Best regards, Upliner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
Edit war with bots is not a way of solving problems... If you do not understand that - then my words about small kids were more than right... That's very sad... K. 2010/4/17 Upliner upli...@gmail.com 2010/4/17 Kirill Bestoujev bestou...@gmail.com: Please do not pay any attention to this stuff - small kids always prefer to complain to the grownups, than to try to solve problems. K. Kirill, are you sure that creating a bot will really solve the problem? If that, I can do it. -- Best regards, Upliner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Hi Is there a reason why Mapnik's rendering of leisure=marina has change from a blue area to a dashed border line? http://osm.org/go/eukhlr0la-- Cheers Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
2010/4/17 Kirill Bestoujev bestou...@gmail.com: Edit war with bots is not a way of solving problems... If you do not understand that - then my words about small kids were more than right... That's very sad... I don't think that edit war will solve the problem. I just don't understand what PocketGis guys want. And I just don't see another way than complaining to the grownups. Do you? -- Best regards, Upliner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
2010/4/17 Kirill Bestoujev bestou...@gmail.com: Frederik gave a great advice - if you say that wiki is not a law, just recommendations, then do not take it seriously, let those who want write what they want. Complaining is silly - there is no law, so there can be no punishment. Hey, wait! You've mentioned somthing like try to solve problems. Ignoring is rather un-solution than solution. Can I try to solve the problem another way, rather than complaining? -- Best regards, Upliner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
On Sat, 17 Apr 2010, Upliner wrote: 2010/4/17 Kirill Bestoujev bestou...@gmail.com: Frederik gave a great advice - if you say that wiki is not a law, just recommendations, then do not take it seriously, let those who want write what they want. Complaining is silly - there is no law, so there can be no punishment. Hey, wait! You've mentioned somthing like try to solve problems. Ignoring is rather un-solution than solution. Can I try to solve the problem another way, rather than complaining? We have started to discuss different solutions, but we haven't really had much feedback from the PocketGis people on which solutions are more suitable. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Hi all, Is there a reason why Mapnik's rendering of leisure=marina has change from a blue area to a dashed border line? IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: Does leisure=marina cover the land portion or the water portion of the marina hm, well don't know. wiki says it's the land part well anyway. rendering it in the color of water is bad. if it is water you don't see that it is a marina and if it is land it should be blue ah well makes sense. lets change it to a border line. that isn't confusing and opens more options when we want to start rendering tidal waters. ok lets make it a blue dashed line and see who complains. The discussion was about three week old and quoted from memory, so I might be slightly wrong. HTH, Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Dave F. wrote: Patrick Kilian wrote: Which forum do you mean by #osm? Thats certainly the IRC channel on OFTC : irc://irc.oftc.net #osm ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Hi, IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: Which forum do you mean by #osm? The IRC channel #osm in the oftc network. (The one mentioned in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC#IRC) HTH, Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Patrick Kilian wrote: Is there a reason why Mapnik's rendering of leisure=marina has change from a blue area to a dashed border line? IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: [..] ok lets make it a blue dashed line and see who complains. Count me as a complainer... I was wondering about that blue dashed line too - it does not fit well with the surrounding estuary and open sea. I'm in the process of mapping a marina and I spontaneously only tagged as a leisure=marina the water portion that is occupied by the harbour. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] LINZ import
Hi, On 17 April 2010 06:45, Robin Paulson robin.paul...@gmail.com wrote: also, i'm slightly confused as to how this helps us merge two data sets? sorry, maybe i'm being a bit slow Short answer is that there's no good automatic way, it's a big and tedious task. But I like the French CLC approach: importing verbatim everything that doesn't come, say, 200m of an existing OSM node should save 90% of the manual work. Note that there may be more things that need to be adapted to OSM standards by a human mapper before the import, beside the conflicts with existing data. Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Patrick Kilian wrote: Hi all, IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: Hi Which forum do you mean by #osm? IRC channel I'd guess. -- David James ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Hi all, Is there a reason why Mapnik's rendering of leisure=marina has change from a blue area to a dashed border line? IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: [..] ok lets make it a blue dashed line and see who complains. Count me as a complainer... I was wondering about that blue dashed line too - it does not fit well with the surrounding estuary and open sea. I'm in the process of mapping a marina and I spontaneously only tagged as a leisure=marina the water portion that is occupied by the harbour. Open a trac ticket for mapnik then. Neither Steve nor the others in that discussion had a strong opinion. Note that I didn't take part in that discussion but merely witnessed it. Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
On Sat, Apr 17, 2010 at 8:38 AM, Patrick Kilian o...@petschge.de wrote: Hi all, Is there a reason why Mapnik's rendering of leisure=marina has change from a blue area to a dashed border line? IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: [..] ok lets make it a blue dashed line and see who complains. Count me as a complainer... I was wondering about that blue dashed line too - it does not fit well with the surrounding estuary and open sea. I'm in the process of mapping a marina and I spontaneously only tagged as a leisure=marina the water portion that is occupied by the harbour. Open a trac ticket for mapnik then. Neither Steve nor the others in that discussion had a strong opinion. Note that I didn't take part in that discussion but merely witnessed it. I remember that discussion, or one similar. The question at hand was how to distinguish the marina land area and water area from the surrounding land and water. The old-style marina-as-water made marina land area appear to be water. An outline, like administrative boundaries, does not have that flaw. A similar argument was made for national parks. Rather than painting them all green, show the boundary, let the distinct areas within show through. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
David James wrote: Patrick Kilian wrote: Hi all, IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: Hi Which forum do you mean by #osm? IRC channel I'd guess. Sorry, brain fade! ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik rendering of Marinas changed
Richard Weait wrote: On Sat, Apr 17, 2010 at 8:38 AM, Patrick Kilian o...@petschge.de wrote: Hi all, Is there a reason why Mapnik's rendering of leisure=marina has change from a blue area to a dashed border line? IIRC there was a discussion in #osm which basically went like this: [..] ok lets make it a blue dashed line and see who complains. Count me as a complainer... I was wondering about that blue dashed line too - it does not fit well with the surrounding estuary and open sea. I'm in the process of mapping a marina and I spontaneously only tagged as a leisure=marina the water portion that is occupied by the harbour. Open a trac ticket for mapnik then. Neither Steve nor the others in that discussion had a strong opinion. Note that I didn't take part in that discussion but merely witnessed it. I remember that discussion, or one similar. The question at hand was how to distinguish the marina land area and water area from the surrounding land and water. The old-style marina-as-water made marina land area appear to be water. An outline, like administrative boundaries, does not have that flaw. Old style? When I checked up on how to tag them, the first time the examples I looked at all signified the water area assumed this was used in the majority? Is this not the case? If there wasn't a strong opinion I'm not sure why they changed it. Did they offer an alternative for the water area? Sea/River etc. doesn't seem to cover it. Wiki: This is a mooring place for boats To me this implies the water. You can't moor a boat on land. A similar argument was made for national parks. Rather than painting them all green, show the boundary, let the distinct areas within show through. This will apply to almost any item that's an enclosed area. I thought the layer=* tag was implemented to allow renderers to differentiate. - Going slightly off-topic, this appears to highlight a problem with IRC. A unilateral decision has been made only by people in the same time zone or with similar sleep patterns. Am I correct in thinking there's no record of Instant chat? Was this discussion transferred to a forum? As this appears to be a disagreement about the tagging not just a specific render, shouldn't this type of discussion be in a forum so that everybody can have their say? Regards Dave F. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Military objects in RU: warning about status of voting
2010/4/17 Liz ed...@billiau.net: We have started to discuss different solutions, but we haven't really had much feedback from the PocketGis people on which solutions are more suitable. I thought that Kirill and Eugene is already made the position of PocketGis community clear. If it is interesting, there is even the article about this flamewar in Russian online newspaper: http://translate.google.com/translate?js=yprev=_thl=enie=UTF-8layout=1eotf=1u=http://www.ruformator.ru/news/article06530/default.aspsl=rutl=en -- Best regards, Upliner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] bz2-format of the planet-latest file
On Mittwoch, 7. April 2010, andrzej zaborowski wrote: You can find the tool at http://compression.ca/pbzip2/ Just for the logs: I've found bug reports that describes the problem: http://www.netbsd.org/cgi-bin/query-pr-single.pl?number=41793 http://bugs.python.org/issue1625 I haven't mentioned in the first mail that I'm using the python bz2 module. (Python 2.6.2 (r262:71600, Oct 24 2009, 03:15:21) on openSUSE 11.2) Regards Werner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] State of The Map Downunder
At yesterday's mapping party we were throwing round the idea of an Australian State of The Map event. How many people have had any experience running similar events? How many would be interested in volunteering to help organise/run such an event? Any suggestions on where to hold such an event? An option might be to do something in conjunction with linux.conf.au, or on an adjacent weekend. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Abbiege-Restriktionen fuer LKW
Am 17.04.2010 07:08, schrieb Bernd Wurst: Am Samstag 17 April 2010 02:35:00 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: m.E. auf keinen Fall, das ist eindeutig ein Auswertungs und kein Datenproblem. Wenn die Breite und die Geometrie (Mittelway) bekannt sind, liegen alle Daten hins. der Straße vor. Turnrestrictions sind für Verbote, nicht für um physische Engstellen zu beschreiben. So lange wir uns auf Paragrafendeutschland beschränken, denke ich dass die Zahl der Fälle in denen ein Lkw abbiegen darf aber nicht kann die absolute Ausnahme darstellt. Dem darf ich widersprechen. Ich kenne etliche Nebenstraßen in Wohngebieten und Innenstädten in die ein Sattelzug nicht reinkommen würde aber es dürfte. Meine Firma arbeitet eng mit verschiedenen Speditionen zusammen, daher weiß ich, das dort bei Stammkunden immer in der Datenbank vermerkt wird, wie groß die Fahrzeuge sein dürfen damit sie dort anfahren können. Das hat nur in Ausnahmefällen damit zu tun, das große LKW nicht auf das Gelände der Kunden passen, sondern mehrheitlich mit dem Ausbauzustand der Straßen (Breite, Kurve, etc.). Vor Ort wirst Du nur in den seltesten Fällen ein entsprechendes Verbot für größere LKW finden. Selbst Autobahnanschlussstellen sind von so etwas nicht ausgenommen. Hamburg-Moorfleet war beispielsweise nach einem Umbau an einer Stelle ein extremes Risiko für abbiegende LKW. Da hat es öfters die Ampeln, Laternenmaste und andere Verkehrszeichen erwischt, weil einfach für LKW-Züge die Kurve viel zu eng ausgelegt war. Der seitliche Spielraum für die größtmöglichen LKW bei Abweichung von der Ideallinie betrug 10cm. Die Stelle entsprach aber den Baunormen, was mehrmals auch von unabhängigen Stellen überprüft worden ist. Höhepunkt war da mal ein umgekippter LKW. Der Witz dabei ist, das in der entsprechenden Fahrtrichtung Niederlassungen von mehreren großen Speditionen sind. Inzwischen ist dort mehrmals umgebaut und entschärft worden. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Am Samstag 17 April 2010 07:13:36 schrieb Marcus Wolschon: 2010/4/17 Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Freitag 16 April 2010 19:42:21 schrieb Ulf Möller: Aber für LKW-Routing ist OSM doch zur Zeit noch viel zu lückenhaft, oder? Offenbar sind die Lkw-Beschränkungen bei den großen der Branche auch mehr als nur lückenhaft. Gruß, Bernd Genau deshalb ja die Forderung des ADAC. Überleg mal was allein eine Erwähnung, daß würden Leute selber über OSM erfassen weil die Großen der Branche das nicht auf die Reihe kriegen, für uns an Popularität bedeuten würde? Lag das Problem nicht eher darin, dass die Daten bei den kommerziellen zwar vorhanden sind, aber nur mit teuren LKW-Navis verkauft werden, die Fahrer aber meist die billigen PKW-Geraete benutzen, die natuerlich fuer diesen Zweck nicht gedacht sind? Zumindest hat sich das mir bisher so dargestellt... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)
Am Samstag 17 April 2010 02:47:40 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 16. April 2010 13:22 schrieb Gerry Light gerrylight...@googlemail.com: M∡rtin Koppenhoefer schrieb: doch, hier geht es mir ja auch um _Straßenflächen_, die gehen nicht mit dem Wayparts-Ansatz. Ah, dieses kontrovers diskutierte Pulverfaß, jetzt hab ichs (hoffe ich). Würde nicht sagen, dass es gar nicht ginge (klassischer Way mit Wayparts in der Mitte, Fläche außenrum, ... Ja, darum gehts hier ja gerade: Flächen aussenrum: die können mit der Area-Relation anhand von nur den Kanten modelliert werden (Konzept ;-), den Renderer dafür habe ich in OSM nicht am Start, es gibt sowas aber in anderer Software bereits, ist also prinzipiell möglich), man muss keine Pseudounterteilungen der Flächen modeln (Querverbindungen). Dafür könnte man Flächen in einen eigenen Layer packen. bitte nicht. Dieses ganze Ausblenden und getrennt behandeln sorgt m.E. für Chaos. Die Daten gehören zusammen und sollten von uns auch so bearbeitet werden. separater Layer und Ausblenden ist prinzipiell sehr praktisch, sonst sieht man irgendwie bald gar nix mehr vor lauter linien (ist zum Teil jetzt schon so). Aber irgendeine Verknuepfung brauchts trotzdem. Denn wenn ich mich nicht fuers Flaechenmalen interessiere, und diese ausblende, und dann einen Strassenverlauf korrigiere, waers doof, wenn die dazugehoerige Flaeche nicht mitgezogen wuerde. Andererseits moechte ich auch nicht damit belaestigt werden, mich extra darum kuemmern zu muessen... Was machst Du aber in Gegenden, in denen keine Luftbilder zur Verfügung stehen? Oder würdest Du gerne beide Ansätze etabliert sehen? ja klar, das eine schließt das andere ja nicht aus. Das wird dann aber endgültig zuviel. nö. doch. wer soll das noch bearbeiten? das Handling wird dann noch schwieriger, als es bereits ist... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO geschrumpft??
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: sind in der OSM-Basemap eigentlich die Grünflächen drin? ja Muss man, um ein Typfile zu installieren, dieses in die gmapsupp einbinden, oder reicht es, das Typfile im selben Verzeichnis abzulegen? Wenn du dir das gbasemap.img.bz2 ziehst ist das richtige Typfile schon mit drin. Ansonsten musst du ein eigenes reintun. Oder ist es ein anderes Verzeichnis. Ich bin gerade in Paris und habe leichte Orientierungsschwierigkeiten auf dem Winzdisplay, weil ich nur Straßengewirr aber keine Fläche sehen kann. Habe die gmapsupp selbst aus Deinen einzelnen IMGs mit mkgmap erzeugt (vielleicht habe ich da einen wichtigen Parameter vergessen?). Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte? also im gbasemap.tar.bz2 findest du alles was du brauchst. Allerdings musst du, um das Typfile zum laufen zu kriegen, die richtige family und product-id mit angeben. Sollte ich vielleicht mal irgendwo dokumentieren. Also in etwa so: java -ea -jar mkgmap.jar --gmapsupp --family-id=4 --product-id=45 --family-name=basemap gbasemap/*.img gbasemap/baemap.TYP Viel Erfolg Christoph signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeindegrenzen finden
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 FlaBot schrieb: mhh irgendwie ist das gebiet was in online runterlade im vergleich zu der RLP-Karte immer sooo klein Welches Gebiet lädst du wo runter? Für den Kreis Birkenfeld gibt es hier [1] eine Karte der Gemeindegrenzen im Vektor-Format. Die kann man sich ja beliebig groß ausgeben lassen. Wenn du mir aber ggf das Gebiet im Kreis Birkenfeld/Nahe primar einzeichnen könntest, würde ich sehen das ich von meinem Papa da straßenlisten bekomme und einpflege ... Für Rheinland-Pfalz stehen die Straßenlisten der Gemeinden bereits online zur Verfügung [2]. Beste Grüße, Rainer [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Verbandsgemeinden_in_BIR.svg [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis_Rheinland-Pfalz -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJLyZt8AAoJEPT/XJzV1tNzo0YH/1CpzRcev2++cUN9hmK8IqbJ 2qmtSQBQsvuAEnJgAk09gKuSWWZPflc9r4sXqelxH0Ejd3p6KxL2bAd30WQ+v6Vo e56v82cXr5zldTyrSkkhBZrs5qrnH16j/ZQU5/ZZvMJRE0Fwdtff2MVpT4hOIvb/ Bsz55LvdTsUIsRLZgKW9vwJHU2g1tTYMVfMGPWRM/juGhfhp044lmb6blyv5/Pzt vUJ7gT8PiTxLMqdjPb0PF8crkS7Ux/tZB/X2TV0W0RaDh5QbyM8sqBwTJEmVeaJl TGbyXwTcMX1bbXMHS3yGp7oGjqKzx3EbKGIEPJDcdx5jkKxZCVy5wWFLetXruhQ= =DGCg -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nodes, Ways und Relations in Europa
Hallo zusammen, da ich gerade zum ersten Mal Europa in eine PostGIS-Datenbank importiere: Kann mir jemand sagen, wieviele Nodes, Ways und Relations Europa momentan ungefähr enthält? Mein virtuelles Ubuntu rattert nun schon seit fünf Stunden und ich möchte abschätzen, wie lange es noch dauert.. Danke Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes, Ways und Relations in Europa
Thomas Ineichen schrieb: Hallo zusammen, da ich gerade zum ersten Mal Europa in eine PostGIS-Datenbank importiere: Kann mir jemand sagen, wieviele Nodes, Ways und Relations Europa momentan ungefähr enthält? Mein virtuelles Ubuntu rattert nun schon seit fünf Stunden und ich möchte abschätzen, wie lange es noch dauert.. Der Umstieg von 32 auf 64 Bit hat bei mir in dieser Beziehung zu einem Turbo geführt. Meine von 20 auf 3 Stunden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mobilfunkmast
Hallo! Wie taggt man so etwas? Ich finde nichts dazu! -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Hallo Wolfgang, Wolfgang Wienke schrieb: Wie taggt man so etwas? Ich hoffe, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:man_made%3Dtower hilft Dir weiter. Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit und Wanderkarte für offline betri eb?
Moin auf der suche nach karten material bin ich gerade über die Reit und Wanderkarte gestolpert. Ja sie wurde hier in der Liste schon häufiger diskutiert, aber ich muß gestehen bislang interessierte es mich nicht. jedoch vermute ich daß die karte noch interessanter sein dürft wenn man sie als _eine_ kachel und nicht als 3 kacheln herrunterladen könnte. naja aber da kann mal wohl erstmal nix ändern, außer man wendet nen bissel handarbeit an. aber könnte man nicht zumindestens 2 der 3 kacheln zusammen legen? und die nächste frage könnte man die karten eventuell auch außerhalb von DACHI erstellen? muß ja nicht täglich aktuallisiert werden, aber das in z.B. in UK oder gar in übersee nix zu sehen ist... find ich doch nen bissel traurig. cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] kacheln mit höhenlinien?
moin die reit und wanderkarte zeigt ja auch kacheln mit höhenlinien an. da ich das sehr sinnvoll finde wollte ich mal fragen ob es nen offiziellen server (evl OSM ?) gibt wo man diese kacheln beziehen kann? cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Merkwürdiger Test
Hallo, schaut euch das mal an: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.78665lon=6.79359zoom=17layers=B000Fnode=423468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alexander Matheisen schrieb: Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Ich würde den Urheber mal anschreiben, ob er das wirklich noch braucht. Liegt ja schon eine Weile in der Datenbank (Erstellt am: Samstag, 13. Februar 2010, 10:30 Uhr) Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJLyjDvAAoJEPT/XJzV1tNzwh0H/3/W4fmILwIlnL/8uPv6wYVz fduAdrwJgbLU+23pzR0B+XmOamIsxFOKyMKK7vCNGfUj0BB6y5TElAgJuNxLZjR0 5dFpbXgZKnUcPM1a9LV4pVcqRPsHS2SXhNHxNVd4je8h5cRaNqDOe8wzxMBzLtbq XzV1Lvs0veDR00IMTdFvyiWSbMycaobnD99yCMdzDROZjetn3IOCBHLRnwsdFPIw g6pQTPbD2LngNpIWo2rluYkapDV9Rmvulb/odJpUmgldgHJUqzt0vM3QvI0a5zcw qq7avRa8Sz/TRCLLpwuqJ+JxFKk4jizvRmJvE1E+qf/hUQ51XpDMrStbemwzkoY= =rEsl -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Zitat Alexander Matheisen: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.78665lon=6.79359zoom=17layers=B000Fnode=423468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abbiege-Restriktionen fuer LKW (was: nochmal ADAC)
Am 17. April 2010 07:11 schrieb Marcus Wolschon m.E. auf keinen Fall, das ist eindeutig ein Auswertungs und kein Datenproblem. Wenn die Breite und die Geometrie (Mittelway) bekannt sind, liegen alle Daten hins. der Straße vor. Wie sollte die Berechnung aussehen? maxheight, maxweight und maxwidth beachte ich in TS bereits (für Camper z.B.) aber mir ist nicht klar wie ich einen Kurvenradius des Fahrzeuges und das Ausscheren vom Nutzer abfragen und dann beachten sollte? dazu müsste man a) die Kurve erkennen b) Versuche machen (im Rechner, nicht mit LKW) oder Literatur besorgen (Strassenplanung) für 3 (oder weniger, oder mehr) Typen: LKW max Größe, mit Anhänger, Müllfahrzeug. Ich weiss nicht, ob Feuerwehrfahrzeuge evtl. auch eine Klasse sein sollten, die haben z.B. eine Höhe von unter 3,50m (weil Feuerwehrzufahrten (Landesrecht) 3,50m hoch sein müssen), LKW haben 4. Dann könnte man eine vorberechnete Tabelle haben, wo für jede in a) erkannte Kurve anhand von Länge, Breite und RIchtungsänderung (Winkel) die max mögliche Fahrzeugklasse ermittelt wird. Hinterher könnte man das dann evtl. noch zusammenfassen pro way. Das ganze natürlich im preprocessing. Schleppkurven der gängigen LKW gibts im Internet, zumindest war das früher so, bei den Herstellern. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Am 17. April 2010 18:45 schrieb Gerry Light gerrylight...@googlemail.com: Gerry Light schrieb: Ich hoffe, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:man_made%3Dtower Im gleichen Atemzug wird auf das o.g. Proposal verwiesen, welches ich mal als das Original interpretiere. darüber haben wir doch erst gestern geschrieben: tower sind Türme, Antennenmasten sind heute immer noch keine Türme. Was ist es denn für ein Mast? Es gibt selbststrahlende Antennen (=der ganze Mast ist die Antenne) und welche, die als Träger dienen (Antennentypen gibt es sehr viele, dass ist wohl was für Spezialisten). Bei den Trägern unterscheidet man grob die mit einem Pfosten/Pfeiler (pole) von denen aus Stahlfachwerk (truss). Demzufolge man_made=pole für alle Pfosten und andere Zylinder (Fahnenmasten, Antennenmasten Pfahlform, Maibäume, ...). man_made=truss_tower für Fachwerkstrukturen (m.E. auch für Antennen) z.B. http://en.structurae.de/structures/data/index.cfm?ID=s0041206 Als Typ wäre der Berliner Fernsehturm z.B. ein pole, aus (OSM-)geschichtl. Gründen würde man evtl. trotzdem für solche großen Türme bei tower bleiben. Vor allem kleiner Antennenmasten sind halt weder im Englischen noch im Deutschen tower bzw. Türme. Und m. E. in Einengung der flapsigen Wikidefinition bisher auch nicht in OSM. Bei Türmen finde ich die Höhe übrigens ziemlich interessant, evtl. kann man zusätzlich noch die Höhe ü.M. (ele) angeben (bei Türmen steht das oft dabei). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abbiege-Restriktionen fuer LKW (was: nochmal ADAC)
2010/4/18 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 17. April 2010 07:11 schrieb Marcus Wolschon m.E. auf keinen Fall, das ist eindeutig ein Auswertungs und kein Datenproblem. Wenn die Breite und die Geometrie (Mittelway) bekannt sind, liegen alle Daten hins. der Straße vor. Wie sollte die Berechnung aussehen? maxheight, maxweight und maxwidth beachte ich in TS bereits (für Camper z.B.) aber mir ist nicht klar wie ich einen Kurvenradius des Fahrzeuges und das Ausscheren vom Nutzer abfragen und dann beachten sollte? dazu müsste man a) die Kurve erkennen b) Versuche machen (im Rechner, nicht mit LKW) oder Literatur besorgen (Strassenplanung) für 3 (oder weniger, oder mehr) Typen: LKW max Größe, mit Anhänger, Müllfahrzeug. Ich weiss nicht, ob Feuerwehrfahrzeuge evtl. auch eine Klasse sein sollten, die haben z.B. eine Höhe von unter 3,50m (weil Feuerwehrzufahrten (Landesrecht) 3,50m hoch sein müssen), LKW haben 4. Dann könnte man eine vorberechnete Tabelle haben, wo für jede in a) erkannte Kurve anhand von Länge, Breite und RIchtungsänderung (Winkel) die max mögliche Fahrzeugklasse ermittelt wird. Hinterher könnte man das dann evtl. noch zusammenfassen pro way. Das ganze natürlich im preprocessing. Ich hatte jetzt auf eine integrierte Formel gehofft um für eine einzelne Kurve, gegeben Kurvenumfang + Straßenbreite in Meter + Fahrzeuglänge maximale Fahrzeugbreite unter berücksichtigung von üblichen Aufschwenk-Weiten zu ermitteln oder so. (Erstmal ohne Berücksichtigung von mehrfachkurven wie der Durchfahrt durch einen Kreisverkehr, wo man ja nicht im 0°-Winkel in die Kurven enfährt.) Schleppkurven der gängigen LKW gibts im Internet, zumindest war das früher so, bei den Herstellern. Ahnung wo? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Graian Alps Mapping party
Il 16 aprile 2010 18.15, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Ci sono novità? ho provato a contattare il parco via mail circa un mese fa ma nessuna risposta, così ho telefonato ma non c'era la persona che cercavo, riproverò la settimana prossima Buona serata! Carlo ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] errore su GPS data logger i-Blue 747
Salve a tutti scusate mi da' un errore che prima non mi dava quando lancio mtkbabel su un i-Blue 747 cosa devo modificare alla linea 1688 france...@pinco:~$ mtkbabel -s 115200 -f gpsdata -t -w Can't call method baudrate on an undefined value at /usr/bin/mtkbabel line 1688. grazie a tutti -- Francesco keyid 90675501 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [cc-it] liberazione dei dati geografici pubblici
rilancio qui la mail di Simone Aliprandi da cui sembrerebbe di capire che sui dati delle amministrazioni, in italia valga il public domain. discutiamone. potrebbe essere un grande passo avanti per TUTTI i dati generati dalle amministrazioni. -- Forwarded message -- From: Simone Aliprandi simone.alipra...@gmail.com Date: 2010/4/17 Subject: [cc-it] liberazione dei dati geografici pubblici To: cc-it cc...@lists.ibiblio.org, community commun...@creativecommons.it Forse è un po' off-topic... ma neanche tanto, dato che il principale progetto per la liberazione dei dati geografici utilizza una licenza CC (ovvero OpenStreetMap). http://aliprandi.blogspot.com/2010/04/dati-geografici-pubblici-in-pubblico.html Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org ___ cc-it mailing list cc...@lists.ibiblio.org http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [cc-it] liberazione dei dati geografici pubblici
Il 17 aprile 2010 16.54, Simone Cortesi ha scritto: rilancio qui la mail di Simone Aliprandi da cui sembrerebbe di capire che sui dati delle amministrazioni, in italia valga il public domain. potrebbe essere un grande passo avanti per TUTTI i dati generati dalle amministrazioni. http://aliprandi.blogspot.com/2010/04/dati-geografici-pubblici-in-pubblico.html +10!:-P brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [cc-it] liberazione dei dati geografici pubblici
Il 17/04/2010 16:54, Simone Cortesi ha scritto: rilancio qui la mail di Simone Aliprandi da cui sembrerebbe di capire che sui dati delle amministrazioni, in italia valga il public domain. Beh, per come l'articolo è scritto, allo stato attuale è solo un'ipotesi, per quanto fondata: del resto ci avevamo pensato anche noi. Non mi sembra che ci siano delle basi sufficientemente forti per muoversi in questa direzione: al momento, secondo me, per noi non cambia niente. Certamente sarebbe una gran cosa... L'ideale sarebbe che ci fosse una legge che sancisse questa interpretazione una volta per tutte. Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\` /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore su GPS data logger i-Blue 747
On Sat, Apr 17, 2010 at 01:00:23PM +0200, Fran wrote: Salve a tutti scusate mi da' un errore che prima non mi dava quando lancio mtkbabel su un i-Blue 747 france...@pinco:~$ mtkbabel -s 115200 -f gpsdata -t -w Can't call method baudrate on an undefined value at /usr/bin/mtkbabel line 1688. Hai acceso il gps? Hai i permessi sul device USB? -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] dubbio su una relazione multipolygon
Sto cercando di mappare correttamente qui http://www.openstreetmap.org/?lat=45.52212lon=12.28821zoom=15layers=B000FTF è un'area verde chiamata bosco querini ottolenghi.. diciamo in costruzione (appena taggata, non ancora renderizzata da mapnik, i dati però ci sono!)). Ho usato un multipolygon per mettere insieme le due parti separate dalla strada, una accessibile e una no. Questi sono i due outer. Poi ho aggiunto il parcheggio e l'acqua potabile, appena vedo di persona magari taggo meglio il terreno. Per ora ho messo inner il parcheggio. In questo modo però, andando avanti a taggare i diversi tipi di terreno mi troverei con molte aree inner e il bosco risulterebbe l'area (outer - inner) se non ho capito male come funziona (tipo esempio foresta lago nel wiki).. Come faccio a taggare in modo che il bosco sia l'insieme di varie componenti? quello che pensavo era una relazione che unisse tante aree contigue e non e magari POI come acqua o bagni a formare il bosco.. spero di essermi circa spiegato.. si può fare?? thanks brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] liberazione dei dati
Quanto detto da Simone Aliprandi è già scritto in calce al sito del Comune di Storo nella sezione note legali copyleft e privacy Giovanni Berti___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] Dudas primeros pasos
Date: Fri, 16 Apr 2010 23:16:02 +0200
From: |Colegota| el_coleg...@villanos.net
Veo en las guías que para hacer una carretera se pone un nodo, otro, etc. Si
se tiene un gpx con el recorrido se puede pintar encima de éste esos nodos.
La pregunta tonta es ¿no se puede convertir de alguna forma el gpx a polígono
o seleccionarlo y darle propiedades?
Esa es fácil. Hasta yo me la sé. Vas a Trazas GPS Ver sólo tus
trazas y en la que te interesa le das a editar. Cuando te pregunta si
quieres edición con guardar o en vivo, marcas la casilla Convierta su
track de GPS a vías (bloqueadas) para editar. Eso significa que
añadirá la traza lista para poner etiquetas, pero sale bloqueado (en
rojo) que significa que mientras no lo desbloquees no quedará
guardado. De esa forma puedes recortar ('x') los trozos que te
interese conservar, desbloquearlos ('k'), ponerle las etiquetas y
dejar bloqueados los que no quieras conservar.
Por lo menos así es en Potlatch, al menos. En JOSM ahora no te sabría
decir, pero seguro que también se puede.
Saludos.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas primeros pasos
|Colegota| escribió: Veo en las guías que para hacer una carretera se pone un nodo, otro, etc. Si se tiene un gpx con el recorrido se puede pintar encima de éste esos nodos. La pregunta tonta es ¿no se puede convertir de alguna forma el gpx a polígono o seleccionarlo y darle propiedades? Sí se puede. Pincha la capa con el botón derecho y en el menú que aparece selecciona Convertir en capa de datos Eso te convierte toda la traza en datos OSM. Antes de convertir en datos te sugiero que limpies un poco la traza, para evitar nodos innecesarios. Yo lo hago con gpsbabel: gpsbabel -i gpx -f archivo_a_limipar.gpx -x simplify,crosstrack,error=0.001k -o gpx -F archivo_limpiado.gpx Una vez convertido en datos sólo tienes que ir cortando trozos y aplicando propiedades a cada uno. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas primeros pasos
El 17/04/2010, a las 09:59, Carlos Dávila escribió: |Colegota| escribió: Veo en las guías que para hacer una carretera se pone un nodo, otro, etc. Si se tiene un gpx con el recorrido se puede pintar encima de éste esos nodos. La pregunta tonta es ¿no se puede convertir de alguna forma el gpx a polígono o seleccionarlo y darle propiedades? Sí se puede. Pincha la capa con el botón derecho y en el menú que aparece selecciona Convertir en capa de datos Eso te convierte toda la traza en datos OSM. Antes de convertir en datos te sugiero que limpies un poco la traza, para evitar nodos innecesarios. también se puede hacer dentro de JOSM, después de convertir a capa de datos seleccionas la vía y herramientas/simplificar vía (mayúscula+y) yo prefiero dibujarla toda a mano con el trazo gpx + ortofoto debajo. Yo lo hago con gpsbabel: gpsbabel -i gpx -f archivo_a_limipar.gpx -x simplify,crosstrack,error=0.001k -o gpx -F archivo_limpiado.gpx Una vez convertido en datos sólo tienes que ir cortando trozos y aplicando propiedades a cada uno. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] autovías de la red nacional de carrete ras del estado
las autovías de la red nacional de carreteras del estado (azul sobre azul ej A-6) son: highway=motorway o highway=motorway + motorroad=yes ??? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas primeros pasos
Buenas, gracias, ya he probado a convertir el gpx a datos, aunque no lo subo de momento que voy a afinar un poco más las pistas. El Sat, 17 Apr 2010 09:59:57 +0200 Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.es va y dice: Antes de convertir en datos te sugiero que limpies un poco la traza, para evitar nodos innecesarios. Yo lo hago con gpsbabel: gpsbabel -i gpx -f archivo_a_limipar.gpx -x simplify,crosstrack,error=0.001k -o gpx -F archivo_limpiado.gpx Yo estaba usando -x position,distance=1m que elimina el exceso de puntos en el radio indicado. Voy a ver como resulta el error=0.001k. En realidad, primero quito con el Viking el desperdicio de principio y final de la pista. Entre que calienta el gps y empieza a dar datos buenos, y porque al acabar a veces apago el gps ya dentro de algún edificio y también salen puntos malos. Aquí además, creo que me va a merecer la pena crear ficheros gpx solo con la carretera. Ahora acabo de descubrir Prune, gracias a la wiki, y también lo estoy probando. El Sat, 17 Apr 2010 11:01:07 +0200 sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com va y dice: también se puede hacer dentro de JOSM, después de convertir a capa de datos seleccionas la vía y herramientas/simplificar vía (mayúscula+y) yo prefiero dibujarla toda a mano con el trazo gpx + ortofoto debajo. Estoy en una zona de Indonesia calificada como selva montañosa lo que dificulta la construcción de carreteras y éstas tienen más curvas de las que caben en el mapa. He probado la herramienta Simplificar vía con una de ellas y me deja aproximadamente la mitad de los puntos que la que había obtenido con el gpsbabel y -x position,distance=1m, lo que en las curvas más cerradas las traza con poca precisión. Si no decís nada en contra, creo que me inclino por la precisión. Lo de las ortofotos es que en esta zona sólo consigo, y sólo a veces, las imágenes del Landsat. Y además como digo, son carreteras con muchísimo detalle para ir nodo a nodo con el poco tiempo que tengo. De ahí lo de buscar la solución más rápida. Para las calles sí que estoy creando los nodos por encima de la pista. Ahí además, cuando paso en vehículo la pista es más recta, pero andando, la traza es más irregular. Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dosier para pedir liberaciones. ¿correcciones?¿aportaciones?
Buenas, unas opiniones por si sirven. Por supuesto que la idea en sí me parece estupenda. Ahora bien, habría que pensar un poco más en qué destinatarios puede tener. Casi seguro que es gente a la que hay que convencer. Y si ya están convencidos, deberían salir con más razones aún. El documento me parece bien como recopilación de información. Pero convencer a alguien que no esté en el ajo para que se lo lea se me antoja difícil. El comienzo es muy importante. Debe ser muy sencillo y muy claro para conseguir que siga leyendo e ir poniendo las partes más duras poco a poco para que llegue hasta el final. Sobre todo el principio lo tiene que poder leer cualquiera. Sepa o no de mapas. Porque de liberaciones, seguro que hay un 90% de probabilidad de que no va a saber. Y el documento tiene que ser en general con párrafos cortos, espaciado y títulos gordos que se lean rápido. Lo que sigue son ideas. No toméis nada al pié de la letra. Saludo - Comenzaría con algo tan sencillo como OSM España saluda a (destinatario) para comentarle las grandes posibilidades de colaboración que tenemos con ventajas para ambas partes. Quienes somos La parte española de osm.org. Un proyecto colaborativo que en pocos años ha conseguido crear mapas libres y editables de la práctica totalidad del planeta gracias a la dedicación de miles de voluntarios en todo el mundo de una forma similar a la Wikipedia. (la Wikipedia ya tiene fama y la usa todo el mundo, es bueno para introducir) Qué ofrecemos --- La posibilidad de que gracias a las aportaciones de los voluntarios de osm-es y de los datos de carácter público de (destinatario) tanto los unos como los otros mejoren sustancialmente prestando un mejor servicio al ciudadano con coste nulo para éste y para las partes. Qué necesitamos -- (aquí los técnicos cuentan lo del WMS y esas cosas, pero también en breve) Quién puede autorizarlo --- Un representante autorizado de (destinatario) debe autorizarlo. Bajo qué condiciones --- Al menos, se deben poder copiar, distribuir y comunicar públicamente tanto los datos como el uso que hagamos de ellos. Incluyendo el uso comercial. (hay que poner aquí lo del uso comercial porque es cuando todos se lo piensan por segunda vez) En qué forma - El representante autorizado deberá comunicar a osm-es su acuerdo o publicarlo junto a los datos requeridos en Internet en cualquiera de las siguientes opciones: - Redactar un modelo breve en unas líneas del tipo (destinatario) autoriza a osm-es a copiar, distribuir y comunicar públicamente (los datos requeridos) incluyendo el uso comercial. - Redactar un modelo un poco más completo incluyendo el texto del apartado 3 del texto legal que aparece en http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/legalcode.es - Redactar un modelo breve en unas líneas del tipo (destinatario) autoriza a osm-es a utilizar (los datos requeridos) bajo la licencia cc-by-sa tal y como está especificada en http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/ y cuyo texto legal se encuentra en http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/legalcode.es - Indicar el lugar bien visible de la página de Internet del (destinatario) que los datos se encuentran bajo la licencia cc-by-sa descrita en http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/ Qué ventajas tiene liberar los datos - Las que se han puesto en el correo de Asturias, pero redactadas sin que parezca tirón de orejas (revertir al ciudadano el fruto de sus aportaciones en lugar de ya ha pagado impuestos) ni un deseo (Se generará riqueza en lugar de Se podría generar). ;) Quién más lo ha hecho - Enumeración (sin entrar a detalle) de administraciones/organismos/empresas que han liberado datos en España y extranjero. (Aquí sería bueno que la relación estuviera visible en Internet para que les entren ganas de estar ellos también) Y lo dicho, sobre todo sencillez. Debemos convencer a otros. No a nosotros mismos. ;) Y la gente tiene poco tiempo para aquello que desconoce. Espero que sirva. Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ee] Koosolemine 17.04 Tallinnas
Nii kihutasin Tallinna aga avastasin, et ei tea kis kell või kus see üritus siis toimub. Kui ma juba hiljeks pole jäänud. keegi võiks mulle kellata 53414566 -- Mihkel Oviir sook...@yahoo.com From: Jaak Laineste j...@openstreetmap.ee To: osm talk-ee@openstreetmap.org Sent: Wed, April 7, 2010 8:22:21 PM Subject: [Talk-ee] Koosolemine 17.04 Tallinnas Tere, Infoks, et plaanis on MTÜ üldkoosolemine teha 17.04. See on formaalselt võttes liikmetele, aga senini jõuab veel liikmeks astuda. Selleks protseduur oleks selline: a) Email-avaldus vabas vormis juha...@maakaart.ee , kus oleksid kontaktandmed peal (nimi, isikukood, aadress/telefon ka igaks juhuks) b) Aastamaks tasuda 250 krooni SEB-i 10220105782019 MTÜ Avatud Maakaardi Selts. Jaak ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] FW: Nina küla kaart harrastuskalurit ele
Üksikobjekti puhul pakuks selliseid variante: 1) miks ei ole mapnikus näha? Äkki on tag-itud ebasobivalt? 2) võtta PNG või SVG (OSM export-tagi alt), joonista oma lemmik-joonistusprogrammiga puuduv punkt peale. 3) proovi ka maposmatic.org . Võimalik et sama probleem mis mapnikul. Seal ei saa punkte lisada. 4) vaata maps.cloudmade.com kaarte - seal saab valida erinevaid custom style, ja isegi neid ise teha. See mingil määral võimaldab kontrollida POIde kuva. 5) OSM internetikaardi saad oma punktidega teha umapper.com-is. Aga see on tehtud flashiga ja normaalse väljatrükivõimaluste osas pole ma päris kindel. Jaak -Original Message- From: talk-ee-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-ee- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Raul Kern Sent: 17. aprill 2010. a. 11:10 To: OpenStreetMap Estonia Subject: Re: [Talk-ee] FW: Nina küla kaart harrastuskaluritele Oleks veidi haakuv küsimus, soovin nimelt OSM-st väljastada Abruka kaarti PNG formaadis. Aga sealne Mapnik vaade ei näita puhkekohta üldse ning Osmarender vaade on kole. Kuidas ma saaksin seda PNG faili genereerida, nii et vajalikud asjad peal oleks? -raul- Kuupäeval 16 aprill 2010 16:31 kirjutas Jaak Laineste j...@nutiteq.com: Tere, MTÜ koolitusel rääkisin sellise inimesega, teeb külaseltsi värki, ja tal oli kaardisoov. Kirjast küll ei selgu, aga tegelikult peaks tulemus olema pigem paber- kui arvutikaart. Mul endal pole aega olnud nuputada, kuidas täpselt saaksime aidata: kõige parem kui mingite vabavara-vahenditega võiks saada ta ise sellise kaardi teha. On kellelgi ideesid? Kõlab nagu maposmatic+custom layers teema. Paraku Maposmatic-us pole praegu (veel) custom layer-ite võimalust. ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-at] Schnelle Methode zum Tag entfernen
Am Freitag, den 16.04.2010, 17:32 +0200 schrieb Stefan Kopetzky: Johannes Doblmann wrote: Gibt es einen Weg, alle von mir erstellten Nodes mit Namen aufzulisten? Die Suche im JOSM bietet vielfältige Methoden um das zu erreichen: Ungefähr so: replace selection anklicken dann user:DEINUSERNAME suchen, da sollten alle von dir veränderten Elemente im Kartenausschnitt markiert sein dann find in selection und die Checkbox regular expression auswählen und name:\d suchen. Das gibt dir dann alle Objekte, die eine Ziffer im Namen haben. Evtl. könntest du auch als Zwischenschritt, wieder mit find in selection nach type:node suchen. Ein bissl gewöhnungsbedürftig, aber generell sehr mächtig. LG, Stefan Vielen Dank, so ist es wundebar in kürzester Zeit gegangen. lg Ombra ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Anfängerworkshop in Linz?
Servus Robert, klar, kommt - wie Lukas schon geschrieben hat - vor allem auf deine Zeit- und Ortsvorstellungen an. Wir treffen uns manchmal auch zu einem (unregelmäßigen) Stammtisch, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upper_Austria#Treffen Da wär jetzt bald eh wieder ein Termin fällig ... Grüße, Christian Wirth - Original Message - From: Robert Bahr To: talk-at@openstreetmap.org Sent: Friday, April 16, 2010 6:58 PM Subject: [Talk-at] Anfängerworkshop in Linz? hi, Mich interessiert die openstreetmap idee, aber ich bin ein absoluter anfänger. Vielleicht kann jemand von der community einen workshop für neue interessenten in linz abhalten, damit ich/wir produktiv einsteigen kann/können. Hat jemand zeit? robert Robert BAHR Austria/Europe email: bahrrob...@hotmail.com Hotmail: Vertrauenswürdige E-Mails dank leistungsstarkem SPAM-Schutz. Melden Sie sich jetzt an. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-ca] Ontario Regional Parks - conversion and WMS
Hi everyone, I'm just wondering if anyone is planning on making this data available. I think we have WMS service for it, but im not sure. If anyone is, please let me know, and i'll move onto something else. My aim is to get the .osm file (sets) available in the next 2 weeks. Cheers, Sam -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans Skype: samvekemans OpenStreetMap IRC: http://irc.openstreetmap.org @Acrosscanadatrails ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] Vente-privee Garmin
Hello Pour info à ceux qui n'ont pas de compte vente-privee.com, il y a en Running Outdoor le GPS Plein Air eTrex Summit HC Ecran 5,6 cm, compatible WASS vendu 149€ (indiqué comme valant 249€) les autres c'est pour de l'auto/marine. accéssible sans compte : http://fr.vente-privee.com/vp4/_sales/GARMIN2/products/ev_1191883.jpg http://fr.vente-privee.com/vp4/_sales/GARMIN2/datasheet/popup/eTrexSummitHC.pdf Il en reste à l'heure ou j'écris ces lignes. Cdt, -- Damien Martopioche a écrit : Bravo, merci messieurs... Résultat de vos interventions : je vais aller au boulot demain avec mon GPS (eTrek Vista) pour voir si la navigation est possible et fiable avec la carto OSM... :D Le fait est que je n'avais jamais tenté... :/ Sinon complément d'info, d'après la bande annonce de Vente-privée (qui a l'habitude de présenter en vente les produits des bandes annonces), je crois reconnaitre un nuvi 1690, un zumo 660 et un nuviphone G60. @Steven Le Roux Je ne borne pas les contributeurs, désolé si j'ai laissé cette impression. Les utilisateurs représente la population la plus importante de tout projet. Un projet aussi bon soit il ne sert à rien sans utilisateurs, et il n'y a pas d'utilisateurs si personne ne connait le projet. Il me semblait juste bon de réagir pour compléter l'information car par exemple certains pouvaient attendre des GPS de rando qu'à priori il n'y aura pas. Merci à tous d'avoir complété l'information. Le 15/04/2010 16:45, Darko Stankovski a écrit : Bonjour, D'une non, il faut être parrainé pour s'inscrire sur Vente-privée. Superbe technique Marketing donnant une impression d'exception, technique qui fonctionne assez bien... De deux, sans vouloir briser des passions, j'ai peur que cette vente ne concerne en fait que les GPS de Navigation, type nuvi et zumo (que l'on voit dans la bande annonce, oui pour ceux qui ne connaissent pas, on ne connait pas par avance ce qu'il y aura sur une vente de vente-privée.com http://xn--vente-prive-kbb.com). J'ignore à quel point ces modèles sont utilisables avec OSM. J'ai peur qu'ils ne permettent pas de récupérer des traces, et je doute qu'on puisse importer une carto puisque les navigateurs utilisent des carto vectorielles et pas juste des fonds de carte. Bon, cela n'empêche pas la vente d'être certainement intéressante, mais je crains que pas tant que ça pour OSM :) Bonne journée. Le 15 avril 2010 14:37, Steven Le Roux ste...@le-roux.info mailto:ste...@le-roux.info a écrit : Bonjour tout le monde, Je me permet de vous avertir d'une prochaine session de vente privée (vente-privee.com http://vente-privee.com). Il s'agit des GPS Garmin, qui notament supportent l'emploi des cartes OSM (d'où le mail ;)) Pour les intéressés : La vente a lieu de samedi 9h à dimanche minuit. Si certains sont intéressés mais n'ont pas de compte... je peux parrainer, mais il me semble que les inscriptions sont libres. -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr mailto:ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info mailto:ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping party à Lille le samedi 24 avril
Bonjour, Philippe, Mettras-tu la future MP à Lille sur la liste des projets à la page du Wiki-fr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Mapping_Parties et sur la liste mondiale des événements Event Calendar ou Calendrier? Je peux le faire , si tu ne souhaite pas t'y coller. Christian Philippe Pary a écrit : Salut, Une mapping party se tiendra le samedi 24 avril de 14h30 à 18h30 au café citoyen de Lille[1]. Le café citoyen est un lieu sympa pour se rencontrer et cartographier ; on y trouve de la bière. Sauf erreur de ma part, ce sera la première mapping party lilloise. Évidement, les contributeurs du monde entier sont conviés :-) Philiipe [1] Place de l'ancien marché aux chevaux, métro République-Beaux arts http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.632764mlon=3.063472zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping party à Lille le samedi 24 avril
Le samedi 17 avril 2010 à 13:58 +0200, Christian Rogel a écrit : Mettras-tu la future MP à Lille sur la liste des projets à la page du Wiki-fr http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Mapping_Parties C'est fait et sur la liste mondiale des événements Event Calendar ou Calendrier? Je peux le faire , si tu ne souhaite pas t'y coller. Je veux bien que tu t'en charges, c'est très aimable à toi. Si ça ne te dérange pas, indique que les néerlandophones (et tous les non-francophones) sont les bienvenus. Merci de ton aide, Philippe Philippe Pary a écrit : Salut, Une mapping party se tiendra le samedi 24 avril de 14h30 à 18h30 au café citoyen de Lille[1]. Le café citoyen est un lieu sympa pour se rencontrer et cartographier ; on y trouve de la bière. Sauf erreur de ma part, ce sera la première mapping party lilloise. Évidement, les contributeurs du monde entier sont conviés :-) Philiipe [1] Place de l'ancien marché aux chevaux, métro République-Beaux arts http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.632764mlon=3.063472zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation OSM : Cartographie des Rigoles de Saclay / Alimentation en eau du Ch âteau de Versailles
Bonjour à Tou[te]s, C'est avec un GRAND SOURIRE que je vous annonce avoir été approché par Le Syndicat Intercommunal de l'Yvette et de la Bièvre (SYB) qui gère entre autre les rigoles du plateau de Saclay. Ces rigoles irriguent le magnifique Château de Versailles et le SYB souhaite s'appuyer sur OSM pour valoriser ce patrimoine. Je dois donc convenir d'une date pour une première réunion de présentation d'OSM et de recueil des besoins du SYB. Comme à l'accoutumé que ceux et celles qui souhaitent m'accompagner n'hésitent pas à me le dire. Si vous avez des conseils je suis à l'écoute. Je pense négocier dans la foulée les données transports (L'esprit du CG13 plane encore autour de moi ;-) voir autre chose si vous avez des suggestions. Je proposerai une date entre la fin de la semaine prochaine et les 2 premières semaines de mai On bat le fer tant qu'il est chaud,les rencontres SIG la lettre se dérouleront dans cette période et beaucoup d'entre nous seront en région parisienne ... Émilie ;-) Ce sera l'occasion de mener un premier projet à bien avec l'OSGéo-fr ;-) ACTION ! ;-) @ Très Bientôt Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trous inter-communeaux
Le samedi 17 avril 2010 04:03:49, Guillaume Audirac a écrit : Bonjour, Le 17 avril 2010 01:53, Frédéric Rodrigo f.rodr...@free.fr a écrit : J'ai fait une requête sur une base de type osmisis pour obtenir les vides entre les limites communales. Ils sont issues pour la plus part de problèmes du cadastre lui même ou de ratés à de l'outil d'aide à l'import. Voilà le résultat : http://f.rodrigo.free.fr/tmp/osm-map/trous.html Cool, encore des choses à corriger ;-) Si ça n'est pas trop compliqué de rajouter un permalien sur cette page, nous devrions pouvoir directement ouvrir chaque marqueur avec OsmJumper. C'est possible ? Voilà c'est fait. J'ai commencé à corriger quelques problèmes en Gironde. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trous inter-communeaux
Le 17/04/2010 22:39, Frédéric Rodrigo a écrit : Le samedi 17 avril 2010 04:03:49, Guillaume Audirac a écrit : Bonjour, Le 17 avril 2010 01:53, Frédéric Rodrigof.rodr...@free.fr a écrit : J'ai fait une requête sur une base de type osmisis pour obtenir les vides entre les limites communales. Ils sont issues pour la plus part de problèmes du cadastre lui même ou de ratés à de l'outil d'aide à l'import. Voilà le résultat : http://f.rodrigo.free.fr/tmp/osm-map/trous.html Cool, encore des choses à corriger ;-) Si ça n'est pas trop compliqué de rajouter un permalien sur cette page, nous devrions pouvoir directement ouvrir chaque marqueur avec OsmJumper. C'est possible ? Voilà c'est fait. J'ai commencé à corriger quelques problèmes en Gironde. Fred Encore un outils qui démontre que s'il peut y avoir des trous dans le gruyère, il n'y en a pas dans le Comté ! La région est propre. Bravo pour cet outil sympa. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] 中国青海省（チベット自治 区）地震の状況
東です。 中国青海省（チベット自治区）の地震について、 受け売りの情報が大半ですが、現状をまとめておきます。 OSMとしては一部で動きが始まっていますが、 日本からの救助隊派遣の打診が断られたり、いろいろ微妙な情勢があるので 個人的にはしばらく手出しを控えようと思っています。 1.OSM(Wiki)ポータル http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2010_Yushu_earthquake ・画像提供募集中 ・landsat画像などを元にアームチェアマッピングを始めている方も。 http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/feed/3414680796-3414681239.rss ・OSMの現状 http://www.openstreetmap.org/?lat=33.0008lon=97.0142zoom=13 2.OSM以外のソース ・中国科学院からの衛星画像公開 http://www.ceode.cas.cn/xwdt/ttxw/201004/t20100414_2821293.html http://www.ceode.cas.cn/xwdt/ttxw/201004/t20100415_2821295.html ・ドイツDLRからの衛星画像公開 http://www.zki.dlr.de/applications/2010/china/186_de.html (なかでも4/16 22:05:11 CESTの画像では避難場所や崩壊した建物が識別されています) ・米国HIUによる四川省地震との比較 http://reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900sid/LYLN-84KQ2Q?OpenDocumentrc=3emid=EQ-2010-73-CHN ・The Tibetan Himalayan Library (Google Maps衛星画像) http://www.thlib.org/places/maps/interactive/#fid:1189;bounds:10794509,3892699,10803500,3897954;language:roman.popular ・UN-SPIDERによる各種リソースへのリンク http://www.un-spider.org/page/3455/spaceaid-available-space-based-resources-earthquake-nw-china ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] ３月17日に国際シン ポジウム 「世界の被災地と情報 ・コミュニケーション支援」
三浦です。 ３月17日に国際シンポジウム「世界の被災地と情報・コミュニケーション支援」 http://www.tcc117.org/fmyy/index.php?e=657 http://www.tcc117.org/fmyy/index.php?e=657 というのがあったようです。 主 催： 世界コミュニティラジオ放送連盟日本協議会 JICA兵庫／国際防災研修センター、ＦＭわぃわぃ で 特別報告： 「ハイチ地震における 国際的な情報支援活動の現在」 というプログラムがあったようです。 haitiやchileで大活躍のSAHANAの話も出た模様です。 どなたか、参加されたり、交流のある方はいませんか？ -- Ovi Mail: Easy setup in minutes http://mail.ovi.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
