[Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
[offtopic] Questo vuol dire che se sul sito del mio comune cè una lista dei lavori pubblici previsti per il triennio posso, per esempio, inserire una futura ma non avviata- rotatoria con highway=proposed ? [/offtopic] _ Da: Maurizio Napolitano [mailto:napoo...@gmail.com] Inviato: mercoledì 30 maggio 2012 22.52 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore dici che gli atti e documenti della pubblica amministrazione italiana e straniera sono esclusi da quella legge Ergo sono pubblico dominio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 01 giugno 2012 09:00, Alech OSM ha scritto: > ** ** > > [offtopic] > > Questo vuol dire che se sul sito del mio comune c’è una lista dei lavori > pubblici previsti per il triennio > > posso, per esempio, inserire una futura –ma non avviata- rotatoria con > highway=proposed ? > > [/offtopic] > > ** ** > > ** > Se è indicata in una delibera (io do' occhiate all'albo pretorio) certamente si, se è un elenco sul sito quasi sicuramente si se è istituzionale. Alcuni però hanno note sul copyright strane... > ** > -- > > *Da:* Maurizio Napolitano [mailto:napoo...@gmail.com ] > > *Inviato:* mercoledì 30 maggio 2012 22.52 > *A:* openstreetmap list - italiano > *Oggetto:* Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna > > ** ** > > L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore dici che gli atti e > documenti della pubblica amministrazione italiana e straniera sono esclusi > da quella legge > Ergo sono pubblico dominio > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 sabas88 : >> >> >> [offtopic] >> >> Questo vuol dire che se sul sito del mio comune c’è una lista dei lavori >> pubblici previsti per il triennio >> >> posso, per esempio, inserire una futura –ma non avviata- rotatoria con >> highway=proposed ? >> >> [/offtopic] >> > Se è indicata in una delibera (io do' occhiate all'albo pretorio) certamente > si, se è un elenco sul sito quasi sicuramente si se è istituzionale. Alcuni > però hanno note sul copyright strane... E molti Enti non sanno nulla di diritto d'autore. Vuoi che ti parli di quella volta che mi hanno chiesto se potevano mettere sul sito web delle note di copyright diverse a seconda che l'utente fosse italiano o straniero? :) -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
> > Il giorno 01 giugno 2012 09:00, Alech OSM ha > scritto: > > ** ** >> >> [offtopic] >> >> Questo vuol dire che se sul sito del mio comune c’è una lista dei lavori >> pubblici previsti per il triennio >> >> posso, per esempio, inserire una futura –ma non avviata- rotatoria con >> highway=proposed ? >> >> [/offtopic] >> >> ** ** >> >> ** >> > > Io però sarei molto cauto nell'usare un tag "proposed", visto anche come vanno le cose "proposed" in Italia, anche se sono presenti su una delibera o legge. Personalmente non mappo niente che non sia almeno in stato "construction", dove posso mappare un cantiere, perché se no si finisce con il mappare non la situazione che si trova sul terreno ma quel che si pensa che si farà (o che pensano i nostri amministratori). Se dovessi mettermi a mappare le cose "futuribili" presenti in qualche delibera o legge dello stato, mi troverei la M2 di Torino, la M4 di Milano, la M4 di Roma, il ponte sullo stretto di Messina -- Maurizio Daniele - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
On 1 Jun 2012 09:17, "Maurizio Daniele" wrote: > > Io però sarei molto cauto nell'usare un tag "proposed", visto anche come vanno le cose "proposed" in Italia, anche se sono presenti su una delibera o legge. > Personalmente non mappo niente che non sia almeno in stato "construction", dove posso mappare un cantiere, perché se no si finisce con il mappare non la situazione che si trova sul terreno ma quel che si pensa che si farà (o che pensano i nostri amministratori). > > Se dovessi mettermi a mappare le cose "futuribili" presenti in qualche delibera o legge dello stato, mi troverei la M2 di Torino, la M4 di Milano, la M4 di Roma, il ponte sullo stretto di Messina > +1 -- Ciao Luca http://www.lucadelu.org http://gis.cri.fmach.it/delucchi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Pensavo di mandare un messaggio tramite l'interfaccia di OSM ai mapper locali della zona terremotata. Il messaggio che manderei sarebbe del tipo: -- Ciao, ti contattiamo perche' se iun utente di OpenStreetMap che ha editato nelle zone terremotate. La comunita' italiana di OSM sta cercando di migliorare la mappatura delle zone terremotate, principalmente tramite l'import degli edifici. Ne limite delle tue possibilita' chiediamo il tuo aiuto (e la tua conoscenza dei luoghi) per migliorare la mappatura con le seguenti azioni: 1) se non l'hai gia' fatto, puoi iscriverti alla mailing list nazionale [inserire qui istruzioni come fare] 2) puoi inserire direttamente o segnalarci situazioni particolari, ad esempio: - strade/ ponti interrotti o con limitazioni (ad esempio limiti di velocita' o di peso) - farmacie agibili/inagibili - punti di primo soccorso / postazioni di emergenza / centri di coordinamento soccorsi ecc - punti di raccolta/distribuzione viveri - tendopoli o strutture di accoglienza - altri punti di interesse Per qualsiasi dubbio puoi rispondere a questo messaggio. Grazie e saluti La comunita' italiana di OSM --- Correggete/integrate pure. Oggi saro' in zona senza Internet, fate pure le vostre considerazioni: se tutto OK mandero' il messaggio tramite il mio utente OSM. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Ciao, dopo l'import dei dati di Concordia sul Secchia, sono stato contattato da un utente (pnorman) che mi ha chiesto lumi circa il mio operato (mi verrebbe da dire "cazziato", ma è stato molto gentile :-) ). Vi riporto il suo messaggio e la mia risposta, con preghiera di correggermi se ho detto castronerie e/o di contattarlo pure se credete che la mia risposta sia stata lacunosa o errata. 8<-8<--- Il suo messaggio -8<--8< Da pnorman Oggetto Imports Data 1 Giugno 2012 alle 06:01 I noticed you importing in Italy in the changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11762408 I looked for documentation for this import, but couldn't find any. Could you please point me at the wiki documentation and the discussion on the imports mailing list that happened before this import? As a remind, the import guidelines are at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines They also call for imports to be done from a dedicated account. Providing links in the profile of that account to the import documentation can be helpful It also looks you deleted all the existing buildings, for example http://www.openstreetmap.org/browse/way/78321342 and http://www.openstreetmap.org/browse/way/152081061 The second one had tags on it. Why did you delete these? It looks like you deleted existing data to import data, which is not recommended. Paul Norman for the DWG 8<-8<--- La mia risposta -8<--8< A pnorman Oggetto Re: Imports Data 1 Giugno 2012 alle 07:13 On 2012-06-01 06:01:36 UTC pnorman wrote: > I noticed you importing in Italy in the changeset > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11762408 > > I looked for documentation for this import, but couldn't find any. Could you > please point me at the wiki documentation and the > discussion on the imports mailing list that happened before this import? As a > remind, the import guidelines are at > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines You can find the page about importing/mapping data from Regione Emilia Romagna here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 There are the Talk-it's threads about what to do after the earthquake and how to import data: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028781.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028801.html > They also call for imports to be done from a dedicated account. Providing > links in the profile of that account to the import > documentation can be helpful > It also looks you deleted all the existing buildings, for example > http://www.openstreetmap.org/browse/way/78321342 and > http://www.openstreetmap.org/browse/way/152081061 > The second one had tags on it. I made the import how it's described in the "Inserimento con JOSM" paragraph of the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 page. I do a resume for you: 1) open the OSM file derived from the Regione Emilia Romagna's DB 2) open the same area 3) check (manually!) what buildings are in the OSM DB now and are/aren't in the Regione Emilia Romagna's datas and delete the double ones: this is made 'cause the buildings in the Regione Emilia Romagna's DB are better than the previously 4) check with the "PCN 2006" WMS that the building are georeferenced correctly 5) upload data to OSM > Why did you delete these? It looks like you deleted existing data to import > data, which is not recommended. As I said, the new datas are better than the older. As you can see it's not an "automatic" import, but there's always a human check ... Please let me know if I'm doing something wrong, because as italian community we are planning to import more buildings in the same way. Of course you can write to the Talk-it mailing list (don't worry about the language - you can write in English). Bye Cristiano Tagliabue -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Fabrizio Tambussa : > Correggete/integrate pure. Secondo me va benissimo così. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
No, no, niente progetti futuribili ! Solo i lavori già finanziati e pure confermati dalla “talpa” in comune !!! XD D’altra parte in Italia nemmeno i cantieri sono una garanzia e spesso si passa da [construction] ad [abandoned] … :( Da: Maurizio Daniele [mailto:maurizio.dani...@gmail.com] Inviato: venerdì 1 giugno 2012 9.17 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna Il giorno 01 giugno 2012 09:00, Alech OSM ha scritto: [offtopic] Questo vuol dire che se sul sito del mio comune c’è una lista dei lavori pubblici previsti per il triennio posso, per esempio, inserire una futura –ma non avviata- rotatoria con highway=proposed ? [/offtopic] Io però sarei molto cauto nell'usare un tag "proposed", visto anche come vanno le cose "proposed" in Italia, anche se sono presenti su una delibera o legge. Personalmente non mappo niente che non sia almeno in stato "construction", dove posso mappare un cantiere, perché se no si finisce con il mappare non la situazione che si trova sul terreno ma quel che si pensa che si farà (o che pensano i nostri amministratori). Se dovessi mettermi a mappare le cose "futuribili" presenti in qualche delibera o legge dello stato, mi troverei la M2 di Torino, la M4 di Milano, la M4 di Roma, il ponte sullo stretto di Messina -- Maurizio Daniele - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 01 giugno 2012 09:39, Alech OSM ha scritto: > No, no, niente progetti futuribili ! Solo i lavori già finanziati e pure > confermati dalla “talpa” in comune !!! XD > > D’altra parte in Italia nemmeno i cantieri sono una garanzia e spesso si > passa da [construction] ad [abandoned] … :( > > > Appunto. :-/ Molte delle cose che ho scritto sopra sono "finanziate" (sia pur in minima parte) e "confermate". Per la M2 di Torino c'è addirittura l'iter aperto al CIPE (si: per i primi 500 metri!) ciononostante non mi azzarderei a metterla nella mappa finché non vedo un buco nel terreno. La circonvallazione di Borgaretto (TO) [1] è progettata, finanziata e confermata, da molti anni. Ma solo ora che c'è qualcosa da mappare è stata mappata, e solo nella parte effettivamente costruita/in costruzione, mentre la seconda parte è ancora solo sui fogli di carta del comune. :-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.00932&lon=7.60312&zoom=16&layers=M -- Maurizio Daniele - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Beh intanto posso dire , al di là del merito della richiesta -legittima- dell' utente P. Norman (pare appartenga al Data Working Group di OSM Foundation) che mi conforta sapere che c'é qualcuno "dall'alto" che controlla attività massive di modifica della mappa, che in casi estremi si potrebbero configurare anche come vandalismi (ehi non è il ns caso, ovvio!) Detto ciò, le linee guida dell' attività di importazione in OSM effettivamente raccomandano l'uso di un account ad-hoc (io stesso me ne sono creato uno nuovo del tipo "import_xxx"), per poter nel caso più facilmente risalire ai dati coinvolti . Mi rendo conto sia un aggravio operativo , ma la gestione degli account multipli in JOSM é tutto sommato semplice. É anche buona norma cercare, dove possibile, di non cancellare i dati (edifici in questo caso) già presenti, a meno ovviamente di palesi errori o inesattezze. Personalmente se trovo un edificio inserito precedentemente da ricalco delle PCN o Bing lo lascio. La logica dovrebbe essere di tipo incrementale. Infine per quanto riguarda l'apertura di un ticket sulla mailing list internazionale degli import, effettivamente mi ero posto il problema, ma poi per pigrizia avevo lasciato in sospeso.. vedo di provvedere a breve. Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 01/giu/2012 09:28, "Sky One" ha scritto: > Ciao, > > dopo l'import dei dati di Concordia sul Secchia, sono stato contattato > da un utente (pnorman) che mi ha chiesto lumi circa il mio operato (mi > verrebbe da dire "cazziato", ma è stato molto gentile :-) ). Vi > riporto il suo messaggio e la mia risposta, con preghiera di > correggermi se ho detto castronerie e/o di contattarlo pure se credete > che la mia risposta sia stata lacunosa o errata. > > > 8<-8<--- Il suo messaggio > -8<--8< > Da pnorman > Oggetto Imports > Data 1 Giugno 2012 alle 06:01 > I noticed you importing in Italy in the changeset > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11762408 > > I looked for documentation for this import, but couldn't find any. > Could you please point me at the wiki documentation and the discussion > on the imports mailing list that happened before this import? As a > remind, the import guidelines are at > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines > > They also call for imports to be done from a dedicated account. > Providing links in the profile of that account to the import > documentation can be helpful > > It also looks you deleted all the existing buildings, for example > http://www.openstreetmap.org/browse/way/78321342 and > http://www.openstreetmap.org/browse/way/152081061 > > The second one had tags on it. > > Why did you delete these? It looks like you deleted existing data to > import data, which is not recommended. > > Paul Norman > > for the DWG > > > 8<-8<--- La mia risposta > -8<--8< > > A pnorman > Oggetto Re: Imports > Data 1 Giugno 2012 alle 07:13 > On 2012-06-01 06:01:36 UTC pnorman wrote: > > > I noticed you importing in Italy in the changeset > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11762408 > > > > I looked for documentation for this import, but couldn't find any. Could > you please point me at the wiki documentation and the > > discussion on the imports mailing list that happened before this import? > As a remind, the import guidelines are at > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines > > You can find the page about importing/mapping data from Regione Emilia > Romagna here: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 > > There are the Talk-it's threads about what to do after the earthquake > and how to import data: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028781.html > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-May/028801.html > > > They also call for imports to be done from a dedicated account. > Providing links in the profile of that account to the import > > documentation can be helpful > > > It also looks you deleted all the existing buildings, for example > http://www.openstreetmap.org/browse/way/78321342 and > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/152081061 > > > The second one had tags on it. > > I made the import how it's described in the "Inserimento con JOSM" > paragraph of the > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 > page. I do a resume for you: > 1) open the OSM file derived from the Regione Emilia Romagna's DB > 2) open the same area > 3) check (manually!) what buildings are in the OSM DB now and > are/aren't in the Regione Emilia Romagna's datas and delete the double > ones: this is made 'cause the buildings in the Regione Emilia > Romagna's DB are better than the previously > 4) check with the "PCN 2006" WMS that the building are georeferenced > correctly > 5) upload data to OSM > > > Why did you delete th
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
On Fri, Jun 1, 2012 at 10:42 AM, Gianmario Mengozzi wrote: > É anche buona norma cercare, dove possibile, di non cancellare i dati > (edifici in questo caso) già presenti, a meno ovviamente di palesi errori o > inesattezze. Personalmente se trovo un edificio inserito precedentemente da > ricalco delle PCN o Bing lo lascio. La logica dovrebbe essere di tipo > incrementale. Quindi (e non è una critica, ma solo un quesito sul "modus operandi") non ti interessi del validator che dice "Edificio dentro un altro edificio" e li lasci entrambi (con magari uno che, non avendo lati perfettamente ortogonali tra di loro, fa spuntare uno spigolo o un lato da quello che stai importando)? -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
No no, non si possono lasciare entrambi: semplicemente escludo dall' upload quell'edificio/i che trovo già presente nel database. Validator aiuta , tra l'altro, appunto a verificare la presenza di sovrapposizioni tra dati già presenti e dati da importare. Rientra tra quelle attività di 'human check' a cui hai fatto giustamente riferimento nella tua risposta. Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 01/giu/2012 11:12, "Sky One" ha scritto: > On Fri, Jun 1, 2012 at 10:42 AM, Gianmario Mengozzi > wrote: > > > É anche buona norma cercare, dove possibile, di non cancellare i dati > > (edifici in questo caso) già presenti, a meno ovviamente di palesi > errori o > > inesattezze. Personalmente se trovo un edificio inserito precedentemente > da > > ricalco delle PCN o Bing lo lascio. La logica dovrebbe essere di tipo > > incrementale. > > Quindi (e non è una critica, ma solo un quesito sul "modus operandi") > non ti interessi del validator che dice "Edificio dentro un altro > edificio" e li lasci entrambi (con magari uno che, non avendo lati > perfettamente ortogonali tra di loro, fa spuntare uno spigolo o un > lato da quello che stai importando)? > > -- > Cià > Cristiano / Sky One > Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) > Pensieri: http://blog.skyone.it > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
> No no, non si possono lasciare entrambi: semplicemente escludo dall' upload > quell'edificio/i che trovo già presente nel database. > Validator aiuta , tra l'altro, appunto a verificare la presenza di > sovrapposizioni tra dati già presenti e dati da importare. IMHO gli edifici importati hanno geometrie più precise quindi quando mi sono travato in situazioni analoghe ho copiato eventuali tag dall'edificio esistente e tenuto la geometria migliore. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Stefano Salvador : > IMHO gli edifici importati hanno geometrie più precise quindi quando > mi sono travato in situazioni analoghe ho copiato eventuali tag > dall'edificio esistente e tenuto la geometria migliore. +1, è importante la fine della tua frase: La geometria migliore. Visto che i dati (generalmente) in OSM non sono uniforme, non si può dire generalmente: i dati nuovi sono meglio di quelli vecchie, al meno che quelli vecchi non derivano da un altro import e non sono mai stati toccati da qualcuno. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
> +1, è importante la fine della tua frase: La geometria migliore. Visto > che i dati (generalmente) in OSM non sono uniforme, non si può dire > generalmente: i dati nuovi sono meglio di quelli vecchie, al meno che > quelli vecchi non derivano da un altro import e non sono mai stati > toccati da qualcuno. il tuo discorso è giusto in generale, ma gli edifici per le carte tecniche regionali vengono tracciati con tecniche che danno dei risultati più precisi di quanto si possa fare dal semplice ricalco delle ortofoto. Quindi nel caso particolare non credo esista un edificio preesistente che abbia una geometria migliore di quelli importati (a meno che non sia nuovo, ma questo è un altro discorso). La cosa importante è controllare di non perdere qualche tag. My 2 cents, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Gianmario Mengozzi : > Beh intanto posso dire , al di là del merito della richiesta -legittima- > dell' utente P. Norman (pare appartenga al Data Working Group di OSM > Foundation) che mi conforta sapere che c'é qualcuno "dall'alto" che > controlla attività massive di modifica della mappa +1, avendomi inscritto qualche tempo fa alla import mailing list posso confermare che Paul Norman fa un lavoro veramente meritevole di spulciare gli imports nel tutto il mondo, guardandosi i dati che altri intendono di caricare e commenta, facendo riferimento alle linee guide sui import, ecc. > Detto ciò, le linee guida dell' attività di importazione in OSM > effettivamente raccomandano l'uso di un account ad-hoc (io stesso me ne sono > creato uno nuovo del tipo "import_xxx"), per poter nel caso più facilmente > risalire ai dati coinvolti. +1, è alle volte anche importante distinguere per motivi di licenza. Nel passato (con meno esperienze nel campo) spesso chi ha caricato dati lo ha fatto col proprio account e adesso, col cambio di licenza, ci ha creato alcuni problemi (sopratutto nel caso che l'utente non ha accettato i CT, però i dati che aveva importato erano PD o simile). Faciliza anche un eventuale revert e può essere utilizzato come una informazione sulla fonte (se si usa un account per ogni fonte). > É anche buona norma cercare, dove possibile, di non cancellare i dati > (edifici in questo caso) già presenti, a meno ovviamente di palesi errori o > inesattezze. +1, generalmente non si dovrebbe, invece o si toglie automaticamente dai dati nuovi prima di importare quelli che si sovrapongono con quelli esistenti, oppure non si fa una verfica manuale su ogni singolo caso. Ciao, Martin > - sent by Android phone mazza quanto scrivi sul cellulare... ;-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Stefano Salvador : > il tuo discorso è giusto in generale, ma gli edifici per le carte > tecniche regionali vengono tracciati con tecniche che danno dei > risultati più precisi di quanto si possa fare dal semplice ricalco > delle ortofoto. pensavo di aver letto qui in lista che anche loro usano delle ortofoto quali ricalcono. Non metto in dubbio che generalmente saranno più precisi (al meno sembrano più precisi, se vuoi fare la verifica, dovresti andare al luogo, fare un rilievo classico, e paragonare i dati). > Quindi nel caso particolare non credo esista un > edificio preesistente che abbia una geometria migliore di quelli > importati (a meno che non sia nuovo, ma questo è un altro discorso). questo non ti posso confermare invece. Hai controllato tutti gli edifici? Credo di no, e quindi non si può dire tutti gli edifici pre-esisitenti sono inferiori. Comunque, a precindere di questo: le linee guide sono chiare: non si cancella quello esistente in "automatico" / "semiautomatico", al massimo lo si fa manualmente, analizzando la situazione per ogni singolo edificio. A precindere della precisione del contorno vorrei segnalare anche un altro aspetto: quello sociale. Se un mappatore ha mappato a mano qualche edificio, alle volte ci tiene. Se un altro mappatore viene e cancella tutto per importare dati (che già sono disponibili da altri parti) quel primo mappatore eventualmente rosica, ancora di più se si dovesse perdere dati. > La cosa importante è controllare di non perdere qualche tag. +1 più importante ancora è cercare di non perdere qualche mappatore ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Alech OSM : > No, no, niente progetti futuribili ! Solo i lavori già finanziati e pure > confermati dalla “talpa” in comune !!! XD +0.5 anche in Germania abbiamo avuti questi discorsi, ed è vero che non ha senso inserire qualsiasi progetto (proposed) in OSM. Secondo la fase di progetto ci possono ancora essere molti varianti, certi progetti sono progettati da 40 anni e mai stati realizzati, ecc.. Ci dovremmo regolare su quelli molto probabili, in generale un buon indicatore è il finanziamento come indicato da te. > D’altra parte in Italia nemmeno i cantieri sono una garanzia e spesso si > passa da [construction] ad [abandoned] … :( però un cantiere è reale, anche uno abbandonato, quindi quelli sono sicuramente utili. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 01 giugno 2012 12:34, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2012/6/1 Stefano Salvador : > > il tuo discorso è giusto in generale, ma gli edifici per le carte > > tecniche regionali vengono tracciati con tecniche che danno dei > > risultati più precisi di quanto si possa fare dal semplice ricalco > > delle ortofoto. > > pensavo di aver letto qui in lista che anche loro usano delle ortofoto > quali ricalcono. Non metto in dubbio che generalmente saranno più > precisi (al meno sembrano più precisi, se vuoi fare la verifica, > dovresti andare al luogo, fare un rilievo classico, e paragonare i > dati). > +1. Non so come li tracciano, ma alcuni fanno - per essere diplomatici - pena. Quelli della Regione Lombardia, per esempio, può darsi che abbiano le coordinate quantizzate o arrotondate a qualche cifra decimale, ma non sono neanche vagamente simili (come forma) al palazzo che dovrebbero rappresentare. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Terremoto in Emilia e nuovi utenti
Ho una richiesta/proposta per coinvolgere anche gli utenti con meno esperienza e/o conoscenze tecniche: - volendo contribuire al neo progetto di mappatura della RER, quali sono le attività che possiamo svolgere senza rischiare di pasticciare il db di OSM? - è possibile creare una paginetta wiki con le eventuali istruzioni e consigli sul da farsi? Credo che a molti utenti come me piacerebbe dare un contributo, ma quando si tratta di importare grosse quantità di dati e controllare o risolvere molti conflitti, si tende a lasciar perdere per non cancellare dati che potrebbero essere importanti per chi li ha creati. Oltretutto potrebbe essere un'attività che "fidelizza" gli utenti meno impegnati in OSM. Sinceramente sono poco incentivato ad impegnarmi anche perchè non trovo una applicazione pratica e reale dei dati di OSM e quello di mappatura dei territori colpiti dal terremoto in Emilia Romagna potrebbe essere una risposta ai (spero non) molti che la pensano come me. Per il resto, mi complimento con chi in questo periodo sta lavorando per migliorare OSM nei vari aspetti. Silvio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Terremoto in Emilia e nuovi utenti
2012/6/1 silviopen : > Ho una richiesta/proposta per coinvolgere anche gli utenti con meno > esperienza e/o conoscenze tecniche: > - volendo contribuire al neo progetto di mappatura della RER, quali sono le > attività che possiamo svolgere senza rischiare di pasticciare il db di OSM? secondome gli import sono da svolgere da mappatori esperti. Invece la mappatura "normale" di OSM la può fare chiunque interessato a contribuire. La risorsa più preziosa per contribuire ad OSM non sono i fonti ufficiali ma la connoscenza del proprio territorio. Comincerei nel proprio quartiere / dove ti muovi. E' utile tutto, dai nomi delle strade, sensi unici, percorsi pedonali/ciclabili, civici, ristoranti, benzinai, fontanelle, musei, siti archeologici, ecc. Nel caso specifico la cosa più importante credo che sia la viabilità (ponti crollati ecc.), poi gli edifici crollati, ... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Il 01/06/2012 09:26, Fabrizio Tambussa ha scritto: Correggete/integrate pure. se iun utente → sei un utente Ne limite delle → Nel limite delle Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
-1 Per esperienza personale, meglio mappare solo quello che esiste ed è operativo. Per esempio nel bellunese il traforo Col Cavalier era stato finanziato, iniziato, ma poi la copertura finanziaria è stata dirottata su altre cose più urgenti e adesso non si sa quando verrà finito. Il 01/06/2012 12.48, Martin Koppenhoefer ha scritto: +0.5 anche in Germania abbiamo avuti questi discorsi, ed è vero che non ha senso inserire qualsiasi progetto (proposed) in OSM. Secondo la fase di progetto ci possono ancora essere molti varianti, certi progetti sono progettati da 40 anni e mai stati realizzati, ecc.. Ci dovremmo regolare su quelli molto probabili, in generale un buon indicatore è il finanziamento come indicato da te. p://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Martin Koppenhoefer : > pensavo di aver letto qui in lista che anche loro usano delle ortofoto > quali ricalcono. Non metto in dubbio che generalmente saranno più > precisi (al meno sembrano più precisi, se vuoi fare la verifica, > dovresti andare al luogo, fare un rilievo classico, e paragonare i > dati). Se io vedo in una ortofoto AGEA 2008 un edificio rettangolare, riportato con le stesse dimensioni nel file dell'import e con pareti ortogonali ed invece nel DB di OSM c'è un edificio "simile" (cioè con le dimensioni simili ma pareti non perfettamente ortogonali tra loro), a mio avviso è plausibile ritenere i dati dell'import migliori di quelli presenti. Oppure per ogni cosa dobbiamo andare sul posto, fare i rilevamenti e poi disegnare in JOSM con squadre e goniometro? > questo non ti posso confermare invece. Hai controllato tutti gli > edifici? Credo di no, e quindi non si può dire tutti gli edifici > pre-esisitenti sono inferiori. Comunque, a precindere di questo: le > linee guide sono chiare: non si cancella quello esistente in > "automatico" / "semiautomatico", al massimo lo si fa manualmente, > analizzando la situazione per ogni singolo edificio. Rispondo io, visto che sono "la pietra dello scandalo": sì, ho controllato uno ad uno gli edifici, prima sovrapponendo i livelli e poi dopo averli uniti. E sai cosa ho fatto anche? Controllato edifici che nell'import non c'erano ma sulle ortofoto sì: li ho lasciati, dato che adesso potrebbero non esserci più, ma non ho un modo quasi sicuro di verificarli. > A precindere della precisione del contorno vorrei segnalare anche un > altro aspetto: quello sociale. Se un mappatore ha mappato a mano > qualche edificio, alle volte ci tiene. Se un altro mappatore viene e > cancella tutto per importare dati (che già sono disponibili da altri > parti) quel primo mappatore eventualmente rosica, ancora di più se si > dovesse perdere dati. Qui vanno fatte diverse considerazioni (scusa se sembro polemico e, in effetti, lo sono): 1) se applicassimo il tuo ragionamento alla medicina, saremmo ancora all'età della pietra, perché nessuno potrebbe prendere i dati di un esperimento, modificarli e trovare una medicina migliore; idem per quanto riguarda la tecnica: non avremmo le turbine nei motori a scoppio perché nessuno avrebbe dovuto modificare il motore. 2) anche a me "rosicherebbe" se i miei edifici che ho ricalcato venissero spazzati via da un import, ma se i dati dell'import fossero migliori, penserei che il mio lavoro è stato utile fino a ieri, ma oggi ci sono dati migliori. Allora l'import del Veneto e del FVG non si sarebbero dovuti fare, perché qualcuno ne avrebbe a male... 3) se si dovessero perdere dei dati, allora ci starebbe bene (a) il cazziatone al mappatore responsabile della perdita e (b) un revert per recuperare i dati. Si sono persi dei dati, fino ad ora? Tutti gli edifici che io ho eliminato avevano *solo* building=yes. Direi anzi che, con i file creati da Gianmario, la situazione migliora. Mi ha fatto piacere la mail che ho ricevuto in cui mi sono stati chiesti chiarimenti (un po' meno piacere il tran-tran necessario per fare l'import come un account apposito, ma sono regole che non condivido ma rispetto) perché mi ha tranquillizzato sui "vandalismi" e/o grandi errori possibili con un import; un po' meno piacere tutta questa manfrina che sta uscendo. Questo episodio è l'esempio lampante (l'ennesimo mi verrebbe da dire) del motivo per cui il progetto non decolla: c'è sempre qualcuno che dice "sì, però...". Nelle zone terremotate hanno bisogno di dati buoni? Sì. Abbiamo a disposizione dei dati buoni da poter inserire? Sì. I dati sono convertiti in maniera corretta e possono essere utilizzati? Sì. Ci sono linee guida che dicano come fare l'import? Scarse, ma ci sono. Sono state seguite? Sì. E allora? Perché dobbiamo sempre parlare di lana caprina, perdendo tempo prezioso, perché *forse* qualcuno ha cancellato qualche dato e, soprattutto, *forse* chi aveva mappato prima se la può prendere (inutilmente, aggiungo io)? Per quanto mi riguarda, ho passato gran parte della scorsa serata davanti al PC a controllare i dati, eliminare gli edifici vecchi uno ad uno controllando che non ci fossero altri tag oltre a building=yes, vedere che i nuovi coincidessero con le ortofoto, e tentare più volte l'upload (di 23 mila e rotti nodi). Beh, caro Martin, sai che c'è? Che mi sono stufato di questa situazione ed è stato il primo ed ultimo import fatto così. Lascio il campo libero a ad altri e a te, nella speranza che tu metta in questo progetto le stesse energie che metti nel dire "sì... però...". Buon lavoro. Cristiano PS: > più importante ancora è cercare di non perdere qualche mappatore ;-) Fuochino. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: ( offtopic: L'articolo 5 della legge sul diritto d'autore ) - Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Stefano Fraccaro : > -1 > > Per esperienza personale, meglio mappare solo quello che esiste ed è > operativo. Per esempio nel bellunese il traforo Col Cavalier era stato > finanziato, iniziato, ma poi la copertura finanziaria è stata dirottata su > altre cose più urgenti e adesso non si sa quando verrà finito. chiaro che esistono questi casi, e non ho mai detto o pensato che si dovrebbe inserire questi come strade/linee attive, ma non vedo problemi nel documentare anche progetti fallitti, se hanno lasciato traccia nel territorio. Ovviamente non come ferrovia/strada in funzione, ma come cantiere abbandonato / opera compiuta per metà / quello che è. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
2012/6/1 Sky One : > 2012/6/1 Martin Koppenhoefer : > Se io vedo in una ortofoto AGEA 2008 un edificio rettangolare, > riportato con le stesse dimensioni nel file dell'import e con pareti > ortogonali ed invece nel DB di OSM c'è un edificio "simile" (cioè con > le dimensioni simili ma pareti non perfettamente ortogonali tra loro), > a mio avviso è plausibile ritenere i dati dell'import migliori di > quelli presenti. per quel edificio probabilmente si. > Oppure per ogni cosa dobbiamo andare sul posto, fare > i rilevamenti e poi disegnare in JOSM con squadre e goniometro? sarebbe sicuramente l'ottimo >> questo non ti posso confermare invece. Hai controllato tutti gli >> edifici? ... > Rispondo io, visto che sono "la pietra dello scandalo": sì, ho > controllato uno ad uno gli edifici, prima sovrapponendo i livelli e > poi dopo averli uniti. ottimo. E' questo la parte importante. > E sai cosa ho fatto anche? Controllato edifici > che nell'import non c'erano ma sulle ortofoto sì: li ho lasciati, dato > che adesso potrebbero non esserci più, ma non ho un modo quasi sicuro > di verificarli. +1 >> A precindere della precisione del contorno vorrei segnalare anche un >> altro aspetto: quello sociale. Se un mappatore ha mappato a mano >> qualche edificio, alle volte ci tiene. Se un altro mappatore viene e >> cancella tutto per importare dati (che già sono disponibili da altri >> parti) quel primo mappatore eventualmente rosica, ancora di più se si >> dovesse perdere dati. > Qui vanno fatte diverse considerazioni (scusa se sembro polemico e, in > effetti, lo sono): > 1) se applicassimo il tuo ragionamento alla medicina, saremmo ancora > all'età della pietra... :D non ho inteso che non si possono migliorare i dati. Cancellare per sostituire cmq. non è un procedimento molto accolto in generale. Sopratutto quando si tratta di edits semiautomatici dove il mappatore non connosce la situazione reale del luogo ma deve interpretare dati da terzi. > 2) anche a me "rosicherebbe" se i miei edifici che ho ricalcato > venissero spazzati via da un import, ma se i dati dell'import fossero > migliori, penserei che il mio lavoro è stato utile fino a ieri, ma > oggi ci sono dati migliori. +1, se veramente meglio per ogni caso. Altrimenti ti arrabiaresti probabilmente anche te. > Allora l'import del Veneto e del FVG non > si sarebbero dovuti fare, perché qualcuno ne avrebbe a male... connosco poco la situazione lì, ma potrebbe essere. Dovremmo chiedere ai mappatore in FVG per una risposta più approfondita. > 3) se si dovessero perdere dei dati, allora ci starebbe bene (a) il > cazziatone al mappatore responsabile della perdita e (b) un revert per > recuperare i dati. va bene, per risolvere quando il bambino è già caduto nel pozzo (si dice così in tedesco, non sò in italiano). E' un lavoro complicato (conflitti) e fastidioso comunque, quindi cerchiamo tutti di non arrivare a quel punto. > Si sono persi dei dati, fino ad ora? Tutti gli > edifici che io ho eliminato avevano *solo* building=yes. Cristiano, sono molto contento che apparentemente hai fatto un ottimo lavoro, e ti chiedo scusa se hai avuto l'impressione che il tuo lavoro non è stato apprezzato. Abbiamo avuto brutte sperienze nel passato con degli imports dove quello che ha importato non ha agito sensibilmente come te. Da quello nascono le linee guide per edits automatici/imports. > Questo episodio è l'esempio lampante (l'ennesimo mi verrebbe da dire) > del motivo per cui il progetto non decolla: c'è sempre qualcuno che > dice "sì, però...". Nelle zone terremotate hanno bisogno di dati > buoni? Sì. Abbiamo a disposizione dei dati buoni da poter inserire? > Sì. scusa, ma questi dati non sono vecchi? Erano dati di dopo il terremoto? Leggendo qui: http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html i dati hanno più di 2012 anni (data di ultima modifica al dato 01/01/0001 ) ;-) > utilizzati? Sì. Ci sono linee guida che dicano come fare l'import? > Scarse, ma ci sono. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines non sono così scarse. Sono ben precise. > Sono state seguite? Sì. Non lì ho trovati qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue non c'era comunicazione sulla lista di imports non è stato utilizzato un account dedicato quindi secondome le linee guide sono state seguite solo in parte. > E allora? Perché dobbiamo > sempre parlare di lana caprina, perdendo tempo prezioso, perché > *forse* qualcuno ha cancellato qualche dato e, soprattutto, *forse* > chi aveva mappato prima se la può prendere (inutilmente, aggiungo io)? perchè lavoriamo tutti insieme, abbiamo insieme creato delle regole severe per gli imports, e vogliamo che tutti aderiscono. > Per quanto mi riguarda, ho passato gran parte della scorsa serata > davanti al PC a controllare i dati, eliminare gli edifici vecchi uno > ad uno controllando che non ci fossero altri tag oltre a building=yes, come gi
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 01 giugno 2012 06:23, Sky One ha scritto: > 2012/6/1 niubii : > > State aggiungendo qualche etichetta particolare ai nomi dei changeset? > > Così tanto per tenerli da parte. > > Io metto "Terremoto Emilia 2012". Se avete altre idee/indicazioni, > sono ben accette. > come commento al changeset io metto : source= http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html -- > Cià > Cristiano / Sky One > -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
> pensavo di aver letto qui in lista che anche loro usano delle ortofoto > quali ricalcono. Per lavori fatti bene, non si usano le ortofoto ma le riprese fatte per generare le ortofoto: in soldoni servono almeno due foto aree prese da punti diversi, poi con appositi strumenti di stereoscopia puoi valutare perimetro della base e altezza dell'edificio. > Comunque, a precindere di questo: le > linee guide sono chiare: non si cancella quello esistente in > "automatico" / "semiautomatico", al massimo lo si fa manualmente, > analizzando la situazione per ogni singolo edificio. Martin, le linee guida le conosco, me le sono studiate nel 2008 per importare gli edifici FVG. Infatti non sto dicendo di cancellare edifici preesistenti in modo automatico ma di controllare le situazioni singolarmente e tenere il dato migliore, - a mano - . Ed è quello che ho fatto io in Friuli, che hanno fatto i mappatori veneti e che stanno facendo in questo momento in Emilia Romagna. > più importante ancora è cercare di non perdere qualche mappatore ;-) ho importato gli edifici in Friuli VG 4 anni fa e poi ho fatto altri import importanti in tempi successivi, il risultato è che non abbiamo perso nessun mappatore, anzi per molti è stato uno stimolo a mappare di più e molti mappatori nuovi si sono aggiunti. Ovviamente nessuno di questi è stato un import improvvisato, solo per gli edifici ho perso 3 mesi a sistemare i dati. Poi smettiamola di considerare i dati importati come fatti da gente che non conosce il territorio, qui abbiamo importato alcuni dati messi a disposizione dalla forestale e ti assicuro che è difficile trovare qualcuno che conosce meglio il territorio. Secondo me in Emilia Romagna stanno facendo un lavoro importante e lo stanno facendo bene, quindi lasciamo stare le solite polemiche che spuntano fuori ad ogni import. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [Italy] Emilia-Romagna administrative region buildings import
Hi all , since Emilia-Romagna region [1] delivered open geo data [2] , under CC-BY 2.5 [3] , italian osm community started some months ago to micro import related buildings data [4] on a town-size basis. a dedicated local wiki page [5] was created to drive users through an import process as fair as possible (or at least we thought). here [6] are some output map examples, and some references [7] I apologize for failing to publish this post in advance , as indicated and requested by the import guidelines. PS regarding these data, also consider the italian osm community is moving [9] to give its aid against the emergency resulting from recent local earthquake [8] [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Emilia-Romagna [2] http://dati.emilia-romagna.it/ [3] http://dati.emilia-romagna.it/media/rdp/comune/licenze/LicenzaGEO_CC-BY.pdf [4] http://geoportale.regione.emilia-romagna.it/it/catalogo/dati-cartografici/cartografia-di-base/database-topografico-regionale/immobili/edificato/edificio-dbtr2008-edi_gpg [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato [6] http://www.openstreetmap.org/?lat=44.13817&lon=12.24128&zoom=17&layers=M , http://www.openstreetmap.org/?lat=44.13817&lon=12.24128&zoom=17&layers=M , http://www.openstreetmap.org/?lat=44.91736&lon=10.9889&zoom=17&layers=M [7] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Potential_Datasources [8] http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Northern_Italy_earthquakes [9] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 -- - Gianmario Mengozzi (http://www.openstreetmap.org/user/Jinx71 / http://www.openstreetmap.org/user/import_Jinx71) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 01 giugno 2012 14:36, Martin Koppenhoefer ha scritto: > > > > > Non lì ho trovati qui: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue vero , ora provvedo. a parziale attenuante , ai tempi avevo messo i riferimenti sulla pagina http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Potential_Datasources > > non c'era comunicazione sulla lista di imports > vero anche questo. l'ho fatta ora (ho messo in cpc la talk-it)... ora mi aspetto bacchettate dalla import mailing list internazionale o_O > non è stato utilizzato un account dedicato > io lo sto usando! http://www.openstreetmap.org/user/import_Jinx71/edits ;) > quindi secondome le linee guide sono state seguite solo in parte. > > > per il caso dell' import "edifici Emilia-Romagna" non posso che confermare (me le ero lette tutte le guidelines.. un bel malloppo eh!) , ma mi pare che la qualità dei dati importati fin'ora e le modalità operative siano tutto sommato confortanti. A tal proposito, ci tengo qui a sottolineare il bel lavoro fatto a suo tempo da *Alberto58* , che per primo ha messo una guida comprensibile sul processo di importazione degli edifici nella ns regione (è sua la genesi di http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato) . -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Abitazioni "Building"
Ciao a tutti. Sto iniziando ad inserire delle abitazioni nella mappa del mio paese. Vedendo l'operato di altri mappatori per segnalare una casa si mette il tag building = yes. Sto facendo le mappature tramite immagini satellitari. C'è qualche altro tag importante da inserire pe non dovere riprendere il lavoro successivamente ? -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Buonasera, ho fatto un veloce giro delle zone terremotate per prendere un po' di nomi di mappatori a cui inviare il messaggio [0] per la richiesta di informazioni mappabili. Ho verificato che questi nomi abbiano effettivamente editato nelle zone interessate e non siano dei mappatori "di passaggio": magari gente che ha solo aggiunto un punto ad una strada per rendere piu' dolce una curva... Gli utenti da me contattati sono: ilrobi roscolosco holapaco Diabolus Gian Marco foreigner TheNick oscar_f angry_penguin flép Alessandro Frigeri centurie NonnEmilia Ovviamente, se trovate edit in zona fatti da altri mappatori, propagate pure il messaggio. Saluti Fabrizio [0] testo del messaggio inviato: - Ciao, ti contattiamo perche' sei un utente di OpenStreetMap che ha editato nelle zone colpite dal terremoto. La comunita' italiana di OSM sta cercando di migliorare la mappa delle zone terremotate, principalmente tramite l'import degli edifici. Nel limite delle tue possibilita' chiediamo il tuo aiuto (e la tua conoscenza dei luoghi) per migliorare la mappatura con le seguenti azioni: 1) se non l'hai gia' fatto, puoi iscriverti alla mailing list nazionale andando alla pagina: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it 2) puoi inserire direttamente in OSM o segnalarci situazioni particolari rilevate sul territorio, come: - strade/ ponti interrotti o con limitazioni (ad esempio limiti di velocita' o di peso) - farmacie agibili/inagibili - punti di primo soccorso / postazioni di emergenza / centri di coordinamento soccorsi ecc - punti di raccolta/distribuzione viveri o generi di prima necessita' - tendopoli o strutture di accoglienza - altri punti di interesse 3) qualora volessi editare direttamente la mappa, puoi fare riferimento alla pagina di documentazione sulle zone terremotate: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Emilia_Romagna/Terremoto_Emilia_2012 4) puoi ritrasmettere questo messaggio ad altri mappatori in zona. Per qualsiasi dubbio puoi rispondere a questo messaggio. Grazie e saluti La comunita' italiana di OSM - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Terremoto in Emilia e nuovi utenti
Il 01/06/2012 13:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/6/1 silviopen: Ho una richiesta/proposta per coinvolgere anche gli utenti con meno esperienza e/o conoscenze tecniche: - volendo contribuire al neo progetto di mappatura della RER, quali sono le attività che possiamo svolgere senza rischiare di pasticciare il db di OSM? secondome gli import sono da svolgere da mappatori esperti. Invece la mappatura "normale" di OSM la può fare chiunque interessato a contribuire. La risorsa più preziosa per contribuire ad OSM non sono i fonti ufficiali ma la connoscenza del proprio territorio. Comincerei nel proprio quartiere / dove ti muovi. E' utile tutto, dai nomi delle strade, sensi unici, percorsi pedonali/ciclabili, civici, ristoranti, benzinai, fontanelle, musei, siti archeologici, ecc. Nel caso specifico la cosa più importante credo che sia la viabilità (ponti crollati ecc.), poi gli edifici crollati, ... Quindi considerando che sono piemontese e non conosco la zona, c'è poco che posso fare per collaborare. Ok buon lavoro allora :-( Silvio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Terremoto in Emilia e nuovi utenti
> Quindi considerando che sono piemontese e non conosco la zona, c'è poco che posso fare per collaborare. > Ok buon lavoro allora :-( > > Silvio > Se vuoi contribuire puoi usare le ortofoto del PCN e/o di Bing, a seconda di quali siano le più definite. Dall'alto, anche senza conoscere il territorio, puoi: - integrare la viabilità extraurbana, urbana; nel dubbio mantieniti basso con la classificazione; - mappare i ponti, basta cercare un po', nelle zone terremotate è pieno di strade che si scavalcano tra di loro senza ponti; eventualmente cerca un canale/cunetta/fosso e seguilo; - mappare i distributori di benzina, la pensilina è ben visibile e se ci fai caso si riconosce anche l'aiuola spartitraffico; - dove Bing è più aggiornato, è pieno di rotatorie che sulle PCN non si vedono; - campanili, serbatoi aerei, ciminiere, piloni elettrici, antenne radio... Siamo nella bassa padana e servono riferimenti. Lavora su aree poco estese, carica spesso per evitare conflitti. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Abitazioni "Building"
2012/6/1 Gianluca Boero : > Ciao a tutti. > > Sto iniziando ad inserire delle abitazioni nella mappa del mio paese. > Vedendo l'operato di altri mappatori per segnalare una casa si mette il tag > building = yes. > Sto facendo le mappature tramite immagini satellitari. C'è qualche altro tag > importante da inserire pe non dovere riprendere il lavoro successivamente ? ci puoi inserire qualsia dettaglio che ti interessa e che sai. Per esempio l'architetto di una case: "architect=*", la data di costruzione "start_date=*", il numero di piani "building:levels=n", ecc. C'è sul wiki una pagina buildings che descrive ulteriori dettagli. Se connosci il tipo di edificio puoi anche mettere quello invece di "yes" (vedi per esempio qui per valori correnti: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Traghetti e varie
Ciao, un paio di comunicazioni. Ho dato una sistemata alle linee di traghetti tra Corsica, Sardegna e Francia e Italia, convertendo in relazioni, spero di non creare incidenti internazionali. Secondo: ho completato le traduzioni di Osmand e di OSRM (adesso fa il routing in italiano). Infine, riportando su la domanda che avevo posto l'altro giorno, mi sono deciso a formulare una proposta sui campi da calcio. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Soccer) Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
