[Talk-it] Strade temporanee
Ciao a tutti, ultimamente faccio poco e mi limito a inserire le modifiche sulla viabilità più importanti. In particolare sulla Treviso Mare, a Jesolo e lungo la A4 per i lavori della 3° corsia. Il mio dubbio principale riguarda le strade temporanee come ad esempio qua [0] Quella che ho indicato come "highway=construction construction=primary note=Strada attualmente percorribile" è la strada che da qualche settimana bisogna percorrere a causa dei lavori sulla rotonda in costruzione. Il pezzo spezzato di primary con la nota "Strada demolita" ora non esiste più. Prima di fare le modifiche definitive (come invece ho fatto sulla rotonda più a sx, tra l'area industriale e l'uscita in costruzione sulla A4) volevo qualche parere: - lascio stare perchè sono lavori temporanei, su brevissimi percorsi e che dovrebbero finire entro l'estate? - visto che è una strada molto trafficata da turisti verso il mare e siamo in estate andrebbe tenuta aggiornata costantemente? - se la tengo aggiornata come taggo quei percorsi? Allo stesso modo come se fosse definitiva o esiste qualche tag per le deviazioni per lavori e per i percorsi temporanei da aggiungere? C'è un altro esempio qua è [1] da dove non passo più da oltre un mese e che probabilmente è già cambiato. Ciao Giuliano [0] http://osm.org/go/0ID2mUZi [1] http://osm.org/go/0IDv4UynU-- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade temporanee
Il giorno 03 luglio 2012 11:22, Giuliano ha scritto: > Il mio dubbio principale riguarda le strade temporanee come ad esempio > qua [0] > Normalmente io taggo come strada "normale" le vie percorribili, anche se fanno parte di un cantiere e pertanto configurano una deviazione che prima o poi verrà rimossa alla strada principale, alla quale applico dei tag in maniera appropriata durante il cantiere (access=no, costruction ecc... a seconda di quel che serve) Ove si parli di un cantiere che cambia di tanto in tanto per i suoi stessi progressi, cerco di tenerlo aggiornato in modo che chi passi di là, dati OSM alla mano, possa ritrovarcisi e non scoprire che c'è una rotonda non segnalata, uno svincolo, un semaforo ecc... A Torino ci sono esempi come se piovesse, visto che ogni pochi mesi (settimane) cambia qualche pezzo di viabilità attorno ai cantieri del passante ferroviario (e tra un po' anche sul prolungamento della metro), per quanto possibile mi piace tenere aggiornata la situazione. -- Maurizio Daniele - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Numeri civici con relazione
Ciao, non ho mai usato le relazioni per mappare i numeri civici. Volendo usarle mi domandavo: * si può usare Potlatch in qualche modo o serve Josm? * come ci si comporta quando la strada è formata da più spezzoni? * come si mappa un indirizzo civico usando la relazione? * ci sono pagine wiki che spiegano passo-passo come fare? Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
On mar, 2012-07-03 at 12:11 +0200, Stefano Fraccaro wrote: > Ciao, > non ho mai usato le relazioni per mappare i numeri civici. Volendo > usarle mi domandavo: > * si può usare Potlatch in qualche modo o serve Josm? Non uso quasi mai potlatch; suppongo che per maneggiare relazioni sia meglio josm > * come ci si comporta quando la strada è formata da più > spezzoni? > * come si mappa un indirizzo civico usando la relazione? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/It:Numeri_civici#mediante_una_relazione Devi creare una relazione di tipo "associatedStreet" (non è obbligatorio darle un nome) che associ una strada agli edifici. I numeri civici li metti sugli edifici con addr:housenumber. I membri della relazione possono avere ruolo "street" (uno o più spezzoni di strada) oppure "house" (uno o più nodi/building) /bruno -- CONTACTS ==> http://tracciabi.li/~bruno/contacts.html <== ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade temporanee
Secondo me se la strada è percorribile è da evitare l'highway=construction. Se per esempio i dati vengono usati da un navigatore GPS, quest'ultimo non vi farà percorrere la strada. Ti consiglio di tenerla aggiornata (se puoi) con il tag previsto alla fine dei lavori. Magari aggiungi in nota il fatto che la strada è provvisoria. A meno che non esistano tag appositi che non conosco... * Edoardo Tona* Il giorno 03 luglio 2012 11:22, Giuliano ha scritto: > Ciao a tutti, > ultimamente faccio poco e mi limito a inserire le modifiche sulla > viabilità più importanti. > In particolare sulla Treviso Mare, a Jesolo e lungo la A4 per i lavori > della 3° corsia. > > Il mio dubbio principale riguarda le strade temporanee come ad esempio qua > [0] > Quella che ho indicato come "highway=construction construction=primary > note=Strada attualmente percorribile" è la strada che da qualche settimana > bisogna percorrere a causa dei lavori sulla rotonda in costruzione. Il > pezzo spezzato di primary con la nota "Strada demolita" ora non esiste più. > Prima di fare le modifiche definitive (come invece ho fatto sulla rotonda > più a sx, tra l'area industriale e l'uscita in costruzione sulla A4) volevo > qualche parere: > - lascio stare perchè sono lavori temporanei, su brevissimi percorsi e > che dovrebbero finire entro l'estate? > - visto che è una strada molto trafficata da turisti verso il mare e > siamo in estate andrebbe tenuta aggiornata costantemente? > - se la tengo aggiornata come taggo quei percorsi? Allo stesso modo come > se fosse definitiva o esiste qualche tag per le deviazioni per lavori e per > i percorsi temporanei da aggiungere? > > C'è un altro esempio qua è [1] da dove non passo più da oltre un mese e > che probabilmente è già cambiato. > > Ciao > Giuliano > > [0] http://osm.org/go/0ID2mUZi > [1] http://osm.org/go/0IDv4UynU-- > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strade temporanee
2012/7/3 EdoardoT : > Secondo me se la strada è percorribile è da evitare l'highway=construction. +1 highway=construction è per strade in costruzione, quindi non generalmente percorribili. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
2012/7/3 Stefano Fraccaro : > Ciao, > non ho mai usato le relazioni per mappare i numeri civici. Volendo > usarle mi domandavo: > > si può usare Potlatch in qualche modo o serve Josm? > come ci si comporta quando la strada è formata da più spezzoni? > come si mappa un indirizzo civico usando la relazione? > ci sono pagine wiki che spiegano passo-passo come fare? premesso che sono contrario alla mappatura di cose semplici con metodi complicati (per un civico non serve una relazione, tutto ciò che serve si può benissimo esprimere con dei tags, e diventa anche molto più stabile e manutenibile in questa maniera), credo che anche con Potlatch si possono utilizzare le relazioni per qualunque cosa (basta creare un relazione, associarne dei tags e dei membri con appositi ruoli). Non ti aspettare però che Potlatch "capisca" quello che mappi (non ti farà vedere graficamente il "significato" della tua mappatura). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
Il giorno 03 luglio 2012 15:12, Martin Koppenhoefer ha scritto: > premesso che sono contrario alla mappatura di cose semplici con metodi > complicati (per un civico non serve una relazione, tutto ciò che serve > si può benissimo esprimere con dei tags, Fin qui posso essere d'accordo, ... > e diventa anche molto più > stabile e manutenibile in questa maniera) ...ma questo sai anche tu che non è vero ;-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
Il 03/07/2012 13:51, bruno ha scritto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/It:Numeri_civici#mediante_una_relazione Devi creare una relazione di tipo "associatedStreet" Oppure, secondo me meglio, "street". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street (non è obbligatorio darle un nome) Meglio metterlo, male non fa. I numeri civici li metti sugli edifici con addr:housenumber. Personalmente preferisco su un nodo dove nella realtà si trova la targhettina col numero, ma su questo punto ci sono scuole di pensiero discordanti. Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
2012/7/3 Simone Saviolo : >> e diventa anche molto più >> stabile e manutenibile in questa maniera) > > > ...ma questo sai anche tu che non è vero ;-) non ha molto senso ripetere le stessi discussioni ogni mese ;-), ma rispondo comunque: secondome si. Sò che la mia non è l'unica opinione nel mondo osm e che sopratutto in italia ci sono alcuni altri mappatori che preferiscono le relazioni per i civici *’. Credo che anche questo thread lo dimostra: chi non mappa frequentemente spesso si spaventa dei relazioni, e probabilmente non tocca un way per paura di distruggere qualcosa, nonostante abbia scoperto un errore da qualche parte. *’ Al momento ci sono 72.286 relazioni del tipo associatedStreet nel nostro db (globale), rispetto a 10.357.029 nodi con addr:housenumber e 13.967.774 elementi con addr:street. Purtroppo hanskalab non mi funziona al momento e quindi non posso dirvi quali sono i numeri per l'Italia. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
Premetto che la mappatura al 90% la faccio con Vespucci 0.7 su Android che non supporta le relazioni quindi ho tutti addr:street . Ma visto che per Castelfranco Veneto avremo diversi walking paper magari sarà meglio gestire tutto con relazioni (o almeno provarci):-) Provando entrambi poi mi farò una idea più precisa nel merito Il 03/07/2012 15.30, Martin Koppenhoefer ha scritto: *’ Al momento ci sono 72.286 relazioni del tipo associatedStreet nel nostro db (globale), rispetto a 10.357.029 nodi con addr:housenumber e 13.967.774 elementi con addr:street. Purtroppo hanskalab non mi funziona al momento e quindi non posso dirvi quali sono i numeri per l'Italia. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Io vorrei chiedere come fare la relazione oppure l'associazione in posti (credo più per paesi piccoli, ma neanche tanto) che non hanno i nomi delle vie? Intanto devo dire che l'opzione di indicare il nome della via/strada con "Località XX" non mi piace, io sarei propenso a lasciare il name=* vuoto / non metterlo. Poi però come associare il numero civico al paese (village e/o locality)? Grazie Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
Am 03.07.2012 15:45, schrieb Stefano Fraccaro: Premetto che la mappatura al 90% la faccio con Vespucci 0.7 su Android che non supporta le relazioni quindi ho tutti addr:street . Ma visto che per Castelfranco Veneto avremo diversi walking paper magari sarà meglio gestire tutto con relazioni (o almeno provarci):-) Provando entrambi poi mi farò una idea più precisa nel merito Poi c'è anche la possibilità di mandarci un bot che prende il nome della strada dalla relazione e la mette sui membri house come addr:street. Anche se dal punto databankesco non lo trovo così piaceovole avere il nome della strada per l'ennesima volta con il numero. Ma questo è una preferenza personale. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Il 03/07/2012 15:46, Damjan Gerl ha scritto: Io vorrei chiedere come fare la relazione oppure l'associazione in posti (credo più per paesi piccoli, ma neanche tanto) che non hanno i nomi delle vie? Non ho mai visto casi del genere; se devi mandare una lettera a qualcuno in quel posto, che indirizzo metti? Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] CAP
Da qualche anno il CAP del mio comune (Duino Aurisina /Devin Nabrežina) è stato unificato, nel senso che tutto il comune ha lo stesso numero CAP - 34011. Ora io credo che bisognerebbe mettere questo numero solamente da una parte in OSM, senza metterlo in tutti gli address:*=* oppure altrove. Dove consigliate di metterlo? Logico sarebbe metterlo nella relazione del comune stesso, ma messo così viene interpretato/usato bene? Grazie Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Am 03.07.2012 15:46, schrieb Damjan Gerl: Io vorrei chiedere come fare la relazione oppure l'associazione in posti (credo più per paesi piccoli, ma neanche tanto) che non hanno i nomi delle vie? Intanto devo dire che l'opzione di indicare il nome della via/strada con "Località XX" non mi piace, io sarei propenso a lasciare il name=* vuoto / non metterlo. Poi però come associare il numero civico al paese (village e/o locality)? Se vuoi fare la relazione, fai, come già detto prima, una relazione del tipo street o associatedStreet, con le addr:housenumber del tipo house; non c'è strada, per questo non so se è pensabile prendere il tag place=* come tipo street? -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Am 03.07.2012 15:52, schrieb Carlo Stemberger: Il 03/07/2012 15:46, Damjan Gerl ha scritto: Io vorrei chiedere come fare la relazione oppure l'associazione in posti (credo più per paesi piccoli, ma neanche tanto) che non hanno i nomi delle vie? Non ho mai visto casi del genere; se devi mandare una lettera a qualcuno in quel posto, che indirizzo metti? Fino ad un anno fa, in Alto Adige, c'erano le frazioni del comune di Rio Pusteria, che avevano solo i numeri: Valles 1, Valles 2, Valles 3, Spinga 3, Spinga 10, ... Poi l'ultimo anno hanno scelto dei nomi per le vie, e non c'è più problema (un problema c'era perché c'erano indirizzi troppo simili: A Rio Pusteria c'era la Via Valles, e poi si è potuto scrivere xyz Via Valles 10 Rio Pusteria oppure xyz Valles 10 Rio Pusteria L'uno era a Rio Pusteria, l'alto a Valles (sempre nel comune di Rio Pusteria). -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Il giorno 03 luglio 2012 15:52, Carlo Stemberger ha scritto: > Il 03/07/2012 15:46, Damjan Gerl ha scritto: > > Io vorrei chiedere come fare la relazione oppure l'associazione in posti >> (credo più per paesi piccoli, ma neanche tanto) che non hanno i nomi delle >> vie? >> > > Non ho mai visto casi del genere; se devi mandare una lettera a qualcuno > in quel posto, che indirizzo metti? > > Io si. "Borgata taldeitali N.27" "Località case sparse N. 122" Ecc... Questo perché le vie, in una borgata del genere, non hanno nome (sono per lo più tratturi) per cui tutte le case del borgo hanno una numerazione progressiva. -- Maurizio Daniele - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Carlo Stemberger, on 03/07/2012 15.52, wrote: Il 03/07/2012 15:46, Damjan Gerl ha scritto: Io vorrei chiedere come fare la relazione oppure l'associazione in posti (credo più per paesi piccoli, ma neanche tanto) che non hanno i nomi delle vie? Non ho mai visto casi del genere; se devi mandare una lettera a qualcuno in quel posto, che indirizzo metti? Carlo Nome della località e numero civico Ad es. il mio indirizzo: Aurisina / Nabrežina, 169/D Ma credo che valga per tutti i paesi, paeselli che ci sono in giro e che non hanno nomi di vie. Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione (senza vie)
Alexander Roalter, on 03/07/2012 15.54, wrote: Se vuoi fare la relazione, fai, come già detto prima, una relazione del tipo street o associatedStreet, con le addr:housenumber del tipo house; non c'è strada, per questo non so se è pensabile prendere il tag place=* come tipo street? Questa è una possibilità, un'altra sarebbe usare un'area con village=* e mettere quella nella relazione. Oppure con l'area ma senza relazione? Cosa ne dite? Damjan ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] CAP
2012/7/3 Damjan Gerl : > Da qualche anno il CAP del mio comune (Duino Aurisina /Devin Nabrežina) è > stato unificato, nel senso che tutto il comune ha lo stesso numero CAP - > 34011. Ora io credo che bisognerebbe mettere questo numero solamente da una > parte in OSM, senza metterlo in tutti gli address:*=* oppure altrove. Dove > consigliate di metterlo? Logico sarebbe metterlo nella relazione del comune > stesso, ma messo così viene interpretato/usato bene? Al meno quelli "addr:postcode" che oramai sono superati dovrebbero essere cambiati. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] CAP
Il giorno 03 luglio 2012 17:20, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2012/7/3 Damjan Gerl : > > Da qualche anno il CAP del mio comune (Duino Aurisina /Devin Nabrežina) è > > stato unificato, nel senso che tutto il comune ha lo stesso numero CAP - > > 34011. Ora io credo che bisognerebbe mettere questo numero solamente da > una > > parte in OSM, senza metterlo in tutti gli address:*=* oppure altrove. > Dove > > consigliate di metterlo? Logico sarebbe metterlo nella relazione del > comune > > stesso, ma messo così viene interpretato/usato bene? > > > Al meno quelli "addr:postcode" che oramai sono superati dovrebbero > essere cambiati. > Credo di non aver bisogno di esplicitare il mio suggerimento, vero Martin? :-) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici con relazione
2012/7/3 Alexander Roalter : > Poi c'è anche la possibilità di mandarci un bot che prende il nome della > strada dalla relazione e la mette sui membri house come addr:street. Anche > se dal punto databankesco non lo trovo così piaceovole avere il nome della > strada per l'ennesima volta con il numero. Ma questo è una preferenza > personale. si, avrei pensato di farlo al contrario: nel database prendere i singoli nodi con tutti i tags, creare una tabella per i civici e creare relazioni tra la tabella delle strade e quella dei civici ;-) Su un database che controlli tu (e nessun principiante o vandalo mette mai mano), quello è sicuramente la soluzione più pulita e elegante. Invece in un database dove migliai di persone per lo più non professionali interagiscono (anche in scrittura), come quello di OSM, potrebbe essere meglio avere le informazioni singoli direttamente e facilmente accessibili e modificabili. Qualunque ulteriore passo / accesso indiretto già fa perdere potenziali mappatori per complessità. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [Rebuild] Changeset whitelist/blacklist - technical assistance needed
riposto mail di Richard, potenzialmente di interesse anche per i nostri dati. -S -- Forwarded message -- From: Richard Fairhurst Date: Wed, Jun 27, 2012 at 7:22 PM Subject: [Rebuild] Changeset whitelist/blacklist - technical assistance needed To: rebu...@openstreetmap.org Hello all, Working from Frederik's source material, which in turn is derived from the pages on the wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WTFE and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists), Andy has added the relevant whitelists and blacklists to the redaction code. The code is at https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-license-change/tree/against_api and in particular the files: users_whitelist.txt changesets_whitelist.txt changesets_blacklist.txt additional_users.xml We would like people to help check that these files are sane, so that we don't end up (say) deleting Frederik's edits, and keeping John Smith's, as the result of a typo. So if you have any time (asap, of course) to run some simple tests of your choosing and satisfy yourself that it's sane, and report back, that would be very welcome. Thank you. This is by necessity a fairly technical task, but as this is a list for technical discussion of the rebuild project that shouldn't faze any of you. ;) cheers Richard ___ Rebuild mailing list rebu...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/rebuild -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Pubblicizzare OSM in Radio?
La butto lì...siccome mi capita di ascoltare alla radio un programma di divulgazione scientifica di nome Tellus in onda su Radio2 con il geologo Mario Tozzi...e in questo periodo parlano di Terremoto in Emilia...qualcuno è interessato a intervenire telefonicamente in radio per parlare di osm? in particolare della sua flessibilità e del suo utilizzo umanitario in caso di terremoto? parlare magari della mappa dove segnalare i palazzi inagibili etc.? Qualcuno che si sente a suo agio in radio come portavoce della comunità? Un duo Delucchi/Cortesi? ps: si può anche spaziare su gli altri vantaggi di osm, come la rapidità di aggiorare le mappe, i rendering dedicati ai ciclisti, a chi fa trekking, etc? (qualche uso in geologia?) non si ottiene di certo un effetto slashdot, ma forse qualche nuovo mappatore si rimedia potete scaricarvi qualche podcast per capire il format: http://www.radio2.rai.it/dl/Radio2/sito/PublishingBlock-1e81aeff-0d37-46cd-bdf5-a8ea82060bf6.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
