date:20170315

Může být takhle?

http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=19/50.04521/15.77442;
layers=dG



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 14. 3. 2017 18:44:18
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"








no jde mi o to, že při přípravě před výjezdem jsem použil openstreetmap se
zapnutými vrstvami foto rozcestníků, chybné rozcestníky.

Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:yes od
pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes

příklad

cyklorozcestník: osm id 2995041851

pěší: osm id 2995962653


ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou


dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku nebo
je značit stejnou ikonkou jako informační tabule

příklad

fotka mapy s id 11521













Dne 14. března 2017 15:46 Tom Ka  napsal(a):
"Ahoj,

pro kontroly se (zatim) cyklo vubec neuzvazuji (myslim ty "silnicni"
zluto cerne cedule. Pro vrstvu fotek tezko rict, asi neni uplne podle
ceho to rozlisit, max. podle tagu ale ty jsou jen u nekterych fotek.

Kdyztak zkus bliz popsat co by jsi potreboval a uvidime jestli se s
tim da neco delat a je cas a sila :-)

Bye


Dne 13. března 2017 18:54 Zdeněk Pražák  napsal(a):


> dnes jsem doplnil chybějící fotografie rozcestníků a informačních tabulí z
> okolí Pardubic.
> pro kontrolu chybějících fotek jsem použil mapovou vrstvu foto rozcestníků
a
> chybné rozcestníky z https://openstreetmap.cz/(https://openstreetmap.cz/)
>
> Všiml jsem si, že v mapě nejsou rozlišeny ikonky pro turistické
rozcestníky
> a cyklorozcestníky.
>
> chtěl jsem se zeptat, zda by nebylo možné tyto rozcestníky a jejich fotky
> rozlišit vlastní ikonkou
>
> Pražák
>


> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
"


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] [Imports] Dakota County, MN Building and Address Import

2017-03-15 Per discussione Clifford Snow

On Wed, Mar 15, 2017 at 10:48 AM,  wrote:

> What I need help with is:
>
>1. I can export the data out into the chunks in Shp format fairly
>easily, I know how to script that.  And I have decent polygons for doing
>so.  I need a good tool for converting that to OSM, in bulk.
>
> I use https://github.com/pnorman/ogr2osm - it converts shapefiles to OSM
xml format. The script allows a translation python script to convert
shapefile data to osm key value combinations.


>1. I need help defining/setting up in the US Tasking server.
>Who/what/where/etc?
>
> The US tasking manager is tasks.openstreetmap.org. Ian Dees can get you
added to created new tasks. Let me know if you need his email. I can assist
you if you need help configuring.


>1. Community support that this looks like a good idea.  (this should
>probably be number 1).
>
> It is now!




-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Wochennotiz Nr. 347 07.03.2017–13.03.2017

2017-03-15 Per discussione Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 347 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/03/wochennotiz-nr-347/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 347 07.03.2017–13.03.2017

2017-03-15 Per discussione Wochennotizteam

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 347 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/03/wochennotiz-nr-347/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Adressdaten des BEV

2017-03-15 Per discussione Thomas Konrad

Hallo,

OpenStreetMap hat seit heute die offizielle und uneingeschränkte 
Nutzungserlaubnis für die Adressdaten des Bundesamtes für Eich- und 
Vermessungswesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister
 


Die entsprechende Nennung auf der “Contributors”-Seite im Wiki habe ich 
vorgenommen [1]. Ich arbeiten an einem entsprechenden JOSM-Plugin, das die 
Übernahme einzelner (!) Adressen mit entsprechend richtiger Quellnennung 
ermöglicht [2] (noch nicht fertig).

LG
Thomas

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Austria 
 (ganz unten)
[2] https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper 
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Tak to teď zkouším a jeden klacek cyklo/pěší mi vychází takhle:



Ale jak to uděláme s lyžaři, koňáky a vozíčkáři zatím netuším :-)

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 16:35:08
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak v
tom fakt bude bordel.

Následně vidím dvě možnosti:
1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
hrozí, že jich bude strašně moc)
2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…

To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
Jen aby v tom nevznikl zmatek.

https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935

Milan
__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 15.03.2017 15:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit od
>normálního směrovníku.
>
>Marián
> 
>
> -- Původní e-mail --
>Od: Tom Ka 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>
>Bye
>
>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
>> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
>> případně změnit barvu na žlutou?
>> Večer možná něco zkusím.
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Tom Ka 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>> Pokus o cyklo roczcestnik.
>>
>> Bye
>>
>> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
>>> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
 Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
>yes
 od
 pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
 příklad
 cyklorozcestník: osm id 2995041851
 pěší: osm id 2995962653
>>>
>>> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
>>> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
>>> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
>>> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>>>
 ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou

 dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
 ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
 nebo
 je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
 příklad
 fotka mapy s id 11521
>>>
>>> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
>>> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
>>> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>>>
>>>
>>> Bye
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>"
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

Il 15/03/2017 20:39, Andrea Albani ha scritto:
> Simone,
> 
> la query che hai indicato non ritorna oggetti relation in ogni caso. Il
> wizard la trasforma infatti così in Overpass QL:
> 
> way["ref"="E206"]["type"!="relation"]
> 

Saràcomunque a me ha restituito solo un segmento mancante, e la
relazione non me l'ha neanche selezionata, nel mio caso.

Ad ogni modo io ho capito che cerca solo il ref sulla way e non deve
interessare un'eventuale relazione la ricerca del tag, poi non sono un
informatico, per cui può essere abbia interpretato male il codice.




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

2017-03-15 Per discussione Andrea Albani

Simone,

la query che hai indicato non ritorna oggetti relation in ogni caso. Il
wizard la trasforma infatti così in Overpass QL:

way["ref"="E206"]["type"!="relation"]

ovvero dammi "tutte le way dove ref=E206" E "il type non è una
relazione"... ma il type di una way è sempre way, quindi il risultato è
tutte le way dove ref=E206... comprese quelle che sono parte di una
relation.

Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

Il 15/03/2017 20:19, Davide Sandona' ha scritto:
> a avevo perso un pezzo per strada: la tua "pseudo query" va utilizzata
> nel wizard :) mistero risolto :) :)
> Scusa, oggi son proprio fuso
> 
> Davide.
> 

Non preoccuparti, solo non mi raccapezzavo con la tua risposta, tutto
qua, mistero risolto. :)


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

2017-03-15 Per discussione Davide Sandona'

a avevo perso un pezzo per strada: la tua "pseudo query" va utilizzata
nel wizard :) mistero risolto :) :)
Scusa, oggi son proprio fuso

Davide.

Il giorno 15 marzo 2017 19:03, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 15/03/2017 18:39, Davide Sandona' ha scritto:
> >>
> >> Che pulsante hai cliccato per eseguire la query?
> >>
> >
> > pulsante "Run" :)
> >
> > Davide.
> >
>
> Io vedo un "build query", "componi ed esegui una query", ed annulla.
>
> Stiamo parlando dello stesso sito?
>
> http://overpass-turbo.eu/
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

rozhodne lepsi nez ten muj nastrel. zkusil bych to tam frknout a pak se
uvidi, jestli nekdo neprijde jeste s necim lepsim.

Bye

On Mar 15, 2017 7:50 PM, "Marián Kyral"  wrote:

> Co tohle? To je snad dostatečně odlišné ;-)
>
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 15. 3. 2017 15:43:35
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit
> od normálního směrovníku.
>
> Marián
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
> jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>
> Bye
>
> Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
> > Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
> > případně změnit barvu na žlutou?
> > Večer možná něco zkusím.
> >
> > Marián
> >
> > -- Původní e-mail --
> > Od: Tom Ka 
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> > Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
> > Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
> >
> > Pokus o cyklo roczcestnik.
> >
> > Bye
> >
> > Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
> >> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> >>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem
> bicykle:yes
> >>> od
> >>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
> >>> příklad
> >>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
> >>> pěší: osm id 2995962653
> >>
> >> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
> >> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
> >> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
> >> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
> >>
> >>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
> >>>
> >>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
> >>> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
> >>> nebo
> >>> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
> >>> příklad
> >>> fotka mapy s id 11521
> >>
> >> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
> >> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
> >> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
> >>
> >>
> >> Bye
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

2017-03-15 Per discussione Jan Macura

Ahoj,

2017-03-15 9:59 GMT+01:00 Vladimír Slávik :

> Jak tomu teda mám já chudák rozumět?
>

Nejlépe tak, že určování výšek není sranda.

A k původnímu dotazu: Wiki říká výška v metrech, tj. cokoliv jiného je
špatně a chyba. Pokud existuje důvod někde někam psát výšky v jiných
jednotkách, nechť pro to vznikne jiný klíč.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Co tohle? To je snad dostatečně odlišné ;-)

  
Marián

-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 15:43:35
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit od
normálního směrovníku.

Marián
 

 -- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...

Bye

Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
> případně změnit barvu na žlutou?
> Večer možná něco zkusím.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Pokus o cyklo roczcestnik.
>
> Bye
>
> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
>> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
yes
>>> od
>>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>>> příklad
>>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>>> pěší: osm id 2995962653
>>
>> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
>> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
>> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
>> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>>
>>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>>>
>>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
>>> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
>>> nebo
>>> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
>>> příklad
>>> fotka mapy s id 11521
>>
>> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
>> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
>> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>>
>>
>> Bye
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC

A ještě jsem našel jednu nepříliš radostnou tabulku: https://wiki.
openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 18:54:25
Předmět: Re: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC
"Co si tak vybavuji z weekly, tak jediná kompatibilní licence je CC0 aka
Public Domain: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

A tady to v podstatě potvrzují: https://opendatacommons.org/faq/licenses/

> In fact, Creative Commons have themselves have recommended
> against using their licenses (other than CCZero) for data and databases 
> (which is also a reason, in and of itself, not to use CC licenses (other
than CCZero)
> for data, as CC are unlikely to able/willing to fix data-specific issues
that arise in relation
> to those licenses).

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Ladislav Nesnera 
Komu: 8 list 
Datum: 15. 3. 2017 17:47:52
Předmět: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC
"
Zdravím

a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém (ne)
kompatibility licencí ODbL
(https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License) a CC
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons) (viz. níže). Je tu někdo,
kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou debatu -
hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model uvolňování
otevřených dat, potažmo dalších zdrojů). Ještě bych upozornil na to, že "
Standardy publikace a katalogizace otevřených dat VS ČR" uvádějí CC
(https://opendata.gov.cz/cinnost:stanoveni-podminek-uziti), stejně jako
obdobný dokument pro geodata. Specialisty na CC k dispozici máme na ODbL
nikoliv. Předem dík ;?

On 10.11.2016 23:22, Petr Schönmann wrote:

"
Byla vznesena otázka, jaká CC licence je kompatibilní s Odbl,
převládal názor, že žádná, nekompatibilita je problém, bylo by dobré,
kdyby to s nimi někdo z OSM, kdo ovládá právo, vyřešil.

"
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [tagging] Geositi

Il 15/03/2017 14:30, Lorenzo "Beba" Beltrami ha scritto:
> Il giorno 15 marzo 2017 13:47, Cascafico Giovanni  ha
> scritto:
> 
>> [...]
>>
>> Come si potrebbero mappare questi luoghi?
>>
>> tourist=attraction?
>>
> +1
> Se ha interesse turistico ben venga.
> 
> natural=yes?
>>
> Su Taginfo si trova una (1) corrispondenza per natural=geosite e sempre una
> (1) per historical=geosite.
> L'idea di avere un natural=geosite (e magari un geosite=* per andare nel
> dettaglio) secondo me non è sbagliata.
> 
> Sul wiki ho anche scoperto un subtag abbastanza diffuso (ben 6000 elementi)
> di natural=* che è geological=*[1].
> Siccome esiste già geological=paleontological_site si potrebbe pensare se
> ha senso usare un geological=geosite al posto di natural=geosite.
> 
> Lorenzo
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:geological

Ricordo tempo fà una richiesta simile per un tag su un'attrazione del
salento che mi sono andato a ritrovare:

http://gis.19327.n8.nabble.com/problema-rendering-mappe-su-alcuni-punti-di-interesse-td5887285.html

È legato a questo tipo di oggetto questa vostra discussione? giusto per
orientarmi, non penso solo io.

Stiamo parlando di tag per nodo o area?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

Il 15/03/2017 18:39, Davide Sandona' ha scritto:
>>
>> Che pulsante hai cliccato per eseguire la query?
>>
> 
> pulsante "Run" :)
> 
> Davide.
> 

Io vedo un "build query", "componi ed esegui una query", ed annulla.

Stiamo parlando dello stesso sito?

http://overpass-turbo.eu/


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC

Co si tak vybavuji z weekly, tak jediná kompatibilní licence je CC0 aka
Public Domain: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

A tady to v podstatě potvrzují: https://opendatacommons.org/faq/licenses/

> In fact, Creative Commons have themselves have recommended
> against using their licenses (other than CCZero) for data and databases 
> (which is also a reason, in and of itself, not to use CC licenses (other
than CCZero)
> for data, as CC are unlikely to able/willing to fix data-specific issues
that arise in relation
> to those licenses).

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Ladislav Nesnera 
Komu: 8 list 
Datum: 15. 3. 2017 17:47:52
Předmět: [Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC
"
Zdravím

a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém (ne)
kompatibility licencí ODbL
(https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Database_License) a CC
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons) (viz. níže). Je tu někdo,
kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou debatu -
hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model uvolňování
otevřených dat, potažmo dalších zdrojů). Ještě bych upozornil na to, že "
Standardy publikace a katalogizace otevřených dat VS ČR" uvádějí CC
(https://opendata.gov.cz/cinnost:stanoveni-podminek-uziti), stejně jako
obdobný dokument pro geodata. Specialisty na CC k dispozici máme na ODbL
nikoliv. Předem dík ;?

On 10.11.2016 23:22, Petr Schönmann wrote:

"
Byla vznesena otázka, jaká CC licence je kompatibilní s Odbl,
převládal názor, že žádná, nekompatibilita je problém, bylo by dobré,
kdyby to s nimi někdo z OSM, kdo ovládá právo, vyřešil.

"
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] Dakota County, MN Building and Address Import

2017-03-15 Per discussione joe.sapletal

Ok, I’m back and ready to proceed.  I’ve created a pretty decent dataset from 
the Dakota County buildings, address points and parcel data.

Project page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/DakotaCounty/Buildings_Import

GitHub repository with sample
https://github.com/DcJoeS/dakota-county-osm-building-import

What I need help with is:
1. I can export the data out into the chunks in Shp format fairly easily, I 
know how to script that.  And I have decent polygons for doing so.  I need a 
good tool for converting that to OSM, in bulk.
2. I need help defining/setting up in the US Tasking server.  
Who/what/where/etc?
3. Community support that this looks like a good idea.  (this should probably 
be number 1).

Thanks,
Joe Sapletal

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

2017-03-15 Per discussione Davide Sandona'

>
> Che pulsante hai cliccato per eseguire la query?
>

pulsante "Run" :)

Davide.

Il giorno 15 marzo 2017 18:36, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 15/03/2017 18:33, Davide Sandona' ha scritto:
> > Grazie mille Andrea, la tua query funziona benissimo! :)
> >
> > Simone, ho provato la tua query nel sito http://overpass-turbo.eu/ ma al
> > momento di esecuzione mi spara fuori una lista di errori... Dove hai
> > provato la tua query?
> >
> > Davide.
>
>
> Semplicemente così come la vedi, in Trentino, su un sentiero.
>
> Che pulsante hai cliccato per eseguire la query?
>
>
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

Il 15/03/2017 18:33, Davide Sandona' ha scritto:
> Grazie mille Andrea, la tua query funziona benissimo! :)
> 
> Simone, ho provato la tua query nel sito http://overpass-turbo.eu/ ma al
> momento di esecuzione mi spara fuori una lista di errori... Dove hai
> provato la tua query?
> 
> Davide.


Semplicemente così come la vedi, in Trentino, su un sentiero.

Che pulsante hai cliccato per eseguire la query?




-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

2017-03-15 Per discussione Davide Sandona'

Grazie mille Andrea, la tua query funziona benissimo! :)

Simone, ho provato la tua query nel sito http://overpass-turbo.eu/ ma al
momento di esecuzione mi spara fuori una lista di errori... Dove hai
provato la tua query?

Davide.

Il giorno 15 marzo 2017 18:08, girarsi_liste  ha
scritto:

> Il 15/03/2017 18:01, Andrea Albani ha scritto:
> > ref=E206 and type:way and type!=relation in Trentino
> >
> >
> > Così però ti trova anche le way con ref=E206 che fanno parte di una
> > relation, mentre, se non ho interpretato male, nella richiesta iniziale
> > queste andavano escluse
> >
>
> No, perche se osservi c'è un punto esclamativo, che sta ad indicare il
> NOT, e sarebbe trovami tutte le way con ref E206 che non fanno parte
> delle relazione contenente il ref E206.
>
> Di fatto mi son ritrovato un segmento, ora corretto, non inserito nella
> relazione E206.
>
>
> --
> Simone Girardelli
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

Il 15/03/2017 18:01, Andrea Albani ha scritto:
> ref=E206 and type:way and type!=relation in Trentino
> 
> 
> Così però ti trova anche le way con ref=E206 che fanno parte di una
> relation, mentre, se non ho interpretato male, nella richiesta iniziale
> queste andavano escluse
> 

No, perche se osservi c'è un punto esclamativo, che sta ad indicare il
NOT, e sarebbe trovami tutte le way con ref E206 che non fanno parte
delle relazione contenente il ref E206.

Di fatto mi son ritrovato un segmento, ora corretto, non inserito nella
relazione E206.


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

2017-03-15 Per discussione Andrea Albani

ref=E206 and type:way and type!=relation in Trentino


Così però ti trova anche le way con ref=E206 che fanno parte di una
relation, mentre, se non ho interpretato male, nella richiesta iniziale
queste andavano escluse
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Náměty na zveřejňovaná data

2017-03-15 Per discussione Ladislav Nesnera

Zdravím

Na Open Data Expu 2017
 byla, mimo
mnohé jiné a zajímavé, připomenuta možnost navrhovat data ke
zveřejňování

(k nalezení na titulce https://opendata.gov.cz/), přičemž je reálná
šance, aby se některé datasety staly povinnými. Takto bude od 2018
zveřejněno 11 datasetů
.
(A kdo že si vymohl odklad z 1.1. na 1.7.? :-DDD)

;?



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] kompatibilita ODbL a CC

2017-03-15 Per discussione Ladislav Nesnera

Zdravím

a volně naváži na OpenAlt, kde v "piklírně" měl být zmíněn problém
(ne)kompatibility licencí ODbL
 a CC
 (viz. níže). Je tu
někdo, kdo by věděl či alespoň tušil kde to drhne? (Nejde o akademickou
debatu - hledáme v Brně co nejsrozumitelnější a zároveň nejširší model
uvolňování otevřených dat, potažmo dalších zdrojů). Ještě bych upozornil
na to, že "Standardy publikace a katalogizace otevřených dat VS ČR"
uvádějí CC ,
stejně jako obdobný dokument pro geodata. Specialisty na CC k dispozici
máme na ODbL nikoliv. Předem dík ;?

On 10.11.2016 23:22, Petr Schönmann wrote:
> Byla vznesena otázka, jaká CC licence je kompatibilní s Odbl,
> převládal názor, že žádná, nekompatibilita je problém, bylo by dobré,
> kdyby to s nimi někdo z OSM, kdo ovládá právo, vyřešil.

signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [Overpass-turbo] esporta query

Il 15/03/2017 11:45, Cascafico Giovanni ha scritto:
> Non mi resta che provare il server francese, ma non capisco come si possa
> selezionare nelle impostazioni di overpass-turbo

Impostazioni --> Impostazioni Generali --> server, c'è un menu a tendina
cui selezionare il server *.fr.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Aiuto Query Overpass

Io, dopo questa tua richiesta, invece utilizzando overpass-turbo, non
overpass, con la seguente stringa di esempio nel wizard, ho trovato una
track che non avevo modificato in seguito all'inserimento delle
relazioni CAI:


ref=E206 and type:way and type!=relation in Trentino

Di fatto cerca i nomi univoci nelle way e non nelle relazioni, anche se
queste passano per di lì.

Chiedo magari a chi è più esperto se non ho preso un abbaglio, grazie.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Trasovani LPIS - problemy ve zmapovanem uzemi: fragmenty, poskozovani prostorovych vztahu, neduvodne mazani jiz zmapovanych ploch - vyuzivame LPIS skutecne efektivne? Nespechame az moc?

2017-03-15 Per discussione Pavel Machek

Ahoj!

>  Za soucasneho stavu, kdy se opravdu poskozuji stavajici prostorove
> vztahy a neduvodne se mazou (ztraci) casti zmapovanych poli ci luk
> si nemohu odpustit otazku jestli jsem v OSM vubec potreba jako
> “rucni” lokalni mapper?

Tady je asi potreba aby se lokalni mapper ozval tomu kdo dela spatny
import. Pokud to nepomuze, data working group to vyresi :-).

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-be] Addr Import

2017-03-15 Per discussione Louis van Boeckel


Wat is er mis met import, krijg altijd *Data extraction date:*2015-03-02

lodde


---
Dit e-mailbericht is gecontroleerd op virussen met Avast antivirussoftware.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Já bych to viděl tak, že primární by byla ikona turistického rozcestníku.
Jiná ikona pouze v případě, že se opravdu nejedná o pěší rozcestník. Jinak v
tom fakt bude bordel.

Následně vidím dvě možnosti:
1) udělat speciální vrstvu pro cyklo rozcestníky (a koňské a lyžaře a... -
hrozí, že jich bude strašně moc)
2) přidat do vrstvy rozcestníků možnost filtrovat si je dle typu - tedy
zobrazit si jen cyklo rozcestníky, nebo jiné…

To filtrování by se hodilo i do aktivní vrstvy, takže by bylo dobré napsat
to více univerzálně, aby se dal použít stejný kód.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Milan Cerny 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 16:10:34
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky
je cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě.
Jen aby v tom nevznikl zmatek.

https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935

Milan
__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 15.03.2017 15:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit od
>normálního směrovníku.
>
>Marián
> 
>
> -- Původní e-mail --
>Od: Tom Ka 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>
>Bye
>
>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
>> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
>> případně změnit barvu na žlutou?
>> Večer možná něco zkusím.
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Tom Ka 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>> Pokus o cyklo roczcestnik.
>>
>> Bye
>>
>> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
>>> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
 Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
>yes
 od
 pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
 příklad
 cyklorozcestník: osm id 2995041851
 pěší: osm id 2995962653
>>>
>>> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
>>> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
>>> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
>>> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>>>
 ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou

 dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
 ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
 nebo
 je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
 příklad
 fotka mapy s id 11521
>>>
>>> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
>>> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
>>> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>>>
>>>
>>> Bye
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>"
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

2017-03-15 Per discussione Milan Cerny

Jen dotaz, když je na jednom klacku turistická i cyklo šipka, tag u fotky je 
cyklo, co se zobrazí za ikonu, jen cyklo (žlutá), nebo obě na sobě?
Stejně to časem může padnout i na lyže, koně, vozíčkáře a kdo ví co ještě. Jen 
aby v tom nevznikl zmatek.

https://api.openstreetmap.cz/table/id/8180
https://api.openstreetmap.cz/table/id/8935

Milan
__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 15.03.2017 15:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
>Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit od
>normálního směrovníku.
>
>Marián
> 
>
> -- Původní e-mail --
>Od: Tom Ka 
>Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
>Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
>jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...
>
>Bye
>
>Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
>> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
>> případně změnit barvu na žlutou?
>> Večer možná něco zkusím.
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Tom Ka 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
>> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>>
>> Pokus o cyklo roczcestnik.
>>
>> Bye
>>
>> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
>>> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
 Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
>yes
 od
 pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
 příklad
 cyklorozcestník: osm id 2995041851
 pěší: osm id 2995962653
>>>
>>> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
>>> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
>>> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
>>> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>>>
 ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou

 dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
 ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
 nebo
 je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
 příklad
 fotka mapy s id 11521
>>>
>>> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
>>> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
>>> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>>>
>>>
>>> Bye
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>"
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Emergency Map total überarbeitet - Notaufnahme

2017-03-15 Per discussione Harald Hartmann

> Begeistert mich überhaupt nicht, ich bin mehr für hierarchisches Tagging.

ja, da stimme ich dir vollstens zu. ABER:

> in erster Linie ist das Teil ein "Loch im Zaun", "Loch in der Wand" ->
> entrance=*

entrance ist laut [1] KEIN "Loch im Zaun oder in der Wand", es hat immer
etwas damit zu tun, von außen IN ein Gebäude zu kommen

Bei einem Notausgang will ich aber ja von innen AUS ein Gebäude rauskommen!

Ich könnte auch damit Leben, wenn der Hauptzweck ja Notfall, also
emergency ist, und dann die Funktion zu bestimmen:

- emergency=entrance (Notfall-Eingang)
- emergency=exit (Not-Ausgang)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-br] Proposal of import: Brazilian Geodetic Network (man_made=survey_points)

2017-03-15 Per discussione Peter Krauss

Muito bom Sérgio, só olhei por cima, mas aparentemente é da mais alta
relevância!
e ao que tudo indica, não há risco algum de "ponto errado", pelo contrário,
criará um sistema de referência na base de dados para averiguarmos precisão
das coordenadas do OSM.


2017-03-15 11:23 GMT-03:00 Sérgio V. :

> Simplificando a mensagem anterior,
>
> a proposta completa referida está em português, documentada na wiki, em:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_
> das_Redes_Geod%C3%A9sicas_do_IBGE
>
>
> Att.,
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Ono to kolo tam nemusí být moc poznat. Podstatné je, že se to bude lišit od
normálního směrovníku.

Marián
 

 -- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 15:26:12
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...

Bye

Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
> případně změnit barvu na žlutou?
> Večer možná něco zkusím.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Pokus o cyklo roczcestnik.
>
> Bye
>
> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
>> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:
yes
>>> od
>>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>>> příklad
>>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>>> pěší: osm id 2995962653
>>
>> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
>> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
>> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
>> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>>
>>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>>>
>>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
>>> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
>>> nebo
>>> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
>>> příklad
>>> fotka mapy s id 11521
>>
>> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
>> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
>> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>>
>>
>> Bye
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Do smerovky jsem zkousel ale je to moc mrnave, barvu souhlasim, ale uz
jsem nemel dal cas, chtel jsem aspon neco vykopnout...

Bye

Dne 15. března 2017 15:19 Marián Kyral  napsal(a):
> Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
> případně změnit barvu na žlutou?
> Večer možná něco zkusím.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
> Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
>
> Pokus o cyklo roczcestnik.
>
> Bye
>
> Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
>> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:yes
>>> od
>>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>>> příklad
>>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>>> pěší: osm id 2995962653
>>
>> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
>> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
>> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
>> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>>
>>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>>>
>>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
>>> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
>>> nebo
>>> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
>>> příklad
>>> fotka mapy s id 11521
>>
>> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
>> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
>> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>>
>>
>> Bye
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-br] Proposal of import: Brazilian Geodetic Network (man_made=survey_points)

2017-03-15 Per discussione Sérgio V .

Simplificando a mensagem anterior,

a proposta completa referida está em português, documentada na wiki, em:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_das_Redes_Geod%C3%A9sicas_do_IBGE


Att.,


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:yes od
> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
> příklad
> cyklorozcestník: osm id 2995041851
> pěší: osm id 2995962653

AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.

> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>
> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku nebo
> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
> příklad
> fotka mapy s id 11521

poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...


Bye

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Tak ten se mi moc nelíbí. Nebude lepší nacpat to kolo do směrovky? A
případně změnit barvu na žlutou?
Večer možná něco zkusím.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 15. 3. 2017 15:15:33
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků
"Pokus o cyklo roczcestnik.

Bye

Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:yes
od
>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>> příklad
>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>> pěší: osm id 2995962653
>
> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>
>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>>
>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
>> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku
nebo
>> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
>> příklad
>> fotka mapy s id 11521
>
> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro 
> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>
>
> Bye
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] import civici Torino

2017-03-15 Per discussione ale_z...@libero.it

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Address_import_for_Torino

completato l'import di poco più di 100.000 civici.
Sabato con l'aggiornamento delle statistiche su estratti (1) avremo numeri più 
precisi.

Alessandro Ale_Zena_IT

1) http://osm-estratti.wmflabs.org/estratti/Piemonte/Torino/Torino
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Pokus o cyklo roczcestnik.

Bye

Dne 15. března 2017 15:05 Tom Ka  napsal(a):
> Dne 14. března 2017 18:42 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> Při tomto zobrazení se nerozliší cyklorozcestníky s osm tagem bicykle:yes od
>> pěších rozcestníků s osm tagem hiking:yes
>> příklad
>> cyklorozcestník: osm id 2995041851
>> pěší: osm id 2995962653
>
> AFAIK tohle odpovida atgum v OSM - ty ale vrstva vykreslujici fotky
> nema - nevi k jakemu uzlu fotka patri. Nejake tagy jsou u fotek - ty
> jsou dostupne, ale kdyz je nikdo nevyplni (jako ze to rozhodne neni
> pravidlo, ze by fotky byly (spravne) otagovany), tak smula.
>
>> ve vrstvě fotek jsou tyto rozcestníky označeny rovněž stejnou ikonkou
>>
>> dále jsem si ve vrstvě fotek všiml, že fotky map jsou označeny stejnou
>> ikonkou jako fotky rozcestníků - bylo by vhodné zavést buď novou ikonku nebo
>> je značit stejnou ikonkou jako informační tabule
>> příklad
>> fotka mapy s id 11521
>
> poslal jsem navrh ikony pro mapu, zkusim jeste udelat navrh ikony pro
> cyklo, pak se teoreticky muze reagovat na tag 'cyklo' i kdyz ten
> znamena nekolik ruznych veci najednou tak v tom bude trochu hokej...
>
>
> Bye
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

Jednoduchy pokus o ikonu mapy v priloze.

Bye

Dne 15. března 2017 14:19 Michal Grézl 
napsal(a):
> mozne to je, jen je potreba nakreslit ikonu, rozlisuje se to podle tagu
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] What can we offer local government?

2017-03-15 Per discussione James

Baby steps First you get people using OSM as background maps(instead of
google), then maybe people will start to see  that you can do a lot more
with OSM data than just a background map.

On Wed, Mar 15, 2017 at 9:41 AM, joost schouppe 
wrote:

> On the one hand, I find the use of OSM as a background map a slightly
> boring use-case. I'd like to see gov use actual data.
>
> On the other hand, it can actually be controversial within organisations.
> Because people will complain to the local government if they notice
> mistakes in the background map. So then government employees have to
> explain that that's not their job to fix, or maybe even actually fix things
> in OSM themselves.
> And you might also have a basemap built within the government services,
> which of course the data managers want to see used, if only to be able to
> get the public to point out mistakes.
>
> 2017-03-15 13:52 GMT+01:00 john whelan :
>
>> Nice one James.
>>
>> Thanks John
>>
>> On 15 March 2017 at 08:38, James  wrote:
>>
>>> The city of Ottawa already uses OSM in their opendata portal:
>>> http://data.ottawa.ca/dataset/sledding-hills
>>> http://data.ottawa.ca/dataset/neighbourhood-names
>>> http://data.ottawa.ca/dataset/airport-runways
>>> etc etc
>>> But I doubt they know/care as their portal was built by a consultant and
>>> not them.
>>>
>>> On Wed, Mar 15, 2017 at 6:31 AM, joost schouppe <
>>> joost.schou...@gmail.com> wrote:
>>>
 Hi John,

 The page Clifford shared is of course an excellent resource (I started
 the article :)
 But your remarks are not very government-specific, so you probably
 won't find an answer there.



> Both locations use more than one language.  Both seemed unaware that
>> the map can be in languages other than English.  Apparently politically
>> this can be very important.
>>
>
 There's many projects working on that problem. In Belgium we have a
 famously complicated situation. Especially Brussels is interesting, where
 both French and Dutch are used in the name=* field, split by " - " and with
 language in more or less random order. We're working on mono-lingual tiles
 to help with that:
 http://tile.openstreetmap.be/#map=12/50.84366/4.39113


>
>> Using R R.org apparently we can count things in the map.  Why anyone
>> would want to do this is a mystery to me but apparently statistians make
>> money from it so it must be useful to someone. Possibly local 
>> governments?
>>
>
 There are many ways to count thing on a map :)
 Just a random example: you might want to make a classification of
 different kinds of neighborhoods (sleeper village, city center,
 agricultural area, holiday area). You can do that completely automated for
 a whole country using OSM data (if it is complete enough)


 The contact from Ottawa was aware that the city paid for the maps it
>> used on some of their web sites but wasn't sure about using OSM instead,
>> the idea of not having a contract would be difficult to get across.
>>
>>
 Well yes, and there is no such thing as a free lunch. There are limits
 to the use of OSM.org tiles. Running your own tile server is often deemed
 too complicated by local governments. For bigger websites, they will often
 look at the likes of Mapbox.


> Anyone any examples of how local government is using OSM?
>>
>
 What Clifford said :)


> I understand part of the City of Ottawa, Ottawa Hydro does use OSM on
>> its web site by the way.  Something my contact was unaware of.
>>
>>
 Typically, one branch of government has no clue what another branch is
 doing.


 --
 Joost Schouppe
 OpenStreetMap  |
 Twitter  | LinkedIn
  | Meetup
 

 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


>>>
>>>
>>> --
>>> 外に遊びに行こう！
>>>
>>
>>
>
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>



-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] What can we offer local government?

2017-03-15 Per discussione joost schouppe

On the one hand, I find the use of OSM as a background map a slightly
boring use-case. I'd like to see gov use actual data.

On the other hand, it can actually be controversial within organisations.
Because people will complain to the local government if they notice
mistakes in the background map. So then government employees have to
explain that that's not their job to fix, or maybe even actually fix things
in OSM themselves.
And you might also have a basemap built within the government services,
which of course the data managers want to see used, if only to be able to
get the public to point out mistakes.

2017-03-15 13:52 GMT+01:00 john whelan :

> Nice one James.
>
> Thanks John
>
> On 15 March 2017 at 08:38, James  wrote:
>
>> The city of Ottawa already uses OSM in their opendata portal:
>> http://data.ottawa.ca/dataset/sledding-hills
>> http://data.ottawa.ca/dataset/neighbourhood-names
>> http://data.ottawa.ca/dataset/airport-runways
>> etc etc
>> But I doubt they know/care as their portal was built by a consultant and
>> not them.
>>
>> On Wed, Mar 15, 2017 at 6:31 AM, joost schouppe > > wrote:
>>
>>> Hi John,
>>>
>>> The page Clifford shared is of course an excellent resource (I started
>>> the article :)
>>> But your remarks are not very government-specific, so you probably won't
>>> find an answer there.
>>>
>>>
>>>
 Both locations use more than one language.  Both seemed unaware that
> the map can be in languages other than English.  Apparently politically
> this can be very important.
>

>>> There's many projects working on that problem. In Belgium we have a
>>> famously complicated situation. Especially Brussels is interesting, where
>>> both French and Dutch are used in the name=* field, split by " - " and with
>>> language in more or less random order. We're working on mono-lingual tiles
>>> to help with that:
>>> http://tile.openstreetmap.be/#map=12/50.84366/4.39113
>>>
>>>

> Using R R.org apparently we can count things in the map.  Why anyone
> would want to do this is a mystery to me but apparently statistians make
> money from it so it must be useful to someone. Possibly local governments?
>

>>> There are many ways to count thing on a map :)
>>> Just a random example: you might want to make a classification of
>>> different kinds of neighborhoods (sleeper village, city center,
>>> agricultural area, holiday area). You can do that completely automated for
>>> a whole country using OSM data (if it is complete enough)
>>>
>>>
>>> The contact from Ottawa was aware that the city paid for the maps it
> used on some of their web sites but wasn't sure about using OSM instead,
> the idea of not having a contract would be difficult to get across.
>
>
>>> Well yes, and there is no such thing as a free lunch. There are limits
>>> to the use of OSM.org tiles. Running your own tile server is often deemed
>>> too complicated by local governments. For bigger websites, they will often
>>> look at the likes of Mapbox.
>>>
>>>
 Anyone any examples of how local government is using OSM?
>

>>> What Clifford said :)
>>>
>>>
 I understand part of the City of Ottawa, Ottawa Hydro does use OSM on
> its web site by the way.  Something my contact was unaware of.
>
>
>>> Typically, one branch of government has no clue what another branch is
>>> doing.
>>>
>>>
>>> --
>>> Joost Schouppe
>>> OpenStreetMap  |
>>> Twitter  | LinkedIn
>>>  | Meetup
>>> 
>>>
>>> ___
>>> talk mailing list
>>> talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> 外に遊びに行こう！
>>
>
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] [tagging] Geositi

2017-03-15 Per discussione Lorenzo "Beba" Beltrami

Il giorno 15 marzo 2017 13:47, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> [...]
>
> Come si potrebbero mappare questi luoghi?
>
> tourist=attraction?
>
+1
Se ha interesse turistico ben venga.

natural=yes?
>
Su Taginfo si trova una (1) corrispondenza per natural=geosite e sempre una
(1) per historical=geosite.
L'idea di avere un natural=geosite (e magari un geosite=* per andare nel
dettaglio) secondo me non è sbagliata.

Sul wiki ho anche scoperto un subtag abbastanza diffuso (ben 6000 elementi)
di natural=* che è geological=*[1].
Siccome esiste già geological=paleontological_site si potrebbe pensare se
ha senso usare un geological=geosite al posto di natural=geosite.

Lorenzo

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:geological
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] dotaz na možnost rozlišení cyklorozcestníků

2017-03-15 Per discussione Michal Grézl

mozne to je, jen je potreba nakreslit ikonu, rozlisuje se to podle tagu


-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] New Overpass API v0.7.54 version

2017-03-15 Per discussione Dave F


Thanks for this

I'm enjoying learning the new features.

Would it be possible to highlight the amendments in the language 
reference? A background colour or a 'v7.54' tag?


Cheers
DaveF

On 08/03/2017 04:26, Roland Olbricht wrote:

Dear all,

a new version of Overpass API is now available. It has already been 
rolled out on a the production server.


There are release notes on the releases page in the wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/versions

As the new features are quite a lot, I will present them over the next 
weeks in a dedicated blog:

http://dev.overpass-api.de/blog/

Best regards,

Roland

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] What can we offer local government?

2017-03-15 Per discussione john whelan

Nice one James.

Thanks John

On 15 March 2017 at 08:38, James  wrote:

> The city of Ottawa already uses OSM in their opendata portal:
> http://data.ottawa.ca/dataset/sledding-hills
> http://data.ottawa.ca/dataset/neighbourhood-names
> http://data.ottawa.ca/dataset/airport-runways
> etc etc
> But I doubt they know/care as their portal was built by a consultant and
> not them.
>
> On Wed, Mar 15, 2017 at 6:31 AM, joost schouppe 
> wrote:
>
>> Hi John,
>>
>> The page Clifford shared is of course an excellent resource (I started
>> the article :)
>> But your remarks are not very government-specific, so you probably won't
>> find an answer there.
>>
>>
>>
>>> Both locations use more than one language.  Both seemed unaware that the
 map can be in languages other than English.  Apparently politically this
 can be very important.

>>>
>> There's many projects working on that problem. In Belgium we have a
>> famously complicated situation. Especially Brussels is interesting, where
>> both French and Dutch are used in the name=* field, split by " - " and with
>> language in more or less random order. We're working on mono-lingual tiles
>> to help with that:
>> http://tile.openstreetmap.be/#map=12/50.84366/4.39113
>>
>>
>>>
 Using R R.org apparently we can count things in the map.  Why anyone
 would want to do this is a mystery to me but apparently statistians make
 money from it so it must be useful to someone. Possibly local governments?

>>>
>> There are many ways to count thing on a map :)
>> Just a random example: you might want to make a classification of
>> different kinds of neighborhoods (sleeper village, city center,
>> agricultural area, holiday area). You can do that completely automated for
>> a whole country using OSM data (if it is complete enough)
>>
>>
>> The contact from Ottawa was aware that the city paid for the maps it used
 on some of their web sites but wasn't sure about using OSM instead, the
 idea of not having a contract would be difficult to get across.


>> Well yes, and there is no such thing as a free lunch. There are limits to
>> the use of OSM.org tiles. Running your own tile server is often deemed too
>> complicated by local governments. For bigger websites, they will often look
>> at the likes of Mapbox.
>>
>>
>>> Anyone any examples of how local government is using OSM?

>>>
>> What Clifford said :)
>>
>>
>>> I understand part of the City of Ottawa, Ottawa Hydro does use OSM on
 its web site by the way.  Something my contact was unaware of.


>> Typically, one branch of government has no clue what another branch is
>> doing.
>>
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>
>
> --
> 外に遊びに行こう！
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] [tagging] Geositi

2017-03-15 Per discussione Cascafico Giovanni

Ho fatto una umap [1] e pare che le coord siano attendibili.

[2] "Il termine geosito è la forma abbreviata di sito geologico o sito di
interesse geologico.Sebbene esistano diverse definizioni, la più comune è
quella proposta da Wi mbledon et al. nel 1996, secondo cui un geosito può
essere qualsiasi località, area o territorio in cui è possibile definire un
interesse geologico-geomorfologico per la conservazione. "

Come si potrebbero mappare questi luoghi?

tourist=attraction?
natural=yes?
...


[1] http://umap.openstreetmap.fr/en/map/geositi-fvg_133775
[2] http://www.geoscienze.units.it/geositi/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] What can we offer local government?

2017-03-15 Per discussione James

The city of Ottawa already uses OSM in their opendata portal:
http://data.ottawa.ca/dataset/sledding-hills
http://data.ottawa.ca/dataset/neighbourhood-names
http://data.ottawa.ca/dataset/airport-runways
etc etc
But I doubt they know/care as their portal was built by a consultant and
not them.

On Wed, Mar 15, 2017 at 6:31 AM, joost schouppe 
wrote:

> Hi John,
>
> The page Clifford shared is of course an excellent resource (I started the
> article :)
> But your remarks are not very government-specific, so you probably won't
> find an answer there.
>
>
>
>> Both locations use more than one language.  Both seemed unaware that the
>>> map can be in languages other than English.  Apparently politically this
>>> can be very important.
>>>
>>
> There's many projects working on that problem. In Belgium we have a
> famously complicated situation. Especially Brussels is interesting, where
> both French and Dutch are used in the name=* field, split by " - " and with
> language in more or less random order. We're working on mono-lingual tiles
> to help with that:
> http://tile.openstreetmap.be/#map=12/50.84366/4.39113
>
>
>>
>>> Using R R.org apparently we can count things in the map.  Why anyone
>>> would want to do this is a mystery to me but apparently statistians make
>>> money from it so it must be useful to someone. Possibly local governments?
>>>
>>
> There are many ways to count thing on a map :)
> Just a random example: you might want to make a classification of
> different kinds of neighborhoods (sleeper village, city center,
> agricultural area, holiday area). You can do that completely automated for
> a whole country using OSM data (if it is complete enough)
>
>
> The contact from Ottawa was aware that the city paid for the maps it used
>>> on some of their web sites but wasn't sure about using OSM instead, the
>>> idea of not having a contract would be difficult to get across.
>>>
>>>
> Well yes, and there is no such thing as a free lunch. There are limits to
> the use of OSM.org tiles. Running your own tile server is often deemed too
> complicated by local governments. For bigger websites, they will often look
> at the likes of Mapbox.
>
>
>> Anyone any examples of how local government is using OSM?
>>>
>>
> What Clifford said :)
>
>
>> I understand part of the City of Ottawa, Ottawa Hydro does use OSM on its
>>> web site by the way.  Something my contact was unaware of.
>>>
>>>
> Typically, one branch of government has no clue what another branch is
> doing.
>
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
外に遊びに行こう！
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-au] Use of Gold Coast Council info?

2017-03-15 Per discussione Andrew Harvey

On Mon, 13 Mar 2017, at 05:38 PM, Graeme Fitzpatrick wrote:
> G'day all
>
> A while back, mentioned about using Gold Coast City Council data.
>
> Been too many other things going on to contact them, but just looked into
it again & found this new page:
http://www.goldcoast.qld.gov.au/open-data-access-project-21818.html
>
> Could some clever person please translate it into OSM for me? :-)
>
> Also tried to send an e-mail to their listed address & it's spat back as
undeliverable to a different GCCC address?

I believe the consensus is we can include the data at
http://data.gov.au/organization/city-of-gold-coast per
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.gov.au_explicit_permission
.

If you're planning on importing Gold Coast City Council data into OSM, you
can read through https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines.

I'm interested to know which datasets you plan to import, your mapping of
the tags, and the process you'll use (will you manually merge existing
objects?)
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-de] Emergency Map total überarbeitet - Notaufnahme

2017-03-15 Per discussione Walter Nordmann


Hi,

exit=emergency hat bisher nur marginale Nutzung, wäre aber auch mein
Favorit für den Notausgang.

Begeistert mich überhaupt nicht, ich bin mehr für hierarchisches Tagging.

in erster Linie ist das Teil ein "Loch im Zaun", "Loch in der Wand" -> 
entrance=*

und als zweites kommt die Verwendung: exit, emergency  -> entrance=emergency

eventuell auch entrance=emergency_exit - falls das korrektes engl. sein 
sollte und es auch "Noteingänge" geben sollte.


exit=emergency definiert einen neuen Haupttag und das behagt mir 
garnicht. Fast vergleichbar mit landuse=medow / amenity=park. beides 
beschreibt Grünflächen unterschiedklicher Nutzung.


gruss
walter

ps: wenn das irgendwan etabliert sein sollte, kommt das natürlich in die 
Karte.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

2017-03-15 Per discussione Arun Ganesh

Challenge 3 and 4 could be quite interesting to get other communities
interested in OSM.

For Wikidata matching, we can share the challenge with the Wikimedia India
chapter. Adding these tags also help make maps on Wikipedia. See Naveens'
diary http://www.openstreetmap.org/user/naveenpf/diary/40515

For any railway mapping we can spread the word on IRFCA, which would get
the railfans really excited.

Srihari, if you can make the challenges, I could help spread the word. We
could also do mapping sprints to map them together with others to knock it
off.
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it-lazio] Incontro a Monti, martedì 14/3 - Re: Digest di Talk-it-lazio, Volume 56, Numero 10

2017-03-15 Per discussione jprimav

no no, non ritratto :)
chiedevo solo se avete altre idee sul posto ecc. 
a me se c'è casino non disturba :)
a stasera!



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Talk-it-lazio-Incontro-a-Monti-martedi-14-3-Re-Digest-di-Talk-it-lazio-Volume-56-Numero-10-tp5893036p5893196.html
Sent from the Lazio mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it] Importazione alla cieca dei civici di Modena

2017-03-15 Per discussione Federico Cortese

2017-03-15 12:11 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
> Qualcuno ha voglia di scrivere qualcosa nella wiki? Poschon ci potrebbe
> aiutare / farlo? Io ho scritto sul changeset che possa continuare a fissare
> i problemi, un revert non si farà (nessuno qui si era più espresso in
> favore, entro 5 giorni) http://www.openstreetmap.org/changeset/46508220
>

Tra l'altro dice di essere residente a Modena da un anno e di avere
tutto l'interesse a contribuire per perfezionare i dati.
Chiede anche chiarimenti circa il formato dei numeri con lettera 2/A,
come ci si è regolati per l'import regionale?

Come suggerito da Martin sarebbe comunque opportuno documentare il
discorso di Modena nella wiki, magari anche aggiungendo un paragrafo
all'import già in essere.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 Per discussione demon.box

Federico Cortese wrote
> Nemmeno io avevo considerato quel tag, perchè non mi sembrava una
> porta delle mura storiche.

+1 anch'io ora come ora rimango per historic=archway che mi avete suggerito

--enrico





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/portale-o-qualcosa-del-genere-tp5893114p5893194.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 Per discussione Federico Cortese

2017-03-15 11:48 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
> certo, se era/è una porta nelle mura della città, si. Ne ho taggate alcune a
> Roma. Ma non ogni portico era una porta delle mura.
>

Nemmeno io avevo considerato quel tag, perchè non mi sembrava una
porta delle mura storiche.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importazione alla cieca dei civici di Modena

Qualcuno ha voglia di scrivere qualcosa nella wiki? Poschon ci potrebbe
aiutare / farlo? Io ho scritto sul changeset che possa continuare a fissare
i problemi, un revert non si farà (nessuno qui si era più espresso in
favore, entro 5 giorni) http://www.openstreetmap.org/changeset/46508220

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-ja] SotM2017参加について奨学生申請受付中です! Apply for a scholarship to SotM2017!

2017-03-15 Per discussione insidekiwi555

ikiyaです。

SotM2017参加について奨学生プログラム申請を受付中です！

8月開催されるOSM年次国際会議 SotM2017への参加について奨学生プログラム申請の受付が始まっています。
SotMへ参加するにあたって交通費、宿泊費、入場料の補助を受けることができます。
国内からの参加者についても申請ができます。
申請フォームから申請を行い、選考審査を受けて選考された申請者に奨学金が適用されます。

https://docs.google.com/a/osmf.jp/forms/d/e/1FAIpQLScIRtC4ANA1AxcB9vm8NJKJy_M4Ep2uqSejtB62Kd6iL__a3A/viewform

奨学金のタイプは以下のものがあり、申請フォーム中で選択します。
・標準奨学金（入場料、宿泊費、部分的[最低：1/3]旅行費用）
・完全奨学金（入場料、宿泊費、旅行費用）
・完全奨学金希望ですが、標準奨学金を授与された場合でも参加できます。
・奨学金拡張を希望（入場料、宿泊費、フル旅行費用、夕食と追加費用の追加サポート）

この機会に奨学生プログラムを利用ください。
学生の方々などで参加費用について検討中でしたらぜひ申請をお勧めします。

*

「Apply for a scholarship to State of the Map 2017!」
https://blog.openstreetmap.org/2017/02/22/apply-for-a-scholarship-to-state-of-the-map-2017/


State of the Map 2017に参加するにあたって奨学金を申請してください！

SotM2017参加への奨学金制度の申請受付を開始しています！
世界各地のOpenStreetMap愛好家が、State of the Map 2017のために日本に集まります。
これは今までと同じくらいエキサイティングなものです。 
私たちは、才能のある個人が楽しい時間を過ごすために旅行費用がかかることを望んでいません。 
スポンサー支援のおかげで、奨学金は私たちを一緒に連れて行くのに有効です。
ぜひ、参加するための奨学金を申請し、State of the Map 2017に参加してください！

申請締め切りは、2017年3月22日（水曜日）です。

毎年、奨学金申請を予算枠以上に受け取ります。今回、資金の配分を最善にするために、奨学金申請について複数のタイプを用意しました。
スタンダード、フル、またはエンハンスドの奨学金タイプから選択することができます。

申請にあたってヒントをいくつか紹介します：
・参加するのに最低必要な奨学金のタイプを選択してください。（限られた奨学金を最大限に活用する為です。）
・「SotM2017への参加は、あなたとOSMプロジェクトとってどのような利益をもたらしますか？」という質問に最大1500文字で答えてください。
　　文章を短くして、あなたとOpenStreetMapにとってのメリットに着目して説明してください。
・あなたのOpenStreetMapへの貢献、あなたのプロジェクトへの貢献、あなたのグループへの貢献について聞きたいと思います。
・グループの仕事を説明するのではなく、あなたの個人の活動を説明してください。 
・OpenStreetMapプロファイルへのリンク、実行しているローカルグループ、または作成したソフトウェアを含めることができます。
・あなたの書面による回答が私たちのショートリストに入るのに満足できるものであれば、これらの追加の詳細を見てみることができます。___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 11:34 GMT+01:00 Stefano :

> Io l'ho taggato così
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=city%20gate?uselang=en
>
> http://www.openstreetmap.org/node/2362332663
>


certo, se era/è una porta nelle mura della città, si. Ne ho taggate alcune
a Roma. Ma non ogni portico era una porta delle mura.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Overpass-turbo] esporta query

2017-03-15 Per discussione Cascafico Giovanni

ho provato il convertitore alternativo, pure con la query di esempio, ma mi
restituisce:

"Coundn't find a file/directory/API operation by that name on OSM server
(HTTP 404)"

Non mi resta che provare il server francese, ma non capisco come si possa
selezionare nelle impostazioni di overpass-turbo

Il giorno 14 marzo 2017 12:16, Martin Raifer  ha scritto:

> Strano. È un bug dell' Overpass API. Ho aperto un issue su github:
> https://github.com/drolbr/Overpass-API/issues/378
>
> Nel frattempo questo sito dovrebbe ancora funzionare:
> http://api.openstreetmap.fr/convert_form.html (o selezionate il serer
> francese nelle impostazioni di Overpass turbo).
>
> - Martin
>
> 2017-03-14 12:03 GMT+01:00 Marco :
> > si, succede la stessa identica cosa anche a me
> >
> >
> > Il 14/03/2017 11:56, Cascafico Giovanni ha scritto:
> >
> > Da alcune settimane, quando cerco di generare il link "converti in
> compatta"
> > oppure "converti in OverpassQL" mi risponde con
> >
> > "unknown argument: --dump-compact-map-ql"
> >
> > Succede anche a voi?
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-it mailing list
> > Talk-it@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> >
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Emergency Map total überarbeitet - Notaufnahme

2017-03-14 16:14 GMT+01:00 Harald Hartmann :

> Aber Achtung: entrance=emergency ist laut [1] schon mit dem Notausgang
> belegt,
>


ja, das halte ich auch für wenig sinnvoll, diese Definition, s.a.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:entrance#definition%20for%20entrance=emergency%20is%20bad%20tagging




> und das mit über 5.000 mal [2] !!! V.a. wieso entrance für
> einen Ausgang?! Wäre da "exit=emergency" nicht sinniger gewesen?
>



wobei man nicht wissen kann, ob alle 5000 Leute die entrance=emergency
einen Notausgang im Sinn hatten, der tag liest sich ja nicht so.
exit=emergency hat bisher nur marginale Nutzung, wäre aber auch mein
Favorit für den Notausgang.




> Für die Notaufnahme wurde bisher 8 mal [2]
> entrance=emergency_ward_entrance verwendet, wobei ich hier die
> Doppelung von entrance nicht wirklich nachvollziehen kann.
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
> [2] https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=entrance%3Demergency
>


+1 für entrance=emergency_ward oder emergency_department
(für alle, oder nur für die von der Öffentlichkeit benutzbaren? Besonders
gekennzeichnet sind auch die internen gelegentlich, aber da will man
normalerweise nicht hingeführt werden, ausser bei Spezialanwendungen, ggf.
mit access=private kennzeichnen und auch so mappen? Wenn man wirklich
ernsthafte Probleme hat lassen sie einen wahrscheinlich sowieso durch jeden
Eingang)

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] What can we offer local government?

2017-03-15 Per discussione joost schouppe

Hi John,

The page Clifford shared is of course an excellent resource (I started the
article :)
But your remarks are not very government-specific, so you probably won't
find an answer there.



> Both locations use more than one language.  Both seemed unaware that the
>> map can be in languages other than English.  Apparently politically this
>> can be very important.
>>
>
There's many projects working on that problem. In Belgium we have a
famously complicated situation. Especially Brussels is interesting, where
both French and Dutch are used in the name=* field, split by " - " and with
language in more or less random order. We're working on mono-lingual tiles
to help with that:
http://tile.openstreetmap.be/#map=12/50.84366/4.39113


>
>> Using R R.org apparently we can count things in the map.  Why anyone
>> would want to do this is a mystery to me but apparently statistians make
>> money from it so it must be useful to someone. Possibly local governments?
>>
>
There are many ways to count thing on a map :)
Just a random example: you might want to make a classification of different
kinds of neighborhoods (sleeper village, city center, agricultural area,
holiday area). You can do that completely automated for a whole country
using OSM data (if it is complete enough)


The contact from Ottawa was aware that the city paid for the maps it used
>> on some of their web sites but wasn't sure about using OSM instead, the
>> idea of not having a contract would be difficult to get across.
>>
>>
Well yes, and there is no such thing as a free lunch. There are limits to
the use of OSM.org tiles. Running your own tile server is often deemed too
complicated by local governments. For bigger websites, they will often look
at the likes of Mapbox.


> Anyone any examples of how local government is using OSM?
>>
>
What Clifford said :)


> I understand part of the City of Ottawa, Ottawa Hydro does use OSM on its
>> web site by the way.  Something my contact was unaware of.
>>
>>
Typically, one branch of government has no clue what another branch is
doing.


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 Per discussione Stefano

2017-03-14 17:55 GMT+01:00 demon.box :

> ciao, scusate, ci riprovo...
>
> ma una cosa così non si mappa proprio in nessun modo?
>
> 
>
>
Io l'ho taggato così
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=city%20gate?uselang=en

http://www.openstreetmap.org/node/2362332663

grazie.
>
> --enrico
>
>
Ciao,
Stefano


>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/portale-o-qualcosa-del-genere-tp5893114.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 Per discussione demon.box

Federico Cortese wrote
> Se vuoi essere più specifico devi usare un tag apposito come suggerito
> da Martin.

certo ho capito meglio 

historic=archway

allora, ok ;-)


dieterdreist wrote
> historic=archway (usato 3 volte), si potrebbe documentare ;-)

come si fa a documentarlo?

grazie

--enrico





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/portale-o-qualcosa-del-genere-tp5893114p5893183.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 11:24 GMT+01:00 Federico Cortese :

> Sicuramente barrier=entrance non dice tutto, indica solo che c'è
> un'apertura attraversabile.
> Sally_port è sbagliato perchè è un accesso controllato, tipo quello di
> una fortificazione.
> Se vuoi essere più specifico devi usare un tag apposito come suggerito
> da Martin.
>


barrier=entrance e historic=archway si possono anche abbinare. (entrance va
bene per ogni apertura in una barriera)



> Per il maxheight, visto che c'è anche l'apposito segnale, secondo me
> andrebbe messo.
>



+1, maxheight=2.3

a guardarlo meglio, si vedono già dei segni di chi non passava liscio ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ko] Broken (multi)polygons in Korea

2017-03-15 Per discussione Andrew Errington

As far as I know there has been no import of forest area data.  There is a
prolific mapper who has made rough outlines of forested areas.  Some of
these areas overlap with others.  Some areas intersect with themselves.  I
don't think each area represents anything "on the ground", just a
convenient chunk to draw a line around.

I will contact that mapper and ask about his or her methodology.  There are
other "large area mappers" too.

Best wishes,

Andrew

On Mar 15, 2017 4:58 PM, "Jochen Topf"  wrote:

Hi!

there are quite a lot of broken (multi)polygons in the OSM data. I have
started an effort to clean them up. You can find out more at
http://area.jochentopf.com

I found that there are many problems with self-intersections in South
Korea, often on forests. You can see this here:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas=128.02487=36.21680=8

Was there some kind of import? Can you, the Korean community, help with
fixing them? How good is that forest data anyway? Is it worth cleaning
up? I'd appreciate any information and help.

If you are interested, I can also create special Maproulette challenges
or create special data extracts or so to help the Korean community clean
this up?

Jochen
--
Jochen Topf  joc...@remote.org  https://www.jochentopf.com/
+49-351-31778688

___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 Per discussione Federico Cortese

2017-03-15 11:03 GMT+01:00 demon.box :
>
> dieterdreist wrote
>>> In ogni caso potresti mettere barrier=entrance con le restrizione
>>> maxheight=2.5
>>
>> si, ma non descrive l'oggetto, serve solo ad indicare l'altezza (tra
>> altro, maxheight è una restrizione legale), c'è maxheight:physical
>
> e anche qui sono pienamente d'accordo. barrier=entrance dice poco o niente
> io rimango sempre dell'idea che in mancanza di un tag più specifico quello
> che più ci si avvicina è ancora barrier=sally_port
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsally_port
> che dite?
>

Sicuramente barrier=entrance non dice tutto, indica solo che c'è
un'apertura attraversabile.
Sally_port è sbagliato perchè è un accesso controllato, tipo quello di
una fortificazione.
Se vuoi essere più specifico devi usare un tag apposito come suggerito
da Martin.
Per il maxheight, visto che c'è anche l'apposito segnale, secondo me
andrebbe messo.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 11:03 GMT+01:00 demon.box :

> io rimango sempre dell'idea che in mancanza di un tag più specifico quello
> che più ci si avvicina è ancora barrier=sally_port
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsally_port
> che dite?
>


no, un sally port è uno spazio tra 2 porte, per avere un ingresso/uscita
controllato.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] edificato Umbria

2017-03-15 Per discussione Daniele Forsi

Il 15 marzo 2017 10:26, Massimo ha scritto:

> sul discorso della propagazione virale della licenza ho bisogno però di
> chiarimenti

la licenza ODbL è virale perché è fatta in modo che certi utilizzi dei
dati ODbL insieme ai dati tuoi ti obbligano a distribuire anche i dati
tuoi con la licenza ODbL, questo riguarda solo i dati, non riguarda
mai i lavori risultanti

qui puoi trovare spiegazioni in inglese su casi specifici:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines
-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...

2017-03-15 Per discussione demon.box

dieterdreist wrote
> bo, non sarei troppo rigido sul "storico ", tutto è storico, e non c'è
> definizione.

sono d'accordo con te anche perchè non sarà di rilevante interesse storico
ma storico è di sicuro per la forma architettonica ed i materiali usati



dieterdreist wrote
>> In ogni caso potresti mettere barrier=entrance con le restrizione
>> maxheight=2.5 
> 
> si, ma non descrive l'oggetto, serve solo ad indicare l'altezza (tra
> altro, maxheight è una restrizione legale), c'è maxheight:physical 

e anche qui sono pienamente d'accordo. barrier=entrance dice poco o niente
io rimango sempre dell'idea che in mancanza di un tag più specifico quello
che più ci si avvicina è ancora barrier=sally_port
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsally_port
che dite?





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/portale-o-qualcosa-del-genere-tp5893114p5893178.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

2017-03-15 Per discussione jabali

@ Rainer
Merci Rainer pour tes précisions.
Effectivement j'avais quelque pbs avec la définition "voie verte"- m'en
tenant à la définition officielle (panneau C-115)
Une velo-route type "voie verte" est donc une vélo-route classique
"trekking" comme toutes celles qui sillonnent l'Europe. Vélodysée -
Véloroute du Rhin -Danube-Loire- etc. etc.
C'est juste l'appelation française pour mettre en valeur la philosophie de
ces vélo-routes. Recherche d'un itinéraire cycle touristique - nature avec
un maximum de sections sans voitures .

J'ai jeté un coup d'oeil sur le sud de Strasbourg où je contribue également
et parcours régulièrement à vélo.
Cela va dans le même sens pour l'AF3V
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-des-veloroutes-et-voies-vertes-de-france_45562#13/48.4690/7.7387
sont considérée comme "voies vertes" ou assimilées toute sections "propres"
évidemment sans panneau C-115.
-chemins agricoles motor_vehicle=agricultural
-chemins forestiers motor_vehicle=forestry
-bande roulante asphaltée piéton-cycle // à la route
- pistes cyclable "legacy"
...
Bref partout ou pas de voiture = Voie verte

à l'inverse
l'appellation vélo-route regroupe toutes les sections ou le traffic auto
sera présent.

Vraisemblablement l'appellation "Voie-verte" est plus "sexy" sur un dépliant
touristique que "vélo-route" qui sonne comme "vélo de route"

Donc OK, pour moi c'est clair pour tout ce qui est entendu-sous-entendu par
voie verte en France.
---
@ la communauté

Pour en revenir à l'Ariège, nous avons donc:
-Une voie verte C-115 calquée sur une vieille voie ferrée qui commence qques
km aprés St-Girons et dont le dernier tronçon s'arrête qques km avant Foix
-Une vélo-route locale "type voie verte" entre St-Girons et foix qui
emprunte et relie tous les tronçons C-115
-Une vélo-route nationale (régionale?)"type voie verte" la Piémont V81 qui,
entre St-Girons et Foix, reprend le tracé de la vélo route locale.

Pour remettre tout-ca en ordre, je proposerais
- de garder la relation de véloroute locale . Ellle existe comme entité
propre et mérite surement une ID dans osm
-DE l'intégrer dans la relation V81 comme membre de la véloroute piemont.

-de repasser en C-115 "officiel" les tronçons injustement re-taggués en
cycleway.

En bref: remettre simplement l'état antérieur d'avant la contribution du
dernier contributeur.

Si pas d'objection je veux bien m'en charger .

--
View this message in context:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-tp5892745p5893176.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] edificato Umbria

2017-03-15 Per discussione Alessandro Palmas


  
  
Il 15/03/2017 10:26, Massimo ha
  scritto:


  
  Il 15/03/2017 09:09, Alessandro
Palmas ha scritto:
  
  
è qualcosa di
  "ufficiale" o solo frutto di una decisione operativa "dal 
  basso"? 
  


A metà :-)
, nel senso che è partita da Liguria Digitale. 

Regione Liguria, per mezzo della sua in-house Liguria Digitale
(ex Datasiel) ha avviato da più di un anno il progetto open
maps. Prevede tra le altre cose l'aumento dei dataset pubblicati
e un loro aggiornamento più frequente. 
Oltre a questo a novembre del 2015 sono partiti rapporti con OSM
che sono sfociate in collaborazioni varie, tra lequali l'evento
Mappalonga che ha visto più di 70 partecipanti. 

  
  
  
  In che senso...  a metà ? 


Esattamente quello che ho scritto: è partito dalla in-house, che non
è proprio identificabile con Regione Liguria ma ne fa comunque parte
e risponde direttamente alla dirigente di regione.



 
  riprendo un thread su [Talk-it-piemonte] proprio con skampus per
  avere chiarimenti sul tema...
  
  il modello di principio -da quanto posso leggere -  mi pare
  "virtuoso" nel senso che intende stabilire un dialogo "osmotico"
  tra OSM e PA , 
  con la costruzione del  dizionario “tag OpenStreetmap - codici
  database topografico”  
  dove di fatto hanno costruito una tag OSM all'interno del database
  regionale...
  http://www.cartografia.regione.liguria.it/template2.asp?itemID=204170=3=Dizionario%20tag%20Openstreetmap-codici%20DB%20topografico=1=OSMIT
  
  Dizionario :
http://www.cartografia.regione.liguria.it/allegati/dizionario_openstreetmap.pdf
  
  guida all'utilizzo del dizionario : 
http://www.cartografia.regione.liguria.it/allegati/guida_dizionario_openstreetmap.pdf


Questa idea fu partorita da Liguria Digitale proprio durante gli
incontri per l'aggiornamento della cartografia della Provincia di
Spezia



Alessandro Ale_Zena_IT
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Piscines particulières ?

2017-03-15 Per discussione pepilepi...@ovh.fr

Le 15/03/2017 à 10:00, Nicolas Moyroud a écrit :
>
> Bonjour Jean-Pierre,
>
> J'ajoute régulièrement des piscines depuis les exports cadastre sur ma
> zone de contribution (le département de l'Hérault et les environs). Il
> s'agit d'aller sur "cadastre.openstreetmap.fr", demander un export
> "bâti et limites" sur une commune (comme pour les bâtiments), puis
> d'aller à l'adresse "cadastre.openstreetmap.fr/data/eau". Il y a là un
> login / mot de passe qui est demandé car il y avait trop de problème
> concernant les surfaces en eaux de la part de contributeurs qui comme
> tu le faisais remarquer réalisaient ce travail sans trop de réflexion !
>
> Ensuite il faut trier dans les données remontées car il y a de tout :
>
> - lit de rivières, fossés ou routes inondables (tagués water=riverbank
> par l'outil d'export)
>
> - bassins divers (de rétention ou lavognes dans le sud) et aussi les
> piscines (tout ça est tagué en natural=water).
>
> Donc il faut faire du tri ! Ma technique perso : je commence par
> filtrer les water=riverbank de la couche avec JOSM et je les vire
> tous, ça ne m'intéresse pas. Ensuite je parcours les différents objets
> avec les images aériennes (BDOrtho en général) pour différencier à
> l'oeil les bassins des piscines. Les premiers sont en général plus
> grands que les 2èmes et plus souvent hors agglomération (mais pas
> toujours... cas des bassins de rétention). Je taggue les bassins avec
> landuse=basin (+ basin=retention si besoin). Et je taggue les piscines
> avec leisure=swimming_pool et access=private. Je supprime bien entendu
> le tag natural=water sur tout ça. En fonction de la taille de la
> commune ça peut prendre du temps, mais c'est pas la peine de faire ce
> travail si on est pressé !
>
> Pour le login / mot de passe d'accès au surfaces en eaux je peux te
> l'envoyer personnellement si ça t'intéresse.
>
> Nicolas
>
Bonjour,

Merci pour toutes ces explications.

Je n'en suis pas encore à faire des imports en masse : les rares imports
du cadastre que j'ai faits furent des copier-coller dans JOSM sur des
zones très réduites, vérifiées et retouchées manuellement, là où j'avais
vu pousser des bâtiments. ("cartographie ce que tu vois")

Non, ma question concernait les corrections que je fais d'après
Maproulette et le travail de Jochen Topf (en m'excusant au passage
d'avoir écorché son nom hier soir).

Ce que je conclus de vos réponses, c'est que quand au hasard de
Maproulette je tombe sur un multipolygone (mal) taggué comme bâtiment
alors que c'est en réalité une piscine il faut juste corriger les tags.

Merci, bonne journée

(quant au login des surfaces en eaux, pas la peine, merci, je ne suis
pas encore mûr pour ça)

JP

> Le 14/03/2017 à 21:12, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>>
>> Bonsoir,
>>
>> Quand dans une zone résidentielle il y a une piscine à côté de
>> (presque) chaque maison, faut-il les cartographier, et si oui comment ?
>>
>> Explication : certains font de toute évidence des importations
>> massives de données cadastrales sans vérification (sans réflexion ?).
>> Ce qui conduit à des anomalies ou aberrations signalées par Jochet
>> Topf , entre autres dans la
>> section France .
>>
>> Exemple ici
>> 
>> (un parmi tant d'autres), où le cadastre montre un rectangle évidé,
>> l'image aérienne BDOrtho IGN à fort zoom montre une excavation en
>> cours, et l'image BDOrtho IGN à faible zoom (plus récente) montre
>> bien une jolie surface bleue. Et celle ci est mal tagguée avec un tag
>> building=yes sur le rectangle extérieur et aucun tag sur le
>> multipolygone.
>>
>> Donc que faire dans ce cas :
>>
>>   * le supprimer parce que ce n'est pas un bâtiment,
>>   * ou le tagguer en piscine ?
>>
>> Merci, bonne soirée
>>
>> Jean-Pierre
>>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

2017-03-15 Per discussione Axelos

Coucou,


RainerU-2 wrote
> Am 11.03.2017 um 18:41 schrieb Axelos:
>> La définition même de la voie verte, c'est qu'il s'agit d'une route
>> réservée
>> aux véhicules non motorisés (sauf VAE). Ça englobe donc piétons, vélos et
>> chevaux. 
> 
> C'est la définition de la voie verte dans l'article R110-2 du code de la
> route.
> Mais un itinéraire cyclable de type "voie verte" comprend généralement
> d'autres
> types de voie : des chemins de halage ouvert aux véhicules de service des
> VNF,
> des chemins agricoles et forestiers, des traversées d'agglomération sur
> des
> voies résidentielles et même des portions de route départementale comme
> ici :
> https://www.openstreetmap.org/way/241952142

Je faisais en effet référence exclusivement aux routes signalées avec le
panneau C115.

En ce qui concerne les itinéraires cyclables appelés Voie Verte, lorsque
j'en discute avec des cyclistes, j'utilise plutôt le terme véloroute afin
d’éviter ce type de confusion. Ce pour quoi j'ai oublié de le signaler :)

Cordialement.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Votre-avis-sur-cette-voie-verte-Foix-Saint-Girons-tp5892745p5893172.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Rotondas cuadradas :)

2017-03-15 Per discussione |Colegota|

 

Hola, supongo que con la placa que has leído te refieres a la que mandé
de ejemplo en la wiki. 

Pero en la que hay en la calle pone autobuses. Y está al otro lado de la
calle, en la señal de dirección prohibida, no en la entrada en la plaza,
puesto que es donde se encuentra la restricción de acceso. Si hace falta
un día que pase andando hago una foto y la mando, pero no pensé que
hiciera falta llegar a justificar cada acción con fotos. 

Es decir, hablamos del Callejón Cerrillo del Pilar, que va desde la
calle La Fuente a la Plaza Carta Puebla por el lateral de la Plaza del
Pilar. 

El sentido es permitido desde la plaza Carta Puebla hacia la calle La
Fuente. 

En el acceso desde la calle La Fuente hacia la plaza Carta Puebla hay
una señal de dirección prohibida y debajo tiene una plaquita en la que
pone "Excepto autobuses de más de 3500Kg". 

Sobre otro tema que se comentaba ayer, sí que es cierto que la calle que
viene por la izquierda (*) continúa en línea recta y la farola no parece
afectar a los coches que atraviesan la plaza en esa dirección, solo a
los que se van hacia la calle Fuente Grande o vienen de ella. De hecho
en el "apéndice de la plaza" en el lado derecho junto al polideportivo,
la parte central son también plazas de aparcamiento y la calle se separa
en dos carriles. Esto ya lo iré haciendo poco a poco. 

(*) La calle que viene marcada como Prado Gallego ahí creo que es un
error, antes era Entreprados, pero me falta confirmarlo visualmente con
la placa por si se ha cambiado. 

Saludos,
Colegota 

El 2017-03-14 20:11, yo paseopor escribió: 

> No es por ser "torracollons" pero en la placa que he leído...pone vehículos, 
> en ningún momento habla de buses.Y en OSM se mapea lo que se dice, más allá 
> de lo que veamos. 
> Y siento decir que mientras de salida de la plaza no veo señal, sí la veo de 
> entrada... a no ser que tú puedas acceder a otras fotografía, tipo Mapillary, 
> lo cual te agradecería nos pudieras indicar/hacer. 
> 
> Salut i mapes 
> yopaseopor 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] edificato Umbria

2017-03-15 Per discussione Massimo

Il 15/03/2017 09:09, Alessandro Palmas ha scritto:

è qualcosa di "ufficiale" o solo frutto di una decisione operativa "dal
basso"?

A metà :-) , nel senso che è partita da Liguria Digitale.

Regione Liguria, per mezzo della sua in-house Liguria Digitale (ex
Datasiel) ha avviato da più di un anno il progetto open maps. Prevede
tra le altre cose l'aumento dei dataset pubblicati e un loro
aggiornamento più frequente.
Oltre a questo a novembre del 2015 sono partiti rapporti con OSM che
sono sfociate in collaborazioni varie, tra lequali l'evento Mappalonga
che ha visto più di 70 partecipanti.

In che senso... a metà ?

riprendo un thread su [Talk-it-piemonte] proprio con skampus per avere
chiarimenti sul tema...

il modello di principio -da quanto posso leggere - mi pare "virtuoso"
nel senso che intende stabilire un dialogo "osmotico" tra OSM e PA ,
con la costruzione del dizionario “tag OpenStreetmap - codici database
topografico”
dove di fatto hanno costruito una tag OSM all'interno del database
regionale...

http://www.cartografia.regione.liguria.it/template2.asp?itemID=204170=3=Dizionario%20tag%20Openstreetmap-codici%20DB%20topografico=1=OSMIT

Dizionario :
http://www.cartografia.regione.liguria.it/allegati/dizionario_openstreetmap.pdf

guida all'utilizzo del dizionario :
http://www.cartografia.regione.liguria.it/allegati/guida_dizionario_openstreetmap.pdf

E un modello simile, se funziona, potrebbe essere un modello
implementabile in altre Regioni...

senza contare la licenza osm che viralmente si propaga anche sul resto del
dataset quand'anche utilizzassi osm per aggiornare bdtre.

sul discorso della propagazione virale della licenza ho bisogno però di
chiarimenti ... ideale - da non tecnico sul tema - sarebbe che la PA
verifichi puntalmente gli aggiornamenti del BDTRE "implementato" in modo
da ottenere un BDTRE sempre più aggiornato grazie anche all'azione
collettiva di OSM...

Massimo

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Come tradurre "pond" nella descrizione di fire_water_pond?

2017-03-15 Per discussione Daniele Forsi

2017-03-13 10:15 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer:

> +1, stagno mi sembra la parola giusta.

grazie Martin, ora le modifiche sono in linea
https://osmhydrant.org/it/aiuto

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-15 8:25 GMT+01:00 paolo bubici :

> Ok, per ora lo lasciamo così?
>
> http://www.openstreetmap.org/node/4189254348
>


per perfezione potresti aggiungere il tipo di attacco (diametro, norma,
nome, non lo so), oppure la quantità di ogni tipo, se non ci sono altre
informazioni da aggiungere (tipo "ref").

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

2017-03-15 Per discussione Vladimír Slávik

Offtopic... Jo, čtu to znova a máš pravdu, nicméně WGS84 tam nějak zamotané
je. Jak tomu teda mám já chudák rozumět? Co musím udělat, abych do ele dal
něco smysluplného? Ještě včera ráno bych tam vlepil to číslo z displeje...

Dík za rady!

VS



-- Původní zpráva --
Od: Pavel Machek 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 14. 3. 2017 19:20:07
Předmět: Re: [Talk-cz] ele ve stopách - opravovat?

"Ahoj!

> pokud to někdo změníte, doporučuji ještě potom trochu hlídkovat - přijde
mi
> jako pravděpodobné, že to někdo zaznačil pro ten letecký simulátor. Jak
jsme
> měli fejkové řeky, možná si vzpomínáte...
>
> Datový formát je datový formát, +1 pro metry ve WGS84. Pokud je to pro
> někoho opravdu tak důležité, tak si k tomu stejně bude muset udělat
> konverzi...

Ale metry ve WGS84 to taky nejsou, viz wiki. Jsou to metry nad morem,
coz je neco jineho nez co ukazuje GPS.

Pokud to nekdo bude predelavat (cimz nechci rict ze to je dobry
napad), primlouval bych se pro ponechani ele:feet= s puvodni hodnotou...

Pavel

--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/
blog.html
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Piscines particulières ?

2017-03-15 Per discussione Nicolas Moyroud


Bonjour Jean-Pierre,

J'ajoute régulièrement des piscines depuis les exports cadastre sur ma 
zone de contribution (le département de l'Hérault et les environs). Il 
s'agit d'aller sur "cadastre.openstreetmap.fr", demander un export "bâti 
et limites" sur une commune (comme pour les bâtiments), puis d'aller à 
l'adresse "cadastre.openstreetmap.fr/data/eau". Il y a là un login / mot 
de passe qui est demandé car il y avait trop de problème concernant les 
surfaces en eaux de la part de contributeurs qui comme tu le faisais 
remarquer réalisaient ce travail sans trop de réflexion !


Ensuite il faut trier dans les données remontées car il y a de tout :

- lit de rivières, fossés ou routes inondables (tagués water=riverbank 
par l'outil d'export)


- bassins divers (de rétention ou lavognes dans le sud) et aussi les 
piscines (tout ça est tagué en natural=water).


Donc il faut faire du tri ! Ma technique perso : je commence par filtrer 
les water=riverbank de la couche avec JOSM et je les vire tous, ça ne 
m'intéresse pas. Ensuite je parcours les différents objets avec les 
images aériennes (BDOrtho en général) pour différencier à l'oeil les 
bassins des piscines. Les premiers sont en général plus grands que les 
2èmes et plus souvent hors agglomération (mais pas toujours... cas des 
bassins de rétention). Je taggue les bassins avec landuse=basin (+ 
basin=retention si besoin). Et je taggue les piscines avec 
leisure=swimming_pool et access=private. Je supprime bien entendu le tag 
natural=water sur tout ça. En fonction de la taille de la commune ça 
peut prendre du temps, mais c'est pas la peine de faire ce travail si on 
est pressé !


Pour le login / mot de passe d'accès au surfaces en eaux je peux te 
l'envoyer personnellement si ça t'intéresse.


Nicolas

Le 14/03/2017 à 21:12, pepilepi...@ovh.fr a écrit :


Bonsoir,

Quand dans une zone résidentielle il y a une piscine à côté de 
(presque) chaque maison, faut-il les cartographier, et si oui comment ?


Explication : certains font de toute évidence des importations 
massives de données cadastrales sans vérification (sans réflexion ?). 
Ce qui conduit à des anomalies ou aberrations signalées par Jochet 
Topf , entre autres dans la 
section France .


Exemple ici 
 
(un parmi tant d'autres), où le cadastre montre un rectangle évidé, 
l'image aérienne BDOrtho IGN à fort zoom montre une excavation en 
cours, et l'image BDOrtho IGN à faible zoom (plus récente) montre bien 
une jolie surface bleue. Et celle ci est mal tagguée avec un tag 
building=yes sur le rectangle extérieur et aucun tag sur le multipolygone.


Donc que faire dans ce cas :

  * le supprimer parce que ce n'est pas un bâtiment,
  * ou le tagguer en piscine ?

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-in] Use MapRoulette to improve OSM - India data

2017-03-15 Per discussione Srihari Thalla

Hi!

Since JOSM featured MapRoulette since a couple of days, there has been a
spike in MapRoulette usage:

   1. All Challenges metrics - http://maproulette.org/ui/metrics
   2. Self-intersecting multipolygon relations (India) -
   http://maproulette.org/ui/metrics/2380

I think we can use this time to add more Indian specific challenges and
thereby improve OSM-India data!

I'm thinking of these challenges:

   1. Reverse ways with oneway = -1 (except in rare cases where direction
   of the way cannot be changed or for other reason) -
   http://overpass-turbo.eu/s/nvV
   2. Trace ___ in small towns and villages
  1. Roads
  2. Buildings
   3. Wikipedia and Wikidata tags for:
   1. Cities and towns - http://overpass-turbo.eu/s/nvT
  2. Railway Stations - http://overpass-turbo.eu/s/nvU
   4. Tag railway station `ref` codes
  1. http://overpass-turbo.eu/s/nvR
  2. Source - http://www.indianrail.gov.in/stn_Code.html
  5. Clean horse=yes tags on highways (except where horses are
   specifically required like at hill stations) -
   http://overpass-turbo.eu/s/nvW
   Question: Who set this tag for highways in the first place? Looks like
   the tags are copied from Europe?
   6. Clean redundant motor_vehicle=yes tags on major highways (not
   restricted expressways) (not where this tag is explicitly required) -
   http://overpass-turbo.eu/s/nvX

Thoughts? Ideas? Improvements?

Cheers,
Srihari
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] edificato Umbria

2017-03-15 Per discussione Alessandro Palmas


Il 15/03/2017 08:44, cesare gerbino ha scritto:


Non credo che nelle intenzioni di Stefano non vi sia quello di "/copiare
i dati da osm/", quanto semmai, almeno io l'ho interpretata così, quella
di trovare una modalità di collaborazione virtuosa tra PA e comunità OSM
con un modello "win-win" per entrambi.



Conoscendo Stefano interpreto così anch'io





P.S
/>> il caso di Regione Liguria, dove per aggiornare la viabilità
secondaria hanno sovrapposto i due grafi e le zone con differenza hanno
avuto una maggiore priorità nelle verifiche sul /
/>>posto./
è qualcosa di "ufficiale" o solo frutto di una decisione operativa "dal
basso"?



A metà :-) , nel senso che è partita da Liguria Digitale.

Regione Liguria, per mezzo della sua in-house Liguria Digitale (ex 
Datasiel) ha avviato da più di un anno il progetto open maps. Prevede 
tra le altre cose l'aumento dei dataset pubblicati e un loro 
aggiornamento più frequente.
Oltre a questo a novembre del 2015 sono partiti rapporti con OSM che 
sono sfociate in collaborazioni varie, tra lequali l'evento Mappalonga 
che ha visto più di 70 partecipanti.


Dopo aver svolto un corso su Josm, attualmente sono partiti con 
l'inserire parti della Rete Ciclabile Ligure (con dati completamente di 
loro proprietà) e di strutture quali cicloofficine nei suoi dintorni 
(usano utente d_zag ).


Sono sempre più i comuni che aprono un account OSM e iniziano a 
collaborare, questo è uno dei primi casi di regione che inserisce dati 
(anche in regione Sardegna ne hanno attivato uno ma ha fatto una sola 
modifica).



All'interno di comuni e regioni chi conosce OSM monitora gli avanzamenti 
e cerca informazioni e spesso contatti.


Nel mio piccolo cerco di sensibilizzare la comunità a guardare a 
obbiettivi comuni e più di una volta ho ironizzato sul fatto che in ML 
si dia più importanza (giusto per fare uno degli ultimi esempi) ai 
contenitori per la raccolta di escrementi animali piuttosto che a 
nominare tutte le strade o fare un minimo di mappatura dei civici (anche 
un civico all'inizio, uno al centro e uno alla fine della via sarebbero 
buoni).
Ci sono poi problemi legislativi e di licenze, ma quello è un problema 
che può essere modificato/eliminato dal legislatore; se pensiamo alla 
IODL2.0 rispetto alla situazione media di 10 anni fa ...



Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Outreach: techies

2017-03-15 Per discussione Jez Nicholson

Here is a good example of a techie not being involved with OSM...until 6
days in to using pgrouting

"I don't know why it took me so long to try contributing to @OpenStreetMap.
Found a broken route in pgRouting, so I fixed it. Just like that." -
https://twitter.com/jchmbrln/status/841786253192257537
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] edificato Umbria

2017-03-15 Per discussione cesare gerbino

*>>nel caso il db originario fosse da un ente pubblico, =dati ufficiali, mi
aspetterei più ufficialità che semplicemente copiare dati da osm dove
chiunque può inserire qualsiasi cosa. >>Possono già paragonare osm e i loro
dati, per trovare eventuali differenze, e risolverle (con opportune
verifiche).*

Non credo che nelle intenzioni di Stefano non vi sia quello di "*copiare i
dati da osm*", quanto semmai, almeno io l'ho interpretata così, quella di
trovare una modalità di collaborazione virtuosa tra PA e comunità OSM con
un modello "win-win" per entrambi.

Se così mi sembrerebbe interessante ed anche auspicabile: una PA che si
limita ad "usare" OSM come sfondo per le sue mappe è già un risultato ma
troppo minimale perchè OSM non è una mappa ma una base dati e cercare
modalità, tecniche ed organizzative (e quindi anche il discorso delle
licenze, che poi è vincolante, che rientra un questa parte ... ), mi sembra
un discorso interessante.

Ci sono esempi in Italia (io ricordo qualcosa, ma forse di tipo diverso, su
Regione Toscana ... .), e magari anche fuori, di iniziative di questo
genere? Sono raccolte da qualche parte sul wiki o altrove che voi sappiate?

 Grazie e buona giornata

P.S
*>> il caso di Regione Liguria, dove per aggiornare la viabilità secondaria
hanno sovrapposto i due grafi e le zone con differenza hanno avuto una
maggiore priorità nelle verifiche sul *
*>>posto.*
è qualcosa di "ufficiale" o solo frutto di una decisione operativa "dal
basso"?

Cesare Gerbino

http://cesaregerbino.wordpress.com/
http://www.facebook.com/cesare.gerbino
http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl
https://twitter.com/CesareGerbino
http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b

Questo è un account di posta personale di Cesare Gerbino: tutte le opinioni
espresse sono personali e non riflettono necessariamente quelle del mio
datore di lavoro

This is Cesare Gerbino mail account. Text is written by Cesare Gerbino:
 the views expressed  are mine and not necessarily those of my employer.
.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Attacco di mandata per autopompa

2017-03-15 Per discussione paolo bubici

Ok, per ora lo lasciamo così?

http://www.openstreetmap.org/node/4189254348

Ciao,
Paolo

Il giorno 14 marzo 2017 18:11, Martin Koppenhoefer 
ha scritto:

>
>
> sent from a phone
>
> On 14 Mar 2017, at 14:28, paolo bubici  wrote:
>
> Ecco il mio primo proposed Dry riser inlet http://www.openstreetmap.org/
> node/4189254348
>
>
>
> io toglierei tutti i tag con fire_hydrant almeno che non ci sia anche un
> idrante (e in questo caso farei comunque un'altro nodo)
>
> ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] edificato Umbria

2017-03-15 Per discussione Alessandro


Il 15/03/2017 07:31, Martin Koppenhoefer ha scritto:



sent from a phone


On 14 Mar 2017, at 21:25, stefano campus  wrote:

rispetto in modo assolutamente ligio le licenze che ogni progetto assume per
sé, ma continuo ad essere dispiaciuto per la non reversibilità delle info da
osm verso il db originario.



nel caso il db originario fosse da un ente pubblico, =dati ufficiali, mi 
aspetterei più ufficialità che semplicemente copiare dati da osm dove chiunque 
può inserire qualsiasi cosa. Possono già paragonare osm e i loro dati, per 
trovare eventuali differenze, e risolverle (con opportune verifiche).



+1
E' ad esempio il caso di Regione Liguria, dove per aggiornare la 
viabilità secondaria hanno sovrapposto i due grafi e le zone con 
differenza hanno avuto una maggiore priorità nelle verifiche sul posto.


In quel caso c'è stato anche il problema che, per ragioni tecniche, i 
voli sono stati effettuati il primo agosto, proprio nel periodo di 
massima espansione della copertura fogliare.


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] edificato Umbria

sent from a phone

> On 14 Mar 2017, at 21:25, stefano campus  wrote:
> 
> rispetto in modo assolutamente ligio le licenze che ogni progetto assume per
> sé, ma continuo ad essere dispiaciuto per la non reversibilità delle info da
> osm verso il db originario.

nel caso il db originario fosse da un ente pubblico, =dati ufficiali, mi 
aspetterei più ufficialità che semplicemente copiare dati da osm dove chiunque 
può inserire qualsiasi cosa. Possono già paragonare osm e i loro dati, per 
trovare eventuali differenze, e risolverle (con opportune verifiche).

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] reporting Pokemon Go related vandalism (Jack Burke)

2017-03-15 Per discussione OSM Volunteer stevea

I just bumped into what appears to be a new Pokemon Go-inspired volunteer 
(https://www.osm.org/user/Sentinelprimek, joined OSM just yesterday) editing 
near me in Silicon Valley and San Diego at the UCSD campus, where I'm also 
familiar.

In case you are wondering what to look for, it seems having a footpath in a 
NAMED park (or meadow?), perhaps near a body of water in that park, (or 
"birthing" all of those together) is what spawns a Pokemon "nest," so that is a 
theme in many or most of these sorts of edits.  If you see a new user naming 
parks and adding odd bodies of water or random meadows, especially with crazy 
footways, drop them a line via OSM missive.  The friendly-yet-firm one I sent 
initially welcomed him or her to OSM in a genuine way, then in no uncertain 
terms said "OSM is a real map for real people to use for real things in the 
real world.  It is not a toy or game.  The OSM community has been watching your 
edits closely and it looks like you are adding erroneous entries to our shared 
map to further your enjoyment of a video game.   Please stop this.  This your 
first and only warning."

Your mileage may vary.

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] portale o qualcosa del genere...