Re: [talk-cz] Moderní komunikační kanál?

[<0174]

Ahoj,
abych taky přidal pár kapek do mlýna - dvě věci, co tu ještě myslím nepadly:
- Větvení tématu. Osobně používám Thunderbird a na druhém PC Gmail na webu.
Thunderbird větvení řeší, umí (s občasnými chybami) větvit odpovědi podle
toho, kdo na co odpověděl do stromové struktury. Většina lidí ale myslím
používá webový mail s klasickým lineárním řazením, kde je ve větším tématu
dost složité se zorientovat, kdo reaguje na koho. To je problém i většiny
webových fór (někdo cituje někoho dvě strany zpátky, ten mu odpoví další
dvě strany dopředu a nedá se to číst...) Dobře to má podle mě řešený např.
Reddit, do menší míry i Facebook. Discord nepoužívám, možná to zvládá taky?
- Lajkování. Typický příklad - někdo se na něco zeptá, dva lidi dají
odlišné odpovědi. Co dál? Může tu padesát lidí posílat odpovědi s +1 a -1 a
zahltit konferenci (hm, možná na to má Thunderbird plugin?), nebo se
vypisovat s důvody (což může mít často smysl), často ale není na první chuť
a na druhé čas, nebo nálada. Jednoduché kliknutí na "lajk" jako na FB, nebo
(lépe) šipku nahoru či dolů s automatickým skrýváním příspěvků s mnoha
negativními hlasy jako na Redditu mi přijde jako praktická věc i úspora
času.

Ale zůstaneme předpokládám příštích pár let u e-mailu, protože:
- Je tu už příliš mnoho lidí, aby se změna udělala jednoduše domluvou
- Umí naprostou většinu věcí, co od konference čekáme.
- Obtížnost změny nevyvažuje benefity lepšího fóra.

Na druhou stranu nikdo nikomu nebrání založit na Discordu novou skupinu
(nebo jak se to tam jmenuje), případně na libovolné opensource síti -
případně to můžeme dotlačit ještě dál a použít třeba Steemit, ať máme
příspěvky napořád na blockchainu. Třeba se to ujme.

<0174

út 1. 12. 2020 v 14:24 odesílatel R3gi via talk-cz <
talk-cz@openstreetmap.org> napsal:

> Ahoj všem,
> hledám českou OSM komunitu. Konkrétně, moderní komunikační kanál, kde bych
> mohl konzultovat mapování konkrétních míst, správné použití konkrétních
> tagů, potažmo editorů.
>
> Nic proti zachování tradic. E-mail, IRC, poštovní holubi, kouřové signály
> atp. jsou fajn. Zejména pro skalní fandy a pamětníky. Jen podle mě tvoří
> moc velkou bariéru, zejména pro komunikaci se začínajícími mapery.
>
> Mezinárodní komunita už adoptovala moderní technologie typu Discord (
> https://discord.gg/SRZUYUz). Existuje nějaké takové místo i pro českou
> komunitu? Něco z tohoto století? 
>
> Budu rád za navedení. Přijde mi hloupé tříštit síly a pokoutně zakládat
> vlastní komunity.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Zdroj pro klasifikaci silnic

[<0174]

Ahoj,

díky za odpověď, máš pravdu.

<0174

Dne 29. 11. 2020 v 16:34 Lukáš Gebauer via talk-cz napsal(a):
Já když hodím oko na Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway=tertiary 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway=tertiary>


...tak tam vidím, že obzvlášť ve větších městech se to klasifikuje 
podle dopravního významu, a nemusí se hledět na oficiální klasifikaci 
ŘSD. Což i odpovídá zaběhnuté praxi.



--

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Zdroj pro klasifikaci silnic

[<0174]

Ahoj,

díky, nevím proč jsem měl za to, že to u nás mapujeme podle tříd ŘSD.

<0174

Dne 29. 11. 2020 v 13:51 Jan Dudík napsal(a):
Pokud bychom měli značit jako primary, secondary a tertiary jen podle 
ŘSD, byl by v tom jen zmatek.
Např. v ČB je hlavní okruh kolem centra (Mánesova, Nádražní) oficiálně 
z části jako II/156, pak kus III/15611 a zbytek jen místní komunikace.
Přitom II/156 je z části jen jeden pruh v každém směru, a ty zbývající 
části mají vesměs 2 pruhy.

a třeba taková Rudolfovská je skoro celá jen místní.
Přitom třeba https://mapy.cz/s/bojacureco 
<https://mapy.cz/s/bojacureco> odpovídá barvou významu silnic.

---
Ing. Jan Dudík
projekce dopravních staveb
tel. 777082195


so 28. 11. 2020 v 21:24 odesílatel <0174 <mailto:v0...@v0174.net>> napsal:


Ahoj,

ty ostatní třídy jsou značené překryvnou čárou v jiné vrstvě - je
vidět
při zoomu (alespoň ve Firefoxu). Ale je fakt, že velká část z těch
zvýrazněných šedivých je dost frekventovaná, tak to asi bude ono.

A je fakt, že některé bych s klidným svědomím za residential
neoznačil
(Folmavská, U Trati...).

<0174

Dne 28. 11. 2020 v 21:10 Majkaz napsal(a):
> Jen k té legendě:
> myslím, že hledáš blbě. "Místní komunikace dočasně plnící funkci
silnice"
> Překlad: oficiálně nižší třída, ale provoz jak prase.
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>
> https://openstreetmap.cz/talkcz <https://openstreetmap.cz/talkcz>

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>
https://openstreetmap.cz/talkcz <https://openstreetmap.cz/talkcz>


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Zdroj pro klasifikaci silnic

[<0174]

Ahoj,

ty ostatní třídy jsou značené překryvnou čárou v jiné vrstvě - je vidět 
při zoomu (alespoň ve Firefoxu). Ale je fakt, že velká část z těch 
zvýrazněných šedivých je dost frekventovaná, tak to asi bude ono.


A je fakt, že některé bych s klidným svědomím za residential neoznačil 
(Folmavská, U Trati...).


<0174

Dne 28. 11. 2020 v 21:10 Majkaz napsal(a):

Jen k té legendě:
myslím, že hledáš blbě. "Místní komunikace dočasně plnící funkci silnice"
Překlad: oficiálně nižší třída, ale provoz jak prase.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Zdroj pro klasifikaci silnic

[<0174]

Ahoj,

narazil jsem nedávno na tento changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/85110690

Moc se mi nezdálo to přeznačení na silnice třetí třídy, protože některé 
z těch ulic jsou spíš menší (Hálkova má dokonce v části 30 km/h) tak 
jsem začal pátrat a zjistil, že wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/freemap#.C5.98SD_C.C5.98_-_Silni.C4.8Dn.C3.AD_a_d.C3.A1lni.C4.8Dn.C3.AD_s.C3.AD.C5.A5
má na ŘSD samé nefunkční odkazy (opravil jsem na jediný funkční odkaz, 
co jsem našel).


Dostal jsem se k docela pěkné mapě, kde jsou vyznačené silnice 
jednotlivých tříd. Pro inkriminované místo:

https://geoportal.rsd.cz/webappbuilder/apps/7/?composition=57849

Ale je pravda, že třeba ta Hálkova tam sice není značená žlutě (jako 
silnice třetí třídy), ale je tam širší čarou, než jiné silnice. V 
legendě jsem o tom ale nic nenašel, tak nevím, co to znamená.


K dotazům:

 * Spíš pro potvrzení - může se ten geoportal používat jako zdroj? V
   odkazu na mail s povolením píšou "veškeré fotografie, texty i mapy z
   našich stránek", tak předpokládám, že ano, ale možná mi něco uteklo.
 * Je tohle ten správný zdroj, ze kterého vycházet, nebo máme něco
   lepšího? Přijde mi, že se to moc neřešilo od doby, co byly kdysi
   veškeré silnice III. třídy a vyšší importovány.
 * Neví někdo, proč jsou některé ulice širší? Předpokládám, že jde o
   třídy místních komunikací:
   
https://cs.wikipedia.org/wiki/M%C3%ADstn%C3%AD_komunikace#T%C5%99%C3%ADdy_m%C3%ADstn%C3%ADch_komunikac%C3%AD
   které ale v OSM asi všechny značíme jako residential (kromě IV.),
   nebo se mýlím?

Předem díky za názory,

<0174

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Připojení el. vedení na trafostanice

[<0174]

Ahoj,
já jsem pro, pokud ty názvy podle rozvoden jsou někde (ideálně oficiálně)
uvedené jako název.
Pokud nikde nejsou, tak jsou to podle mě data, která se dají odvodit z
ostatních prvků a do názvu tudíž nepatří (protože to název není).
Nicméně pokud to tak dělají všude kolem, tak chápu, že je to argument, proč
to dělat podobně.

<0174

st 11. 11. 2020 v 17:20 odesílatel Tomáš Oslzlý 
napsal:

> Díky za odpověď,
> nedalo mi to, a kouknul jsem do zahraničí (Rakousko, Francie, Itálie
> apod.) a všude mají právě v názvu uvedeny rozvodny, které vedení/kabel
> propojuje. Číslo vedení je uvedeno jako ref, proto mi nedává moc smysl
> uvádět ho dvakrát jak do reference, tak do názvu.
>
> Pokud tedy vedení mají ještě jiný název, který je veřejně nedostupný, asi
> nemá smysl ho uvádět a řešit ho.
>
> Vím, že by se OSM neměli editovat dle obrazu svému ale dle skutečné
> reality bez přikrášlení, ale tady mi skutečně přijde lepší, když jsou v
> názvu vedení uvedeny rozvodny, aspoň je hned na pohled jasné, jaké rozvodny
> vedení spojuje, stejně tak jako je to v zahraničí.
>
> Co si o tom myslíte?
>
>
>
> st 11. 11. 2020 v 10:16 odesílatel Václav Kroupar  napsal:
>
>> Optal jsem se kamaráda z ČEZu:
>> "Ahoj Vašku,
>> všechna vedení vvn a vn mají čísla.
>> U vedení vvn si s čísly vystačíme. To co je napsané dole jsou názvy
>> transformoven mezi kterým vedení stojí. Myslím, že se na internetu dají
>> najít mapy s čísly vedení 110 kV a výše.
>> Vedení vn mají navíc i jména, která máme historicky daná a často nedávají
>> laikovi smysl. Netuším, jestli jsou někde čísla a názvy oficiálně uvedeny."
>>
>> Takže toto nejsou oficiální názvy vedení.
>> Mějte se Vašek
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Tomáš Oslzlý 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 11. 11. 2020 1:28:15
>> Předmět: Re: [talk-cz] Připojení el. vedení na trafostanice
>>
>> Je vhodné pojmenovávat 220/400 kV vedení, například "Prosenice –
>> Sokolnice" ? Všiml jsem si, že takhle pár vedení je již pojmenovaných,
>> nevím zda je to správně a zda v tom pokračovat, když vidím že někde chybí
>> název.
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 532

[<0174]

Ahoj,

zajímavé, teď mi to ukazuje českou verzi i na původním odkazu, včera 
odpoledne mi to ale ukázalo anglickou. Stejný počítač, prohlížeč, IP adresa.


Každopádně těch vlaječek napravo jsem si předtím nevšiml, tak díky za 
upozornění.


<0174

Dne 27. 10. 2020 v 23:15 Jan Macura napsal(a):


On Tue, 27 Oct 2020 at 19:45, Tom Ka <mailto:tomas.kaspa...@gmail.com>> wrote:


Ano, jazyk se da sice prepnout i primo na webu, ale primy odkaz na CZ
verzi je jak pise <0174.

Resp. web to přenaviguje podle jazykového nastavení uživatele, takže 
minimálně těm, kteří ještě nezanevřeli na hacky a carky by se měla 
zobrazit česká verze i z původního odkazu ;-)


Nicméně díky za dobrou připomínku, pochybuji totiž, že například 
fallback sk->cz tam bude fungovat...


 H.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 532

[<0174]

Ahoj,

v odkazu zřejmě někde vypadlo "cz", správný odkaz měl asi být:
https://weeklyosm.eu/cz/archives/13803

Nicméně díky!

<0174

Dne 27. 10. 2020 v 16:27 Tom Ka napsal(a):

Ahoj, je dostupné vydání 532 týdeníku WeeklyOSM:

https://weeklyosm.eu/archives/13803

* Dětské herny.
* Letiště v Žilině.
* Návody pro JOSM.
* Report o StreetComplete.
* Soukromé informace.
* Nová zastoupení Nadace OSM.
* Mapy evropské půdy.
* Marble naviguje.
* Aktualizace v Mexiku.
* Web osm2pgsql.org.
* Novinky OpenRouteService.
* Mapy od Garminu.
* Vícekanálový Garmin.
* COVID na mapách Google.
* Mapy v 16. století.

Pěkné počtení ...

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] (no subject) - mazání nepohodlných dat

[<0174]

Zdravím,
nejde o nějaký náš názor na diskusi, jde o oficiální stanovisko
OpenStreetMaps. Pokud se legální stav liší od stavu "fyzicky na zemi",
mapuje se, co je fyzicky na zemi.
Nehledě k tomu, že ježdění po stezkách ilegální pravděpodobně není
(narozdíl od jejich vytváření). Lesní zákon 289/95 paragraf 53 odst.
1 říká: „Přestupku se dopustí ten, kdo jezdí mimo cesty a vyznačené trasy
na kole, na koni, na lyžích nebo na saních.“  Co je to cesta, o tom se
můžou dohadovat právníci.
Všichni asi chápou, proč to chcete smazat, ale je to proti pravidlům
Openstreetmaps a stojí to mnoho lidí práci na revertech a vysvětlování. Tak
v tom prosím nepokračujte, než to bude stát ještě více práce.
Mimochodem, v Brně jsem bydlel a traily nad Svratkou znám.

<0174

po 26. 10. 2020 v 11:02 odesílatel Eduard Šešulka 
napsal:

> Zdravím,
>
> já to všechno chápu.
> Ale mícháte trochu jablka s hruškama.
> Nepřidávám ani nemažu oficiální cesty, silnice, nebo dálnice.
> Stejně tak nemažu žádné nemovitosti.
> Tyto traily jsou ilegální a pokud v mapách nebudou, bude o nich vědět méně
> lidí, kterým se případně může stát nějaký vážný úraz.
> A když se stane takový úraz, může to dojít až do fáze, kdy začne policie
> vyšetřovat, jak to tam je dlouho, odkud se o tom dozvěděl atd.
> Je to prostě bezpečnostní pojistka.
> Chápu, že vy to vidíte jinak, ale s neznalostí místní problematiky je to
> asi stejné, jako bych já z Brna pouze přes internet diskutoval o tom, jak
> je nebo není vhodné postavit nějakou silnici v západních Čechách.
> Nemažu všechny stezky, jen určité, které by tam neměly být.
> Stejně tak jsem se snažil tam nechat cesty, které jsou lesní a které
> nejsou problematické.
> Ale mám takový pocit, že Vaše rozhodnutí stejně nemám šanci změnit.
> Díky alespoň za pochopení, proč to chci smazat.
>
> po 26. 10. 2020 v 10:47 odesílatel Jan Martinec 
> napsal:
>
>> Dobrý den,
>>
>> Mapa odráží svět, jak existuje; rozbitím zrcadla se svět neopraví.
>>
>> Jakmile začneme mapovat svět, jaký by se nám líbil, velmi rychle ta mapa
>> přestane fungovat. "Tenhle barák smazat, je načerno! Tady namalujeme
>> dálnici, mně by se líbila! Co není most přes Nové Mlýny, jezdí sem moc aut,
>> smažeme silnici! Tuhle křižovatku smažeme, každý měsíc je tu aspoň jeden
>> smrťák! Kdo netestuje, nemůže mít pozitivní výsledky, a je to!" Ani jedno
>> neopravuje problém, všechno ho to jen zametá pod koberec.
>>
>> Pokud je tam cesta, na kterou nemá být přístup, měla by být označená
>> access=private . Pokud někdo zanese trasu, která neexistuje, to je TAKY
>> špatně.
>>
>> OpenStreetMap se řídí principem "mapujeme podle reálného stavu v terénu":
>> existuje to, budiž to v mapě; neexistuje to, nebudiž to v mapě. Všimněte
>> si: žádné hloubání nad tím, jestli to může, má a smí existovat.
>>
>> Pokud je nesprávně ten reálný stav, je třeba to opravit v reálu, a ne
>> vyhrožovat policií.
>>
>> Mapování zdar,
>> Honza "Piškvor" Martinec
>>
>> Dne po 26. 10. 2020 9:25 uživatel Eduard Šešulka 
>> napsal:
>>
>>> Zdravím,
>>>
>>> Nejsem si jistý, jestli se mi podaří odpovědět do správné skupiny, ale
>>> zkusím to.
>>> Pokud jsou trasy ilegální, neměly by v mapě být.
>>> Propisuje se to kdo ví kde a z toho pak plyne nekontrolované šíření tras.
>>> Na tyto trasy se pak dostanou lidé, kteří by o tom jinak nikdy nevěděli
>>> a může se stát průšvih, jako jsem již psal.
>>> Jakmile se v tom začne vrtat Polici při vyšetřování, je z toho průšvih.
>>> Jsou určité věci, které by se prostě  neměly dostat na internet.
>>> Myslím si, že to není nic nepochopitelného.
>>> ___
>>> talk-cz mailing list
>>> talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] mapy bývalých tratí

[<0174]

Ahoj,

na tagging listu se před pár měsíci něco takového řešilo (případně 
zkusím dohledat). Jestli jsem to dobře pochopil, tak z toho vylezlo 
(očekávaně):


- Pokud je nějaká stopa v terénu, tak proč ne (s vhodným 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix)
- Pokud v terénu není nic vidět, tak nemapovat, protože 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features


<0174

Dne 25. 9. 2020 v 19:09 Jan Martinec napsal(a):

Ahoj,

zabrousil jsem do OsmCha a vylezla mi tam sada úprav od uživatele 
conioteca, od tohoto CS dál:


https://www.openstreetmap.org/changeset/91120482

Mapuje - detailně - tratě, které existovaly, ale dnes už je po nich 
jen pár pozůstatků.
Na jednu stranu je to mému srdci blízké téma, ty koleje tam kdysi byly 
a na pár metrech jsou - ale dává to smysl? Pokud bych se držel OTGR, 
tak sotva - po těch tratích nezůstalo vůbec nic, současná zástavba 
vede úplně napříč bývalou polohou.


Není to fikce, ale není to ani současný stav - kam s tím? Není nějaká 
instance pro historický stav mapy?


Díky za rady a mapování zdar,
Honza Piškvor Martinec

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] OSM: Zrušené polní cesty s nepravděpodobným obnovením

[<0174]

Ahoj,
pokud se tam fakt už nechodí/nejezdí/v terénu nic není ani měsíc po
rozorání, tak bych ji smazal (jen v tom úseku, kde je zrušená).

<0174

pá 4. 9. 2020 v 9:27 odesílatel Laďa Kašpárek  napsal:

> Ahoj, jak se přistupuje k mapované polní cestě, která byla rozorána a
> patrně nebude obnovena (uživatel pole umístil je okraj pole zábranu, aby se
> v dané trase nejezdilo)? Smazat nebo nějakým způsobam označit? Narazil jsem
> toto u
> https://www.openstreetmap.org/way/531467149#map=17/49.20177/18.04462
> Dík Laďa K.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje

[<0174]

Ahoj,
já bych dal celý název do name. Na zastávkách je celý název obvykle psaný
(nevím jak je to se standardizací v Jihočeském kraji), příklad z JMK:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Moravsk%C3%BD_Krumlov%2C_U_N%C3%A1dra%C5%BE%C3%AD%2C_autobusov%C3%A1_zast%C3%A1vka.jpg
A "on the ground" princip zrovna tohle udává jako příklad:
"Sometimes there's conflicting information about, say, the name of a place.
[...People...] need to find the names from local signs in the map [...]"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground

Pak je otázka, co se zkratkami, osobně bych dal do "name" rozepsaný název a
ten se zkratkami někam jinam (třeba do toho ref_name, i když o tom jsem se
dozvěděl až v tomto vlákně :) ).

<0174

út 1. 9. 2020 v 17:36 odesílatel Marián Kyral  napsal:

> Ahoj,
> co takhle official_name=* ? Nebo dát celý název do name= a zkrácený do
> short_name=.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majkaz 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 1. 9. 2020 17:15:48
> Předmět: Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje
>
> K těm názvům ve formátu ,<Část obce>,:
>
> Co s tím prakticky? Ten plný název bych dala do ref_name, tam to je
> jednoznačné a předpokládám, že se to tam očekává. Každý bod tak bude mít 
> "oficiální"
> a kompletní název, jen ho nebude mít v name.
>
>
> Ale co s name? Tam bych čekala to, co se běžně používá v řeči, hlásí v
> MHD, resp. použiji když si v autobuse budu kupovat jízdenku. K tomu se
> strojově moc nedá dostat, i když to je zpravidla 2. část názvu, pokud to
> nemá tu třetí část vyplněnou. Samozřejmě bych to mohla projet ručně, a do
> nějaké formy to upravit. Otázka je, jestli to má smysl, většinou to bude
> duplikovat název obce.
>
>
>
> Začínám se přiklánět k tomu, to u toho importu ignorovat, případně jen
> rozebrat jednoznačné případy tam, kde to má jen 1. a 3. část, a jiná
> varianta tam neexistuje. Tím by se postihla větší města, pokud už to tam
> nemáme zmapováno. U zbytku zastávek to pak nechat prázdné, a mít jen
> ref_name, opět pokud už v datech něco není.
>
>
>
> Majka
>
>
>
> __
> > Od: "Mikoláš Štrajt" 
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > Datum: 01.09.2020 16:23
> > Předmět: Re: [talk-cz] Import zastávek veřejné dopravy Jihočeského kraje
> >
>
>
>
>
> Zdar,
>
> k těm názvům autobusových zastávek mám připomínku:
>
>
>
> Názvy autobusových zastávek jsou definovány ve formátu souboru JDF, který
> se používá při importu do celostátní informačního systému o jízdních řádech
> (CIS), potažmo IDOSu.
>
>
>
> Ten formát názvu je následující:
>
>
>
> ,<Část obce>,. Povinná je jenom ta první část
> a naopak nemusí být vyplněna druhá část a naopak je vyplněná třetí.
>
>
> Tj. např. (pro Jihočeský kraj):
>
>
> - Drahotěšice (jenom jedna část)
> - Hosín, Dobřejovice, U smržů (všechny)
>
> - Lišov,Červený Újezdec (dvě části)
>
> - České Budějovice,,Pekárny (první a poslední - druhá je prázdná)
>
>
>
> Typicky se u spojů jedoucích pouze městem hlásí jenom ta poslední část,
> ale pro jednoznačnou identifikaci zastávky je někdy potřeba celý název
> (typicky když je to zastávka nazvaná ve stylu "České
> Budějovice,,aut.nádr.").
>
>
>
> Viz https://www.chaps.cz/cs/products/CIS a
> https://www.chaps.cz/files/cis/jdf-1.10.pdf
>
>
>
> zdraví
>
> --
>
> Severák
>
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Hromadná editace zákazu vjezdu na kolech v národních přírodních rezervacích

[<0174]

Ahoj,

Já jsem v zásadě pro, pokud máme jak ověřit, že na místě cyklotrasa 
není. Jde v takovém případě legálně pro ověření použít např. Mapy.cz? A 
věříme, že je v Mapy.cz všechno, i místní cyklostezky nespravované KČT? 
I když těch asi bude v NPR maximálně jednotky.


Pak tu už padly ty cesty, co vedou po hranici a v OSM můžou NPR protínat 
- pokud se to ale bude ověřovat manuálně, tak v pohodě.


Jinak dlouho se tu nemluvilo o taskmanu, ale pokud by se vytvořil nový 
projekt, mohlo by to být poměrně rychle hotovo i manuálně.


<0174

https://garmin.v0174.net

Dne 14. 8. 2020 v 13:20 majkaz napsal(a):


Dávám ke zvážení, zda v národních přírodních rezervacích neudělat 
hromadnou editaci, a nevyznačit tam zákaz vjezdu na kolech na všechny 
lesní cesty a pěšiny, kde není vyznačená cyklotrasa. Zatím tam 
cyklonavigace spokojeně navádí, viz vedlejší vlákna.


Dotaz na Overpass turbo, který ukazuje všechny takové cesty a 
pěšiny: https://overpass-turbo.eu/s/X2W , je vyhozeno cokoli, co už má 
jakoukoli značku access nebo bicycle.


Timhle způsobem tam zůstanou i různé trasy cyklovýletů, pokud jsou v 
datech označené jako cyklotrasa sítě rcn|lcn|icn. Bližší viz vedlejší 
dvě vlákna k brodu na cyklotrase (co ve skutečnosti cyklotrasou není).


Nedá se to udělat automaticky, dost z těch cest by bylo nutné rozdělit.

Majka


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pravidelně obdělávané polní cesta

[<0174]

Ahoj,

já si myslím, žes to zmapoval dobře. Pokud je sjízdná každoročně v létě 
a na jaře, tak bych to nechal, jak píšeš. Pokud to záleží na tom, co se 
zrovna zaseje, asi bych nechal jen seasonal=yes, protože, co si budeme 
povídat, "seasonal=spring;summer" je spíš pro dobrý pocit, v lepším 
případě si to renderer přeloží jako "seasonal != no" a upozorní 
uživatele, že něco může být špatně.


Ale možná to nějaký umí a pro renderer stejně nemapujeme :)

<0174

Dne 6. 8. 2020 v 18:01 VladaC napsal(a):


> To asi není úlně pravda. V zimě tam ta cesta je (aspoň v těch přípdech
> co znám já). Stejně tak na jaře. Prostě tam není
> jenom pár dní po orbě.
>
> Já bych to osobně vůbec neřešil. Pokud ano tak visibility=* plus ten 
tracktype.

>
> M.

Díky. Jsem začátečník, nerad bych vložil do mapy cestu, kterou pak 
bude někdo marně hledat. Bohužel to záleží na počasí, momentálně 
pěstované plodině atd. - v tomhle konkrétním případě se dá na 
existence cesty zaručit právě tak od toho jara do orby. Když se cesta 
nestihne do zimy projezdit, tak potom v mokré zimě nemusí být sjízdná 
prakticky vůbec.


Hádám, že většina map tagy jako seasonal nebo visibility stejně 
koncovému uživateli nijak nepředají?



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Telefonní automaty, rušení - nějaké nápady co s tím?

[<0174]

Ahoj,

Mně se ten nápad líbí (jen bych přidal možnost, že budka je, ale bez 
telefonu). Jen bych měl pochybnosti o tom, jak rychle se úkoly vyřeší - 
když vidím, kolik je nevyřešených úkolů i v centrech velkých měst. Takže 
možná spíš jen jako doplněk jiného řešení.


<0174

Dne 1. 7. 2020 v 17:41 majkaz napsal(a):


Divoký nápad: což takhle zkusit využít StreetComplete, kterému jinak 
moc nemůžu přijít na jméno? Podstrčit tomu data z OSM není problém, 
ten dotaz je primitnivní. Odpověď je taky jednoznačná - budka je 
(nechat, případně doplnit survey:date) / není (smazat).


Majka

__
> Od: "Jakub Jelen" 
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> Datum: 01.07.2020 17:28
> Předmět: Re: [talk-cz] Telefonní automaty, rušení - nějaké nápady co 
s tím?

>

Postpupne mizi vsude. Jsou mista kde budky zustanou, jsou mista kde
zmizi bezestopy (vetsinou). Ty co zmizely pred lety, po tech uz neni
ani pamatky. Stejne jako nekolik v Brne kde kolem toho chodim. Na mape
O2 uz neni zadna v okoli Brna a na jihu Moravy.

Idealni by byl import, pote co O2 rekne "a tyto jeste chvili nechame"
a zbytek smazat.

Jakub

On Wed, Jul 1, 2020 at 5:07 PM majkaz  wrote:
>
> Já ti nevím - od začátku tohoto roku (k 01.01.2020) už by neměla být 
žádná budka v obci nad 2000 obyvatel, a když porovnám to, co vidím v 
OSM a na stránkách O2, ukazuje mi to tak z 15 telefonních budek v OSM 
jen 2, které tam podle O2 k tomu datu skutečně jsou.

>
>
>
> V Plzni mi jich takhle vyjelo 96, neměla by být žádná.
>
>
>
> Majka
>
>
>
>
>
> __
> > Od: "jzvc via talk-cz" 
> > Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> > Datum: 01.07.2020 16:48
> > Předmět: Re: [talk-cz] Telefonní automaty, rušení - nějaké nápady 
co s tím?

> >
>
> Cus,
> nemyslim si ze by vsechny budky zrusili ze dne na den. A rozhodne ne 
do konce roku, vzdyt i v tom clanku mas napsano, ze jim to nechteji 
dotovat od pristiho roku, takze k tomu ruseni by mohlo dojit az po 1.1.

> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Přenos z Wikidat do OSM (a naopak)

[<0174]

Ahoj,
ten wikidata klíč pro vyhledání obce jsem použil kvůli tomu, že jména obcí
nejsou jednoznačná, dá se samozřejmě ale použít jakýkoliv tag.
Jinak ten dotaz, na který se odkazuješ, mi vyhodí chybu "Nelze najít nic s
následujícím názvem:* Czech republic*"
A JAnD chtěl objekty, kde NENÍ tag wikidata - netestoval jsem to nijak
extenzivně, ale přijde mi, že "[!wikidata]" funguje.

<0174

čt 21. 5. 2020 v 11:48 odesílatel majkaz  napsal:

> U toho dotazu na obec jde v overpass turbo použít tohle (je to z jiného
> dotazu, a u celé ČR, případně u oblastí jako Jihozápad je to zbytečné, ty
> oblasti není třeba "hledat" takhle): https://overpass-turbo.eu/s/UdC
>
>
>
> Podstatná je ta část:
>
>  *{{geocodeArea:"Jméno obce"}}->.searchArea;*
>
>
>
> Wikidata na objektech lze hledat pomocí klíče, bude třeba použít regex
> takhle [~"wikidata$"]
>
>
>
>
> Majka
>
>
>
> __
> > Od: "<0174" 
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > Datum: 21.05.2020 09:22
> > Předmět: Re: [talk-cz] Přenos z Wikidat do OSM (a naopak)
> >
> Ahoj,
> 1) a 2) Dotaz např. přo Třebíč: https://overpass-turbo.eu/s/Udx
> Stačí místo toho Q... nahoře doplnit Wikidata dané obce.
> <0174
>
> čt 21. 5. 2020 v 8:34 odesílatel Jan Dudík  napsal:
>
>> Na Wikidatech tvořím a upravuji položky pro drobné památky - pomníky,
>> křížky, kapličky, sochy etc.
>> příklad pro obec Římov (kde jich je spousta) je tady https://w.wiki/RRB
>> A teď bych chtěl porovnat stav s OSM, tzn.
>> 1) vytáhnout seznam těchto památek z OSM (v principu asi něco takovéhoto
>> https://overpass-turbo.eu/s/Uds - je to můj první pokus s
>> Body 2 a asi i 4 umím.
>> u bodu 1 bych rád věděl, zda jde hledat i přímo dle území obce ne jen
>> bboxem, případně jak vylepšit dotaz viz 2
>> k bodu 2 -šlo by, aby se ve výsledcích zvýraznily jen památky, co nemají
>> odkaz na Wikidata?
>> u bodu 3 netuším a kvůli tomu se hlavně ptám.
>> JAnD
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
> --
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Přenos z Wikidat do OSM (a naopak)

[<0174]

Ahoj,
1) a 2) Dotaz např. přo Třebíč: https://overpass-turbo.eu/s/Udx
Stačí místo toho Q... nahoře doplnit Wikidata dané obce.

<0174

čt 21. 5. 2020 v 8:34 odesílatel Jan Dudík  napsal:

> Na Wikidatech tvořím a upravuji položky pro drobné památky - pomníky,
> křížky, kapličky, sochy etc.
> příklad pro obec Římov (kde jich je spousta) je tady https://w.wiki/RRB
>
> A teď bych chtěl porovnat stav s OSM, tzn.
> 1) vytáhnout seznam těchto památek z OSM (v principu asi něco takovéhoto
> https://overpass-turbo.eu/s/Uds - je to můj první pokus s overpass)
> 2) doplnit chybějící do Wikidat (to asi udělám ručně, beztak to potřebuji
> ověřit)
> 3) dostat seznam z Wikidat do JOSM
> 4) sloučit = přidat k existujícím odkaz na Wikidata, zkorigovat polohu,
> přidat chybějící do OSM
>
> Body 2 a asi i 4 umím.
> u bodu 1 bych rád věděl, zda jde hledat i přímo dle území obce ne jen
> bboxem, případně jak vylepšit dotaz viz 2
> k bodu 2 -šlo by, aby se ve výsledcích zvýraznily jen památky, co nemají
> odkaz na Wikidata?
> u bodu 3 netuším a kvůli tomu se hlavně ptám.
>
> JAnD
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Role pro relace (nejen) naucnych stezek

[<0174]

 Ahoj,
já jim dávám roli board. Je to asi tak trochu zbytečné (podobně jako u role
guidepost), protože to jde odvodit z dalších dat (a nenapadá mě případ, kdy
by informační tabule mohla mít jinou roli), ale ničemu to snad nevadí a je
to přehlednější ve výpisu relace.
Dokumentaci jsem k tomu nenašel, jen 1419 použití na taginfo (a 36 pro
information_board).
https://taginfo.openstreetmap.org/relations/route#roles

<0174

čt 14. 5. 2020 v 8:37 odesílatel Tom Ka  napsal:

> Ahoj,
>
> pri opravach z Fody a OsmHiCheck narazim posledni dobou hodne na naucne
> stezky. Co se tyka ceduli na NS, tak nektere nejsou ani v relaci stezky,
> nektere jsou ale bez role, nektere maji roli stop, jine roli stop:REF a
> jine roli board. Kdyz jsem hledal, kde by to mohlo byt na wiki popsane, nic
> jsem nenasel, jedina zminka o roli u rozcestniku je zde:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence#Za.C4.8Dlen.C4.9Bn.C3.AD_rozcestn.C3.ADk.C5.AF_a_sm.C4.9Brn.C3.ADk.C5.AF
>
> Nicmene na strankach, kde bych cekal info nebo odkaz na info nic neni:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hiking_trail_relation_roles
> (role pouze o smeru apod. trasy)
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Recreational_route_relation_roles
> (typ useku trasy)
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:route%3Dhiking
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dguidepost
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dboard
>
> Rad bych to bud nekde nasel, nebo doplnil at se to da standardizovat a pri
> kontrolach rovnou rozumne opravovat.
>
> Ma nekdo nejake info/zkusenosti apod?
>
> Diky moc, tom.k
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Jak značit cedule

[<0174]

Ahoj,

taky jsem o tom už párkrát přemýšlel, na taginfo jsem našel 
/information=sign/ - použité 804x celkově a bez wiki.


https://taginfo.openstreetmap.org/tags/information=sign

Board mi na to moc nesedí a pro tabulky je jinak pokud vím zatím 
etablovaný jen tag pro dopravní značky.


<0174

Dne 10. 5. 2020 v 16:16 Pavel Pilát napsal(a):

Možná lepší způsob existuje, ale takhle bych to otagoval taky. :-)

On Sun, May 10, 2020 at 11:27 AM Petr Schönmann <mailto:pschonm...@gmail.com>> wrote:


Ahoj,
chtěl bych se zeptat jak značit tabulky / sloupky Evropsky
významné lokality, které nemají žádné jiné další rozšířené
informace. Prostě jen znak a info

Pokus jsem učinil tady.
https://www.openstreetmap.org/node/6184823077/history

Nejdřív jsem tagoval podle JOSM, kde bylo upozornění, ale ve WIKI
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:board_type se jedná o
obecní nástěnku. Změnil jsem na nature což mi přijde nejvhodnější.
Nicméně krom toho že se jedná o významnou lokalitu se tam žádné
informace nedozvím. Je tedy "lepší" způsob jak to otagovat ?
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 507

[<0174]

Ahoj,

jestli je zrovna path=mtb to pravé si taky nejsem jistý, ale že bych věděl,
jak na to líp, aniž by se toho muselo překopávat víc...

Cyklostezky a cyklotrasy jsou něco jiného. Tady jde o cesty, které jsou
upravené, nebo vymyšlené k jízdě na horském kole, ale nejsou tak oficiálně
značené (a často jsou budované ilegálně - což neznamená, že by bylo
ilegální po nich jezdit). Od cestiček, které se jen "nesmyslně" kroutí,
protože pěšák by šel přímo do/z kopce, přes cesty s lehce naklopenými
zatáčkami, po hodně upravené traily se skoky a umělými překážkami, kde ani
pěšky neprojdete. Problém je jako často v tom, že ty tagy jsou trochu
nekonzistentní, např.:
- highway=bridleway je cesta, která se *obvykle *používá pro koně, ale
nemusí tak být legálně nastavená.
- highway=cycleway implikuje bicycle=designated, které říká "Typically it
is used on ways legally dedicated to specific modes of travel by a law or
by the rules of traffic."
- highway=path je "*generic path*, either multi-use or unspecified usag" -
tyhle cesty většinou nikým kromě jezdců na horských kolech využívané nejsou
- v závislosti na tom, jak jsou udělané.

Cesty, které jsou tedy obvykle používané pro horskou cyklistiku, ale nejsou
tak legálně značené, tak vlastně není jak tagovat. Můžeme jít cestou
cycleway s nastaveným mtb:scale, případně i sac_scale, ale evidentně proti
tomu bylo dost lidí na tagging mail listu. Nebo se to může dělat jako
doposavad s tagováním highway=path, ale jak je potom odlišit? Cesta může
mít mtb:scale=0 a být to pěkná trasa s klopenými zatáčkami určená pro
horská kola, nebo prostě úplně obyčejná cesta. Další možnost je např.
leisure=track, ale to mi už vůbec nepřijde jako to pravé.
Případně samozřejmě zavést novou highway=mtbway, což už tam taky padlo.

Takových cest je u nás stovky, možná tisíce.

Nicméně to už jen v podstatě kopíruju diskusi z tagging listu, šlo mi
hlavně o upozornění na nový návrh.

<0174

út 21. 4. 2020 v 11:24 odesílatel majkaz  napsal:

> Já osobně si path=mtb dokážu představit snad jen v bikeparku - tedy stezka
> vybudovaná a určená jen pro horská kola. Tedy víceméně obdoba závodní
> dráhy, ale pak je to duplikování leisure=track.
>
>
>
> Moc ale nechápu, jak se chodec může vyhnout cestám užívaným jako traily -
> protože po okolí se takhle velmi často užívají značené turistické trasy.
> Většinou to není problém, pokud tam dotyčný vyrazí večer po práci nebo o
> víkendu ráno, ale potkat ho tam v plné rychlosti v neděli po obědě, kdy je
> to plné rodinek s dětmi (úzká pěšina v prudkém svahu kousek od konečné
> MHD), je na zabití. Navíc, jak už bylo řečeno, traily většinou nejsou nikde
> značené a ani oficiálně prezentované.
>
>
>
> Cyklostezky i cyklotrasy jsou přece něco výrazně jiného, i cyklotrasa pro
> horská kola po pěšinách většinou nevede. To už je spíš natažená po
> zanikajících až neexistujících polních cestách, případně po polních cestách
> "vylepšených" štěrkem - tedy velkými šutry, ne tím co se obecně označuje za
> štěrkovou cestu, drtí z cihel nebo podobně. Navíc tady po okolí je označení
> cyklotrasy pro horská kola je výjimka, většina z nich je označená naprosto
> stejně, ať vede po silnici s hladkým asfaltem nebo po rozbitých polních
> cestách.
>
>
>
> Ani cyklostezka neříká nic o průjezdnosti - v našich podmínkách většinou
> ani ne tak kvůli povrchu - i když rozbitý asfalt je taky radost - ale
> hlavně kvůli tomu, že se po ní nedá normálně jet díky technickému řešení -
> viz oblíbené "cyklisto slez z kola", přechody pro pěší v trase, neexistence
> nájezdů / sjezdů.
>
>
>
> Majka
>
> __
> > Od: "jzvc via talk-cz" 
> > Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> > Datum: 21.04.2020 09:31
> > Předmět: Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 507
> >
> Dne 20.4.2020 v 10:29 <0174 napsal(a):
>
> Ahoj a díky za další číslo,
> jen bych doplnil k:
>
> * Phyks se ptá
> <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-April/051864.html>,
> zda může být cyklostezka (cycleway) omezena pouze na horská kola, protože
> mu přijde, že dokumentace highway=cycleway je spíše pro městskou
> cyklistiku. Jsme si jisti, že alespoň jedna z více než 80 odpovědí
> <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-April/thread.html#51864>
> na mail listu mu pomohla s jeho problémem. *
>
> Jedním z výsledků je návrh
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:path%3Dmtb> na
> novou hodnotu tagu *path=mtb*. Ať už projde, nebo ne, jsem rád, že se to
> řeší, protože jako chodec bych se raději vyhnul cestám využívaným jako
> traily (překážky, cyklisté s vysokou kinetickou energií) a jako horský
> cyklista budu rád, když budu moci najít nová místa na ježdění (tedy

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 507

[<0174]

Ahoj a díky za další číslo,
jen bych doplnil k:

* Phyks se ptá
<https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-April/051864.html>,
zda může být cyklostezka (cycleway) omezena pouze na horská kola, protože
mu přijde, že dokumentace highway=cycleway je spíše pro městskou
cyklistiku. Jsme si jisti, že alespoň jedna z více než 80 odpovědí
<https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-April/thread.html#51864>
na mail listu mu pomohla s jeho problémem. *

Jedním z výsledků je návrh
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:path%3Dmtb> na
novou hodnotu tagu *path=mtb*. Ať už projde, nebo ne, jsem rád, že se to
řeší, protože jako chodec bych se raději vyhnul cestám využívaným jako
traily (překážky, cyklisté s vysokou kinetickou energií) a jako horský
cyklista budu rád, když budu moci najít nová místa na ježdění (tedy v
teorii, v praxi většinou zmapovaná nejsou).

<0174

ne 19. 4. 2020 v 18:35 odesílatel Tom Ka  napsal:

> Ahoj, je dostupné vydání 507 týdeníku WeeklyOSM:
>
> https://weeklyosm.eu/cz/archives/13046
>
> * První online mapathon.
> * Exporty na freemap.sk.
> * Otvírací doba v karanténě.
> * Otevřená místa nejen pro Francii.
> * Jak na geo firmu?
> * Zavírání poznámek v Rusku.
> * Bezplatné členství.
> * Výbor pro mikrogranty.
> * Historická paměť měst.
> * Body zájmu pro iOS.
> * Nová verze JOSM.
> * ArcGIS vrstvy z OSM.
>
> Pěkné počtení ...
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Fody - ref u fotek při nahrávání z openstreetmap.cz

[<0174]

Ahoj,
díky za rychlou opravu - nejsem si jistý, že to byly jen mezery, ale dám
kdyžtak vědět.

Vojta

út 22. 10. 2019 v 10:44 odesílatel Tom Ka  napsal:

> Nakonec chyba ve zpracovani ve Fody, opraveno.
>
> Bye
>
> út 22. 10. 2019 v 9:28 odesílatel Tom Ka 
> napsal:
> >
> > Tak jen potvrzuji, do Fody uz dorazi ref jako none, chyba je na strane
> > kodu osmap.cz a souvisi s tou mezerou. Musim dal prozkoumat a pokusim
> > se s tim neco udelat. Kazdopadne mezery v ref by mely byt vynechany,
> > tam to asi nedava zadny smysl, ale melo by si to s nima poradi, ne to
> > skoncit takto.
> >
> > Diky za report. tom.k
> >
> > po 21. 10. 2019 v 18:09 odesílatel <0174  napsal:
> > >
> > > Ahoj,
> > >
> > > nahrával jsem teď asi 30 fotek do Fody a všiml si, že zhruba u třetiny
> > > se ve Fody neukazuje ref, i když jsem ho vyplnil:
> > > https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?author=0174
> > >
> > > Je to nějaký známý bug, nebo feature? Klikám moc rychle? :) Nebo
> > > prochází ref nějakou verifikací, např. na délku? (některé z rozcestníků
> > > měly více ref - i čtyři... U bodů záchrany se zase nenahrál ani jeden -
> > > možná kvůli mezeře v ref? Když jsem ho ale nastavil ve Fody ručně, tak
> > > tam zůstal.)
> > >
> > > Vojta
> > >
> > >
> > > ___
> > > talk-cz mailing list
> > > talk-cz@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Fody - ref u fotek při nahrávání z openstreetmap.cz

[<0174]

Ahoj,

nahrával jsem teď asi 30 fotek do Fody a všiml si, že zhruba u třetiny 
se ve Fody neukazuje ref, i když jsem ho vyplnil:

https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?author=0174

Je to nějaký známý bug, nebo feature? Klikám moc rychle? :) Nebo 
prochází ref nějakou verifikací, např. na délku? (některé z rozcestníků 
měly více ref - i čtyři... U bodů záchrany se zase nenahrál ani jeden - 
možná kvůli mezeře v ref? Když jsem ho ale nastavil ve Fody ručně, tak 
tam zůstal.)


Vojta


___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapovani MHD was Re: SotM deníček - den třetí

[<0174]

Ahoj,
ona je podle mě hlavní otázka, jak přesně potřebujeme vědět, kudy to
"opravdu jezdí".
Příklad - několik let jsem dojížděl z vesnice do blízkého města. Autobus
měl dané zastávky a obvyklou trasu, ale pokud byla kolona, jel jinudy. Což
znamená ve všední dny třeba polovinu spojů (ve špičce jich jezdí víc). Pak
je tam úsek, kde se dá jet buď kratší trasou, kde jsou po cestě semafory,
nebo delší bez semaforů. Většina řidičů jezdí tou delší, ale jsou řidiči,
kteří raději jedou tou kratší - pokud trefí zelené na semaforech, je to
rychlejší.
Myslím si, že podobné stavy jsou poměrně běžné a zažil jsem je i na jiných
linkách. A vzhledem k tomu, v jakém stavu relace silniční hromadné dopravy
v ČR jsou, tak mi zjednodušení relací jen na zastávky přijde jako dobrý
krok - alespoň jako varianta. Protože jen ta linka zmíněná výše má několik
variant sama o sobě a zmapování všech variant + neoficiálních variant (Jak
zjistíme tu oficiální? Musí existovat? Musí mapper spojem jezdit pár týdnů,
aby zjistil varianty? Co když se oficiální a reálná liší?) je určitě
alespoň na hodinu pro zkušeného mappera. Příměstských linek jsou u větších
měst desítky. A pak se překope křižovatka a řidiči pojedou jinudy...
nemyslím si, že máme kapacity a chuť to udržovat.

Jiná věc je železnice, kde je podle mého názoru důležitější vědět "vlak
jede tudy" - i kvůli přejezdům apod. - osobní vlaky na tratích u nás tvoří
zásadní část dopravy, narozdíl od autobusů na našich silnicích. Navíc je to
jednodušší na mapování, protože strojvůdce se předpokládám nemůže
rozhodnout "dnes pojedu tudy".

Vojta

pá 27. 9. 2019 v 19:55 odesílatel jzvc via talk-cz <
talk-cz@openstreetmap.org> napsal:

> Dne 26.9.2019 v 13:03 Pavel Machek napsal(a):
> > On Tue 2019-09-24 08:37:01, jzvc via talk-cz wrote:
> >> Dne 23.9.2019 v 23:08 xkomc...@centrum.cz napsal(a):
> >>> Naposledy ahoj,
> >>>
> >>> dnes to bude stručnější, protože ráno jsem se ještě snažil nachystat na
> >>> prezentaci co to šlo a pořád dokola ji pročítal, tak jsem toho moc
> >>> nestihl. Nicméně, hodně zajímavé byly Lightening talks VII, kde mluvil
> >>> SK53 o mapování poštovních schránek v UK (všichni, co mapují schránky
> v ČR
> >>> by měli shlédnout - máme toho ještě hodně co dohánět :-D), pak člověk z
> >>> Geofabriku představoval OSMInspector pro hledání chyb v routovacích
> >>> relacích a na to navazoval poslední příspěvek, ve které padl návrh na
> >>> zrušení routovacích relací (tj. veřejná doprava, cyklotrasy, pěší
> trasy,
> >>> ...) jak je známe a jejich nahrazení systémem "routovacích relací", ve
> >>> kterých by byly jen body, přes které se má jít a o výběr cesty by se
> >>> staral hledač tras.
> >> Cus,
> >>
> >> pokud mi skleroza slouzi tohle se tu uz kdysi probiralo, a minimalne v
> >> podminkach CR to nemuze fungovat. Jednoduse proto, ze temi body by z
> logiky
> >> veci byly zastavky, a hledat muzes tak maximalne nejkratsi nebo
> >> "nejrychlejsi" trasu, ale to neni vzdy ta, po ktere MHD realne
> > Jasne ze to fungovat muze. Krome zastavek by tam bylo i par bodu ktere
> > ukazou kudy to doopravdy jezdi...
>
> To by me zajimalo, jak by sis to predstavoval. Dam ti par prikladu:
>
> 1) rekneme ze uvazujes nekratsi trasu. Krizovatka cestou se zmeni na
> kruhac, coz udela tech par metru, ktery zmenej nejkratsi trasu na zcela
> jinudy. Ale MHD jezdi porad stejne. Dokonce pokud bude editace v trase
> trochu zivejsi, muze automat klidne co den vykazovat jinou trasu. Editor
> silnic nema tuseni ze tam mas nejakou virtualni a v datech neexistujici
> trasu. Naopak, pokud edituje soucasny stav, tak vidi pripadne prerusene
> relace a muze je snadno doplnit. Editor tras prozmenu netusi, ze rozdil
> mezi trasou ktera se mu prave zobrazila a jinou je trebas 10cm.
>
> 2) kdyz se prozmenu trasa zmeni, bude kazdy jeden editor resit, proc mu
> pridani "jeho" pomocneho bodu vygeneruje uplnou blbost. Mozna po par
> dnech prijde na to, ze musi nejaky fake bod odebrat. A pak si bude
> nejspis muset pokazdy par hodin pockat, nez neco nekde trasu
> pregeneruje, aby overil, ze vede tam, kde by chtel. Coz zcela
> automaticky povede k tomu, ze "pro zjednoduseni" prida vsechny body na
> trase, protoze se prece nebude dohadovat s nejakym blbym automatem.
>
> 3) radsi si ani nepredstavuju delsi linky. Aneb jede to po (delsi)
> dalnici nebo po kratsi okrsce? Takze budes pridavat kolik bodu na ty
> dalnici? Per kazdy usek mezi sjezdama? Co kdyz ti zrovna ten "tvuj" bod
> nekdo odmaze, nebo cestou nekdo prida sjezd.
>
> Urcite to neni ani zdaleka vse, co muze nastat a zcela jiste nastane.
> Generovana data jsou totiz mimo jine velmi zavisla na zmenach algoritmu.
> A trebas zrovna OSRM mel velmi dlouho problem pochopit, ze vazne pri
> prujezdu obci nepojedes mezi baraky, protoze je to o 10cm kratsi, misto
> jizdy po silnici I. tridy.
>
> ---
>
> K predchozimu jeste mozna nejaky nastrel ... editor tras by mel uvazovat
> nejspis jenom useky silnic mezi krizovatkama (tzn zjednodusit to na
> vyber prave takovych useku) 

Re: [talk-cz] Vysychající potoky

[<0174]

Ahoj,
pokud jde o pravidelné vysychání např. v létě, tak jde použít i seasonal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal
Ale je fakt, že u nás bude ve většině případů asi intermittent vhodnější.
Vojta

Dne pá 19. 7. 2019 12:04 uživatel Miroslav Suchy  napsal:

> Chtěl bych otevřít téma vysychajícíh toků - zejména potoků.
>
> V českým mapách na značení vysychajících toků nejsme rozhodně zvyklí, ale
> jak jste si asi sami všimli, tak hodně -
> zejména malých potoků - přes léto vysychá.
>
> Pokud na nějaký takový potok narazíte, tak ho prosím označte
>
> intermittent=yes
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent
>
> Je otázkou, co už označit jako vysychající. Osobně tak značím části toku,
> kde už několik sezón po sobě - tj. alespoň dva
> roky - neteče souvislý proud vody. Tj. i když tam jsou občas kaluže nebo
> tůňky, i když je půda vlká. Ale není vidět
> souvislý proud vody.
>
> Mirek
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] cykloturistická trasa Brněnské kolečko

[<0174]

Ahoj,
když vidím, jaké detaily se občas řeší na tagging mailing listu, tak bych
se mapování rozcestníků na dvou různých stromech jako dva body nebránil, i
když uznávám, že praktické využití  té informace je mizivé. Ta hranice je
nejasná, někde jsou tabulky dva metry od sebe na dvou stromech, někdy 10
metrů od sebe u různých odbočujících cest, někdy je přídavná tabulka 100 m
od hlavního rozcestníku u odbočující značky.
Takže osobně, pokud ty rozcestníky nejsou fakt u sebe (metr), tak většinou
mapuju jako dva body. Vzhledem k tomu, že ref : počet rozcestníků stejně
nejsou 1:1 a lepší mít víc informace, než míň.
Renderer na to podle mě má být připravený.

Vojta

út 2. 7. 2019 v 12:33 odesílatel Petr Vozdecký  napsal:

>
> Od: majkaz 
> Předmět: Re: [talk-cz] cykloturistická trasa Brněnské kolečko
>
> Podle mě to takhle nemůže fungovat, to platilo pokud bylo nejpodrobnější
> měřítko někde jinde než v této chvíli. Vzhledem k tomu, že někteří kreslí
> pomalu každý trs trávy, jsme už o dost jinde. Rozhodně bych neřešila, že
> cedule, které logicky musí být samostatně na každé straně křižovatky (ten
> cyklo rozcestník), budou zakreslené dvěma body na skutečném umístění.
>
>
> Čistě jen pro úplnost - není to silniční rozcestník, ale cykloturistický
> rozcestník. Tedy klasický TIM, který má jen méně běžné rozdělení tabulek.
> Dělá se to tak někdy i na turistckých trasách, že se to dá na dva různé
> blízké stromy tak, aby byly ty tabulky vidět ze strany příchodu. No a tam
> to též vždy nemapujeme jako dva rozcestníky...
>
>
> vop
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] cykloturistická trasa Brněnské kolečko

[<0174]

Ahoj,
jen pro zajímavost, existuje i krátká žlutá trasa, která má na obou koncích
rozcestníky se stejným ref. (a není to okruh ;) ):
https://openstreetmap.cz/#map=18/50.19944/16.88229=kGB
Podle mě se nedá počítat s tím, že by v OSM body s rozcestníky měly
unikátní ref. Pokud není celý rozcestník na jednom kůlu/stromě apod.,
tagoval bych jako dva body.

Vojta

po 1. 7. 2019 v 14:52 odesílatel majkaz  napsal:

> Podle mě nic - normálně nechat dva body na místech těch jednotlivých
> tabulek, a ref nechat stejné.
>
>
>
> Už jsem to viděla i u pěšího rozcestníku. Jedna tabulka
>  o nějakých 50m jinde než
> zbytek rozcestníku.
>
> __
> > Od: "Petr Vozdecký" 
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > Datum: 01.07.2019 13:51
> > Předmět: Re: [talk-cz] cykloturistická trasa Brněnské kolečko
> >
> ahoj,
> prosim o radu.
> Nize komunikovany chybejisi rozcetnik ma na miste dve tabulky, ale kazda
> je na jine strane silnice, takze vytvari dva body se stejnym ref=* Co s tim?
> viz
> https://osmap.cz/node/6576718058
> https://osmap.cz/node/6576718059
> vop
> -- Původní e-mail --
> Od: Petr Vozdecký 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 27. 6. 2019 11:46:50
> Předmět: Re: [talk-cz] cykloturistická trasa Brněnské kolečko
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tomas Novotny 
> Předmět: Re: [talk-cz] cykloturistická trasa Brněnské kolečko
>
> > Vyfotil jsem 4 rozcestníky a tedy jeden poslední chybí - "nám Karla IV."
> v
> > Líšni. Jeden snímek ve Fody je nedokonalý (vyfocená je jen jedna ze dvou
> > tabulek rozcestníku). Kdo se tedy pohybujete v této části města, prosím
> o
> > foto do Fody.
>
> pokud nekdo nebude rychlejsi, muzu zkusit.
>
> Update - chybí JEN "Nám Karla IV." (ta neúplná fotka byla jen chyba
> tagování, fotka tam je)
> vop
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
>
> --
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Vyhledávání v předdefinovaných (nalezených) trasách

[<0174]

Ahoj,
"[...] highway=track jako akceptovatelnou cestu. Což v Africe je normální
silnice - akorát po ní nemůžeš jezdit tak rychle"
to by nemělo být, silnice by měly být tagované podle důležitosti, ne podle
stavu, viz např. "The road conditions in African countries do not always
correspond to their economic and social role. A road typology should be
based on the road importance and not on the surface or the visual
appearance of a road."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
a zejména
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
(i když tam Namibie už nepatří).

Alespoň při tagování pro HOT se to neustále zdůrazňuje :)

Nakonec to samé platí v menším i u nás, ne každé vyjeté koleje v trávě jsou
highway=track, jak tu na mailing listu už kdysi proběhlo.

Vojta

pá 31. 5. 2019 v 22:04 odesílatel Miroslav Suchý  napsal:

> Dne 31. 05. 19 v 11:08 Mikoláš Štrajt napsal(a):
> > Já osobně bych se při plánování delší cesty do divočejších částí světa
> > držel spíše papíru, tužky a mapy, vytváření SW je IMHO spíše ztráta
> > času, protože tvůj hlavní problém je spíše nedostatek kvalitních dat
> > kterými bys svůj SW nakrmil.
>
> +1
> Já byl v Africe (Namibii) loni a ačkoliv OSM byl jeden z
> nejpodrobnějších zdrojů (asi nejlepší byl Tracks4Africa), tak pořád těch
> dat je málo.
> Já měl plán velmi přibližný - "tady sem se asi dá dostat - uvidíme", ale
> den či dva nebyla žádná míra. Pokud se něco nedá projet, tak objíždka
> klidně zabere den.
>
> Co mě osobně spíše chybělo, že neexistuje routovací appka pro 4x4, která
> by brala v potaz highway=track jako akceptovatelnou cestu. Což v Africe
> je normální silnice - akorát po ní nemůžeš jezdit tak rychle.
>
> Mirek
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Značení turistických trasy s tagem name = [barva] destinace

[<0174]

Ahoj,
díky za názory.

Aktuálně na tagging mailing listu probíhá na toto téma diskuse (hlavně o 
jménech autobusových linek, ale názvy turistických tras se tam řeší 
taky). Debata je stále živá, tak bych asi počkal, jestli to nějak 
zkonverguje a pak se můžeme bavit o nějakém zákroku.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-May/045180.html

Mimochodem, zaznělo tam, že v JOSM se dá nastavit, aby se v seznamu 
relací ukazovaly i jiné věci, než jméno nebo ref:


Go to "Advanced settings" and search for the setting
"relation.nameOrder". There you can state a list of tags that JOSM
should try for the display name.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-May/045242.html

Vojta

Dne 10. 5. 2019 v 9:11 Majka napsal(a):

V tomhle se asi neshodneme. Za mě to patří do description, jak pro editaci, tak 
pro případné zobrazení přes render.

Protože jinak nemám možnost si to zobrazit jen v případě zájmu. Navíc name v 
délce odstavce jen jen a pouze opruz.

A jaký je rozdíl pro editaci (v JOSM) mezi tím, mít to v name nebo description? Podle mě 
žádný. Zobrazit si to můžu "v mapě" i tak, hledat v tom můžu taky...

10. května 2019 8:56:40 SELČ, Miroslav Suchy  napsal:


Je pravda, že pracovat s relacemi, pokud nemají vyplněná jména je
šílený opruz.


Takže na mapování pro render (nebo mapovací nástroje) mám už trochu
volnější názor.

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Značení turistických trasy s tagem name = [barva] destinace

[<0174]

Ahoj,
poslední dobou vidím poměrně často, že turistická trasa má v tagu "name"
text ve formátu *[barva] začátek - mezicíl1 mezicíl 2 ... konec*. Snažil
jsem se najít, co k tomu autora/y vede, ale nenašel jsem nic. Rád bych tedy
nadhodil k diskusi, co s tím (jestli něco). Těchto relací je v ČR celkem
2295, takže se rozhodně nejedná o ojedinělý případ.
https://overpass-turbo.eu/s/IO6

Na naší Wiki se doslova píše (zvýraznění původní):
---

*Příklad otagované relace: *[...]
name=Blanická cesta *(pouze pokud to je oficiální název)*
---
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:WikiProjekt_%C4%8Cesko/Edita%C4%8Dn%C3%AD_standardy_a_konvence#Turistick.C3.A9_zna.C4.8Den.C3.AD

V seznamu tras KČT jsem žádné takové názvy taky nenašel:
http://trasy.kct.cz/

Na mailing-listu jsem také nic nenašel (ale samozřejmě jsem mohl hledat
špatně).

Na OSM Wiki se píše v popisu tagu name:
*The common default name.*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Nemyslím si, že by tento formát kdekoliv někdo používal, natož aby byl
"common" či "default".

Proč se mi to nelíbí:
- Přijde mi to jako mapování pro renderer. Jasně, taky se mi špatně
orientuje v seznamu relací v JOSM, ale to podle mě není důvod dávat do
jména věci, které jménem nejsou.
- Použití českých písmen pro barvu značky.
- Pro prakticky založené konkrétní případ, kde mi to vadí - když se mi na
mém eTrexu 30 na displeji 176x200 px objeví jméno trasy "[M] Nepomuk -
Blovice - Vlčtejn - Nebílovský Borek" (dnešní případ), tak je to značně
nepřehledné.

Abych to shrnul, tento popis podle mého názoru patří jestli někam, tak do
description, nejlépe description:cz. Nicméně text nenese informace, které
by nešly získat z tagů osmc:symbol a destinations, takže mi celkově přijde
zbytečný. Chápu, že si s tím někdo asi dal dost práce, ale prošlo to někde
nějakou diskusí? "source:name" nemá vyplněná ani jedna relace, tak nevím,
odkud se to bere:
https://overpass-turbo.eu/s/IO7

Předem díky za názory.

Vojta aka <0174
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty

[<0174]

Ahoj,

já i podle wiki chápu tag /fixme /jako /note/, od kterého se odlišuje 
jen tím, že něco je špatně a potřebuje to opravit. Viz i anglická wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme
A příklady psané volným textem.

Jinak neexistence bota podle mě vyplývá z toho, že oficiálně pořád může 
kdokoliv tagovat cokoliv jakkoliv a není to "špatně". Osobně bych radši 
sadu pravidel "shora", protože takhle je v tom bordel, který někdy 
nekonverguje (viz veřejná doprava), ale je to, jak to je.


Vojta

Dne 23. 4. 2019 v 20:06 Petr Vozdecký napsal(a):

Ahoj
oprava tagu ma smysl vzdy, duvodu je vic.
- nefunkcnost sluzeb (v tomto pripade pripadne nevykresleni znacky pro 
domapovani)

- jak pises vzor pro dalsi mappery
- atd.
nerozumim pojmu "volny tag", pokud mas na mysli to, ze je urcen k 
tomu, aby do nej mapper vlozil nejakou poznamku, pak k tomu slouzi 
vyhradne description (poznamka viditelna v mape), nebo note (poznamka 
pro dalsi mappery). Ale vsechny ostatni tagy (aby mohly fungovat), 
musi "ve svem vlastnim zajmu" zachovavat konvence.


Proto se domnivam, ze by trvale automaticke opravy (pomoci botu) vubec 
nebyly od veci. Bud by bot fungoval zcela automaticky, nebo na zaklade 
mailoveho kontaktu autorovi (je-li znam) a to implicitne (pokud autor 
na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, dojde k oprave), nebo explicitne 
(pokud autor na vyzvu ci dotaz nijak nezareaguje, k oprave nedojde).


vop


-- Původní e-mail --
Od: majka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 23. 4. 2019 16:57:51
Předmět: Re: [talk-cz] Mapování odbočení cesty


Tohle (continue/continues/cokoli dalšího) podle mě nemá cenu řešit
- co má cenu řešit jsou ty fixme tagy jako takové - tedy vyřešit
problém samotný, ne text, co tam je. Ten se vyřeší smazáním :)

fixme je "volný" tag, stejně jako note/comment. fixme=continue je
sice jakási konvence, ale v podstatě je to jen zkratka "tady to
pokračuje, zmapujte to někdo jiný, já tudy nejdu". Navíc zrovna
tohle ze své podstaty má být jen dočasný tag, i když jednotkou
dočasnosti bývá jeden furt...

Zrovna jsem sama přidávala fixme + note

,
co doslova znamená "zkontrolujte někdo, jestli jsem opravdu tak
slepá, nebo tam ten rozcestník opravdu momentálně není". Takže
uvidím, jestli tudy někdo bude mít cestu dřív, než se tam vypravím
znovu. Pokud je ten rozcestník na původním místě, stála jsem
několikrát přímo pod ním. Navíc jsem projížděla všude okolo a do
té křižovatky vjížděla ze všech směrů. Našla jsem jen koňský
rozcestník o kus vedle, který nám v mapě chyběl.

U těch automatických oprav je problém, že na objektu zůstane
viditelný "podpis" jen toho, kdo se toho dotkl jako poslední.
Většina lidí nebude moc zkoumat, kdy se tam nějaký problém dostal,
případně kdo to zmapoval. Oprava má smysl, pokud je to jednoznačná
chyba (protože se občas "rozrůstají" po okolí stylem kouknu, jak
to zmapoval někdo vedle).

On Tue, 23 Apr 2019 at 16:01, Petr Vozdecký mailto:v...@seznam.cz>> wrote:

Zajímavý poznatek - i u nás je tato chyba významě zastoupena!
(viz https://overpass-turbo.eu/s/IbP )
Je to typický případ, na který by se mohla uplatnit strojová
úprava tzv. "známých chyb" - proč nemáme jako na Wikipedii
jednoduché boty pro úpravu podobných věcí?

Pro zajímavost uvádím světové výskyty variant fixme=continue

continue - 101 367 - 7.62%

continues - 5 595 - 0.42%

To␣continue - 4 886 - 0.37%

to␣be␣continued - 2 425 - 0.18%

Continue - 2 310 - 0.17%

continuation - 2 031 - 0.15%

continue? - 1 507 - 0.11%

continua - 654 - 0.05%

yes,continue - 565 - 0.04%

to␣continue - 423 - 0.03%

à␣continuer - 422 - 0.03%

continue␣track - 374 - 0.03%

continue,␣add␣more␣info - 372 - 0.03%

continues? - 342 - 0.03%

Revisar␣contorno. - 282 - 0.02%

road␣continues␣further - 282 - 0.02%

path␣continues - 279 - 0.02%

check␣&␣continue - 277 - 0.02%

continue␣power␣line - 268 - 0.02%

continue␣? - 260 - 0.02%

To␣Continue - 258 - 0.02%

Way␣continous - 231 - 0.02%

continues. - 228 - 0.02%

track␣continues␣further - 223 - 0.02%

ways␣continues - 220 - 0.02%

please␣continue - 210 - 0.02%

road␣continues - 187 - 0.01%

path␣continues␣further - 160 - 0.01%

way␣continues - 157 - 0.01%

Continues - 145 - 0.01%

continue␣geometry␣detail - 143 - 0.01%

continue! - 132 - 0.01%

Continue␣path - 115 - 0.01%

track␣continues - 111 - 0.01%

way␣contnues - 109 - 0.01%

continuar - 103 - 0.01%

Path␣continues - 98 - 0.01%

Continua - 89 - 0.01%

continue/noexit? - 89 - 0.01%

Re: [talk-cz] highway=construction/proposed v relaci

[<0174]

Omlouvám se za spam, občas se vyplatí dřív myslet, než psát...
Je to opravdu mapnik z openstreetmap.org. Viz:
https://www.openstreetmap.org/#map=11/48.6812/14.4347
A už se to renderuje i na nejnižším zoomu:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.64528/14.45417

Vojta

út 9. 4. 2019 v 10:55 odesílatel Tom Ka  napsal:

> ahoj, ktery styl na osm.cz?
>
> út 9. 4. 2019 v 10:54 odesílatel <0174  napsal:
> >
> > Ah, sorry, teď koukám, že to bylo openstreetmap.cz, ne .org... Beru
> zpět. V default stylu na openstreetmap.org se to renderuje dobře.
> >
> > Vojta
> >
> > út 9. 4. 2019 v 10:49 odesílatel <0174  napsal:
> >>
> >> Ahoj,
> >> docela mě to zaujalo, tak jsem prohledal Wiki, tagging mailing list a
> bugy Mapniku, ale nikde jsem to nenašel. Ať už se to tak má tagovat, nebo
> ne (mně to dává smysl), tak by se to určitě nemělo takhle renderovat.
> >> Založil bych ticket ( https://trac.openstreetmap.org/ ) - můžu to
> případně udělat.
> >>
> >> Vojta
> >>
> >> út 9. 4. 2019 v 10:29 odesílatel Lukas Kohout  napsal:
> >>>
> >>> Hoj, narazil jsem na stejný problém u D11, kde jsem označoval
> rekonstruovanou půlku dálnice. Zajímavé je, že mosty jsou vykreslené
> správně s kostičkovaným vzorem. Jaký je správný postup u rekonstruované
> silnice/dálnice?
> >>>
> >>> LuKo
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> On 8.4.2019 23:44, Jan Macura wrote:
> >>>
> >>> Zdravím vespolek,
> >>>
> >>> tak se nám začala v mapách vykreslovat dálnice D3, a to nejen v jejím
> rozestavěném úseku kolem Českých Budějovic, ale dokonce až k hranici s
> Rakouskem.
> >>> Překvapivě to není opomenutím správného tagování těchto úseků, ale
> tím, že příslušné cesty někdo zařadil do relace dálnice D3. Nedaří se mi
> teď na wiki dohledat, jestli je to chyba tagování (rozestavěné a navrhované
> úseky v relaci být nemají) nebo chyba vykreslovače. Ví někdo?
> >>>
> >>> H.
> >>>
> >>> ___
> >>> talk-cz mailing list
> >>> talk-cz@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> talk-cz mailing list
> >>> talk-cz@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] highway=construction/proposed v relaci

[<0174]

Ah, sorry, teď koukám, že to bylo openstreetmap.cz, ne .org... Beru zpět. V
default stylu na openstreetmap.org se to renderuje dobře.

Vojta

út 9. 4. 2019 v 10:49 odesílatel <0174  napsal:

> Ahoj,
> docela mě to zaujalo, tak jsem prohledal Wiki, tagging mailing list a bugy
> Mapniku, ale nikde jsem to nenašel. Ať už se to tak má tagovat, nebo ne
> (mně to dává smysl), tak by se to určitě nemělo takhle renderovat.
> Založil bych ticket ( https://trac.openstreetmap.org/ ) - můžu to
> případně udělat.
>
> Vojta
>
> út 9. 4. 2019 v 10:29 odesílatel Lukas Kohout  napsal:
>
>> Hoj, narazil jsem na stejný problém u D11, kde jsem označoval
>> rekonstruovanou půlku dálnice. Zajímavé je, že mosty jsou vykreslené
>> správně s kostičkovaným vzorem. Jaký je správný postup u rekonstruované
>> silnice/dálnice?
>>
>> LuKo
>>
>>
>>
>>
>> On 8.4.2019 23:44, Jan Macura wrote:
>>
>> Zdravím vespolek,
>>
>> tak se nám začala v mapách vykreslovat
>> <https://openstreetmap.cz/#map=11/48.8340/14.5129=d> dálnice D3,
>> a to nejen v jejím rozestavěném úseku kolem Českých Budějovic, ale dokonce
>> až k hranici s Rakouskem.
>> Překvapivě to není opomenutím správného tagování těchto úseků, ale tím,
>> že příslušné cesty někdo
>> <https://www.openstreetmap.org/user/vojtechzaboril> zařadil do relace
>> <https://www.openstreetmap.org/relation/1753349> dálnice D3. Nedaří se
>> mi teď na wiki dohledat, jestli je to chyba tagování (rozestavěné a
>> navrhované úseky v relaci být nemají) nebo chyba vykreslovače. Ví někdo?
>>
>> H.
>>
>> ___
>> talk-cz mailing 
>> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>>
>> ___
>> talk-cz mailing list
>> talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] highway=construction/proposed v relaci

[<0174]

Ahoj,
docela mě to zaujalo, tak jsem prohledal Wiki, tagging mailing list a bugy
Mapniku, ale nikde jsem to nenašel. Ať už se to tak má tagovat, nebo ne
(mně to dává smysl), tak by se to určitě nemělo takhle renderovat.
Založil bych ticket ( https://trac.openstreetmap.org/ ) - můžu to případně
udělat.

Vojta

út 9. 4. 2019 v 10:29 odesílatel Lukas Kohout  napsal:

> Hoj, narazil jsem na stejný problém u D11, kde jsem označoval
> rekonstruovanou půlku dálnice. Zajímavé je, že mosty jsou vykreslené
> správně s kostičkovaným vzorem. Jaký je správný postup u rekonstruované
> silnice/dálnice?
>
> LuKo
>
>
>
>
> On 8.4.2019 23:44, Jan Macura wrote:
>
> Zdravím vespolek,
>
> tak se nám začala v mapách vykreslovat
>  dálnice D3, a
> to nejen v jejím rozestavěném úseku kolem Českých Budějovic, ale dokonce až
> k hranici s Rakouskem.
> Překvapivě to není opomenutím správného tagování těchto úseků, ale tím, že
> příslušné cesty někdo 
> zařadil do relace 
> dálnice D3. Nedaří se mi teď na wiki dohledat, jestli je to chyba tagování
> (rozestavěné a navrhované úseky v relaci být nemají) nebo chyba
> vykreslovače. Ví někdo?
>
> H.
>
> ___
> talk-cz mailing 
> listtalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou

[<0174]

Ahoj,
při ladění Overpass dotazu jsem zjistil, že je v ČR 131 tagů ele=*, které
obsahují čárku:
https://overpass-turbo.eu/s/HyR

Co jsem to namátkově prohlížel, jde hlavně o desetinné čárky, tedy nejspíš
chybu, viz:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units#Common_mistakes

Nevím ale, jaká jsou pravidla pro automatizované změny, na Wiki jsem se
narychlo k ničemu nedopátral. Je tu někdo, kdo by to uměl rychle opravit?
(ručně se mi to dělat nechce a bude nejspíš potřeba zapátrat, jestli tam
někdo nepoužil čárku jako oddělovač tisíců).

Vojta
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Datum u fotek rozcestníků

[<0174]

Ahoj,

když klikneš na číslo rozcestníku CB161, uvidíš asociované fotky i s datem:
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?ref=CB161

Nicméně taky se přimlouvám za to, aby bylo datum i u náhledu.

Vojta


Dne 4. 11. 2018 v 17:07 Michal Fabík napsal(a):

Ahoj,
nevím, jestli se to tady už neřešilo, ale je někde u fotek rozcestníků
vidět datum kdy byly pořízeny? Narazil jsem na fotky, na kterých
rozcestník vypadá jinak, než na mých fotkách (konkrétně tady:
https://openstreetmap.cz/#map=20/48.79036/14.78149=kGB).
Nevěděl jsem, jestli mám svou fotku vůbec nahrávat, nebo naopak jestli
mám stávající fotky nějak označit jako neaktuální. Moje fotky jsou ze
14. 7. 2018.
Díky.




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[<0174]

Ahoj,
KČT to rozlišuje na silniční/terénní, tak bych silniční nechal.
https://www.kct.cz/cms/turisticke-znaceni-kct-cykloznaceni
Vojta

Dne pá 14. 9. 2018 7:18 uživatel Tom Ka  napsal:

> Dne 13. září 2018 16:41 Mirek Dlask  napsal(a):
> > S rozdělením na 'znaceni' a 'rozcestnik' souhlas.
>
> OK
>
> > 'silnicni' pro 'znaceni' určitě ne. Celá trasa Greenway Jizera je značena
> > malými tabulkami 'znaceni' a rozhodně nevede celá jen po silnici. Je bez
> > pásového značení. Nevede jen po silnici  a nedá se celá projet na
> silničním
> > kole.
> > Žluté cyklorozcestníky vídám opravdu jen u silnic, i když ukazují na
> odbočku
> > na polní (lesní) cestu.
>
> > Ale rozdělení na silniční - trekové - gravel bike - MTB bych u fotek
> vůbec
> > neřešil.
> tohle neni o rozliseni pro co je to urcene ale pro 2 rozdilne zpusoby
> znaceni. Zkusil jsem to hodit do tabulky s prikladem obrazku at je to
> nazorne a jednoznacne:
>
> http://merlin.fit.vutbr.cz/tmp/tagovani-fody.html
>
> Pokud jsem na nejakou variantu zapomel, dejte vedet, pridam. Jinak
> souhlasim, ze 'silnicni' neni idealni nazev tagu - on se klidne muze
> jmenovat 'ABCDE' ale nic vystiznejsiho mne nenapadlo, pokud mate
> nejaky nazev, sem s nim - zavedene 'cyklo' i kdyz je v tomto okamziku
> taky nevystizne/nepresne bych spise nerad menil z historickych duvodu.
>
> A jeste pro jistotu - rozlisit ty zpusoby znaceni v terenu potrebuji
> ve Fody (mozna v OSM, to ted netusim) aby bylo mozne na to aplikovat
> ruzna pravidla (napr. jeden rozcestnik ma ref, druhy ma cislo tras(y)
> apod.). Do tabulky jsem pridal i sloupec pro tagovani OSM, ale prvni
> bych rad doresil jedno (Fody), pak muzeme diskutovat o OSM at se to
> nemicha dohromady, pak je v tom jeste vetsi zmatek.
>
> Bye
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] GPS-presnost

[<0174]

Díky za upřesnění, nevěděl jsem, že ty stanice máme i v ČR. Něco podobného
jako DGPS Garmin uměl/umí, akorát jen v Severní Americe:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Area_Augmentation_System

Nicméně pro naše potřeby si myslím, že to průměrování dává slušné výsledky,
zejména v porovnání z nezprůměrovanými body v těžkém terénu.

Vojta

Dne 31. srpna 2018 10:46 Jan Macura  napsal(a):

> Ahoj,
>
> On Thu, 30 Aug 2018 at 09:55,  wrote:
>
>> Presnost geodetickych GPS neni v prumerovani (i kdyz ano, udela se treba
>> deset mereni za deset sekund a vysledek se ulozi), ale v pouziti korekci,
>> viz
>>
>> https://cs.wikipedia.org/wiki/Diferenci%C3%A1ln%C3%AD_GPS#
>> Princip_a_vlastnosti
>>
>
> To je za (a). Za (b) ještě v použití fázových měření namísto kódových dat.
>
> H.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] GPS-presnost

[<0174]

Ahoj,
průměrovat umí i turistické GPS (teda alespoň můj eTrex 30), i v zařezaných
údolích se dá dostat na přesnost pár metrů, v dobrých podmínkách se tomu dá
věřit na metr přesně (při cca 10min. průměrování). Používám na kešky,
případně mapování vrcholů. Věřím, že to budou umět i nějaké aplikace na
mobilu, ale na trasování cest je to poněkud nepraktické :)

Mimochodem, před pěti lety jsem porovnával přesnost některých mých GPS
zařízení, nevím, na kolik se GPS v mobilech posunuly, ale turistická GPS od
Garminu měla tehdy jasně navrch:
https://blok.v0174.net/437:srovnani-gps-defy-xcover-gps-logger-a-etrex-30

Vojta

Dne 30. srpna 2018 8:42 Pavel Machek  napsal(a):

> Ahoj!
>
> > Bacha, z mé zkušenosti GPS za různých okolností utíkají do stran. Pokud
> je
> > to ve svahu / z jedné strany je třeba les / baráky, může být stopa
> hozená o
> > několik metrů na jednu stranu, jakmile se situace obrátí, bude to zase na
> > stranu druhou. Navíc přesnost "běžné" GPS je za normálních okolností
> > minimálně v metrech, nedá se brát doslova. Pokud nemáš stroj za tisíce,
> > nelze GPS jen tak na 100% věřit (ani na volném prostoru).
>
> A pokud mas stroj za tisice, stejne nejde GPS 100% verit, protoze to
> je porad jenom GPS :-).
>
> Duveryhodnejsi GPS existujou, pouzivaji se v letectvi, ale maji sve
> nevyhody (potrebuji o jeden satelit vic).
>
> Pak pry existuji geodeticke GPS, ktere prumeruji pres delsi dobu, a
> proto maji vetsi presnost. Nevyhodou je cena -- a to ze mereni trva
> vyrazne dele.
>
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
> cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] "sezoní" cesty

[<0174]

Ahoj,

pokud ta cesta je tam celou dobu, jen je někdy špatně sjízdná, použil 
bych prostě smoothness s tou nejhorší variantou:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Určitě by šlo použít smoothness:conditional pro definici pro různá 
období v roce, ale přijde mi to jako trochu overkill na polní cestu.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Condition

Vojta


Dne 30. 7. 2018 v 7:56 Marek Janata napsal(a):
ne, to ne - je to víc než jen stopa od traktoru - neco je "normální" 
cesta mezi lesem a polem, něco je videt i na katastru - no a něco je 
pole přes který vede cesta od traktoru jak píšeš.




ne 29. 7. 2018 v 23:57 odesílatel Pavel Machek > napsal:


Ahoj!

> jak bych měl správně označit tyhle cesty:
>

https://mapy.cz/zakladni?x=15.6631138=49.6450935=15=coor=15.659380177856434%2C49.647913977206606
>
> jsou to takový ty cesty kolem polí a lesů, co jsou trochu
normálně sjízdný
> tak 2 x ročně po 14 dnech když je jezeďáci projedou
>
> jinak stačí když chvíli prší a auto tam neprojede, když vyrose
obilí tak
> ani cyklista. v zimě je to komplet marný.
>
> Chtěl bych to projet s gpskou a zadat je, ale nevím přesně jak

Jestli je to pole na kterym je obcas stopa po traktoru... tak nevim,
jestli bych to znacil. Jestli je tam ta stopa tak nejak porad, a tudiz
na tom clovek neudela skodu, tak highway=track, tracktype=grade5.
          Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek


(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Kontrola uctu pro fotky rozcestniku

[<0174]

Ahoj, jj, 0174 jsem já, právě se vracím z dovolené, pak na to mrknu.
Vojta

Dne út 10. 7. 2018 12:09 uživatel xkomc...@centrum.cz 
napsal:

> Zřejmě:
>
> 0174 = https://www.openstreetmap.org/user/%3C0174
>
> Smurfie = https://www.openstreetmap.org/user/Smurfie (viz
> https://openstreetmap.cz/talkcz/c2154#map=13/49.6453/17.7912=xdKG )
>
>
> On 10.7.2018 07:57, Tom Ka wrote:
> > Ahoj, diky vsem za spolupraci, v tabulce mi chybi jeste tyto ucty s
> > vetsim mnozstvim fotek, netusite nekdo o koho by mohlo jit?
> >
> > Kuba  288
> > Pavel Píša  264
> > 0174  250
> > lostinhack  177
> > janivo 57
> > Martin31
> > Smurfie  22
> > pslavicek21
> >
> > vse stale na: https://osm.fit.vutbr.cz/photodb2/import.php?stat.author
> >
> > Dalsi krok bude vyreseni situace s licencovanim fotek, takze se brzo
> > zase ozvu :-)
> >
> > Diky moc.
> >
> >
> > Dne 3. července 2018 13:36 Tom Ka  napsal(a):
> >> Ahoj,
> >>
> >> vzhledem k tomu, ze walleyho system pro fotky dlouhodobe nefunguje
> >> tak, aby byl pro mne pouzitelny a s walleym se nejsem schopen
> >> dohodnout na nejake zmene, rozhodl jsem se udelat si system vlastni
> >> (aka PhotoDB2). Prvnim krokem pro import stavajicich dat je jejich
> >> uvedeni do stavu, kdy jsou aspon castecne pouzitelna a na to budu
> >> potrebovat v ruznych pripadech kontaktovat autory fotek.
> >>
> >> Proto prosim o kontrolu vaseho uctu v teto tabulce:
> >>
> >> https://osm.fit.vutbr.cz/photodb2/import.php?stat.author
> >>
> >> Prvni sloupec je autor dle DB z api.openstreetmap.cz (po
> >> upravach/slouceni) zrejmych preklepu apod, druhy je odhadnuty OSM nick
> >> - ten je pro mne kvuli komunikaci stezejni, posledni je pocet fotek
> >> daneho cloveka. Podivejte se prosim jestli (pokud nahravate fotky) v
> >> tabulce jste a sedi obe vase jmena a zaroven nejste v tabulce vickrat.
> >> Pokud je neco spatne, poslete mi prosim spravne info do mailu (neni
> >> treba do konference at neplevelime).
> >>
> >> Pro pripadne zajemce jsou stavajici (pracovni, zatim nic pro finalni
> >> uzivatele) skripty na https://openstreetmap.cz/git/tom.k/PhotoDB2.
> >>
> >> Diky moc tom.k.
> >>
> >> P.S.: Nepiste mi prosim, ze se mam radeji s wallym dohodnout a
> >> spolupracovat, uz jsem promrhal prilis mnoho casu kdyz jsem se o to
> >> snazil a nefunguje to.
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Chybějící značka informace u samotného tourism=information

[<0174]

Možná to bylo změněné nedávno (nevím, jak zjistit), ale píše se tam:
* This is a key to specify the details of a board tagged as information
=board
 and in most
cases (currently documented exception: notice) with tourism
=information
. *
Takže bych taky použil, co píše majka.

Vojta

Dne 15. května 2018 9:54 Tom Ka  napsal(a):

> Na wiki je psane, ze information=* musi mit tourism=information, tohle
> ale pro turisty neni, takze to podle mne dle stavajicich zvyklosti
> neni vhodne pouzit.
>
> Bye
>
> Dne 15. května 2018 9:40 majka  napsal(a):
> > A není to information=board + board_type=notice?
> >
> > On Tue, 15 May 2018 at 09:37, Tom Ka  wrote:
> >>
> >> Dne 11. května 2018 21:46 Marián Kyral  napsal(a):
> >> > jak mám otagovat takové ty vývěsky, které nejsou přímo pro turisty,
> ale
> >> > spíše pro místní obyvatele (informace obecního úřadu, myslivci,
> >> > hasiči...)?
> >> >
> >> > Na wiki jsem nic vhodného nenašel, ale možná jen špatně hledám.
> >> >
> >> > Díky,
> >> > Marián
> >>
> >> Ahoj, taky jsem nic rozumneho nenasel, asi bych napsal do tagging mail
> >> listu, pokud o to stojis.
> >>
> >> Bye
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Export GPX z Garmina

[<0174]

Ahoj,

několik let aktivně používám pro mapování Garmina (eTrex 30) a o žádném 
nastavení na spojování tras a bodů nevím - nikdy mi to ale při mapování 
nevadilo, do JOSM načtu oboje.


Nicméně spojit to určitě půjde v GPS Babelu (jen pozor na české znaky v 
cestě k souboru).


Vojta


Dne 21. 4. 2018 v 19:13 Miroslav Suchý napsal(a):

Mám za sebou první výlet s novým Garminem (Oregon 700) a mám jeden
dotaz. Podařil se mi udělat export trasy do GPX. Ale ten Garmin
vyexportuje (ve složce Garmin/GPX) zvlášť trasu (Prošlá trasa_2018-04-21
182617.gpx) a zvlášť poznámky (Trasové body_21-DUB-18.gpx).
Nevíte někdo zda se mu buď dá říct ať to exportuje dohromady. Nebo zda
existuje nějaký tool, co to umí spojit? On je to sice XML soubor, takže
lze vzít vše mezi  a  a vrazit to do té Prošlé trasy, ale je
to dost opruz (moc dat, jeden dlouhý řádek).

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Místa, která by bylo třeba lépe zmapovat

[<0174]

Ahoj,

v JOSM je plugin imagery_offset_db, teď nevím, jestli není dokonce v 
základu instalovaný. Pak stačí pro místa, kde už člověk tu mapu zarovná 
podle přesnějšího zdroje, posun uložit a ušetří se práce ostatním...


ID zarovnávat umí, Nastavení pozadí -> Zarovnat podklad.

Jinak souhlas.

Vojta


Dne 24. 3. 2018 v 10:08 jzvc napsal(a):

Dne 24.3.2018 v 7:19 Martin Janda napsal(a):
prosim jen ne mapovat podle Bingu. Mapa neni upravena a pozice domu 
muze byt i o 100m jinde - na druhe strane silnice. Viz kopec smerem 
od Zbraslavy.

   DigitalGlobe jsem zatim moc nezkoumal.

M


Cus, on se da kalibrovat na KM, ale pokud vim lze to jedine v josm, a 
malo kdo vubec tusi jak na to, takze za me bych take rozhodne mapovani 
s podkladem Bingu vubec nikde nezminoval natoz propagoval. Nadto i tu 
kalibraci je treba provadet kazdych par km znova.


Vysledkem takove prace jsou silnice prochazejici budovami a posuny v 
lepsim pripade v desitkach metru. Nejvice "potesi" kdyz se nekdo vrhne 
na "opravovani" mapy s takovym podkladem.




23. 3. 2018 v 18:30, majka :

Při mapování schránek narážím na místa, která by zasloužila lépe 
zmapovat - např. místa, která mají data hodně stará, případně 
mapování zřetelně neodpovídá situaci - třeba i díky tomu, že katastr 
je tam zakreslený tak nějak ... hodně volně... tvary budov 
neodpovídají apod. Přitom by se to dalo zmapovat minimálně výrazně 
lépe podle Bingu/Digitalglobe.


Nenapadá někoho, jak tahle místa zachytit / označit v komunitě? 
Obvykle jdu "na pět minut" něco rychle udělat, ale přitom bych v 
místě mohla strávit hodiny :)


RUIAN a jeho porovnání v tomhle není řešením, pokud je zmapováno 
stejně špatně, jako to má katastr. Spíš něco, jako zásobník "úkolů" 
do budoucna.


Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Newsletter 2018

[<0174]

Ahoj,

link mi nejede:

/*https://goo.gl/hPa5p6*//– this goo.gl shortlink has been disabled. It 
was found to be violating our Terms of Service. Click //here 
//and 
//here //for more information about our 
terms and policies respectively./


Vojta/
/


Dne 16. 3. 2018 v 9:22 Pavel Zbytovský napsal(a):

Ahoj,

rád bych poslal další číslo našeho obročního newsletteru. Odebírá ho 
cca 200 lidí posbíraných z webu, školení i konferencí. Je to prostor 
sdělit, kam jsme se za rok pohnuli, jaká témata aktuálně (dlouhodobě) 
řešíme, kde bychom třeba chtěli pomoct a co můžeme nabídnout.


Budu rád, za další nápady. Čtyři věci bych vybral jako highlighty s 
obrázky a zbytek může jít dolů jen do odrážek.


Pro inspiraci - minulá čísla naleznete zde:
https://openstreetmap.cz/newsletter

Text nového pojďme prosím dát dohromady tady:
https://goo.gl/hPa5p6

O víkendu budu offline, poslal bych to v pondělí ráno. Těším se na 
vaše podněty. :)

Pěkný den!
Pavel


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Turistické trasy KČT - route=foot, route=hiking nebo podle náročnosti?

[<0174]

Ahoj,

nemůžu to teď najít, ale myslím, že tu proběhlo - hiking pro turistické 
trasy (typicky KČT), foot pro takové ty krátké naučné okruhy pár km max, 
viz EN wiki: /"Typically easier routes, usually on paved surfaces."/[1]. 
Ta stránka co odkazuješ je pro OpenTrackMap, předpokládám, že to nemá 
být zdroj k tagování.


Vojta

[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29 




Dne 8. 1. 2018 v 10:46 majka napsal(a):
Ve značkovém klíči 
 uvádíme 
jen route=foot, v datech máme obojí, a zdá se mi že vcelku bez větší 
logiky. Wiki  u 
"route" označení "foot" komplet vynechala, JOSM preset dává route=hiking.


Je nějak určené, jak by ty trasy měly být správně? Možná jde jen o to 
doplnit dokumentaci.


Narazila jsem na to při kontrole "osamocených" rozcestníků, tedy těch, 
které nejsou členem relace.


Díky,
Majka


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak zadám přesné souřadnice (WGS-84 nebo S-JTSK)

[<0174]

Ahoj,

pokud používáš iD, tak to zřejmě nejde:
https://help.openstreetmap.org/questions/45846/coordinates-when-editing-in-osm-using-id-editor

Nicméně v Potlatchi jdou alespoň souřadnice zobrazit: Možnosti -> Show 
mouse latitude/longitude.


Nicméně doporučuju používat JOSM, tam se dají body importovat: More 
tools -> Lat Lon tool.


Vojta


Dne 7. 11. 2017 v 14:27 Michal Poupa napsal(a):

Dobrý den,
mám dotaz jak zadám pomníku např.

https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/50.08475/12.44922

přesné souřadnice když je vím (S-JTSK nebo WGS-84) ? Používám webový 
Editor.


   Michal


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dobíjecí stanice na mobily

[<0174]

Ahoj,

nějaký proposal je tu:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Device_Charging_Station

Vojta


Dne 13. 5. 2017 v 21:46 Jan Martinec napsal(a):

Ahoj,

Zdá se, že se v poslední době roztrhl pytel s "dobjte si u nás svůj 
mobil" - dneska jsem se prvně setkal s venkovní dobíjecí stanicí v 
Praze na Hradčanské:


https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/18423714_10211617239159611_9183090553166878963_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9=f8cf324c02bb6a93ecc9a350d00a5634=59B7D368

(Sloupek, ze kterého visí USB kabely a popisek "dobijte si.")

Máte někdo nápad, jak tohle mapovat? Amenity=charging_station je něco 
jiného, v té se dobíjí elektromobily.


Díky,
Honza Piškvor Martinec


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Teploměr?

[<0174]

Ahoj,
s thermometer=yes též souhlasím.

Rukáv: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dwindsock

Vojta

Dne 1. ledna 2017 22:55 Marián Kyral  napsal(a):

> Dne 1.1.2017 v 22:42 Jan Dudík napsal(a):
>
> Už na minimálně dvou místech jsem narazil na klasický teploměr namontovaný
> na rozcestníku.
>
> Jak jej tagovat? narazil jsem jen na
>
> man_made =
> monitoring_station
> 
> weather:thermometer
> 
> =yes
> 
>
> ale to mi připadá spíš pro klasickou meteostanici, ne pro veřejný teploměr
>
> Našel jsem ještě
> amenity=clock
> thermometer=yes
>
> ale to není tento případ.
>
> bude OK
> information=guidepost
> thermometer=yes
> ?
>
> Myslím, že poslední případ je OK.
>
> Já bych ještě přihodil, nevíte, jestli a jak se tagují takové ty rukávy,
> co bývají nejen na letišti? https://cs.wikipedia.org/wiki/
> V%C4%9Btrn%C3%BD_ruk%C3%A1v
>
> Marián
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozhovor s předsedou Rady značení KČT

[<0174]

Dodal bych, že kamarád je značkař a nedávno ho povýšili na vedoucího
značkaře, protože má za sebou vyznačení 12 (!) km tras. Nevím, co je
všechno potřeba udělat pro označení/přeznačení, ale zjevně to budou max.
jednotky km denně.
Nicméně souhlasím s tím, že pokud je značení placené z daní, tak by měly
být podklady dostupné pod svobodnou licencí.

Vojta

Dne 15. listopadu 2016 18:50 Miroslav Suchý  napsal(a):

> Dne 15.11.2016 v 17:13 jzvc napsal(a):
> > Chmm, takze pokud vyrazim vybaven sablonou, tak znacka = 3x maznout
> > stetcem = tak ... minuta? Pri realnych ... max 15 per km to je 15 minut
> > + dalsich 15 minut chuze. 900 stovek za hodinu ... kdo to ma.
>
> Tak jednoduche to neni. Maznout stetcem je jenom u preznaceni. U noveho
> znaceni se jeste musi cistit povrch. Trasa se musi projit minimalne
> jednou pred znacenim. Spise vicekrat. Navic je kolem toho dost
> papirovani. Tu novou trasu u nas jsme zarizovali pul roku.
>
> Mirek
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] zájemci o mapathon Lékařů bez hranic v Brně?

[<0174]

Zdravím, já bych měl též zájem pomoct, už pár let přispívám pomocí HOT.

Vojta

Dne 17. listopadu 2016 15:58 Ladislav Nesnera  napsal(a):

> +1
>
> On 17/11/16 12:34, Miroslav Suchý wrote:
>
> Dne 16.11.2016 v 13:08 r.stamp...@centrum.cz napsal(a):
>
> Tak ho vznáším: Kdo z Vás by měl zájem zúčastnit se brněnského mapathonu 
> Lékařů bez hranic, který by se konal na půdě Masarykovy univerzity.
>
> Já (ale bude záležet na termínu).
>
> Mirek
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Obchody/školy apod. - tag u budovy i samostatný bod - ponechat? + chybné údaje - možno rovnou mazat?

[<0174]

Ahoj,

body zájmu rozhodně sloučit, myslím, že tu před lety proběhla diskuse,
jejíž závěr byl, že je lepší mít otagovaný bod, než celou budovu, ideálně v
místě vchodu, protože v budově může být více různých obchodů/institucí.

A k druhému dotazu - pokud tam rozhodně žádná budova není, tak č. p./ č.
ev. za mě smazat - ale zjistit si, že jen není posunuté a nepatří jinam.

Vojta

Dne 19. září 2016 10:06 majka  napsal(a):

> V okolí přibývají body, kde je v databázi otagovaná již budova, a z
> maps.me přibývá stejně otagovaný bod ve stejném místě.
> Co s tím? Nechat, sloučit?
>
> A druhý dotaz - pokud 100% vím, že údaj v databázi je chybný (např. číslo
> popisné + evidenční chybně u budovy nebo číslo popisné + evidenční tam, kde
> žádná budova není), je možné rovnou mazat?
>
> Zatím jsem do databáze jen přidávala, resp. mazala pouze při stavebních
> změnách, a nyní to vypadá že bych měla začít i čistit nesmysly, pokud na ně
> přijdu. Jaký je správný postup?
>
> Majka
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Recyklace neviditelná při maximálním přiblížení?

[<0174]

Ahoj,

mně se ukazuje při obou zoomech. Ten objekt byl vytvořený před 2 dny, takže
bych si tipl, že se jen nejspíš stihl vyrenderovat při zoomu 18 dřív, jak
při zoomu 19.

Vojta

Dne 18. září 2016 18:27 Matěj Cepl  napsal(a):

> Když si zobrazím http://www.openstreetmap.org/node/4406600860
> tak na úrovni 18 je vidět, ale pokud zvětším na maximum (19),
> tak není vidět. Nevíte jestli je to známý bug a kde?
>
> Matěj
>
> --
> https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
> GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
>
> A woman without a man is like a fish without a bicycle.
> Therefore, a man without a woman is like a bicycle without
> a fish.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras

[<0174]

Ahoj Petře,

díky za reakci a omlouvám se za pozdní odpověď - byl jsem poslední týdny
převážně mimo civilizaci.

Osobně vidím hlavní výhodu OSM po svobodné licenci právě v tom, že je to
mapa tvořená z velké části fyzickým mapováním a ne importy (aniž bych chtěl
snižovat jejich důležitost zejména v málo zmapovaných lokalitách).
Netvrdím, že se má mapovat fundamentálně *jen* fyzická realita a metadata k
ní nepatří, silnici taky nemapujeme jako primary/secondary/... jen podle
toho, jak je zrovna kde široká a rozbitá. Ale máme pro podobné rozlišení
jiné tagy, některé mapují fyzický stav, jiné oficiální zařazení (které v
tomto případě souvisí i s realitou, priorita zimní údržby apod.).

Ale mezi tabulkou "tady je Studánka u Filipa" a rozcestníkem "tudy po
červené je 3 km náměstí v Telči" vidím prostě naprosto jasný rozdíl. Jde
podle mě o naprosto rozdílné objekty nesoucí jinou informaci a shodné
tagování není IMO ospravedlnitelné tím, že KČT má pro obojí stejný typ
klíče v databázi. To už se ale opakuju.

Dočasně odstraněný, či poničený rozcestník je jiná věc a opět máme pro
podobné věci tagy, jak takový rozlišit.

*information=name* se mi líbí a je to podle mě ideální řešení. Podle
předešlých reakcí ale soudím, že jeho podpora v komunitě nebude zrovna
nejvyšší :) Rozlišení pomocí guide_type=* jsem nakonec zavrhl, protože mi
přijde ujeté tagovat ve smyslu *information=guidepost* &
*guide_type=not_really_a_guidepost* ;)

Každopádně uznávám, že jde o minoritní věc a mnohem důležitější je mít
alespoň komplet trasy.

Vojta

Dne 16. července 2016 1:14 Petr Vozdecký <v...@seznam.cz> napsal(a):

> Ahoj Vojto (i ostatní přispěvatelé tohoto tématu),
>
> někde se tu už zmínil můj nick, tak se taky přidám...
>
> snažil jsem se pochopit, co přesně je podstatou, motivací, cílem toho, o
> čem píšeš... ty poukazuješ na to, že konkrétně KČT umisťuje "někde"
> cedulky, kde není žádná informace o směru, není to tedy "směrník"
> (rozcestník), ale prostě jen nějaké "místo s názvem". A protože "mapujeme
> realitu", musíme toto místo zaznačit "jinak"...
>
> 1) zajímavý a cenný úhel pohledu, já bych to rozhodně nezašlapával do
> země... (viz na konci)
> 2) nicméne - výše zmíněné tabulky s názvy daného místa nejsou (technicky)
> ničím jiným, než názvem rozcestníku (TIM). Existuje několik důvodů, proč u
> nich není žádný směrník: i) nedokonalost značení zvláště na starých trasách
> na obtížně udržovaných (vysokohorských) trasách; ii) konce značených
> odboček (pramen, zřícenina...); iii) konce neznačených tras/odboček...
> 3) pojem "mapujeme realitu" je nutno brát vážně, ale nelze z něj dělat
> oltář fundamentálního naplňování tohoto slovního spojení. Zrovna ve vztahu
> k rozcestníkům jsme to diskutovali nedávno - pokud je někde rozcestník
> fyzicky provedený jinak než všechny ostatní (třeba nekompletní), tak jej
> netagujeme jinak - stejně jako poškozený rozcestník, který bude zjevně
> dříve či později opraven, nemažeme "dočasně" z mapy (protože systémově tam
> patří, sousední rozcestníky na něj ukazují a uživatel si na základě těchto
> informací (terén+mapa) snadno dovodí, že rozcestník v terénu "zrovna teď
> není").
> 4) koncové tabulky KČT na značených odbočkách jsou IMHO paradoxně taky
> "rozcestníky" - s podstatným rozdílem, že je to prostě koncový rozcestník
> trasy, na kterém je tabulka s názvem TIM (označená jako REF/m - což na tvém
> příkladu není, protože je to tabulka pamatující ještě staré značení) a
> protože lze důvodně předpokládat, že turista sem odbočil a došel právě po
> značené trase, byl by kromě "m-kové" tabulky další směrník vedoucí "zpět"
> nadbytečný (takhle uprostřed lesa u pramene). Na koncích neznačených tras
> tyto tabulky IMHO nejsou.
>
> Přesto myslím, že dříve či později se může podobná myšlenka hodit. Jak
> otagovat místo, kde je místní název z čistě turistických orientačních
> důvodů uveden na nějaké obdobě rozcestníku, ale nic jiného, než cedulka s
> názvem, to není...? Tak snad že by opět kaskáda?
>tourism=information
>information=name
>name=xxx
>
>
> vop
>
>
> -- Původní zpráva --
> Od: <0174 <v0...@v0174.net>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Datum: 15. 7. 2016 15:45:39
> Předmět: Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras
>
> Ahoj,
>
> 1) *turistické informační* místo je hrozně obecný pojem a tím spíš by se
> měl tag ještě zpřesnit. Vyjadřuje ho podle mě naprosto přesně tag
> *tourism=information*. Tag information=guidepost je na wiki popsán jako:
>
>
>
> *Guideposts are often found along official hiking/cycling/skiing routes to
> indicate the directions to different destinations. Additionally th

Re: [Talk-cz] Nejdou nahravat rozcestniky

[<0174]

Ahoj,

dneska jsem chtěl nahrát pár rozcestníků, ale nejede mi pro změnu vrstva 
s fotkami, jen ta s chybnými rozcestníky. Navíc mi nejdou rozcestníky 
nahrávat, EXIF se načte, ale jak kliknu na /Nahrát fotografii/, tak se 
začne točit kolečko a nic se nestane. Web old.openstreetmap.cz mi nejede 
vůbec.


Dělá to jen mně? Mix HTTP a HTTPS jsem pro stránku povolil.

Vojta


Dne 9. 8. 2016 v 15:57 Michal Grézl napsal(a):

uz by to melo fungovat

2016-08-09 15:22 GMT+02:00 Michal Grézl :

delam na novym uploadu tak sem to mozna rozbil
zkontroluju, diky

2016-08-07 15:18 GMT+02:00 Miroslav Suchý :

Ahoj,
nejdou mi nahravat rozcestniky pres
   http://map.openstreetmap.cz/osmcz/#
Visi to v Uploading stavu a pise: No bbox provided.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



--
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras

[<0174]

Díky všem za reakce.

Abych se líp vyjádřil - jde mi o to, že jedna věc je tabulka, která nese
informaci "tady se to jmenuje tak a tak" a případně nějaké dodatečné info.
Předaná informace odpovídá spíš informační tabuli, než rozcestníku. Na
druhé straně spektra je rozcestník bez tabulky, který nese informaci "když
budeš sledovat tu a tu značku po x km, dostaneš se tam a tam". Tedy
naprosto rozdílnou informaci. Pak je tu samozřejmě tak polovina
rozcestníků, kde je oboje.

S překladem "guidepost" je to dobrá připomínka. Souhlasím s tím, že
přídavný tag je dobrá cesta, protože to není nic proti ničemu, já budu
spokojený, nikomu to nerozhodí mapy a těch pár bytů navíc v databázi nikoho
nezabije :) A pro svoje Garmin mapy si to budu moci rozlišit.

Nicméně guidepost=end_of_trail_guidepost. mi nepřijde jako ideální řešení,
tabulky jsou sice obvykle na konci odboček (ke studánce, zřícenině,
vyhlídce...), ale ne vždycky, vybavuju si z poslední doby dva příklady, ale
po republice bude takových dost.
Mně by se líbilo něco jako guidepost:type=?, což se sice používá, ale pro
trochu jiný druh informace. Pak je tu guidepost=sign, se 124 použitími a
nejasným významem :-|
Ještě jsem našel guide_type=* [1], což odpovídá asi nejvíc, s celými 27
použitími.

Ještě aby bylo jasno, nejde mi o to, aby to najednou začali všichni
používat, povinně kontrolovat při validaci čtverců v taskmanovi apod.. Spíš
se chci poradit, jak něco podobného tagovat, pokud chci tuto informaci do
mapy zanést.

<0174

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:guidepost

Dne 14. července 2016 9:48 <luka...@volny.cz> napsal(a):

> Ja teda na fotografii nevidim nic jineho, nez tabulku informujici o
> lokalite (pojmenovani rozcestniku), pripadne nadmorske vysce. Tyto tabulky
> pokud jsem si vsiml, jsou ve vetsine pripadu doplneny i smerovkami, at je
> to na zacatku trasy ci uprostred. Mapovat tabulku nejakym specialnim tagem,
> obzvalste kdyz nejsou jeste poradne zmapovany trasy, mi prijde zbytecne.
>
>
>
> L.
>
>
>
>
>
> __
> > Od: Petr Slavíček, Bc. <pslavi...@seznam.cz>
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org>
> > Datum: 14.07.2016 08:33
> > Předmět: Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras
> >
> A jak budete řešit, kdy jedna barva končí a druhá pokračuje?
> Stávající řešení, si myslím, stačí.
> Petr
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Datum: 14. 7. 2016 0:59:40
> Předmět: Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras
>
> On Wed 2016-07-13 20:30:29, <0174 wrote:
> > Ahoj,
> >
> > už nějakou dobu přemýšlím o tom, jestli by nešly nějak líp mapovat
> tabulky
> > KČT u turistických stezek, bývají zejména na konci různých odboček, ale
> > někdy i jen tak u cesty, např.:
> > https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/IMG_20160709_16.jpg
> >
> > Co jsem zatím viděl, tak jsou obvykle mapované jako rozcestník. Což
> chápu,
> > protože mají číslo jako rozcestník. Na druhou stranu jsem toho názoru, že
> > máme mapovat realitu a ne "úřednické" zařazení objektu, pokud jsou tyto
> ve
> > sporu - a podobná tabulka mi moc jako rozcestník nepřijde. Cesty se tam
> > nerozpojují (což u rozcestníku obvykle ano, i když ne nutně ty značené),
> > často tam je naopak jen jedna cesta, která končí.
>
> Pokud to je rozumne rozlisovat (myslim ze uplne neni), tak rozumna
> cesta je
>
> tourism=guidepost
> guidepost=end_of_trail_guidepost.
>
> ...mozna... by se dalo ukecat ze se tim pozna ze tady je vse
> zmapovano, a ne ze tady je rozcestnik ktery je potreba navstivit a
> domapovat...
>
>
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures)
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> =
>
> --
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras

[<0174]

Ahoj,

už nějakou dobu přemýšlím o tom, jestli by nešly nějak líp mapovat 
tabulky KČT u turistických stezek, bývají zejména na konci různých 
odboček, ale někdy i jen tak u cesty, např.:

https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/IMG_20160709_16.jpg

Co jsem zatím viděl, tak jsou obvykle mapované jako rozcestník. Což 
chápu, protože mají číslo jako rozcestník. Na druhou stranu jsem toho 
názoru, že máme mapovat realitu a ne "úřednické" zařazení objektu, pokud 
jsou tyto ve sporu - a podobná tabulka mi moc jako rozcestník nepřijde. 
Cesty se tam nerozpojují (což u rozcestníku obvykle ano, i když ne nutně 
ty značené), často tam je naopak jen jedna cesta, která končí.


Na druhou stranu lepší nápad nemám, snad:
tourism=information
information=?
Ale taginfo moc nepomohl, information=sign je možná o něco lepší, ale 
pořád IMO ne to pravé ořechové.


Co vy na to?

<0174


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ako najst nezmapovane turisticke trasy?

[<0174]

Dobrý nápad, díky za tip :-)

<0174
Dne 20.5.2016 16:32 napsal uživatel "Petr Vozdecký" <v...@seznam.cz>:

> Ahoj,
>
> v tom případě doporučuji přímo k tomu čtverci napsat note ve smyslu "22.5.
> se pokusím zmapovat celou oblast okolo Lhoty, především červenou a modrou
> TZT..."
>
> vop
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Vojtěch Jaroš <v0...@v0174.net>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Datum: 20. 5. 2016 15:56:59
> Předmět: Re: [Talk-cz] Ako najst nezmapovane turisticke trasy?
>
> No, nedávno jsem šel mapovat jeden čtverec poblíž Vyškova, v sobotu byl
> ještě volný. Tak jsem se prošel a v neděli vidím, že Petr1868 měl ten
> víkend stejný nápad... ;)
>
> Ale slibuju, že do Krasu mapovat tenhle víkend nepůjdu :)
>
> <0174
>
> Dne 20. května 2016 8:45 Miroslav Suchy <miros...@suchy.cz> napsal(a):
>
> Dne 20.5.2016 v 07:41 Martin Ždila napsal(a):
> > Dakujem. Priradil som si ten stvorec a dufam ze nam pocasie dovoli
> prejst a pofotit tam nejake trasy :-)
>
> On je ten taskman delany primarne pro HOSM. Takze predpoklada ze se mapuje
> dle satelitnich snimku. Tedy jako hned.
> Ergo tam je nejaky kratky timeout (v radu hodin) takze prirazeny ctverec,
> se po nekolika hodinach zase uvolni.
> Ono to nicemu nevadi, akorat se nelekni.
> A pravdepodobnost ze by to nekdo mezitim zmapoval je fakt mala.
>
> Diky za pomoc a dufam ze se vam bude v Krasu libit :)
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nelze nahrávat rozcestníky

[<0174]

Díky Michalovi, už to všechno šlape. Problém byl v tom, že fotky z 
mobilu měly kolem 6 MB, limit pro webové nahrávání byl 5.


<0174


Dne 12. 4. 2016 v 13:04 Michal Grézl napsal(a):

potrebuju poslat tu fotku, ve jmene sice < byt nesmi, ale to se
korektne oreze na 0174.
Mozna byl prilis velka, z logu sem nic nevycetl.

2016-04-06 20:13 GMT+02:00 <0174 <v0...@v0174.net>:

Ahoj,
zkouším zase po nějaké době nahrávat rozcestníky přes webové rozhraní a
nejde mi to - ve formuláři se zobrazí "OK", ale ukáže se mi tabulka s
errorem:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5683247/problem.png
Zkoušel jsem i nick bez speciálního symbolu, používám Firefox 45.
Neví někdo, co s tím, případně může správce zkontrolovat, jestli se soubor i
přes chybu nahrál (nejspíš několikrát) a mám pokračovat? V historii talku
jsem nic nenašel :(

Díky,

<0174

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nelze nahrávat rozcestníky

[<0174]

Díky, napíšu soukromý e-mail, ať to neřešíme tady.

<0174

Dne 12. 4. 2016 v 13:04 Michal Grézl napsal(a):

potrebuju poslat tu fotku, ve jmene sice < byt nesmi, ale to se
korektne oreze na 0174.
Mozna byl prilis velka, z logu sem nic nevycetl.

2016-04-06 20:13 GMT+02:00 <0174 <v0...@v0174.net>:

Ahoj,
zkouším zase po nějaké době nahrávat rozcestníky přes webové rozhraní a
nejde mi to - ve formuláři se zobrazí "OK", ale ukáže se mi tabulka s
errorem:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5683247/problem.png
Zkoušel jsem i nick bez speciálního symbolu, používám Firefox 45.
Neví někdo, co s tím, případně může správce zkontrolovat, jestli se soubor i
přes chybu nahrál (nejspíš několikrát) a mám pokračovat? V historii talku
jsem nic nenašel :(

Díky,

<0174

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pomocny rozcestnik - neznačená trasa

[<0174]

Ahoj,
3) trochu mi přijde, že se hážou do jednoho pytle neznačené ukazatele 
KČT typu "Nádraží 3 km tudy" a různé naučné stezky se zastavením...
Neznačené trasy druhého typu mají velice často na infotabulích mapu 
trasy, nebo je dohledatelná v brožurách, na Internetu (i když tam 
samozřejmě pozor na odvozování) apod. Jejich tvar je v takovém případě 
také jasný. V ostatních případech bývají tabule často tak blízko u sebe, 
že je trasa jasná. V obou případech bych osobně trasu mapoval - nakonec 
stačí jít o úroveň níž a představit si místo infotabulí jednotlivé 
značky pásového značení - občas je mezi značkami taky nejednoznačná 
trasa, i když uznávám, že je to spíš výjimka. Na druhou stranu případů, 
kdy turistu zavede značení z každé strany jinudy jsem viděl dost a 
nemyslím si, že by to měl být důvod trasu nemapovat.
Každopádně souhlasím, že v případech, kdy jsou tabule daleko od sebe, 
dva různí turisté mohou zvolit dvě různé trasy a informace o trase není, 
tak by se mapovat nemělo.


Doufám, že nejsem moc OT :)

<0174

Dne 9. 4. 2016 v 18:00 Petr Vozdecký napsal(a):

Ahoj Pavle,

neuraž se, ale mícháš nestejnorodé pojmy.

1) hranice kraje je jasná administrativní linie. Je to křivka, jejíž 
tvar je nezpochybnitelný a uživatel mapy nepředpokládá, že ji najde ve 
fyzickém provedení v terénu. Její výskyt má v konkrétních typech map 
užitnou hodnotu a je očekáván.


2) značená trasa je jasná linie, jejíž tvar je v zásadě 
nezpochybnitelný a uživatel oprávněně předpokládá, že ji najde ve 
formě značení ve fyzickém provedení v terénu. Při pohybu v terénu ho 
(značení) pak hledá a podle něj se orientuje


3) neznačená trasa je zprvu imaginární line, jejíž tvar je dovozen 
jednotlivým mapperem (tedy dva různí mappeři ji mohou namalovat zcela 
odlišně, vést spor o správné/vhodné trase atd.) a uživatel v případě 
jejího zaznačení do mapy způsobem shodným jako u značené trasy 
předpokládá její fyzické provedení a hledá jej (značení), aby se 
zorientoval.


4) pojem neznačená trasa je stejně imaginární a hraniční jako "ideální 
trasa z bodu A do bodu B", jejíž vynačení všude tam, kde mapper 
předpokládá, že by to mohlo být prospěšné, zajímavé či automaticky 
nutné z principiálního důvodu výskytu směrníku, by bylo ve výsledku 
mj. zmatečné. Viz naznačená otázka "kde všude neznačené trasy 
vyznačovat?" Tedy např. i u těchto směrníků [1]?



Z tohoto důvodu je tedy IMHO:
1) vyloučeno mapovat (tagovat) fyzicky neznačené trasy stejným 
principem jako trasy fyzicky značené z důvodů a) nejednoznačnosti; b) 
zmatečnosti
2) nevhodné globálně přistoupit ke značení obecného pojmu "neznačená 
trasa" z důvodů imaginárnosti pojmu



Navrhuji přijetí obecného konsenzu, že je možné zaznačit (tagovat) do 
mapy:
1) "krátkou neznačenou trasu" v síti značených tras KČT a to tam, kde 
je přítomen "pomocný rozcestník" typu [K východišti značených tras]>, 
[Lhota, žst]> apod.
2) specifickým způsobem tak, že se tyto pomocné trasy nebudou 
automaticky renderovat pomocí stávajících rendererů shodně jako 
značené trasy (pásové značení), tedy např. s použitím tagu 
kct_red=invisible a osmc:symbol=none (???). Lze předpokládáat následné 
přizpůsobení rendererů, např. vykreslením tečkované linie...
3) k určení barvy bude ve shodě s principy tvorby pásového značení KČT 
určena tzv. nejvyšší barva na navazujícím rozcestníku


vop


[1] 
http://us.123rf.com/450wm/atmosphere1/atmosphere11502/atmosphere115021/36487213-cestovat-po-sv%C4%9Bt%C4%9B!-sv%C4%9Bt-pam%C3%A1tky-rozcestn%C3%ADk-s-modrou-oblohu-a-bezplatn%C3%A9-kopie-prostor-pro-v%C3%A1%C5%A1.jpg?ver=6




-- Původní zpráva --
Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 9. 4. 2016 18:02:21
Předmět: Re: [Talk-cz] Pomocny rozcestnik - neznačená trasa


On Wed 2016-04-06 13:09:52, Petr Vozdecký wrote:
> Neznačenou trasu, tedy (abychom byli termonologicky přesní)
trasu bez
> pásového značení, nelze do mapy nijak značit. V mapě by se měl
odrážet
> reálný stav.

A hranice kraje taky nebudeme znacit? Sorry. Trasa bez pasoveho
znaceni
do mapy patri.
Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek

(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Nelze nahrávat rozcestníky

[<0174]

Ahoj,
zkouším zase po nějaké době nahrávat rozcestníky přes webové rozhraní a 
nejde mi to - ve formuláři se zobrazí "OK", ale ukáže se mi tabulka s 
errorem:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5683247/problem.png
Zkoušel jsem i nick bez speciálního symbolu, používám Firefox 45.
Neví někdo, co s tím, případně může správce zkontrolovat, jestli se 
soubor i přes chybu nahrál (nejspíš několikrát) a mám pokračovat? V 
historii talku jsem nic nenašel :(


Díky,

<0174

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Rozdělení Jihlavské v Brně

[<0174]

Ahoj vespolek,

rád bych slyšel názor komunity na to, zda rozdělit Jihlavskou v Brně na 
dva pruhy, nebo ne. Uprostřed silnice jsou na několika místech stálé 
betonové zábrany:

https://mapy.cz/s/vFqB
pročež si myslím, že by v těch místech měla být v OSM jako dvě separátní 
cesty. Na wiki se píše že pokud je bariéra pro auto fyzicky 
nepřekonatelná, má se tagovat jako dvě cesty. Což mi dává smysl:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways

Nicméně - v roce 2012 jsem to tak předělal a ozval se mi tehdy hanoj, 
kterému se to moc nelíbilo a jestli dobře rozumím historii v OSM, tak 
momentálně je část smazaná úplně a znovu vytvořená někým jiným zase jako 
jedna cesta, např.

http://www.openstreetmap.org/way/240747961/history
http://www.openstreetmap.org/way/240747962/history
a malá část je předělaná.

Takže - co vy na to? Nejraději bych to předělal zpátky, ale určitě se 
nechci pouštět do nějaké války editací, na to nemám čas ani nervy. 
Uznávám, že to rozdělené vypadá ošklivě v rendereru, ale topologicky mi 
přijde správnější mít cesty v místě zábran oddělené.


<0174

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz