Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-01-29 13:02 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> 2018-01-29 12:43 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>> 2018-01-29 10:35 GMT+01:00 Andrea Musuruane 
>>
>>>
>>> *Se un indirizzo è associato a un'area di circolazione (via, piazza,
>>> ecc) bisognerà inserire questa informazione nel tag addr:street=* (o in
>>> alternativa bisognerà utilizzare le relazioni "street" e
>>> "associatedStreet"). *
>>>
>>
>>
>> Questo non è scritto molto bene nella wiki, perché le relazioni "street"
>> e "associatedStreet" sono alternative soltanto nel caso che il mappatore è
>> il primo a mappare quei civici, invece quando si tratta di un posto con
>> mappatura pre-esistente, queste relazioni possono essere _aggiunte_ senza
>> però rimuovere i tag addr:street ecc. già esistenti.
>> (cfr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street )
>>
>
>
>
> questo, perché entrambe le relazioni sono già fallite, sopratutto per la
> "street" si potrebbe anche scrivere esplicitamente nel wiki, mentre la
> associatedStreet ancora si muove un pochino. Pratticamente type=street non
> è cresciuto dal 2011, e type=associatedStreet (utilizzato 10-20 volte di
> più) cresce meno veloce di highway=residential. Attualmente ci sono 40
> millioni di residential e 250.000 associatedStreet. Nel 2015 durante una
> votazione informale si è dimostrato che da 100 partecipanti, la metà era
> per e l'altra metà contro queste relazioni.
>

Queste informazioni non sono scritte nella pagina Addresses in inglese, la
cui traduzione è stata inserita nella pagina italiana:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Utilizzo_delle_relazioni

Quindi, a questo riguardo, ti consiglio di spostare sui gruppi
internazionali la discussione.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[Martin Koppenhoefer]

2018-01-29 12:43 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

> 2018-01-29 10:35 GMT+01:00 Andrea Musuruane 
>
>>
>> *Se un indirizzo è associato a un'area di circolazione (via, piazza, ecc)
>> bisognerà inserire questa informazione nel tag addr:street=* (o in
>> alternativa bisognerà utilizzare le relazioni "street" e
>> "associatedStreet"). *
>>
>
>
> Questo non è scritto molto bene nella wiki, perché le relazioni "street" e
> "associatedStreet" sono alternative soltanto nel caso che il mappatore è il
> primo a mappare quei civici, invece quando si tratta di un posto con
> mappatura pre-esistente, queste relazioni possono essere _aggiunte_ senza
> però rimuovere i tag addr:street ecc. già esistenti.
> (cfr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street )
>



questo, perché entrambe le relazioni sono già fallite, sopratutto per la
"street" si potrebbe anche scrivere esplicitamente nel wiki, mentre la
associatedStreet ancora si muove un pochino. Pratticamente type=street non
è cresciuto dal 2011, e type=associatedStreet (utilizzato 10-20 volte di
più) cresce meno veloce di highway=residential. Attualmente ci sono 40
millioni di residential e 250.000 associatedStreet. Nel 2015 durante una
votazione informale si è dimostrato che da 100 partecipanti, la metà era
per e l'altra metà contro queste relazioni.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[Martin Koppenhoefer]

2018-01-29 10:35 GMT+01:00 Andrea Musuruane 

>
> *Se un indirizzo è associato a un'area di circolazione (via, piazza, ecc)
> bisognerà inserire questa informazione nel tag addr:street=* (o in
> alternativa bisognerà utilizzare le relazioni "street" e
> "associatedStreet"). *
>


Questo non è scritto molto bene nella wiki, perché le relazioni "street" e
"associatedStreet" sono alternative soltanto nel caso che il mappatore è il
primo a mappare quei civici, invece quando si tratta di un posto con
mappatura pre-esistente, queste relazioni possono essere _aggiunte_ senza
però rimuovere i tag addr:street ecc. già esistenti.
(cfr. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street )

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-01-29 10:50 GMT+01:00 demon.box :

> ...intendo dire se ho soltanto il civico ma non ho niente da mettere in
> addr:street e nemmeno in addr:place lo mappo lo stesso o no?
>
> certo addr:place potrei "tirare ad indovinare" in base a qualche deduzione
> ma non si sembra il massimo della precisione...
>
> meglio allora non mappare nulla in questo caso?
>

Meglio il numero che niente, nella speranza che poi l'informazione venga
completata in futuro.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[demon.box]

...intendo dire se ho soltanto il civico ma non ho niente da mettere in
addr:street e nemmeno in addr:place lo mappo lo stesso o no?

certo addr:place potrei "tirare ad indovinare" in base a qualche deduzione
ma non si sembra il massimo della precisione...

meglio allora non mappare nulla in questo caso?

grazie

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[demon.box]

ok, ma quindi?

in sostanza se ho soltanto il civico lo mappo oppure no?

grazie ancora.

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Numero civico e basta

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2018-01-29 10:26 GMT+01:00 demon.box :

> ciao scusate, riapro questa questione ma per una domanda ben specifica.
>
> ha senso, secondo voi, caricare civici senza nome della via ne nient'altro?
>
> esempio della situazione:
>
> attaccata all'edificio c'è la targhetta del civico e basta.
> ovviamente addr:city lo si può desumere dai confini ma niente di più...
>
> in sostanza voglio dire: è giusto mappare soltanto un civico?
>
> ho parecchi casi del genere in presenza di edifici di montangna isolati e
> mi
> chiedo se è giusto / se ha qualche utilità mappare soltanto il civico...
>
> nel wiki è previsto
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_
> specifiche_per_l.27Italia
>
> "Alcuni indirizzi non contengono il nome di una strada. Ad esempio, nei
> piccoli insediamenti l'indirizzo può contenere solo il nome
> dell'insediamento e il nome della casa o *il numero civico*"
>


Questo non è scritto nelle regole specifiche per l'Italia ma è parte della
traduzione della pagina in inglese.

Nelle regole specifiche per l'Italia invece è scritto:



*Se un indirizzo è associato a un'area di circolazione (via, piazza, ecc)
bisognerà inserire questa informazione nel tag addr:street=* (o in
alternativa bisognerà utilizzare le relazioni "street" e
"associatedStreet"). Es: addr:street=Via Cristoforo Colombo.Se un indirizzo
invece è associato a una località (Cascina, Regione, Frazione, Casale,
Borgata, ecc) allora si deve inserire questa informazione nel tag
addr:place=*. Es: addr:place=Cascina Molino Torrine; addr:place=Frazione
Fucina.*


*[...]*



*Il tag addr:place=* deve essere usato anche per indicare i sestieri negli
indirizzi di Venezia. Es: addr:place=San Polo + addr:housenumber=2307.Nota
bene: non si devono usare contemporaneamente addr:street=* e addr:place=*.
Il loro uso è mutuamente esclusivo. *

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Numero civico e basta

[demon.box]

ciao scusate, riapro questa questione ma per una domanda ben specifica.

ha senso, secondo voi, caricare civici senza nome della via ne nient'altro?

esempio della situazione:

attaccata all'edificio c'è la targhetta del civico e basta.
ovviamente addr:city lo si può desumere dai confini ma niente di più...

in sostanza voglio dire: è giusto mappare soltanto un civico?

ho parecchi casi del genere in presenza di edifici di montangna isolati e mi
chiedo se è giusto / se ha qualche utilità mappare soltanto il civico...

nel wiki è previsto 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia

"Alcuni indirizzi non contengono il nome di una strada. Ad esempio, nei
piccoli insediamenti l'indirizzo può contenere solo il nome
dell'insediamento e il nome della casa o *il numero civico*"

ma vorrei sentire comunque un vostro parere.
grazie

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Aury88]

io uso metodi diversi di mappatura...i nodi li uso se più civici sono
presenti sullo stesso elemento a mio avviso indicano più un ingresso che
l'elemento in se ed anche per aiutare il routing preferisco usare un nodo
posto sul perimetro o dove fisicamente è presente il numero nella realtà.
se è possibile una determinazione univoca tra civico ed elemento preferisco
mettere il tag del civico al  poligono perimetrale e, ai fini del routing,
mettere un tag entrance=main/yes dove fisicamente c'è l'ingresso o gli
ingressi.
se non si sa cosa fare secondo me però è meglio il metodo del nodo...alla
fine si mappa ciò che si vede e se c'è l'indicazione del civico in un punto
tanto vale mettere il punto anche sulla mappa...

PS: non so se i civici su osm siano proprio così pochi...fino a poco meno di
un anno fa su OsmAnd bastava scaricarsi la mappa di tutt'italia per avere
anche i civici (500MB in tot per avere tutto) adesso i civici si scaricano a
parte (circa un 100 di MB se non ricordo male).




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/numero-civico-tp5802186p5802371.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[bodrato]

Ciao,

Il Gio, 3 Aprile 2014 10:34 pm, demon.box ha scritto:
 Domanda: ma se ho ad es. un condominio (il mio ) che � composto da 2
 distinte scale e relative distinte entrate che corrispondono una al
 civico 25 e l'altra al civico 27 come taggo?
 addr:housenumber=25;27
 oppure divido in 2 il building e ad ogni segmento assegno il suo civico?
 grazie

Non dividere l'edificio se è un edificio solo!
Io eviterei di mettere l'attributo addr:housenumber all'edificio, perché
questo non è univoco.
Personalmente metterei invece un nodo (un punto) sulla linea che racchiude
l'edificio, in corrispondenza di ognuno degli ingressi. Su questi punti
entrance=main (o yes... o quel che ritieni) e addr:housenumber col numero
corretto.
In questo modo non solo i programmi che devono cercare il numero 25 lo
trovano senza dover fare interpretazioni di sorta, ma le indicazioni su
dove sia il 25 e dove il 27 saranno assai più precise.

Ciao,
m

-- 
http://bodrato.it/papers/


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Simone Saviolo]

http://www.openstreetmap.org/way/72616289#map=19/45.31686/8.42868
Ho messo i nodi più all'interno perché c'è un piccolo portico, ma il
concetto è questo.

Il civico indica un ingresso, non un edificio. Personalmente trovo che
l'obiezione sull'associazione civico/feature sia sbagliata: o cerco il
Ristorante del Lapagion o cerco il 32 di Corso Garibaldi.

D'altro canto, per rispondere alla domanda iniziale, non usare mai due way
per rappresentare un solo edificio!

Metti anche entrance=main sui nodi.

Ciao,

Simone


Il giorno 04 aprile 2014 08:11, bodr...@mail.dm.unipi.it ha scritto:

 Ciao,

 Il Gio, 3 Aprile 2014 10:34 pm, demon.box ha scritto:
  Domanda: ma se ho ad es. un condominio (il mio ) che � composto da 2
  distinte scale e relative distinte entrate che corrispondono una al
  civico 25 e l'altra al civico 27 come taggo?
  addr:housenumber=25;27
  oppure divido in 2 il building e ad ogni segmento assegno il suo civico?
  grazie

 Non dividere l'edificio se è un edificio solo!
 Io eviterei di mettere l'attributo addr:housenumber all'edificio, perché
 questo non è univoco.
 Personalmente metterei invece un nodo (un punto) sulla linea che racchiude
 l'edificio, in corrispondenza di ognuno degli ingressi. Su questi punti
 entrance=main (o yes... o quel che ritieni) e addr:housenumber col numero
 corretto.
 In questo modo non solo i programmi che devono cercare il numero 25 lo
 trovano senza dover fare interpretazioni di sorta, ma le indicazioni su
 dove sia il 25 e dove il 27 saranno assai più precise.

 Ciao,
 m

 --
 http://bodrato.it/papers/


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[solitone]

bodr...@mail.dm.unipi.it ha scritto:
 Personalmente metterei invece un nodo (un punto) sulla linea che
 racchiude l'edificio, in corrispondenza di ognuno degli ingressi. 

Anch'io faccio così, anche se il nodo non lo posizione sulla way che
racchiude l'edificio, ma poco distante da questa.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Riccardo Scartozzi]

Il wiki ha qualche riferimento generico [1] [2]. Personalmente tendo a
creare un punto per ogni accesso utilizzando un'apposita app sul
cellulare [3]. Penso che nella realtà cittadina italiana sia forse
questo l'approccio più realistico e utile, spesso infatti in un
isolato ci sono molti civici, oppure un civico può dare accesso a più
edifici diversi. Immagino però che invece in zone di campagna il
discorso sia diverso e possa invece essere agevole indicare il civico
direttamente sull'edificio.
Il punto però non dovrebbe mai essere creato sulla way della strada,
ma separato da essa. In genere lo piazzo tra la strata e l'edificio
interessato (come da esempio [4]).

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Keypad-Mapper_3
[4] http://www.openstreetmap.org/node/2323515610#map=19/45.07661/7.66601


Il 04 aprile 2014 10:32, solitone solit...@mail.com ha scritto:
 bodr...@mail.dm.unipi.it ha scritto:
 Personalmente metterei invece un nodo (un punto) sulla linea che
 racchiude l'edificio, in corrispondenza di ognuno degli ingressi.

 Anch'io faccio così, anche se il nodo non lo posizione sulla way che
 racchiude l'edificio, ma poco distante da questa.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Francesco Cherubini]

Forse l'ideale è piazzarlo più o meno in corrispondenza della targhetta che 
indica il civico, la quale si può trovare attaccata al muro dell'edificio (e 
quindi non è male metterlo sulla way che racchiude l'edificio) oppure sul 
recinto nel caso in cui attorno all'edificio ci sia un cortile (e in quel caso 
si può mettere sulla way barrier=fence).

Secondo me sarebbe però interessante chiarire se sia utile mettere 
addr:housnumber ANCHE come tag che descrive un'attività, es:
amenity=restaurant
name=Bella Napoli
addr:street=Via Garibaldi
addr:housenumber=10
.

In questo caso il tag housenumber finirebbe anche sul nodo (o sulla way chiusa) 
che localizza il ristorante e la ricerca di Via Garibaldi 10 produrrebbe 2 
risultati, vicini ma non coincidenti. E' accettabile ?

 From: riccardo.scarto...@gmail.com
 Date: Fri, 4 Apr 2014 13:00:51 +0200
 To: talk-it@openstreetmap.org
 Subject: Re: [Talk-it] numero civico
 
 Il wiki ha qualche riferimento generico [1] [2]. Personalmente tendo a
 creare un punto per ogni accesso utilizzando un'apposita app sul
 cellulare [3]. Penso che nella realtà cittadina italiana sia forse
 questo l'approccio più realistico e utile, spesso infatti in un
 isolato ci sono molti civici, oppure un civico può dare accesso a più
 edifici diversi. Immagino però che invece in zone di campagna il
 discorso sia diverso e possa invece essere agevole indicare il civico
 direttamente sull'edificio.
 Il punto però non dovrebbe mai essere creato sulla way della strada,
 ma separato da essa. In genere lo piazzo tra la strata e l'edificio
 interessato (come da esempio [4]).
 
 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber
 [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Keypad-Mapper_3
 [4] http://www.openstreetmap.org/node/2323515610#map=19/45.07661/7.66601
 
 
 Il 04 aprile 2014 10:32, solitone solit...@mail.com ha scritto:
  bodr...@mail.dm.unipi.it ha scritto:
  Personalmente metterei invece un nodo (un punto) sulla linea che
  racchiude l'edificio, in corrispondenza di ognuno degli ingressi.
 
  Anch'io faccio così, anche se il nodo non lo posizione sulla way che
  racchiude l'edificio, ma poco distante da questa.
 
  ___
  Talk-it mailing list
  Talk-it@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
  ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[solitone]

  
  
Francesco Cherubini ha scritto:


  
  Secondo me sarebbe per interessante chiarire se
sia utile mettere addr:housnumber ANCHE come tag che descrive
un'attivit, es:
amenity=restaurant
name=Bella Napoli
addr:street=Via Garibaldi
addr:housenumber=10
  


Io faccio cos, ma non mi sono mai posto il problema della ricerca
che hai evidenziato..
  


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Riccardo Scartozzi]

 c'è un riferimento per questa affermazione? Il civico _può_ essere associato
 ad un solo ingresso, ma pensavo che potesse anche essere associato ad un
 edificio, un box auto, un chiosco, ecc.

IMO penso di sì, che si possa fare senza problemi.

 Mappando un solo nodo si perde l'informazione per quale area vale il civico,
 mentre con un'area questa rimane, (e quindi per tutti gli oggetti
 all'interno di quel'area non c'è più bisogno di ripetere l'indirizzo). Nel
 caso dell'unico edificio con 2 civici non spezzerei l'edificio, ma si
 potrebbe creare un poligono sovraposto per l'indirizzo (che comprende
 volendo anche le parti esterne che fanno parte di quel indirizzo (giardino,
 cortile, ecc.), e non solo l'edificio).

Il civico è una informazione legata non tanto all'edificio quanto
all'ingresso dell'edificio. Inoltre si presenta il problema che nelle
città un edificio facilmente è rappresentato anche da 6/7 o più civici
diversi, posizionati anche su vie diverse. Quindi IMO è molto più
semplice (e realistico) mappare il civico collegando l'indirizzo ad un
singolo punto posizionato in prossimità del singolo ingresso.
L'informazione in questo caso non viene persa, infatti l'ingresso
rappresentato dal singolo punto non può che essere l'ingresso riferito
all'immobile di cui è in prossimità.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Francesco Antonetti]

Qual è quindi il sistema migliore per mappare un civico?

  francesco.antone...@gmail.com
Il 04/apr/2014 17:57 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha
scritto:


 2014-04-04 15:51 GMT+02:00 Riccardo Scartozzi 
 riccardo.scarto...@gmail.com:

 Il civico è una informazione legata non tanto all'edificio quanto
 all'ingresso dell'edificio.




 comunque nella stra grande parte dei casi c'è un'area per quale vale il
 civico (perché si può accedere soltanto tramite un unico
 ingresso/indirizzo), quindi anche se il civico tecnicamente fosse un solo
 punto, è anche valido per un'intera area, e quella relazione tra area e
 civico è utilissima in OSM per evitare di duplicare gli informazioni per
 ogni POI.



 Inoltre si presenta il problema che nelle
 città un edificio facilmente è rappresentato anche da 6/7 o più civici
 diversi, posizionati anche su vie diverse.



 si, capita, ma non troppo spesso.



  Quindi IMO è molto più
 semplice (e realistico) mappare il civico collegando l'indirizzo ad un
 singolo punto posizionato in prossimità del singolo ingresso.



 senza dubbio un nodo è la cosa più facile da fare, ma ha dei svantaggi (lo
 faccio anch'io comunque spesso, ammetto).


 ciao,
 Martin


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Riccardo Scartozzi]

 Il civico è una informazione legata non tanto all'edificio quanto
 all'ingresso dell'edificio.
 comunque nella stra grande parte dei casi c'è un'area per quale vale il
 civico (perché si può accedere soltanto tramite un unico
 ingresso/indirizzo), quindi anche se il civico tecnicamente fosse un solo
 punto, è anche valido per un'intera area, e quella relazione tra area e
 civico è utilissima in OSM per evitare di duplicare gli informazioni per
 ogni POI.

Dipende dall'informazione che vai a rappresentare. Ad esempio le mappe
catastali riportano per ogni edificio anche l'indirizzo/indirizzi ad
esso collegato, sulla carta di identità l'abitazione (edificio
disegnagnato da poligono in OSM) è riassunta nel civico (abito in
Città, Via Vattelapesca 10).
Però quando devo andare a trovare una persona, andare in un negozio,
non mi interessa tanto sapere quale sia l'edificio, piuttosto dove
andare per entrarci (il portone, ossia punto in OSM)! Inoltre il
civico è rappresentato da una targa su un ingresso (quindi sempre di
punto si parla).

Cosa sia meglio non saprei. Io trovo più funzionale l'informazione
tramite punto per accesso, ma capisco che ad altri possa essere più
interessante la relazione civico/edificio. Purtroppo la relazione
civico/edificio comporta due problemi: qual è il vero edificio di
riferimento, soprattutto se l'isolato è composto da edifici non
distinguibili dall'esterno ed ha più ingressi? Non viene inoltre
riferita l'informazione del civico/ingresso, informazione molto più
comoda per i navigatori.

Riguardo al rischio di duplicati dubito sia un rischio concreto:
quando inserisco i civici controllo sempre la mappa e vedo sempre se
un civico è già indicato (stiamo parlando di edifici, non di città!).
Una cosa che invece non segno mai sono le sotto catalogazioni (ad
esempio 10/A, 14/A, 14/B...). Sono informazioni che non trovo
interessantissime da aggiungere ed allo stato attuale preferisco
concentrarmi sui civici principali senza sotto numerazioni (in molte
città mancano totalmente o quasi)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Martin Koppenhoefer]

2014-04-04 18:11 GMT+02:00 Riccardo Scartozzi riccardo.scarto...@gmail.com
:

 Dipende dall'informazione che vai a rappresentare.



+1




   la relazione
 civico/edificio comporta due problemi: qual è il vero edificio di
 riferimento, soprattutto se l'isolato è composto da edifici non
 distinguibili dall'esterno ed ha più ingressi?



si, c'è un problema di trovare i dati giusti in casi dove non conosci i
dettagli, senza dubbio, e lì è molto meglio avere un punto con un civico
rispetto ad avere niente. Nel dubbio (mancanza di conoscenza dei dettagli)
metterei un nodo, invece se lo sai per certo è meglio un poligono.



 Non viene inoltre
 riferita l'informazione del civico/ingresso, informazione molto più
 comoda per i navigatori.



qui c'è soluzione: il tag entrance=main/yes




 Riguardo al rischio di duplicati dubito sia un rischio concreto:
 quando inserisco i civici controllo sempre la mappa e vedo sempre se
 un civico è già indicato



si, ma se allo stesso civico si trovano più esercizi commerciali devi (con
il sistema nodo) duplicare per forza l'indirizzo ad ogni POI, oppure perdi
la sicurezza (devi indovinare secondo le distanze quale sarebbe il civico
più probabile).




 (stiamo parlando di edifici, non di città!).
 Una cosa che invece non segno mai sono le sotto catalogazioni (ad
 esempio 10/A, 14/A, 14/B...). Sono informazioni che non trovo
 interessantissime da aggiungere ed allo stato attuale preferisco
 concentrarmi sui civici principali senza sotto numerazioni (in molte
 città mancano totalmente o quasi)



io le metto, ma concordo, non è una priorità ;-)

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Riccardo Scartozzi]

Mi pare che nella maggior parte delle città i civici siano del tutto o
quasi mancanti. Se alcune città, ad esempio Milano, hanno il vantaggio di
avere strade abbastanza corte, alcune città quali ad esempio Torino sono
caratterizzate da corsi estremamente lunghi (anche 6 e più chilometri).
Potrebbe essere una buona idea per velocizzare la mappatura iniziare ad
utilizzare il tag address:interpolation? Almeno così si avrebbe una
informazione indicativa e chi deve andara al civico 1 (o 500) non
rischierebbe di sbagliare di tanti chilometri trovandosi quasi dall'altra
parte della città...

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation


Il giorno 04 aprile 2014 18:19, Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.comha scritto:


 2014-04-04 18:11 GMT+02:00 Riccardo Scartozzi 
 riccardo.scarto...@gmail.com:

 Dipende dall'informazione che vai a rappresentare.



 +1




   la relazione
 civico/edificio comporta due problemi: qual è il vero edificio di
 riferimento, soprattutto se l'isolato è composto da edifici non
 distinguibili dall'esterno ed ha più ingressi?



 si, c'è un problema di trovare i dati giusti in casi dove non conosci i
 dettagli, senza dubbio, e lì è molto meglio avere un punto con un civico
 rispetto ad avere niente. Nel dubbio (mancanza di conoscenza dei dettagli)
 metterei un nodo, invece se lo sai per certo è meglio un poligono.



 Non viene inoltre
 riferita l'informazione del civico/ingresso, informazione molto più
 comoda per i navigatori.



 qui c'è soluzione: il tag entrance=main/yes




 Riguardo al rischio di duplicati dubito sia un rischio concreto:
 quando inserisco i civici controllo sempre la mappa e vedo sempre se
 un civico è già indicato



 si, ma se allo stesso civico si trovano più esercizi commerciali devi (con
 il sistema nodo) duplicare per forza l'indirizzo ad ogni POI, oppure perdi
 la sicurezza (devi indovinare secondo le distanze quale sarebbe il civico
 più probabile).




 (stiamo parlando di edifici, non di città!).
 Una cosa che invece non segno mai sono le sotto catalogazioni (ad
 esempio 10/A, 14/A, 14/B...). Sono informazioni che non trovo
 interessantissime da aggiungere ed allo stato attuale preferisco
 concentrarmi sui civici principali senza sotto numerazioni (in molte
 città mancano totalmente o quasi)



 io le metto, ma concordo, non è una priorità ;-)

 ciao,
 Martin

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Damjan Gerl]

Il civico è una informazione legata non tanto all'edificio quanto
all'ingresso dell'edificio.


Dipende. Qui da noi esistono tante case con giardino e due o più 
ingressi, però il civico è sempre uno. Inoltre posso fare come esempio 
alcune case con giardino sulle quali la tabella del civico è fissato 
sulla casa neanche in prossimità dell'entrata.



Una cosa che invece non segno mai sono le sotto catalogazioni (ad
esempio 10/A, 14/A, 14/B...). Sono informazioni che non trovo
interessantissime da aggiungere ed allo stato attuale preferisco
concentrarmi sui civici principali senza sotto numerazioni (in molte
città mancano totalmente o quasi)


Direi che i sub sono importanti come i numeri. Sempre un esempio della 
zona dove abito. Una quindicina di case con lo stesso numero civico, ma 
sub differenti, anche ben mischiati come ordine alfabetico.


Ciao
Damjan


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Stefano Salvador]

tu probabilmente vivi un un paese del carso dove i civici funzionano
in modo strano. In quasi tutto il resto dell'italia i civici sono
assegnati all'ingresso come da normativa. Quindi un nodo per ogni
civico messo la dove sta la targhetta,  non vedo perché inventare
qualcosa di diverso.

Il 04/04/14, Damjan Gerldam...@damjan.net ha scritto:
 Il civico è una informazione legata non tanto all'edificio quanto
 all'ingresso dell'edificio.

 Dipende. Qui da noi esistono tante case con giardino e due o più
 ingressi, però il civico è sempre uno. Inoltre posso fare come esempio
 alcune case con giardino sulle quali la tabella del civico è fissato
 sulla casa neanche in prossimità dell'entrata.

 Una cosa che invece non segno mai sono le sotto catalogazioni (ad
 esempio 10/A, 14/A, 14/B...). Sono informazioni che non trovo
 interessantissime da aggiungere ed allo stato attuale preferisco
 concentrarmi sui civici principali senza sotto numerazioni (in molte
 città mancano totalmente o quasi)

 Direi che i sub sono importanti come i numeri. Sempre un esempio della
 zona dove abito. Una quindicina di case con lo stesso numero civico, ma
 sub differenti, anche ben mischiati come ordine alfabetico.

 Ciao
 Damjan


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Martin Koppenhoefer]

 Am 04/apr/2014 um 21:45 schrieb Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com:
 
 . In quasi tutto il resto dell'italia i civici sono
 assegnati all'ingresso come da normativa.


è logico che il numero va messo all'ingresso perché se lo tieni al letto sotto 
il cuscino non ti si trova ;-)
però l'indirizzo della tua stanza è comunque quello. 

Per me va bene anche duplicare addr su ogni POI per il momento, e faccio più 
quello che impostare poligoni con indirizzi, ma penso che sarebbe meglio farlo  
(al momento abbiamo pochissimi civici a Roma e quindi già averne alcuni sparse 
e sui POI migliora parecchio l'utilità della mappa, su strade lunghe fai poi 
l'interpolazione in testa guardando la mappa)

ciao,
Martin



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] numero civico

[demon.box]

Domanda: ma se ho ad es. un condominio (il mio ) che è composto da 2 distinte
scale e relative distinte entrate che corrispondono una al civico 25 e
l'altra al civico 27 come taggo?
addr:housenumber=25;27
oppure divido in 2 il building e ad ogni segmento assegno il suo civico?
grazie
--enrico




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/numero-civico-tp5802186.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Cascafico Giovanni]

Due nodi, ciascuno con il suo numero civico ed al suo posto; mi sembra il
metodo più semplice e che preserva il  dato e la sia utilità.

--
cascafico.altervista.org
twitter.com/cascafico
Il 03/apr/2014 22:35 demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto:

 Domanda: ma se ho ad es. un condominio (il mio ) che è composto da 2
 distinte
 scale e relative distinte entrate che corrispondono una al civico 25 e
 l'altra al civico 27 come taggo?
 addr:housenumber=25;27
 oppure divido in 2 il building e ad ogni segmento assegno il suo civico?
 grazie
 --enrico




 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/numero-civico-tp5802186.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

[Francesco Antonetti]

Ankio ho lo stesso problema. Ma ke vuol dire utilizzare due nodi?

Francesco Antonetti
email   francesco.antone...@gmail.com
Il 04/apr/2014 00:27 Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.com ha scritto:

 Due nodi, ciascuno con il suo numero civico ed al suo posto; mi sembra il
 metodo più semplice e che preserva il  dato e la sia utilità.

 --
 cascafico.altervista.org
 twitter.com/cascafico
 Il 03/apr/2014 22:35 demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto:

 Domanda: ma se ho ad es. un condominio (il mio ) che è composto da 2
 distinte
 scale e relative distinte entrate che corrispondono una al civico 25 e
 l'altra al civico 27 come taggo?
 addr:housenumber=25;27
 oppure divido in 2 il building e ad ogni segmento assegno il suo civico?
 grazie
 --enrico




 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/numero-civico-tp5802186.html
 Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it